水中女妖

恐怖片美国2006

主演:保罗·吉亚玛提,布莱丝·达拉斯·霍华德,杰弗里·怀特,M·奈特·沙马兰

导演:M·奈特·沙马兰

 剧照

水中女妖 剧照 NO.1水中女妖 剧照 NO.2水中女妖 剧照 NO.3水中女妖 剧照 NO.4水中女妖 剧照 NO.5水中女妖 剧照 NO.6水中女妖 剧照 NO.13水中女妖 剧照 NO.14水中女妖 剧照 NO.15水中女妖 剧照 NO.16水中女妖 剧照 NO.17水中女妖 剧照 NO.18水中女妖 剧照 NO.19水中女妖 剧照 NO.20
更新时间:2024-04-11 05:06

详细剧情

  “水妖”的传说在西方家喻户晓,据说那是一群住在海、河或森林中的美丽少女。一栋公寓的门卫克里夫兰(保罗·吉亚玛提 Paul Giamatti 饰)在夜里巡逻时,发现在游泳池里有一位少女,他救她出来,得知她名叫斯托丽(布莱丝·达拉斯·霍华德 Bryce Dallas Howard 饰),原来就是传说中的水妖,正在被怪兽追逐。为了帮助斯托丽回到原来的世界,克里夫兰找来许多大厦住户帮助,也慢慢爱上了这个与众不同的女孩,可惜时间紧迫,斯托丽在这个世界耽搁越久,越会惹来怪兽袭击,甚至开始威胁这个世界人们的生命……

 长篇影评

 1 ) 夏马兰在新时代的布道方式

M·奈特·夏马兰(M. Night Shyamalan)一直是好莱坞类型片中导演的异类,这个印度裔的英国人,像是一个悖论。他身在好莱坞,用着好莱坞的演员,拍着好莱坞的类型片,用着好莱坞式的宣传方式,赚着好莱坞式的票房,结果呈现在你眼前的却是散发着强烈自己哲学甚至接近于传教概念的诡异的影像,神奇的是全世界的观众和影评人似乎还都买他的帐!

同样《Lady In The Water》取得了不错的票房和部分资深人士对它的好评,但是仍旧不能阻挡它的怪异。你可以说这是一部垃圾,充满了落魄底层的角色、俗气没啥高潮的幻想、神经质的自以为是的逻辑、令人难以信服的劣质童话故事和差劲儿的视觉效果,甚至还包括了导演自己赤膊上阵扮演哲学先知的自恋情结,然后像是看到一坨狗屎,嗤之以鼻转身就走,我绝对不会按照通常的观点说你没品位、没思想、不懂深沉和哲理;你也可说这是一部启示录,充满了符号象征、哲学反思和虔诚信仰,唤醒了人们对自然、神秘甚至是邪恶的原始的代号式的幻想,是导演世界观价值观的集中体现,是一度失败沉沦的受伤者重新找回信仰和力量的灵药,然后像是看到基督再现,伏地膜拜,我也绝对不会像通常的观点一样,说你故作清高姿态、盲目轻信、不懂装懂做样子。

事实上,这电影给我的感觉就是这样的怪异。

我还要说一下我总结出来的M·奈特·夏马兰的逻辑,他把他自己的那种对神秘未知的敬仰,再混合了西方宗教和东方传说甚至加上外星人理论等所有和神秘事件有关的元素,放在锅里一起煮煮煮,炖出来的,加上自己一贯的救赎信仰牺牲的哲学作味精,作出一道炖菜大餐。按照时间顺序以他的故事发生的地点和主要涉及人员的范围开始作为衡量标准,他的野心在逐步升级,《The Sixth Sense》是主角Bruce Willis一个人和他一个人的生活环境,《Unbreakable》扩展到Bruce和Samuel Jackson两个人的,《Signs》是Mel Gibson和他的弟弟还有他的儿女,发生地点也变成了封闭之农庄,地域上在扩展,《The Village》关注的是整个封闭的小镇,主要的在挣扎着思想斗争的角色也有了增加,地域也扩展到一个很大的村庄,到了《Lady In The Water》的时候,这个集体宿舍一样的公寓怎么说也得有上百号人,而涉及到的与女主角有关联的角色怎么说也得有十个人。所以,其实从看《The Village》的时候我就在等着,看他什么时候拍电影该讲全球人民或者全宇宙人民不带怀疑的相信他那套思想了,我一点都不会觉得稀奇。

最体现的是他自己上阵去演那个写“烹饪书”会影响未来领导人改变世界,但是却会像基督殉道一样的角色。我不得不去想,他一定指望未来N年后,一个孩子看了他的电影,思想产生的巨变,然后带领人类进化到了一个更高境界……这种强烈的自恋,还真得让人难接受。

他还喜欢落魄的人物,不是底层的无产的,而是落魄的移民的,带着无法排解的过去的伤痛的,封闭自己的,逃避现实的,无法融合近其他人生活在边缘的人,而这些人,会真正的接到“神启”,把他们的看似在现代社会中无用的专长无限的扩大,变成了某种神圣的本领。他们都是纯净的、虔诚的,轻易就会相信这种启示的,而他们过去的伤痛,也会在被上帝摸过额头之后,得到完美的救赎。在《Lady In The Water》里体现得尤为严重,那个伫立在荒郊野岭的有着泳池的集体公寓里,住着的不都是这样的人。只是在安排那些治疗者、守卫者、证人什么的时候,我以为他们是在打一个组团升级的RPG游戏……这也是我说他更像一个“炖菜大厨”的原因。

他还是嘲讽着影评人的,那个装腔作势的新房客,被工作逼迫的看一部部乏味的电影,憋不出一个字来,说了一对错误引导的判断,然后再被怪物吃掉前,回顾总结种种恐怖电影的桥断,指望自己能像小角色一样逃命,一转身还是尸骨无存,着实的讽刺了那些站着说话不腰疼的所谓影评人。

我还是不喜欢他,因为他所带来的哲思太宗教、太虔诚、太单一,到了乏味天真、没有逻辑的地步,但是并不妨碍我欣赏他,他这样坚持着拍着电影来布道,也许可以作为以后新宗教所采取的不错的传道方式。

 2 ) 充滿想像的童話

<故事結構>
就小朋友聽的故事而言
這個故事的本身就已經有點複雜了
再加上導演的編劇設計則出現了成人的角度與幽默
其中一段在男主角找到了擅長分析故事情節的人後
利用他的分析也找到了公寓裡適合的治療者、公聽會、守護者及解謎者
但是整個情況在後來卻失控地未朝故事該有的結果發展
這時候 分析故事的人剛好遇上史鋼
他一邊用老掉牙的故事情節去分析以說服自己遇上怪物應該會沒事
而事實上...他還是被史鋼給殺了
這回應了 為什麼水精靈在其他人的幫助下還是受傷了...而原本被判定該是故事角色的人全都錯了
接著呢.. 真正能夠分析的人竟然是個不起眼的小孩
他可以透過玉米片的盒子看到應該具備什麼條件的人可以成為公聽會的人及證人
這也說明了 最終可以理解故事性及接受真實生活中的不可能的人-----就是小孩子

其實影片是如導演一貫的作風 例如布魯斯威利演的那部<驚心動魄>一樣
會引誘你往一個方向走去 並且讓你認為一切都合理至極
卻又突如其來地來個大轉彎 挑戰人的邏輯觀念
片中到處留有伏筆 不仔細的話就會漏掉這些線索
就這點而言 又是一部像是給大人看的電影

另外如導演所講 他很小心地去掌握真實生活與童話之間的平衡性
認真回想片中的情節就可以感覺得到:
水精靈並非童話中的有翅膀 有魔法
而是長得像人一般的女孩 只是她住在水裡
說話輕聲飄邈 有預知能力
凶狠的史鋼 是長得像巨型犬的怪獸
身上的毛皮就如草地一般
無人性的制裁者 可能就是躲在樹上大隻猴子
只是他們殘暴無比
這些就像身邊在平常不過的動物 確有著威脅殺傷人的能力
在拍攝上 也不會過於清晰的看見這些怪物 因為這樣太過頭了
還是透過自己的想像來嚇人 才是最恐怖的手法
甚至 主角的名字的設計也有著特別的意涵
男主角--Cleverland 代表懸崖峭壁 是真實人生中的苦
水精靈--Story 本身就是個夢幻故事的意思
很有趣吧...

總的來說 不用去受限看這部片應該是要以看兒童故事的角度還是成人的童話的心情
也不要因為片名或是DVD的分類而有了預設的心情或立場
如果你以驚悚片的角度去看 那麼你將會失望甚至想罵髒話
也不要因為之前拍過的影片而對他有相同口味的期待
這樣看影片才會是一種樂趣與享受


<氣氛。節奏>
仔細的看這部片
會發現編劇兼導演的奈特夏馬蘭的用心
由於這是一個再簡單不過的床邊故事
所以影片氣氛的營造就像是自己躺在床上聽著人家講著故事一般
不疾不徐的節奏 說話的聲調與配樂都讓人必須仔細的聽
就像快睡著一樣 但卻因為好奇故事中人物的發展 而必須專注的傾聽每個細節


<色彩。視覺>
整部片除了故事的結構讓人欣賞之外
視覺畫面的呈現更是令人印象深刻
色彩的運用是很突顯

公寓社區裡相同的房間格局
因為住著不同民族與階層的人 而有著不同的陳設與裝潢
從裝潢與擺設可以猜出正在描述的角色的個性與民族的特性

在建築與環境的配合上
方正的公寓使用大量的白色
環境周圍有個藍色不規則形狀的泳池 及整片綠色的草地
色塊的呈現與組合很妙 暗藏了一些寓意:
住在公寓大多數的人們 他們的思想是受限制的 (他們不認為故事中的人物竟可能存在於現實中)
白色的使用 好比這故事中的人類只是個陪襯的角色
不規則形狀的泳池 裡面有個未知的湛藍世界存在著
而代表自然原始的綠色 有著擅躲藏的史鋼與制裁者等怪獸在伺機而動

還有 人物的穿著與髮型比較像是50、60年代的人
會這麼設計 也許是因為片中希望運用多元豐富的色彩來呼應這是一個童話的構圖
也可能是觀片者所屬的時代正盛行復古潮流 有著嚮往的心理
因此將這樣的東西放進電影中 觀者容易被帶入一個夢幻的境地

另外在拍攝的角度上
會發現導演及攝影執導很講究構圖與色調
也非常喜歡用俯視的角度來拍攝 或是在畫面裡留給觀者很多個人想像的空間
這在奈特夏馬蘭導的其他片裡例如<陰森林> 也可以很明顯的感覺得到
這導演的個人風格可是很強烈的
當然 也在這裡可以清楚的看得出來杜可風一貫的風格呢
所以 光就欣賞攝影的角度來看這部片 就夠讓人滿足的哩..
http://cinzia.blogbus.com

 3 ) 有点搞笑有点严肃还有一点小恐怖

我发现了,FREDDY在水中女妖里面从头到尾(实际上就是头和尾一点点,饿!...)就是个搞笑的角色...亏他还把右手练得那么强壮.....最后差点被怪兽吃掉,哈哈~
不过电影还是挺好看的,就是很简单的一个概念,即使世上存在黑暗,但是不该放弃希望,要相信每个人每件事都是有价值的!!即使只是一个搞笑的配角...
啊...FREDDY为什么只有那么一点点戏份啊~虽然早就知道,但还是有点失望饿...
话说女主好象袁泉~

 4 ) Lady in the water:神话和创作双重阐述

    开篇一段简单的动画,配合解说,甚至让我联想到魔戒的开篇。
这段动画讲述水中的精灵失去了与人类长久的联系,失去精灵指引的人类饱受战争之苦。现在有些精灵又重新寻找人类,甚至牺牲自己。动画画面幼稚简朴,好象只是一个讲给小孩的简单的故事,但其中融合了史诗,神话,童话,寓言的神秘色彩,透露出多种经典主题的气氛,包括了背叛、启示、救赎和牺牲。这种双重气质让人仿佛在听人类生活现实和幻想奇异等色彩融合的重要历史故事。
    这个故事实际有两层意思。
    女妖给人以启示,指引人类的同时也完成自身的使命。被她所影响的人也辨认出自己的内在期望,各自找寻自己恰当的位置完善自身,激发出自身的潜能,成为保护女妖注定需要的人,发挥自己的作用。
    作家Vick,受到女妖启发,感受到象针扎一样的灵感。他不再受自我怀疑的困扰,写出了一本将对后来影响巨大的书。
    公寓管理员克里夫兰的家庭曾遭受事故,妻子和孩子都丧失了生命,克里夫兰从这一事件中受到沉重的打击,改变了自己的生活方式,并且不再相信自己的能力。女妖带来的影响是双向的,最后在治愈者治愈女妖的同时治愈了自己心灵深处的伤痕。
    另外一层意义则是导演对自己创作过程和心理的投射。
    在创作的过程中“他必须不惜一切代价去阐明(interpret), 治疗(heal), 和守护(guard) 他的‘故事’,必须杀死自我批判的潜意识(critics),并保卫自己的创造性不被一切外来因素(creatures) 的干扰。水妖,既故事,是脆弱的,只有不顾一切地保护,她才能够回家,故事才能完成。”(见tailup的评论)
    人们过去经历了一些伤害,治愈的方法就是正视这些事情,通过语言重新讲述,创造出新的故事 这同时也会治愈事情对自己造成的创伤。或者在大鱼里也表现过类似的观点。这似乎是总结创作和讲故事的功能了,具有元小说的性质。
    本来这个电影的脚本就来自导演给自己小孩临睡前讲的故事。剧中的一段情节也透露出这样的信息。当韩裔母亲不想继续讲故事时,只有克里夫兰表现得象是一个听故事的小孩,女士才会继续讲下去。这也是每个给小孩讲故事的人所怀有的疑问。孩子是否能辨认出故事深层的含义呢?如果不明白的话还能不能理解这个故事呢?等他们成长以后也许会更好的理解故事其中的意味。
    然而一方面是给小朋友看的睡前故事,另一方面又具有丰富的文化意味。影片将一些贯穿许多的经典故事中的原始抽象的意象和母题提炼出来。比如守护人类的精灵,人类对精灵的背叛和疏远。精灵为指引人类所做出的牺牲。通过考验成为精灵女王。通过精灵的救赎抚慰人类的心灵。
    容格认为原始意象即原型是一个或作为精灵、男子,或作为重复出现的形象,创造性的幻想一旦自由表现,常常透露出神话意象。这些意象乃是我们祖先的无数典型经验所公式化了的结果。仿佛它们是无数同类经验在心灵上的积淀物。
影片中出现的水的意象,就象征创造的神秘性,诞生-死亡-复活,净化与赎救,繁殖与生长。
    影片也包含弗雷德?格林( Wilfred L.Guerin )等人归纳的原型母题和英雄原型。 原型妇女的意象有(1) 伟大母亲、善良母亲、大地母亲:与诞生、温暖、保护、肥沃、生长、丰富有关;也象征无意识。 (2) 恐怖母亲(女巫,女术士,女妖):与恐怖、危险和死亡有关。 (3) 情人(公主或"漂亮女子"):是灵感和精神满足的体现。
    实际上电影里称为精灵更为恰当,而不是女妖。所以可能并没有第2点的意味。
    另外女妖周围的人是追寻和领悟英雄原型的混合。他必须完成十分艰难的任务,与妖怪战斗,解开难解之谜,越过难以逾越的障碍,为的是保护公主。并且经受考验,由无知、稚嫩到领悟到自己的责任。
    导演夏马兰没有被过去的作品和评论束缚住,体现了完全的自由。就像在影片中做的那样,他把评论家杀死了。
    评论的人能够明白通常故事里出现的人物的意义,节奏和作用。但是却认为是刻板的套路的安排。所以只是期望类似的故事,满足自己脑中想象的形象。就像看了第六感感觉很好,就一直期望导演拍出类似的故事。实际上导演每部影片都借用了故事的外壳做了深层的意义的阐发,并且保证每个故事都是新鲜的,都是具有创造性的,都是别人没有从这个角度讲过的。如果这个故事一旦脱离了固有的模式,给出新的发展空间和意义,刻板的评论家就完全不能明白了,并且给出了错误的指引和理解。这里也是导演对于评论家和观众一点点嘲讽吧。
那么偷懒的观众,只希望看一个惊悚或悬念影片,被情节牵着鼻子走,而不是主动敏锐的和导演的意图交流。这样的观众很可能会觉得本片无聊,不知讲了什么,而且画面灰暗,会大失所望。
    影片中一处情节,评论家问克里夫兰,为什么电影的结尾老是俗套的男女主角在雨中亲吻呢?
    克里夫兰则答到,因为这是体现心灵的救赎和清洗。
    实际上处处包含的救赎、牺牲、启示、保护、治愈的母题,让本片无时无刻相当温暖,且抓紧神经。因为这是人所面临的精神危机的时候所获得的希望的亮光。让我观影时时泪流。
    如果看懂了此片,会对那些批评的论调感到哑然失笑。表现的手法和节奏有以前的作品具有同样的水准,但这种特殊的意味和他已往的作品完全不类似。说什么夏马兰江朗才尽了,超越不了自己了,这些都很可笑。
     只是这部片为什么不适合大众接受呢?从别人的好恶中猜测影片实际的水准,这始终是一个迷。如果说是不够敏感,也许会被大家当成是一种侮辱。但我很难找出其他的解释。
     不过我承认这部片完全不适合当作商业大片全面推广,应该象第六感当年一样在艺术院线作小范围放映。连导演自己都觉得推广的策略不适合。IMDB上评分为6.3,但是10分满分的比例占23.8%,比其他分数比例都高。8-10分的比例和占50.6%,说明还是有相当多的人喜欢本片,并且评论存在两级分化的趋势。
    本片的表演其实不是重点,当然布莱斯?达拉斯?霍华德完全称职的表现了女妖的未开化的纯真,脆弱,恍惚,象是一个有点笨的涉世不深的小孩子。或者有点象少数派报告里的女预言者的形象。
    音乐也完美的表现了主题,传达出惊恐紧张的气氛,和温暖的希望的气氛。
    最后我想谢谢tailup 。Thank you,tailup。You are the interpreter too。目前我看到你是唯一一个做出这样深入理解和阐述的人。
    我是否对这部影片说得太多太好,会让观众期望落空呢?只是如果大家因为评论而错过了这部影片,如果是热爱解读影片所传达的深层含义的人,一定要给这个影片一个机会。

 5 ) 游泳时写在脑子里的一点文字

◎简  介 
克利夫兰德是一个寡言少语的大楼管理员,最近他发现一向平静无事的小区,在夜里总会从游泳池方向传来奇怪的声音。在池边偷偷守候几日后,克利夫兰德从泳池中救起了一名神秘的女子。令人震惊的是,这名气质与众不同的女子,其实是一名神话世界中提及过的水妖,她因为某种原因被赶出她原来生活的世界,被迫来到人世间,但她一直希望能够回到自己生活的世界。
克利夫兰德和他的房客们渐渐意识到,他们也被卷入了这场神话一般的事件中。随着他和水妖的相处,克利夫兰德越来越深地爱上了这个像玻璃一样纯真且易碎的水样女子,他决定要保护她并且送她回到自己的世界。就在这个时候,从泳池中不断地涌出妖魔鬼怪,目的只有一个,就是要阻止水妖回到另一个世界。时间越来越紧迫,水妖的生命已经濒临垂危,这场人与妖的恋情究竟会有怎样的结局呢……

◎感 想

细节处理的不是尽如人意,但影片的立意还是不错的。尤其是开场白,会让你觉得自己变成了一个孩子,一个等待着别人讲故事给你听的孩子,纯净,心会马上安静下来,那个并行的世界,还有纳夫,是的还有纳夫……不知看过这部电影的你过后会有什么感觉,一切复杂得让人沮丧伤心,复杂不是指电影,是不是世界呢,看过的人都会知道,我想……

接下来,我要去那个世界,一个这样的水世界
感受感动,“纳得”纳夫。

 6 ) 倒人胃口的性别设定

题材非常新颖。但是剧本的性别意识真是倒胃口。讲述故事的那个女生竟然被排斥在真实事件之外。七个女人手拉手传力量给一男人,这里的台词真有意思the healer could be he, 是啊,男人可以是所有角色,保护者,治愈者,见证者,甚至预言者都是一个男儿童。有点像了不起的麦瑟尔夫人妈妈参加董事会一个男儿童都比她有决策权。男主人公内疚几十年的事情,最后哭诉出来:如果他在就可以保护他的妻子(从始至终没有姓名)和孩子,醒醒吧大男子,按照现实逻辑那晚如果在家也会被歹徒杀死的。不免有些太不自量力。女主角色也非常有意思,全片除了露大腿、裸体面对男主被要求去把衣服穿上、多次提到只穿了男主衬衫其他什么没穿(俩人身高差不多衬衫不至于如剧中遮过臀部到大腿上侧,完全是导演的个人趣味吧)浴室镜头、性感的搂抱男主人公之外,毫无自主行动能力,唯有被男主人公及其他知情者观看时的特写脸部镜头:无辜、脆弱、美丽。在这次唤醒人类的行动中唯一的行动是看了那位作家一眼,片尾野兽靠近时,还以为是她的目光会震慑住它,想着最后daoyande点睛之笔可能是在这里:她终于认识到自己就是自己的保护者,她是强大的,女王guikaide那种范儿。结果又是男主人公醒悟过来原来保护者是那个有肌肉的男人!

这部片子被收录在电影手册里,是为了更好的批判它吗。除了导演作为男人的自信以及从始至终被观赏(男主人公要求她穿些衣服的那个语气真的令我生厌,充分彰显了他的自我清高,女性是引诱着),对哦,唯一不被凝视的就是那位翻译母亲讲述的女孩,值得玩味的是她在最后和男主人公和帮助女妖活动的决裂,俩人最后的对视非常有意思,是那种和以前要好的人因为某些不正义的原因决裂,略尴尬,稍虚伪。她是有自主思考认真学习的大学就读生。这是女妖故事的一个对照吗?保留这是个虚假叙事的可能?

除此之外,只在这一个居住区发生的故事一点都不狭隘流俗,故事的初衷是水里生物想要帮助人类建立一种世界(国家)新秩序:和平,没有暴力和杀戮;人人自得其所而不是麻木被异化。女妖来到人世来唤醒一位作家,让重要的思想传阅,以此因此社会变革。还有非常有趣的一点是这则睡前故事的观点: No one is ever told who they are. 真是鼓舞人心。

是我记错脸了吗?最后的人群中有那位女学生?寓言故事很有趣,电影的节奏也很好,只是最后非得让野兽袭击一个人类,来证明它不是吃干饭的,有些略微小俗套。

 短评

道具设计都不错~

4分钟前
  • 洗狗
  • 还行

冲着Paul来的...看到西亚马兰自己出来才觉得印度人不是一般的sb

7分钟前
  • 一贼
  • 推荐

阿三依然是现在最会讲故事的导演 太AVG了

11分钟前
  • 皮革业
  • 还行

阿三真神棍也。拍得不错,镜头感也好,但故事实在太烂了。前半段本来以为是有意为之,让完全外在的神秘无端切入封闭的世界,结果后半段还是奔向了俗套的结局,完全浪费前面累积起来的效果。

15分钟前
  • sonoko
  • 还行

电影般般 音乐不错

16分钟前
  • Vincent
  • 还行

从本片的差评中能看出其实人们如今有多么不相信电影,但本作唯一想讲述的恰恰是相信虚构的力量——一个故事,而沙马兰一定是如今好莱坞最相信电影的人,即便这种信仰有时显得如一种愚忠;但这一次他的巧思轻盈,影像笔法又如此简洁,如何不被霍华德在这里极致的面孔,或者那些波光粼粼的镜头所打动?女妖说着看似非人的话,却实则是人们早已抛弃的理想,影片最杰出的笔触在于用一个公寓楼的空间,让各种灵光般的人物聚集在此,这个公寓楼正也是电影院,有各式各样的观众,主角在其中寻找着作者,但故事不只是一位作者的写作,而注定是所有人一起的写作。

18分钟前
  • TWY
  • 力荐

9.0;長鏡頭中視角的轉接

21分钟前
  • 冰山李
  • 力荐

我真的挺喜欢的~~~文艺腔十足,布莱斯太美啦

22分钟前
  • 九尾黑猫
  • 推荐

记得当年在电影杂志上看到导演他妈不想让他去电影圈混说都是搞基的

27分钟前
  • (⊙v⊙)
  • 还行

沙亚马兰是傻逼吗?答:是

31分钟前
  • 左胸上的吸盘
  • 很差

就是喜欢这个类型的~呵呵

34分钟前
  • 雾夜花火
  • 推荐

通过影评人来调侃好莱坞故事的套路,以及让影评人成为影片中唯一挂掉的人,以此来表示对影评人的态度,或许是影片唯一有趣的地方。其他部分不是很懂影片在干么,在我看来就好像是一群成年人在恶心巴拉地玩过家家。

38分钟前
  • 有心打扰
  • 还行

长得很诡异。

39分钟前
  • Dita
  • 还行

在去CK的路上看的。

42分钟前
  • 有未始有始也者
  • 还行

其实还不错。。as a bedtime story

46分钟前
  • 还行

加一颗星感情分。女妖与电影,影评人与观众,概念的自反使冗长啰嗦的情节有了意义。我们要做电影的守卫者。PS:沙马兰很帅

47分钟前
  • Ada的B计划
  • 推荐

在家看碟睡了,故事莫名其妙。

51分钟前
  • M2
  • 较差

一部注定褒贬不一的电影。我就觉得它好。比什么哈利波特好多了。

56分钟前
  • 卡卡
  • 推荐

【C】童话吗?纯真吗?越是如此,就越显得沙马兰自恋。不仅仅是借怪物之手杀死影评人,还饰演了一个戏份十足的“先驱者”,启发、指引、殉道,全是咋咋乎乎的玩意。他还在用各种高水准的镜头语言来构建一个强大的“场”,来让这场现代童话富有仪式感。但我只能看见他的狂妄和自恋,前几部作品的影像表达至少仍然足够真挚,到了《水中女妖》,则是掩盖在童真下的虚伪与暴戾。更何况至少七成氛围都依赖詹姆斯·纽顿·霍华德的配乐才能立起来。而且摄影居然是杜可风,完全没看出来....

60分钟前
  • 思路乐
  • 还行

2006年在美国一家电影院看的 只记得看完电影团里一个武汉骚年说了一句 拯救世界的为什么不是那个肌肉男 我再也没见过那个骚年 貌似好像是叫曾奥 当然这个世界上叫这个名的人太多了 虽然有点怀念 这个电影还是毫无疑问的烂的一逼

1小时前
  • 毛豆バブン
  • 较差

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved