如何众叛亲离

你以為喜劇很簡單嗎？找幾個誇張派的演員，安排一些跌倒失敗的戲碼，再加上路人甲乙丙的火上加油，就是喜劇了嗎？不，我會說那是泡沫劇，你只不過是藉由他人的出糗來反差自己的正常與安好，所以你笑了。

與《穿著Prand的惡魔》雷同，改編自Toby Young 的類回憶小說《How to Lose Friends & Alienate People》同樣在描寫雜誌出版界的不為人知的內幕，只是電影版的《How to Lose Friends & Alienate People》比《愛上Prada的惡魔》多了點會心一笑，少了點陰暗人心，至少我看過兩者的電影是如此。

這也是近幾個月，最讓我感覺歡樂的電影，故事有點俗套，一個英國二流記者因為一次出糗曝光意外獲得美國出版界大老的垂青提拔成一線的雜誌記者，格格不入的他周旋在明星與同事之間的連番創意笑料，例如：請來變性人來公司大跳艷舞卻讓公司大老的女兒發現，或是他為了博得心愛女星好感而討好她的狗，卻意外讓狗致死的滑稽毀屍滅跡過程；還有他那渾然天成串場在對話中的電影經典台詞，會讓你真的相信，他不是個二流記者，他只是時不我與，沒人懂得他的長處，發現他的優點。

故事的轉戾點在，當Sidney對一路與他扶持的同事Alison日久生情時，卻意外發現她與自己的上司外遇，他憤而改變自我原則，他向他最不屑公關祈求機會，讓他寫篇公關文，他需要出頭。他要力爭上游，他成功了，他身穿華服，他住進高檔華廈，他博得上司青睞，一切來得又快，一眨眼他功成名就，實現了他當初的夢想，然，一切果真如此順利？這真的是他想要的嗎？

答案，讓影片來告訴你。

《如何众叛亲离》（How to Lose Friends and Alienate People）的简介，译者是北京的杜然。

       托比·杨的简历是这么写的：生于1963年；在他的记者生涯中，被许多久负盛名的报纸和杂志开除，其中包括《泰晤士报》《卫报》《独立报》和《名利场》。他目前生活在伦敦。

      刚看这本书的时候，觉得他很贱。托比·杨牛津毕业，父亲是一个热心公益事业的知识分子，属于“从优秀到卓越”类型的人物，1978年因为对历届工党政府所作出的贡献而封爵；他的母亲创作过一部获得大奖的小说，是一本教育类杂志的编辑。出生在这样一个家庭，又受过优秀的高等教育，但是托比·杨最大的爱好是跟在名人的屁股后面跑，而且是不计个人脸面的那种。用他的话说，他在《名利场》杂志举办的第一次奥斯卡派对上，一看到汤姆·克鲁斯就想跪下去。但托比·杨至少是坦诚的，他从不掩饰自己对名流的狂热。他说自己那些所谓“鄙视”名人的朋友，看到明星的时候，连额上的头发都会被明星的方向所吸引而翘起来。天堂在托比·杨的心目中，就是能够光着身子和波霸女星安娜·妮科尔·史密斯在钱堆上打滚，而不用产生丝毫的自责。

      但不要被表象所迷惑。喜欢名流的人，并不一定就是浅薄的人。托比·杨专门用了一章，回忆他在80年代在哈佛念书的那一年时间，对于美国当时正流行的政治正确运动进行的反思。他写道：

     “我完全同意布鲁姆的观点，但政治正确最让我惊骇的地方，不是这种信念本身，而是其信奉者所表现出的教条主义。对于美国人，这已经见怪不怪，但我在学术自由气氛近乎颓废的牛津呆了三年，所以哈佛大学对于异见的不宽容，让我感到震惊。只要有人不同意新的正统观点，就会自动被贴上“种族主义者”、“男性之上主义者”或者“恐同者”的标签，其后果与麦卡锡时代被贴上“共产主义分子”标签的人所面临的后果一样严重。

      结果，没有多少人敢不同意政治正确的信条。在哈佛，最让人吃惊的事情是这里缺乏真正的学术多样性。在牛津，从革命的马克思主义到赤裸裸的法西斯主义，每种政治观点都有机会呈现出来。我在牛津大学布拉斯诺斯学院学习哲学、政治与经济的时候，班上共十名同学的看法主张，比我在哈佛整班学生的看法主张都要多得多。文化相对论者可能认为，需要向学生呈现各种不同的观点，但在现实中，只有一种观点被接受，那就是文化相对主义。这一点不像是在一所二十世纪末的美国大学，而更像是在一所十五世纪的西班牙大学。”

     当然，这种反思不可能是托比·杨这种人写书的主旨。在反思的间歇，他也穿插着回忆了自己在哈佛的生活。尤其是——

      “尽管不吸烟，但我还是选择了住在可以吸烟的寝室；因为我相信那些抽烟的女生更容易搞到手。但实际情况并非如此。她们把所有的时间都花在督查寝室里男生的行为上，试图找到性别歧视的征兆。那些想要和这些“迫害狂”发生性关系的人，必须遵守一项被称为“安提俄克法则”的奇怪法规，根据这个法规，在诱惑过程中的每个阶段，你都必须获得女人的许可，比如：“能摸你左边的乳房吗，还是你更希望我把手留在你的腰上？”1980年代在抑制美国校园的乱交行为方面，安提俄克条例可能比艾滋病的流行所起的作用更大。

      由于富布莱特奖学金只负担生活费用，所以为了挣学费钱，我成为了艺术与科学研究院的特别研究生（teaching fellow，享受奖学金但需要兼任一定教学任务的学生——译注）。这使我有机会每天接触到许多漂亮的女生，但不能越雷池一步。根据另一套规定，除非有至少三人一直在场，否则我不能在教室以外的地方与我的任何学生进行交往。对于禁止和她们单独碰面，我尚可理解——身为一名白种欧洲男性，怎么可能放弃扑向一个毫无防备的美国少女的机会呢？但是，为什么与两个女生碰面也不行？推测起来，可能是我有搞“三人行”的危险。”

标题：冷暖自知，坚持意味众叛亲离
栏目：《如何众叛亲离》影评
作者：朱古力

众叛亲离，非我本愿。都是被人逼的，区别在于你要妥协荣耀，还是饿肚子让自己痛快。

我喜欢影片的名字《如何众叛亲离》，磅礴大气一看就是喜剧。主角是个以恶搞名人出位的记者，专门写抨击文章，在英国常被打击，杂志眼看倒闭。但他的恶搞居然引起了美国时尚名杂志主编的一丝兴趣，该主编当年大学也是这么折腾的，千里迢迢让他来大都市上班。主角自然也是兴致勃勃，满怀欲望。于是笑料至此开始，第一夜泡妞失败找了个人妖，让房东老太太崩溃。上班无人理会，格格不入，所有人都当其菜鸟，而他尚不自知自讨没趣。他大闹大吵，却总是事与愿违，看上一位美女新人明星，人根本不鸟主角，他却把女星的狗给弄死了。主角去问主编，你想我怎么样，我在这里什么也干不了。主编只是告诉他，别再给我闹了，行了，你我都知道，我们抨击是因为我们一直没有参加宴会的入场券，现在我让你进入名流这个圈子，你就好好给我呆着，干点正事。主角倍受打击，唯一陪伴他让他觉得自己收获幸福的女同事却也是个跟道貌岸然副主编有过一段的小三。当然主角也算是出身名门，他父亲是英国知名学者，母亲是英年早逝的女明星。他终于妥协，不再坚持自己的想法。然后瞬间名望利益女人再次拥抱了他，直到他终于梦寐以求可以跟女星上床那刻，他才想起自己已经忘却了最想要的生活，那是拿尊严和热情所换。于是他反抗了，继续让上流社会出丑，为的是找回自己，同时紧紧拥抱真正自己所爱的人，到此所有的笑料才算收场，上演一幕爱情。那么这样才算是众叛亲离。

这个片子好玩是不纯粹恶搞，根据真事改编，用漫画《食梦者》中的言论，算是严肃搞笑，其实皆是心酸和格格不入的人情冷暖，让观众感同身受，产生无与伦比的爆笑。这其实是很有意思的事，一般笑料的产生，都是尴尬的开始，我们在现实中最排斥尴尬，所以我们衣着光鲜、坦途得体，为的是别得罪人或者制造让自己无法下台的场面，但我们看到一个不识好歹的人在影片种插科打诨却被到处打枪，毫无所获。我们不由得狂笑（不用排斥，那就是讥讽，且内心无比喜悦自己没犯这样的错），但谁又能否认我们内心没有这样一丝认同——真想这样痛快活！不过内心马上告诉自己，别扯淡了，好好工作。那么，用一句很扯淡的收尾——这就是人性。
一个有想法的记者，虽然这想法未必有用，但他至少是一个坚持的人，被名利所吸引来到上流社会，他的不适应既有自己的矜持羞愧，也有他最根深蒂固的坚持。屈服是不对的，要做自己。但做自己让他倍感挫折，那些光鲜下的灯影，背后却是腐烂和冷漠。在荧光幕中大声说出我好快乐的明星多数都是做戏，架不住精心安排。这对他的冲击蛮大。他有一度妥协，只因失去了最爱的女人。在他勇于表达对女同事的爱的时候，女同事却率先一步选择了虚伪却比自己有前景的副主编。男人更多时候不是在跟女人谈恋爱，而是对抗潜在的其他男人给自己的压力。因为诚如村上龙所说，男人如同消耗品，女人则是战利品。在这方面，主角是个弱者，直到他放弃他的坚持，做一个温顺的人，随即机会也就接踵而至，他成了有名望而成功的人士。直到他重要的心爱之物母亲遗留的戒指被人当随意的赌约任意玩弄，而他知道心爱的女同事一直在等过去的他，他再也按捺不住振作起来。却也是他弄得上流社会鸡飞狗跳，打破了他们精心维护的“生态平衡”。所以基本如何纸醉金迷，美女如云，物华时尚，这都还是一部草根精神浓郁的人文电影。有点类似《穿普拉达的女巫》，区别更幽默，当然也更让人觉得荒诞不经，但这就是我们时尚圈。

其实任何圈不过如此，一旦都能构成圈子，意味着他设置门槛，不允许不同意见的介入，固步自封，一帮人以此养老，容不得其他的声音，莫问动机，当你一旦这样想，你的确会过上体面的生活。但你身上那边被我们称作“生命力”的创造力必然消失殆尽，你已经是一个老人。幸好我们的世界是有老人统治，你只是融入就够了。
并非说打破就是有理，但我们的价值观太容易被一些表面的东西浮动，如果说主角在没有获得名利的时候他的所有抗议都像作秀，但他影片结局，他放弃了别人让他妥协而换来的名望，去选择自己要的。那种坚定和踏实，才是最重要可获得快乐的规则，即便那样众叛亲离。但谁知道呢，能跑掉的未必是重要的亲，也早该离的。
话是如此，现实总不尽兴。所以影片中的主角才给足了我们一小时的笑料，半小时的唏嘘。我们在看完电影以后能做到也仅仅是尽量不违心，但这大概才是最困难的要求。

最后做一个不是很恰当的比喻。因为出身草根，我对上流社会的纸醉金迷固然也有着潜在的仇富心态，直到后来我一直在看《八卦天后》，里面无外乎在讲一对对男女互相变幻恋爱关系的故事，主创似乎饶有兴趣讨论恋情到底有多少种模式可以在其转换。这个不是重点，但在那一刻我突然明确我并没有那么仇富了，因为那样太狭隘。上流社会固然有着大家所讨厌的虚伪娇纵，但他至少做到即便如何讨厌你，还是可以彼此存活下去。而好的艺术作品并没有很明确的功利心态，教你如何去做，而是告诉你，世界本该如何，你可以自己考虑何去何从。
但最本质的，谁在自由意志都不该被剥夺。好的有人文追求的作品应该潜在都在鼓舞人们追求真善美，只是这样好难，隐含地讲。当然也有反例，比如《小时代》。
反正这的确是很有意思的时代。尽量让自己心态健康，不说让你高尚，其实他涉及养生，你就当照顾自己。不然还能如何呢。
试试看吧，某刻我们也众叛亲离一次。虽然我们都知道，那样好难。
END

Simon Pegg真的挺cute，很喜欢他的吸血鬼造型。

尽管有个哲学作家爵士老爸，还有个经典英国电影明星老妈，再加上自己有个哲学硕士学位，他却跟在明星的屁股后面，以闯入名流party和与女明星上床为生活意义。这一点实在是太cool了！无论是写明星丑闻为乐，还是为了名利女人拍明星马屁，最后再闹翻颁奖礼，他都是按照自己的意愿而活。这样的人真可爱啊。

但电影本身一般。听说原著Toby Young的自传小说会精彩很多。

最无厘头的情节是不明白为什么Alison会爱上他，这里的处理太简陋了。睡衣舞蹈顶多是对对方有好感而已。

他成名的过程也过于简陋了，就是beg了女公关一次嘛。现实中哪里有这么容易得到机会。

因此前2/3的剧情的确很好笑，后1/3有点闷。

不过变形金刚里面那个女的真的非常sexually attractive! 而且我真的很喜欢Kirsten Dunst。或许我对女人的审美观有点怪吧，我觉得她很美，很有味道，而且可塑性很强，演什么都可以。

其实总体而言是一部比较无厘头的闹剧，本来想给3星；只是因为Hot Fuzz和Kirsten Dunst，我给4星吧。^_^

或许是因为现实残酷，电影总是愿意来个童话般的美好结局。

在《如何众叛亲离》的前2/3，深刻地揭示了这是个笑贫不笑娼的社会，所有人都现实得一塌糊涂，生活有着约定俗成的潜规则：要穿着得体；纽约女人不会和窝囊废约会；你不是罗宾汉，从来都不是；我拍他们马屁，他们拍我马屁……

阿玛尼、拉夫·劳伦、欧米茄……当然还有身材火辣面容姣好的美女，在这个花花世界，男人们面对的是一大堆的诱惑，还有成功的压力。“我不知道为什么，我不能成功——我能成功，我就知道。”男主角西德尼·杨对着他哲学家老爸语无伦次。此前，他一直坚持着自己愤世嫉俗的犬儒主义生活原则，不被明星贿赂，拒绝经纪人的各取所需，不把名流当一回事。他要嘲弄、抨击、贬低所有自以为是的名流！

多么矛盾的人生，就像《穿prada的恶魔》一样，身在名利场，却摆出一副不屑一顾的骄傲姿态。是幼稚还是高尚？

——“我和你们不一样。”
——“你们是什么意思，人类吗？”

——“电梯对时尚敏感，如果你没穿prada，它就会夹断你的手。”

——“你就不能长大吗？”

在他失去心爱的女人的时候，他终于明白了成功对一个男人而言是多么的重要！

他以迅雷不及掩耳盗铃之势如破竹地向现实妥协，去他妈的自尊，去他妈的特立独行，只要和名流一样装逼，名啊利啊就全部滚滚而来。他再不是那个众人避之唯恐不及的英国怪胎，他是全世界最重要的40份杂志之一《锐利》的中层管理者，他是全世界最大城市之一纽约的重要人士，他拍名流马屁、名流拍他马屁，他在一定程度上呼风唤雨，美女纷纷投怀送抱……唯独他嘴角常带着的一抹笑，是在嘲笑丢开原则的自己吗？

法国女作家萨冈说过：“ 生活给了我想要的东西，同时又让我认识到那没什么意义。”于是，在一个夜深人静的时刻，我们的男主角忽然思考起了人生，而后在一个万众瞩目的时刻，他又变身成为旧日的犬儒，大出洋相，飞越千山万水去追寻他的真爱。

多么美好的结局。男女主角都找回自我也找到了真爱。然而我们不是男女主角，我们有那份勇气吗？

扬是好样的，一时出卖心灵不奇怪，过而能改就好。倒是那个银发老板比较可爱，借扬来反击这个让他出卖了心灵的世界。扬也很争气，关键时刻帮他烧毁了这罪恶的“大厦”，博得老人一笑。