清空播放记录
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 很悲伤，所以看不下去
但是我只看了十分钟不到，再也看不下去了。不敢说我对电影就有多么深刻和全面的了解，经典片子我没看过的是占绝大多数的。斯皮尔伯格的作品我也并没有全数欣赏，不过他素来的风格我是很有深刻印象的。这部片子也是垂青已久了，真正看在眼里，确实不到十分钟就能看出它的厚重和精彩。
我没有看下去，因为我的心境有了改变。同类题材中，我深深的愤怒于没有一部是属于中国的，没有人有勇气、或者是有能力来阐述这样一部史诗。我坚信中国这么长的历史，不可能没有故事，不可能没有真实的曾经，但是，没有人敢拍，或者说，没有人会拍。
让我在对自己同胞的愤恨中坚持两个小时，我一定会短命的。所以，不看了。
2 ) 好作品有直指人心的力量
最近在刷一波新的老片，勇者无惧就是其中之一，斯皮尔伯格的作品决无失望。
只是刷这样的传记历史电影稍稍有一点点的吃力，要对美国历史有一些了解并以此作为观看电影的背景，这样才能理解导演要讲这个故事的震憾力度。导演故事签扯的面有些多，我不确定我能看全面，只把我在观影过程中的一些粗浅理解分享出来。
故事发生在美国独立战争以后南北战争前，那个时候的美国已经不许贩卖奴隶，但还没废除奴隶制度，围绕44名黑人的命运展开，从州法院的判决后到总统无奈的将结果上诉到美国最高法，这几个矛盾分别是：
1.44名黑人的身份是奴隶还是自由人
首先争论焦点是美国南部民众的争论，美国是虔诚的基督教，认为人不论何种肤色都是上帝的子民，是生而平等的，是来不能拿买卖的，那这44名黑人的身份是什么，是已被买卖过的奴隶还是自由人，如果他们目前身份已经是奴隶了，那他们就是所属别人的“物品”，物品是不适用美国法律的，法律不需要对物品作任何的判决；如果是自由人，就不属于任何人，是自由的个体，应该还他们自由；
2.关于美国南部和北部的矛盾
州法官根据证据判决44名黑人是自由人的结果后，这导致美国南部和北部的矛盾，南方每9人当中有7人是奴隶主，他们是靠奴隶发家致富的，奴隶是他们的财富，所以坚持反对废除奴隶制。美国北方是发达的工业，倡导奴隶改革废除奴隶制，这不可避免的产生敌对矛盾，片子里有一句话，是美国当时第7任总统，意思是他报怨“总统”一个是非常难干的职业，这一个片子我一度认为这是导致美国南北战争的导火索，后面觉得自己肤浅了。
3.关乎到美国与西班牙的邻国关系
那个时候的美国刚脱离英国统治不久还不是世界强国，它需要与邻国西班牙搞好关系一致对抗英国，西班牙是允许奴隶买卖的，因为西班牙海军说这44名黑奴是他们的战利品，根据双方签的条约，在海上缴获的物品要归还所属国，故来要求引渡这些黑奴，如果不同意引渡会被认为单方面破坏条约；
美国的司法是独立的，从州法院的陪审团制到美国最高法9大法官终身制，法官可以不受任何人或任何权利的意志公正的审判。且比较幸运的是当时美国的前任总统是一个积极的废奴倡导者，也被后人称为“雄辩老人”，加之他的努力才可以有这么畅快的结局，片中的演员是“拔叔”，也完全能hold住这位前总统的气场。
再来写几个片中击中心灵、印象至深的片断：
第一幕是”黑人”们和他们的律师互相不懂对方的语言，就是对牛弹琴的感觉，从刚开始”黑人”们对来帮助他们的律师充满敌意，指手画脚的一通笔划后双方都无奈时，律师对黑人那一微笑，就是这一笑双方的关系破冰，真诚的微笑是有伟大魔力的，它据有传染性，它可以解决任何的语言沟通障碍，把善意传递到人的心里。所以我们不要吝啬这一伟大武器，尽情的用它吧。
第二幕“黑人”们所在的北非在那个时期尚处在半原始状态，生产力低下，智力在半混沌状态，有的只是那原始的最本性的善良。那个因打死狮子在当地被奉为地位高尚的人，享受着当地人贡奉最好的食、最好的衣服，此刻他被”黑人“们推为代表，代表另外43人的心声，而此人自愧不能代表他们，因为他觉得打死狮子是无意的，并不是自己有多么的勇猛，且这个狮子是来吃自己的妻子和儿子，他是在保护自己的家人，换作任何人都会这么作，他只是幸运，打死了那只狮子而已，他接受了食物已充满愧疚之感。讽刺吗?当时所谓的文明强国西班牙、英美国等等，靠掠夺侵占弱小、买卖奴隶发财的所谓文明人们。
第三幕被推为”黑人“代表在法庭中喊出“give us free”时，连着喊这三个单词，只有他一个人在喊，因为其他黑人不懂说也听不懂，那对自由极度渴求的眼神，以及法庭里其他人侧目他时眼神里透露的怜悯，当时我的感受是眼睛是温热的，但并不是眼泪要掉下来，因为那一刻被他感染到揪心攥拳，那种直接的冲击，从演员的眼神、动作带来的直接的冲击，到达身体的每个毛孔。
第四幕 44名黑人被铁链子一一捆绑从牢记走去法院时候，黑人看到建筑物后面大大高高的桅杆时，眼神里那复杂的神情，这些” 桅杆“是让他们自由远离家人罪魁祸首，是把他们从自己的完园到带到人间地狱的魔鬼；但同时，带他们回到朝思暮想那个”家”的地方也是它呀！
第五幕 州法院在判决44名黑人为自由人的时候，法院内部沸腾了除了黑人们，因为他们听不懂，为了这一幕有奔波努力的白人律师，有励志推进废除奴隶制的自由黑人，有尊重人生而平等的平民等，在这一刻都欢呼起来，也包括屏幕外面的我们，只有44名黑人把着急、猜测、疑虑统统的写在脸上，我都恨不得冲进去告诉他们自由了，你们是自由人了！
还有一些不写了，去看吧，好的作品是有这伟大的力量，直指人心的力量！
3 ) 法治是安邦、强国之本——看《断锁怒潮》,领悟宪政法治的魅力
《断锁怒潮》是由大导演斯皮尔伯格拍摄于1997年的一部大片。影片讲述的是一群被卖为奴隶的非洲黑人，在运输途中起义夺取了运奴船的控制权，但不幸被美国海军给捕住，面临谋杀罪的起诉.最后在两个废奴主义者和一个律师的共同努力下（还包括其他一些人的努力），克服重重困难，通过司法途径帮助黑人们重获自由的故事。
刚看到影片开始部分，也就是奴隶们起义的过程，我还以为这又是一部以暴力和海上冒险来赚取观众钞票的电影，但剧情的发展让总爱急于下结论的我认识到自己又错了！
可以说《断锁怒潮》是一部史诗般的电影，内容丰富精彩，剧情起伏跌宕。电影中你可以看到拥有高尚的无私奉献精神和人道主义精神的废奴主义者和壮观的废奴运动，也可以看到贩奴者的罪恶，还有国家之间以及国家内部的政治斗争（美国与西班牙之间以及美国政府部门之间的政治斗争），最后还涉及到了南北战争等等，但影片最吸引我的是面对“奴隶危机”，美国全国上下各个利益集团虽各有自己的主张，但他们在一套既有解决冲突的规则下即宪政体制下争取自己的利益，而不是通过政府强力解决或各集团弄枪舞剑，比谁的拳头大。影片让我们看到了面对危机，宪政所体现出的巨大力量。
所谓宪政，可以简单的理解为对政府权力的严格界定和对权力运作的规范，以此来保护脆弱的个人权利。这一切又离不开法治，通过法律来界定政府权力，规范政府权力的运作，这首先得有一部好的宪法以及人们对宪法权威的尊重，还有司法独立。这一切都在影片《断锁怒潮》里体现得淋漓尽致。
影片始终以法庭对决为主线展开剧情，从基层法院到洲法院到最后的联邦最高法院，冲突虽然不断升级，但始终是在司法体制内，坚持“以法院为战场，以法律为武器”。当象征着最高司法权威的九位大法官作出最后判决后，整个案子落下了帷幕，这体现出在美国司法的无上权威。
当时在美国反对废奴的保守势力强大，寻求连任的总统不敢得罪他们，所以千方百计的干扰法院的审判，但是我们看到的是那些干扰都是间接的在规则之内的干扰，而不是胡作非为。典型的手段就是任命同派别的人当法官，但我们看到法官的独立性没有受到一点影响，整个审判过程都在自己控制中进行，最后在陪审团的表决结果下作出判决。
当然，法律不是万能的，它并不能解决所有问题，特别是政治问题，这在影片中也有体现。当最高法院判决奴隶们获得自由后，不服气的保守势力拿起了武器来“捍卫”自己的主张，最后还是得用战争来解决问题。这正如有人说的那样，“战争是解决政治问题的最后手段”（好象是毛泽东说的，但不敢肯定）。
虽然如此，我们并不能由此否认法治的作用。美国历史就是一本好的教科书，除了南北战争外，它的众多危机包括很多政治危机都能通过司法途径来解决，国内始终保持政治稳定，这为它的经济腾飞作出了巨大贡献，所以在这个意义上我说法治是安邦、强国之本。
从这个意义上，我觉得《断锁怒潮》非常值得一看。它是一部很好的普及宪政法治思想的电影。但让人疑惑的是，同是在1997年上映，它并没象同期的《泰坦尼可号》那样受到它应有的欢迎，这从一个侧面反映了我们国家法治思想根基的薄弱，法治思维的欠缺，然而这一课又不能不补上。
4 ) 人类自省的力量
配合林达的《我也有一个梦想》看，可以更多了解该电影的历史背景，从南北方对待奴隶制相反的态度，更能深刻体会到人类自省的力量以及基督教对美国人的重要性，也正如《独立宣言》说的一样:“人人生而平等，造物者赋予他们若干不可剥夺的权利，其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利”。在这种自由平等精神的主导下，北方对南方蓄奴的暂时妥协注定为《独立宣言》蒙上阴影，反奴隶主义者们对司法的挑战是一场人性与非人性的较量，更是一场自我革命。 影片中有一幕很不错，前总统约翰亚当斯作为一名普通律师，站在最高法院内为Amistad号的黑人辩护时，他停留在美国建国者之一——也就是他的父亲——约翰亚当斯的雕像前，在这一刻，几代人对于废奴、平等自由的追求凝聚在这位前总统身上，展现出人性的光辉。 但就影片整体而言，叙事平平，人物情感表达生硬，结尾南北方军战争场面更是看起来很儿戏，为此减一星。
5 ) 这才是斯皮尔伯格最好的电影
除了辩护人罗杰·谢尔曼·鲍德温非但不是一个不修边幅唯利是图的年轻人外，这部电影相当杰出。相反，此公是国父罗杰·谢尔曼的外孙，事业有成，老早就是废奴主义者了，为逃亡奴隶辩护过，参加阿米斯塔德案毫无私利，只为伸张正义。
而这帮衣不蔽体的非洲人后来能穿体面的衣服出庭，便是路易斯·塔潘自掏腰包援助的，路易斯同时也是为该案的非洲人辩护的组织者，是美利坚反奴隶制协会的创始人和会长亚瑟·塔潘的弟弟。
这个电影里最贴近历史，塑造最成功的角色肯定是约翰·昆西·亚当斯了。
影评区有个差评，就因为不相信一个大街上随便拉生意的律师能天使般的战胜邪恶势力，因此就认为整个电影全都是扯淡。问题说到底还是出自电影，因为好莱坞没有像我之前所说的那样忠实还原历史。
6 ) 这你说咋整 这你根本么法整
一个非洲黑人站立在被告席中，背后是窗外斜射进来的午后阳光，从正面可以看到他对比度强烈的扭曲的脸
他站起来举起双手，举起绑住双手的手铐。他蹩脚的大声的一遍一遍的说：give us free
以上，你会以为是悲情的弱者在向文明的强者乞怜么？
还是，你只是看到了一个竭尽所能的抗争者在蹩脚的适应眼前的规则
当那次庭审，年轻的法官，也是虔诚的天主教徒最后声音平静的裁定：女王陛下的拥有权无效
他压抑声调说：我现在下令逮捕雷兹和蒙兹先生
当法庭喧嚣大起，法官几乎怒吼的宣判着：按联邦军事法律，联邦军事法庭判其罪名是贩卖奴隶
这声音穿透法庭的喧闹，穿透连接主机的耳机到达观影者的耳朵时
你是不是也像我一样由衷的情绪激昂了一下
还是，你以为这只是一名英美法庭里的法官在正常的履行职责
说真的，看到那名年轻法官分明带着情绪化的表情，我感觉还真是很爽
让我想起原来看西游记里齐天大圣同志拎着各路宝贝尽情的揍着那些虾兵蟹将时的感觉
你要知道，正义的总是弱小的，孤苦伶仃的总被欺负，最后小心翼翼忍辱负重好不容易才能看到胜利的曙光
所谓经历了一番光荣的历程
所以要是看到你所认为的好人竟然如此的武器精良，打起架来风生水起，那感觉会远胜过憋了憋屈的“光荣历程”
这段情节里，就正是“好人”挥舞着法律的大棒，张牙舞爪的收拾了坏人，正义得以伸张，外面一片阳光
很不错的电影，不知道为什么远没有同年级的《泰坦尼克号》出名
甚至可以从中观察到英美法系运作起来还是蛮好玩的：
老总统对年轻的律师说，以我的经验，故事讲的感人的那个就是赢家（大意啊）
当然，这个近乎史诗的小事情还是一如既往在褒赞着自由、人性或者对它们的悲悯之情
或者，我更愿意说，这只是一个很有意思的故事！ 来自这个星球上的某段历史
另感觉看这个电影初期和看<crash> 《巴别塔》的感觉一样
夸张的说是一种极为深的对沟通无力的恐惧
我们努力沟通，努死力了还是无法互相“足够”的理解 也许“足够”只是上天给我们的某个幻觉吧
像爱一样
这你说咋整 这你根本么法整
脸谱化历史：我不相信一个大街上拉生意的律师像天使般的战胜了其他一群白痴，拯救了一群纯洁得能砍瓜切菜灭了臭名昭著贩奴团伙的非洲黑人。历史片拍好不容易，这部同样不能幸免，尽管是一个伟大的导演。
斯皮尔伯格相对不知名作品，一出激昂的平权史诗，“Give us free”
建议此影片观看时结合着林达的《我也有一个梦想》这本书来欣赏。
【CCAV6】本片的经典台词都在后半部。关于废奴运动，我更愿意相信那些淳朴善良正义的理想是由那些理智而有智慧的人们推动并最终实现的。这个前所未见的法庭，这位前所未有的总统，那些顶住压力为另一群人斗争的精英阶层，是具备智慧与能力的人，这些人才是最重要的推动力。
片中出现了 非洲堇 / 非洲紫罗兰 Saintpaulia ionantha（苦苣苔科），激起了奴隶辛克的思乡之情。但这却被发现是个错误 —— 辛克来自西非的塞拉利昂，而非洲堇的产地是东非，辛克在他的家乡有可能一辈子都不会见到这种植物。（via：http://goo.gl/MQPumK）
美国究竟为什么是美国而不是世界上所有的其他国家
影片的另一个名字是《断锁怒潮》其中有两段特别打动人心的高潮：一是黑人领袖辛克在法庭上站起来，用不标准的英文奇迹般地呼喊出：“Give Us Free ！”就像在《勇敢的心》里面，华莱士在断头台前大声喊出“Freedom!”一样。这让法庭上所有的人都惊呆了！二是已经退休的约翰·昆西·亚当斯总统，在最高法院的庭审现场发表的那段永载史册的辩护词，这是对美国精神最精辟的阐释。这让人不禁由衷赞叹美国那些开国之父们，正是他们崇高的社会理想，把人类社会从暴力与强权的野蛮社会，推向人人自由、平等的文明社会。美国之所以伟大，就在于这些开国之父们为美国建立起了一个明确的价值观体系，以及为民权政府建立起了一整套合理的制度架构。
斯皮尔伯格厉害。黑奴船的段落太震撼，历史过于血淋淋，虚构片段恐不及人性之恶的万分之一。题外话，近些年黑人平权运动矫枉过正，比如奥斯卡太白和最近的达拉斯枪击案，将一切都归咎于皮肤颜色种族内部毫无自我反省，先人经历的所有苦难和用鲜血换来的今时的地位不是这么让你们浪费挥霍的
这部反映黑人奴隶争取自由的影片取材于历史真实事件，斯氏的三部人文关怀片全是出自真实历史记载。斯皮尔伯格借用《辛德勒名单》的纪实手法，艺术地再现了一场举世闻名的黑奴起义，但重心在于由此引起的一场解放黑人废除奴隶制的法庭斗争。影片虽然比较主旋律，但确实很有力量，颇为感人。
美国人总是乐此不疲的挖掘个人的发家史 尤其对非洲 拉美洲延续了其资源宝藏的取之不尽这种特性也衍生到影视作品里 我承认霍普金斯那最后的表演称得上牛逼 但一想起这些民主自由国家的光鲜之下罪恶资本的原始积累 真的 让人喜欢不起来
斯皮的拯救故事总在强调拯救者的精神升华来自于被拯救者的精神感召，由此而产生一种区隔于唯我独尊的保守主义的相对柔性中间的主旋律路线。但是对政治的不信任还是一贯而明确的，“我必须尴尬承认自己一直误以为司法与行政是分离的”，出于连任压力内战风险与西班牙盟友关系等政治算计总统更换法官之后，摩根弗里曼如是说。这是体制揭黑曝短。甚至英伦名剧的霍桑也被找来演了一回无原则不称职的左翼总统。但接下去的剧情，斯皮又回归遭人诟病的过分煽情催泪，虽然贩奴题材本身的悲苦性为其挡箭不少。总体而言属于有所突破的“白人拯救电影”。三星半
听说改编自南北战争 通过影片可以对历史有一定的了解
19世纪中期的美国北方-----人性的巅峰，斯皮尔伯格最深刻的一部片子。
各方争执之际，废奴会的领袖之一、同时也是船公司负责人的乔德森（摩根·弗里曼 Morgan Freeman 饰）与友人塔培安雇佣了律师罗杰，希望证明这些黑奴来自非洲，从而在废奴观念深入人心的大环境下为他们谋取自由……
在热闹的1997电影年，不那么夺人眼球的一部；在斯皮尔伯格的作品了，相对冷门的一部。“我对人性的看法是——自由。证据是男人、妇女和孩子一旦失去自由，必会千方百计去夺回。他将挣脱枷锁、歼灭敌人，他会百折不挠，排除万难、冲破偏见，直到成功。”
现在看来算林肯的上半场，风格毫无变化。物权官司拔高到立国精神，一曲美国法律制度赞歌。官司详细但角色弧极度安全煽情过硬，黑人领袖霍桑热情似火算是燃点。古装马修律师怪咖风度自如，其实他不适合伟光正男主这种才比较入戏。
除了辩护人鲍德温非但不是一个不修边幅唯利是图的年轻人外，这部电影相当杰出。相反，此公是国父罗杰·谢尔曼的外孙，事业有成，参加阿米斯塔德案毫无私利，只为正义。而这帮受审者体面的衣服都是伟大的废奴主义者路易斯·塔潘捐赠的，他同时也是组织包括鲍德温在内的许多律师（电影里只演了鲍德温）参与案件辩护的人，是片中的另一个主角。
号称美国独立战争的前奏，阿姆斯达号黑奴暴动事件，以及之后在美国引起的法庭救援行动，代表着美国北方司法界对南方农奴制的一次挑战，看过之后你会明白，美国独立战争不是单纯地为解救黑人而爆发的内战，这是一场有关人类自由、人性救赎的战争。林达的《我也有一个梦想》里有非常长的篇幅介绍这个故事
虽然黑人回到非洲可能仍然难逃被卖为奴隶的结局，但是在美利坚共和国的土地上，仍然不允许奴役黑人的现象。同理，即便释放黑人可能会让美国发生内战，也的确发生了，但仍然应该释放。在这种时候，便是理念与现实的交战，美国人选择了理念。这理念就是他们的开国先贤们的智慧结晶：自由。
黑暗的资本主义