面具之内

#01

为啥我对这个纪录片感兴趣？

我对儿童如何在不同的社会文化中建构自己的身份意识很感兴趣，简单来说就是孩子如何认识自己的种族、性别、阶级等身份，这些认知受到哪些社会因素和权力关系的影响，又会如何决定着他/她们与同伴的互动。

在我从事儿童教育的四五年里，我带着孩子们读过好多赋能自我、多元身份认同的绘本。在我和弟弟相处的过程中，我也有意识地观察着他在所到之处能接触到的性别话语如何影响着他对自己和其他人的身份认知。出于兴趣与好奇，我也在刚结束不久的硕士毕业课题中，正儿八经地开始着手对身份政治（种族）的研究。

△ 我的硕士毕业论文课题： 关于中国儿童外语教学市场中的种族与种族歧视研究

尽管如此，我依旧必须承认自己在性别议题上知之甚少，探讨也可能只是基于个体经历出发，在真正的社会问题解决层面可能只是“隔靴搔痒”。不过，有一点我是清楚的，在社会性别的探讨中，只关注一方是不够的 - 偏见之下，没有赢家。正如李银河所言：“性别刻板印象不仅是对女性的压迫，同时也是桎梏男性的枷锁。”

就在这几个月里，我也是一边在微博“咬牙切齿”吃瓜，一边不断输入社会性别的知识奉劝自己理性吃瓜。记得“大碗宽面”的事情刚出来那会儿，我还在写毕业论文，说真的，写论文我都没写到腱鞘炎，但是吃瓜能“吃”到我手酸。这些社会新闻确实push我去看/读了很多关于性别偏见如何将女性囿于身份困境中的文学和影视作品，导致我现在生活在女权主义的“信息茧房”之中。

但是，今天我想分享的这部纪录片《面具之内》则是基于男性视角，从另一个角度展示性别偏见对男性的隐性暴力。

#02

电影大概讲了个啥？

该电影由Jennifer Lynn Siebel Newsom（1974 - ）导演，她本人也是女性主义的忠实拥护者。

此前，她所导演的另一部纪录片Miss Representation（雕塑小姐 / 被误解的女性）探讨了主流媒体对女性狭隘的、偏见性的描述与刻画，向年轻女孩传达了这样的观念：一位女性的价值如果只是取决于她的青春、美貌和性感是如何使越来越多的年轻女性陷入身份危机的。

四年之后，Jennifer的《面具之内》则从男性视角出发，融合不同主体（交叉学科的研究者、家长、教师、学生、青少年及成年男性罪犯等）的多元叙事视角，传达性别暴力在美国社会下是如何渗透到家庭、学校、社区、媒体等社会的方方面面，从而让我们觉得男孩理所应当“就该如此”：不能哭、不能展示自己的脆弱、不能轻易表达自己的心事甚至分享自己的秘密、不轻易寻求帮助而是“凡事要靠自己”……

然而，这样的后果又是什么呢？

在本中，当不同年龄段的男孩都用“if you really knew me, you’d know that......（如果你真的了解我的话，你会知道……）“ 造句时，他们说：

#03

如何赋能男孩？

1个活动，4个步骤

本片基于美国社会背景，但对我们来说，那些性别刻板印象的话语和男孩/人们的心路历程想必也并不陌生。作为一个“实用主义者”，我更关心的通常是What&Why（是什么&为什么）后面的How（怎么做）。这也是本片非常吸引我的原因 - 它提供了对抗性别刻板印象的几个比较切实可行的方法。比如，一位老师向我们展示了一个面向青春期男孩的“摘下面具”活动，这个活动看得我破防了，我必须要特别分享一下：

STEP1 : 书写 | 面具的正反面

这位老师给了每个学生一张画着“面具”的A4纸，每个学生需要在纸（面具）的正面写上：“那些你来到学校（愿意）让别人看到的东西”，然后在背面写上“你不想让人看到的东西，就像是面具背后的东西”。

STEP2 : 大声念出来 | 同伴的面具背后是什么？

写完之后，老师请大家把这张纸（面具）揉成一个球，然后扔到对面的某个人身上。

于是，每个人都得到了一张别人的面具，并将面具的正反面大声读出来。在这个老师所带领的安全小团体中，这些男孩或许是第一次在同伴之间展露面具之后的脆弱：

STEP 3：讨论 | 为什么我们隐藏痛苦？

在每个人都大声念完手上这张纸（面具）的正反面之后，老师问了大家一个问题：“你们觉得我们为什么要隐藏痛苦？” 在男孩们顺着问题小心翼翼地开始吐露自己的心声时，老师慢慢引导男孩们去正视和理解自己的现实处境——

STEP 4：赋能 | 我要你们每个人都说出心里话

最后，老师鼓励这些年轻男孩一定要说出自己的真心话，要有一个安全的环境来处理这些痛苦和愤怒，探究它们深层的原因，而不是“在错误的人身上错误地爆发”，致使自己进监狱。

结语

看完本片后，立刻浮现在我脑海里的就是我8岁的亲弟弟。坦言说，我无法像“直升机”一样每天围着他，控制他去完美避开所有关于“狭隘男子气概”的信息，因为它们无处不在 - 它们出现在电视节目里、他玩的玩具里、他在B站刷到的视频里、他和同学的日常互动里、他穿的衣服颜色和图案里、长辈的话语评价里等等等等……作为半个家长，我也有过焦虑和犹豫：要不要给他断网？要不要把他的IPAD没收？要不要让他试试穿裙子去上学？……但这些终究看起来好像是有点矫枉过正了。到底怎么样的How是最合适的呢？很遗憾，现在我还没有答案。

但透过本片，我觉得唯一可以确定的是，在他愤怒、痛苦、焦虑、伤心的时候，我可以像上面这位老师一样问他一句：“你怎么了？出什么事了？要我怎么帮你？”或许，一切会变得不一样。

*本文所有插图（除毕业课题海报）、音频和视频均来自Jennifer Lynn Siebel Newsom的电影《面具之内》和《雕塑小姐》

延展阅读

▪ Miss Representation 雕塑小姐项目官网

▪ The Mask You Live In 面具之内项目官网

▪ 南都观察家：当“厌男”成为一种时尚，男性气质将何去何从？

以前很少看纪录片的，最近迷上了纪录片和播客，以前对知识的理解就是考上好大学，成绩优异，自带学霸光环，认为这就是就是自己的价值与意义，但是当我去努力拓宽自己认知的边界，我发现，世界上有太多的知识与看待人生的方式值得我去探索。自我探索与发现是一个无穷无尽的过程，当发现自己努力成长，努力从不同的角度建立自己的三观，努力去思考，我发现人生实在是太奇妙，太美好了。并不是说学霸光环不能成为人生的意义，恰恰相反，它可能是个阶梯，能促使我们更快的找到自己的价值。下面说说这部片子吧，男性总是生活在面具之下，这是文化，制度，进化演变而来的面具，男性喜欢用阳刚，力量，征服，控制等词来描绘自己，男性被从小灌输不准哭，不准像个女孩子，不准抱怨，不准表达自己的情绪。体育与竞技游戏，都在传递着暴力，征服，权力，强大，正因为这样当今的男孩很难成为一个完整的人。社会要求他们坚强，并隐藏悲伤，其实成为一个具有同理心，有责任感的男人比暴力，征服欲旺盛，具有男子气概的男人更为社会所需要。美国暴力犯罪，强奸案，性侵案频发，是社会的价值观与社会媒体共同作用导致的。男孩子在很早就看到了网站推送的黄色图片，视频，而这些传递的是女性被征服，女性被认为是物品，男性的意义在于征服女人，让女人服务于它，这都是社会传递给男性的。男性从小认为女孩子是软弱的，男性优越感被从小灌输，他们不懂得尊重女人，更不懂得合作。这导致亲密关系中存在暴力，压迫等问题。如何让男人成为真正的人，完整的人，而不是被社会的压力驱使，男性化的男孩子得到赞美，没有阳刚气的男孩子被歧视，这需要家庭，学校，社会，媒体，科学共同的努力。母亲要建立与孩子的良好的关系，充足的安全感，充分的交流，父亲要教孩子如何成为一个人，一个完整的，可以表达情感的人。学校的老师要知道每个孩子都有潜力，每个孩子可以做到最好，社会需要引导孩子，树立正确的两性观。社会需要健康的孩子，而不是从小梦想着成为超级英雄，活在游戏、酒精、虚拟的世界里。让男孩子回归社会，让他们善于合作，是我们需要共同努力的。

He wears a mask,and his face grows to fit it.--George Orwell

We've constructed an idea of masculinity in the United States that doesn't give young boys a way to feel secure in their masculinity,so we make them go prove it all the time.

The first lie every boy learns in America is we associate masculinity with athletic ability.Size,strength,or some kind of skill set.Those boys that can catch a down and out,or hit the hanging curve,are elevated.They're set up for a tremendous failure and frustration in life,because being a man doesn't have a single thing to do with athletic ability.You think about all the other boys on that playground,they don't just want to play sports,they want to do computers or music or drama or debate.

Second lie every boy learns,is that we associate masculinity with economic success.You know,it's been said that comparison is the thief of all happiness,so if you're building your sense of masculinity based on power or possessions,there's always going to be someone that has more,that leads to an incredible empty life of striving for things at the expense of what's really important in life.

Then the third criteria is that as a culture,we associate sexual conquest with masculinity.Associating that with masculinity is so dehumanizing.Those words are designed to keep boys silent,to keep them conforming to the construct.

There's a dominance hierarchy,there are tough guys who are on the top and there are weaklings,girls,who are the bottom of the heap.Now this is the origin of sexism and homophobia.In sexism,it's that a girl isn't as strong as a boy.With homosexuality,the gay man,becomes the most stigmatized version of weakness and sissiness.What happens in your relation with other kids,is that you pick out someone who appears weak in that way,you maybe bully him,but maybe it's just a more subtle kind of demeaning.And you start hating that thing about him that you're afraid of in yourself.

We recognize more and more that adolescents are more likely to be depressed and suicidal,but we imagine that that will be female adolescence,because of the way we define depression,more removed,more quiet,not responding.What boys tend to do when they are getting depressed,is actually the opposite.Boys are more likely to act out,they're more likely to become aggressive using cursing words and screaming at people.But most people see it as a conduct disorder,or just the bad kid...and what happens?Before they see the other signs of depression,which will come in adolescent males just as females,that young male may become suicidal but no one has noticed it.

We have a rape culture.What that means is that individual rapists aren't just crawling out of the swamp,they're being produced by our culture.

We live in a world,right here in our country,where men 's violence against women is at epidemic proportions.

I call what we do to our little boys and men,"the great setup".We raise boys to become men whose very identity is based on rejecting the feminine and then we are surprised when they don't see women as being fully human.So we set them up,we set boys up to grow into men who disrespect women at a fundamental level,and then we wonder why we have the culture that we have.

One of the things that has provoked so much anger in American Society today,is this notion of "aggrieved entitlement"--that men feel entitled to positions of power and all that.But they don't feel like they're getting them as much anymore.That's the injury.Not that I was in power,but that I was entitled to be.

The father wound is any on-going psychological,emotional deficit or injury that would have been met in a healthy relationship.So the father wound is probably one of the most serious issues in this country.Wounding boys become wounding men apart from some kind of intervention.In my own healing process,I took myself as an adult man and myself as a five-year old boy,and I walked both of them back down my mother's basement steps and there I confronted my father.Five-year old boys are supposed to be loved,they're supposed to be tucked in at night.It's an amazing thing when I did that work,because it was the first time I ever had empathy for my own father.I started to think about who hurt him in a way that he would be so angry as he was?I think every man's journey is how do you reconnect that heart to the head.To start living out of the authentic you.

Everyone deserves to feel whole.And each of us can do our part in expanding what it means to be a man for ourselves and the boys in our lives.

Many of us are operating,from a place of tradition,just the way things have been.We need to get men into their hearts and out of their heads.There's freedom outside of these rigid definitions of manhood.

We need to redefine strength in men,not as the power over other people,but as forces for justice,and justice means equality and fairness,and working against poverty,and working against,you know,inequality and violence.That's strength.And we need more men who have the courage to stand up and speak out,even when it means taking a risk.To go into male culture,and say some things that are going to make other men uncomfortable.Because this is about leadership.

Empathy and caring for other people and being sympathetic toward people,these are not just feminine traits or behavior patterns,these are human patterns.

Take the challenge.

Exert your influence.

We all have a role to play in creating a healthier culture.

“他戴上面具之后，然后渐渐的他就成了面具的脸。”

----乔治·奥威尔《1984》

我们每个人童年时，都曾经历过外界对我们的“性别教育”。

像是女孩不要剪短发，要温柔，要乖。

男孩不要留长发，遇事不能哭，不能示弱。

一些内向腼腆的男孩经常会被取笑是“娘娘腔”，很多人因此遭到校园霸凌，甚至失去生命。

2000年，台湾少年叶永志就是因为“娘娘腔”被霸凌至自杀，后来被称为“玫瑰少年”，他的生命永远定格在了15岁。

近年来，很多人开始讨论如何去除女性身上的标签。

而男性成长过程中背负的“标签”，以及部分男性在性别问题上遇到的迷茫和困境却常常被人们忽视。

不少电影都曾表现这一现实问题，比如小雀斑主演的《丹麦女孩》等等。

《丹麦女孩》

在现实中，从男孩时期起，来自长辈和社会的声音就不断提醒：

别娘娘腔、别像个娘们、别流泪、别哭、别感情用事、别让人瞧不起、冷酷无情、别让女人支配你的生活、兄弟如手足女人如衣服、泡妞、像个男人……

很多家庭里总有个沉默寡言，很少流露感情的父亲，有时强硬得让人感觉无法相处。

你可曾想过，他可能就是这种刻板性别教育的受害者。

今天要介绍的这部纪录片《面具之内》，聚焦于男性成长过程中是如何被塑造，

以及在这个过程中所遭受的隐形暴力。

看完这部纪录片，你不仅会理解“直男癌”从何而来，还会对“阳刚之气”有全新的认知。

面具之内 (2015)

8.7

2015 / 美国 / 纪录片 / Jennifer Siebel Newsom

这部纪录还非常的戳泪点，片中有小男孩、青年、中年人、乃至白发苍苍的老人。

他们对着镜头说：我觉得孤独，我把我的感情藏起来，我很少能交到知心朋友。

那一刻，我们不禁要问：这一切到底是何必？

就为了“像个男人”？

无论是媒体还是家庭教育，总是反复宣传男人应该是什么样子。

然后全社会都来监督你有没有达标，看看谁敢不像个男人，方法可能就是靠其他男人的恐吓和嘲笑。

片中采访了一群被判无期徒刑的少年犯，关于他们小时候是如何认知男子气概，回答普遍是：不许哭、不要表达情感、一切向钱看、玩弄女性没关系、男人要说了算、男人用武力解决问题……

看到这，不免要惊呼这些思想不就是传说中的“直男癌”吗？！

原来这些令人反感的特质，是被当做男子气概灌输给他们小时候的。

在美国，关于男子气概有三个典型的谎言：

一、运动能力等同于男子气概

这就给所有男孩带来强迫运动的压力，如果不擅长运动就会低人一等。

这其中有些人可能更擅长写作、音乐、戏剧或电脑。

但因为不够男子气概，不得不压抑真正的爱好。

二、男子气概等同于致富

很多人把财富、地位和男子气概联系在一起。

但山外有山，人外有人，这个世界上永远有人拥有的比你多，攀比心理只会导致所求无度的空虚和挫败感。

三、男子气概等同于性征服力

无论是影视作品还是社会文化，都在向男孩传递：男人就该征服很多异性。

忠诚是没出息的表现，风流浪子才是真男人，而不用在意那些被玩弄和伤害的女性。

而那些不符合“男子气概”要求的人，往往成为被同性欺凌的对象。

有些男孩就因为长相清秀或不擅长运动，就可能被同学嘲笑是娘娘腔。

他们面对来自男性群体的压力，不得不设法证明自己的男子气概，证明自己不是娘娘腔。

疏远那些被称为娘娘腔的人，哪怕对方原本是自己的朋友。

而性别歧视也是男子气概的一部分，娘娘腔这样的贬义词，意味着你像女人，所以你很差劲。

就连在运动场上，如果说一个男孩打球像女孩，他会崩溃。

我们到底教了这个男孩怎样看待女孩？

而现在的性别分化越来越极端，男性就要极度阳刚、女性就要极度柔弱。

女孩的商品越来越粉，男孩的商品越来越迷彩。

男孩的玩具越来越暴力，女孩的玩具越来越小公主。

这样简单粗暴的划分，使得少男少女都倍感压力，需要去适应成见。

那些喜欢娃娃屋的男孩和喜欢航天模型的女孩，该如何面对自己的性别定义呢？

“男子气概”的狭隘定义，导致男性从幼年起就压抑自己的情感。

12岁的男孩如果在公共场合哭就会被认为有问题。

20岁的青年如果还会当众哭，可想而知会遭到什么样的羞辱。

也没人鼓励男孩跟其他人倾诉自己的痛苦。

男人之所以缺乏同理心，难以表现脆弱，是因为他们被社会教化成这个样子。

在男孩的世界，亲密感总是跟性挂钩。

所以男孩们之间也因为害怕被认为是同性恋而无法发展亲密的友谊。

为了装样子，失去了人与人之间的亲密感。

而越是父亲执掌大权的家庭，越是容易造成扭曲的男子气概教育。

那些成长在单亲家庭，由母亲抚养长大的男孩在这方面就好得多。

可当他们离开家庭来到学校，就会担心没人教自己如何“像个男人”。

面对这些压抑真实性情的规则，很多男孩都在青春期时染上了酗酒和吸毒的恶习。

喝醉之后可以忘记烦恼，可以肆无忌惮地袒露心声，可以和朋友亲密无间，而不用担心被人看不起。

数据显示，在美国34%的男生12岁时就开始饮酒，尝试毒品的平均年龄是13岁。

一位老师找来班里的几个男孩，做了个游戏。

每个人拿到一张纸做的面具，在面具的正面写上自己希望表现给别人的样子。

面具的背面写上不愿让别人看到的自己。

大多数人正面写的都是友善、快乐、有趣。

背面写的几乎却都是愤怒、痛苦、恐惧……

有相当一部分男性在青春期内患上抑郁症，与通常的抑郁症状不同的是，患有抑郁症的男孩反而变得爱表现，具有攻击性。

当他们最痛苦的时候，依然要压抑自己不能向他人寻求帮助。

青春期时的男孩自杀率是女孩的5倍。

患有精神疾病的成年或未成年男性中只有不到50%的人寻求帮助。

美国有很多男子气概的样板，无论是体育界、军界、警界、娱乐界那些所谓的男人的模范。

教导的几乎都是支配、侵略，他们无一不是硬汉。

我们在影视作品中看到的卓越男性，全部都是强壮沉默、永远胜券在握的男人，而且铁石心肠。

还有一些不那么硬汉的喜剧角色，就靠贬低女性来体现男子气概。

在美国人喜爱的饶舌音乐和街舞文化中，宣扬的成功男子汉的形象，同样是暴力和危险的刻板印象。

主题无非是毒品、滥交，一切为了金钱和权利。

而电脑游戏中的男人形象更是暴力的代名词，很多游戏中的男性角色唯一的情绪就是愤怒，悲伤都是一带而过。

这进一步巩固了“什么是男人”的固有印象。

孩子们会崇拜游戏中的角色，然而他都是无法表达情感的人。

游戏中的暴力元素使得很多男孩都沉迷其中，游戏商会一步步加码设计更加暴力的刺激来吸引玩家。

久而久之，沉迷游戏的男孩会对暴力逐渐麻木。

18岁少年平均在屏幕上观看过20万次暴力行为，其中包含4万次谋杀。

这些渲染暴力的电影音乐游戏，对男童造成深刻的影响。

他们逐渐对他人的痛苦麻木，对世界充满恐惧，同时也变得更有攻击性。

除了暴力，还有色情信息的包围。

很多男孩在五六岁时就能接触到色情影像，34%青少年在网上收到过垃圾色情信息。

21%的青年每天观看色情出版物。

由于缺乏性教育，人们耻于谈论性。

黄片成了大多数人的性教材，很多青少年以为那就是正确的与异性交往的方式。

这导致男性的思维被训练为，将女性身体物质化、商品化。

无论是直接买春还是间接的买色情片。

黄片中充斥着大量暴力和强迫的行为，这是把残忍和性别歧视宣扬成正当行为。

在美国，由于接触色情物，增加了22%的性侵案件。

年轻男性被教导男人应该浪荡，男人应该有攻击性。

无论有意无意，这个过程其实是在教导他们别把女人当人。

很多年轻男性完全不会考虑女性的感受，他们甚至觉得女人就是为了和他们上床才存在的。

令人震惊的统计数据显示，在确定可逃脱惩罚的情况下，35%大学男生有强奸欲望。

男性的成长过程就是一直在拒绝女性化，在这样的过程中他们不会把女人当作完整的人。

因为这些言传身教，让他们从本质上就不尊重女性。

更糟糕的是，当暴力性侵案件发生时，很多男性又会为了兄弟义气互相包庇。

面对良知的拷问依然选择不作为。

而很多暴力犯罪的根源，是来自童年从父亲那遭到的暴力对待。

这就像是一种循环，被暴力对待之后，自己也变得更加暴力。

在美国，94%的恶性凶杀案罪犯为男性。

面对男性高居不下的犯罪率，人们很少反思当下的主流文化，是如何塑造刻板的男性形象。

以及电影、音乐、游戏中那些暴力色情的混乱信息。

是时候打破那些压抑扭曲的陈旧观念了。

越来越多的男性站出来反思“男子气概”带来的伤害，这并不意味这要让男孩变成女孩，

而是希望他们在成长过程中保持最初的感受力，包括同理心、关心他人、对他人抱有同情心。

这些并不是女性专有的特质或行为模式。

看完这部纪录片，你会发现很多社会问题的根源从何而来。

李银河曾说：性别刻板印象不仅是对女性的压迫，同时也是桎梏男性的枷锁。

要扭转这个局面，需要父母、老师以及社会的共同参与。

教导男孩们，不给自己和他人贴标签，不轻易定义任何人。

尊重自己的内心，勇于表达，以及保持善良。

不必戴上面具，这才是真正的男子气概。

*本文作者：RAMA

缺乏性教育 性教育来源:网络电子色情片杂志，展现的是暴力强奸 不要就是要的信息回应，导向成年恶性性关系，对于男性影响:强奸这一概念的辩解，无需为自己的行为辩解 「男孩的成长方式使得他们隐瞒天性，脆弱 并将感情移情到男子气概的面具背后然后当他们最痛苦的时候，他们不能寻求帮助，因为不允许，否则就不是真正的男生他们会感到羞愧，并羞于摆脱」 男子从小被规训为:不直面流露感情 对敏感情绪反应几乎为零，情感分析上的没有，不可以哭，不能想像女人那样不善于表达总是沉默（他们贬低女性化特质，男性层级上有强弱）被教会的是控制掌握 （权力掌控欲 强奸）影视资源媒体影像男人的形象深入人心 「男性的思维被训练为，将女性身体物质化商品化，无论是直接买春还是间接的买色情片，这并不涉及到他们如何看待自己作为性别个体 以及女性的性需求」（比如嫖娼，需要的是高度服从无思想无理由只有听话这样，服务于我，女性就是个商品我来买） 「但他们看到的不止是性本身，这是把残忍和性别歧视高度标准化，并且同性行为连同起来」（排斥同性恋害怕被他人视为客体，失去作为“男人”的资格和同性集体的认同感） 「接触色情物增加22％的性侵，并增加31％的强奸迷思（女性渴望性暴力）」 「我们对男孩和男人做的事，我称之为大陷阱，我们将孩子养大成人，他们的身份认知建立在拒绝女性化，然后我们还要诧异他们为什么不把女人当做完整的人，于是我们给他们下了一个套，让男孩成长过程中从本质上不尊重女性，然后奇怪为什么我们会有这样的文化」 男性对团体意识重视，他们认为这是优于女人的地方 他们可以建立团体，但是有一个原则是他们不能出卖伙伴 于是等真正坏事发生的时候 他们的意识和心理是产生矛盾的 意识行为告诉自己不能出卖伙伴 但是心里认为这样做是错误的 「同伴文化中有一些力量使得男人沉默，尽管男人知道那样是错误的，他们什么也不说，什么也不做，因为他们计算过，如果说了做了，会危机他们在同伴文化中的地位」（归属感，男人确定自己是男人是由同伴来确定的，自动将女性归为客体） 「理解自己拥有杀死另一个人的能力，最好的解释是:那时候我不在乎自己的命，所以我也不把别人的命当回事」 「说他们受着羞耻支配也就是说他们没有自尊和自爱（受虐及受忽视的儿童犯罪率可能提升了9倍）」（性侵） 「无论是杀人还是自杀借助这种不顾一切行为的通常都是被羞愧和耻辱感淹没的人」 「我们需要重新定义男人的力量，不是控制他人而是支持正义的力量，正义意味着平等与公平」