是，首相 第二季

值得人重刷无数遍的剧！！！

看完每集都在自问，铁三角到底怎么做到一边可爱一边斗法的？

哈克大部分时间都在可可爱爱，上节目的演技精湛形象也很好，也难怪他拉选票拉地如此顺利，虽然对内部政治结构和互相之间乱七八糟的关系懂得不多可也能看出来是真真切切想为选票（划掉）选民做事，虽然处理内政不咋滴但是对付媒体有一套，汉皮则相反，这个人一肚子算计却偏偏有着全世界最单纯的笑脸，对于内政头头是道句子比杰弗瑞大法官还长面对媒体就显得相对弱势，毕竟文官是一辈子在幕后的人啊。btw，如果我是哈克，当绅士汉皮第一次对着我喜笑颜开并说出真诚的“I'm on your side'”的时候，我肯定以后汉皮说啥我就干啥|･ω･｀)让我往东我绝不往西！

两个人的关系应该算是政坛最和谐的一对，至少比上一届和谐太多，上一届真的是神仙打架，阿诺德简直就是老狐狸一般的存在，跟阿诺德比起来小汉皮还是差点火候，所以才会出现岛屿危机间谍事件和录音带几次纰漏，如果汉皮遇到的不是哈克，这几件事哪一件拿出来是不能一击必中的？又怎么会这么轻易就被原谅，呜呜呜不得不感慨一句哈克真好！都说汉皮驯服了他的大臣，可是反过来看哈克又何尝没有成功驯服汉皮呢？他们可是恐怖分子和人质的关系哈哈哈

当然不能忘记伯纳德小天使在中间扮演调停的角色，论本事论城府我认为伯纳德可能比汉皮还更胜一筹（毕竟可是最终成为文官首脑的人），并且人脉比汉皮广很多，汉皮太传统啦，虽然每次伯纳德都坐在一边偶尔插嘴纠正一些不合时宜的语法逻辑错误，看起来人畜无害单纯可爱，但是在大事件上还是能看出来他的手段，毕竟职责要求他忠于哈克但职位使他无法得罪汉皮，可以说哈克汉皮有这般的平衡状态，伯纳德功不可没。

这部神剧也神在他准确的预言上，不止是因为几十年后依然适用的政治预言，也是因为书中结局与现实结局奇迹般地吻合。哈克最先去世，汉皮进了精神病院，伯纳德则整理哈克的回忆录出版，现实生活中，保罗在剧结束后没多久便因病去世，奈吉尔也在2001年去世，而德里克今年一月也去世了，最终三人组去了那个水草丰美之处，侍奉于无上的权威。

全天下第二无聊的政治神剧当之无愧。

而如今我们大部分都是第一无聊的剧，打下这段字还瑟瑟发抖怕被请去喝茶。

这里不讨论具体文化差异有哪些，是感叹一下文化差异真的好多，你以为背完那些托福，雅思词汇就足够融入当地社会和文化圈了吗。

不，托福雅思只能保证你生存，并且能上课，其他各种乱七八糟的俚语，这些东西词汇简直跟托福，雅思一样多。同时如果你要出国的话，还需要了解他们的历史，娱乐和周边的国家和各种生活常识。

现在回想起来这类喜剧只有20%的笑点，我能看懂，经过人解说之后，我能看懂60%。

就像上一部汉弗莱利举英国政府浪费钱的项目，说一个项目观众就笑一次，编剧本来设计的就是一个词让观众笑一次

第一次听说YM/YPM是英国脱欧时候一张被疯转的截图：英国加入欧盟不过是为了方便把“盟友”搅成一锅粥罢了，根本没有团结之意。80年代便道出30年后的脱欧真相，无不让转发之人对剧名印象深刻

那段时间看着总共五季的YM+YPM，总是觉得又多又长、一个假期都看不完；可当如今用半个月就看完了播放8年的全剧，又在惋惜拍的太少、看得不够。翻墙去谷歌到处搜刮，只想多看到几张剧照，借此回忆三人组在白厅的点点滴滴

Jim的第一次出场是在等待首相的任命：焦急、蠢萌、毫无经验，一心沉浸于成为行政大臣可以大展宏图的欢愉中，丝毫不知他的部门秘书Humpy——公务员中数一数二的话痨兼大臣调教大师——即将在日后不断阻挠他的改革计划、称赞他的“魄力”。还好他还有位荣获打岔和模仿十级证书的私人秘书Bernard，不光能在他与Humpy对垒时调节气氛，更可在一些意想不到的时刻Bug全开，帮他实现大反转

大臣的生活可以说是举步维艰：上有首相不敢惹，下有选民不敢着；前有Humpy怕你损害公务员，后有同僚怕你有功出风头。若不是有Bernard的良心和灵光，Jim在Humpy的“从句套从句”绕口令对话前的胜算真的是：0

但也多亏了Jim一贯的人畜无害，在首相突然辞职之时成为了最佳的候选人——当然这不是因为大家都支持他，是因为他从不树敌，大家都不反对他。登上了事业的巅峰，获得了“无上的权力”，Jim终于可以松一口气，全心全意对付劲（zhen）敌（ai）：Humpy

如果说大臣Jim是只小白兔，那首相Jim便是只大老虎：三年的磨练（磨蹭和训练）带给了他城府，教会了他周旋，让他在不违背良心的同时从天真走向成熟。看着他用财政部常任秘书Frank制衡Humpy、拿着记载Humpy说错话的母带和Humpy讨价还价，我竟像看着一向糊涂的老朋友突然开窍，一边享受着Humpy的手忙脚乱，一边向他露出欣慰的微笑（心疼可爱的Humpy一秒）

而Bernard也不再是那个时时请教Humpy的“新手”：在“钥匙事件”中的强硬坚决、在安排前首相国葬和法国总统送礼问题中的游刃有余、在采访事件中的老谋深算，处处展现他在表演和语法之外的隐藏实力。有人说，Bernard就是年轻的Humpy。我认为，此处的“年轻”不只是用来提示二者的年龄差，更是一种祈愿，祈愿Bernard不会因公务员利益而成为“道德真空”

至于在大臣时期一向威风凛凛的Humpy却在首相时期逐渐败下阵来。“大臣平均11个月就换一个，而咱们要一直干到65岁”秉承着这一原则，Humpy一心维持着公务员体制及政策的稳定不变，不希望政客有所“改变”，但谁叫Jim天生就是脑洞大开爱出风头呢？老实说，这位公务员一把手到最后也没能完全驯化他的主公，毕竟首相时期他不仅有两次重大失误，其余更多时候都是与Jim各让一步，达到双赢的局面

因为自己的看剧经验少得可怜，所以我不清楚这种心态是特殊还是常见：感觉自己就是角色的老朋友。Jim自我感觉良好时总会抓紧翻驳领、Humpy紧张时的吐舌、Bernard暗地里的偷笑……五季下来，我们似乎也是那错综复杂的网络中工作的一员，深谙三人的性格，明晰政府的本质

2013年BBC找来昔日的两位编剧制作了新版YPM，但我在近期内并没有观看的打算。除了新版三人第一眼比较无感，更主要的原因是在我的心里，唐宁街10号及它附近的街区早已有了唯一的归属，无论朝代变化，臣子更迭

那，是属于三个人的白厅

——致Paul Eddington和Nigel Hawthorne，愿他们在天国安好；

——致Derek Fowlds，愿他永远健康幸福，并提前预祝他80岁生日快乐

很久之前就听说过这部剧，最近才找出来看了。刚才看完最后一集，心里空落落的。这么好的剧，没想到就这么平淡结束。又想到三位主演已然离去，更觉怅然。

我很难去评价Yes minister系列，因为实在是太经典，太优秀了。无数赞美之词在这四十年里不断出现，而我能给出的夸奖实在太单薄。

我只能这样说，而这也是我最真诚的看法：ym是当之无愧的经典，几百年都不过时。三位主演精妙绝伦的表演和幽默辛辣的剧本共同铸就这部江湖人称“半部ym治英国”的传奇。

没错，ym是一个传奇。我毫不怀疑自己会反复回看，日后看到剧中反映的现象时会迅速想起他们，想起那个笑出眼泪又觉得心里沉甸甸的自己。

我又想起第一集，Jim 和Humphrey在办公室握手，Bernard在一旁微笑注视着两位上司，传奇从这里开始,一共38集，不到20小时的传奇。 同时，我也很难表达自己的对三位演员的喜爱。我非常感激制作人选了这三位优秀的演员，甚至觉得没有他们，ym会失去灵魂。

半个理想主义者Jim Hacker, 脑子里大部分位置被选票占据，但也有那么点地方留有良知。他刚开始有很多理想报负，却在Humphrey，保住自己的大臣地位和庞大的政府机器面前节节败退。他总是在做利益权衡，当然，因为他是个政客。这才是他最大的敌人。

但他心里潜藏的理想主义的那一面时不时探头，而这，让他显得很可笑。但正因为可笑，他才美好。他的那点良知最终在whisky priest 那集完全表现出来，因计划失败而颓丧地躺在沙发上，感叹自己是个空酒瓶。那一刻，由Paul饰演的Hacker在我心中是完完全全的再真实不过的人物了。我至今也不懂可能永远也不会懂一个合理的有效的适用于cn的政府架构该是如何，但我永远会为那些切实挣扎过的灵魂鼓掌，就像Jim Hacker,Bernard Woolley, Dorothy，虽然最后Jim并没有实现什么。

他最后当上了prime minister，情理之外，意料之中。我不太喜欢pm系列，因为在这个系列里我看到的Jim没有那么“可爱”了。可爱不是一个形容政客的词，但如果是Minister Hacker，那是非常合适的。我更多看到的是妥协和即使在最高的位置也没有办法实现目标的更大的惆怅。这让人更加的迷茫无措。 当然，pm系列的剧情依然有趣。

三位主演中我更偏爱Jim，这当然要归功于Paul的表演。这里不再称赞他的各种神演技，实在太多了，我真觉得他是最可爱的五十岁男人。（minister时期）

pm第二季时因为身体原因，他大部分时间是坐着的，再一次向这位伟大的演员——Paul Eddington致敬。

我也很喜欢Bernard, Sir Humphrey不用我夸，四次拿奖已足够说明他的受欢迎程度。 有时间的话我应该会再写写自己的感受。 最后私心放一段Mozzie.对Jim/Paul的描述： “他看起来好极了。他有一头柔软稳重的深褐色发卷，弧度圆润的脸庞与肩膀，整个人就像奢侈品商店卖的那些价格高昂却不浮夸的圆木方桌一样耐看完美。更不用提那双俘获芳心的蓝眼睛，以及一笑就骗走无数选票的小虎牙。” 果然英俊的人不论做什么都更容易成功，五十岁的Jim笑一下，我的选票都被他的小虎牙骗走了。

ps.买了由剧写成的ym, ypm两本书，砖头似的，好好读读。 pps.晚上躺在床上本来想写个短评，没想到写了这么多。 pps.Jim真的太英俊了，就像我非常喜欢的周润发一样。

年轻时的Paul

超可爱的小虎牙

2020.12.16 北京

EP 2

This is how you deal with questions. If you have nothing to say, say nothing. Better still, have something to say and say it, no matter what they ask. Pay no attention to the question, just make your own statement. Then if they ask the question again, what you say is, "That's not the question," or "I think the real question is..." And then you make another statement of your own.

EP 4

Basic rule of the city... If you are incompetent, you have to be honest; if you are crooked, you have tobe clever

When you wish to suggest that somebody is not the ideal choice, the first stage is to express absolute support. You don't want to say somebody's no good. You must be seen to be their friend. After all, it is necessary to get behind someone before you can stab them in the back.

That's the second stage. You list his praiseworthy qualities, especially those that make him unsuitable for the job. You praise them to the point where they become a vice. That's the third stage. Or, better still, you over-simplify his views by labelling them, as you just did.

The fourth stage. You name all his bad points by defending and excusing them. You know

- "Oh, it probably doesn't matter that he was a conscientious objector. - "I'm sure nobody's really questioned his patriotism. - "Or "I think the criticisms of him for bankrupting his last company "weren't entirely fair."

- That would certainly do it. - If not, you can always hint at a hidden scandal. - If he's not married, hint at homosexuality. - If he is married? - Adultery. - What if he's obviously happily married?

- Say he's extremely puritanical or he drinks or he's having psychiatric treatment. The possibilities are endless.

Ep 7

Tempora mutantur, nos et mutamur in illis.

- Times change and we change with the times.

Half of them are your enemies and the other half are the sort of friends that make you prefer your enemies.