白镜

三个故事，最让我动容的是，男主和自己女朋友的故事。试着想象一下，如果有天你和你爱的人再也无法见面再也无法交流你甚至失去了想念ta的依据，会怎么样？在我们生活的现在的这哥时代，似乎只有死亡能做到。《黑镜》的反转在于，它将这一切调侃到对立面上去了——只有死亡才能做到令你们再次相见。男主树林里遥遥的偷窥那见不到的爱人和孩子已经四年，当他终于松了口气，带着自己挑选的圣诞礼物去见自己的女儿的时候，孩子回头那一瞬间，几乎天旋地转，比见不到自己的爱人无法和自己的爱人诉衷肠令自己后悔遥遥相望还残忍的是能看到的真相——爱情里最痛的背叛和欺骗。也许你我是贝丝，会坦白这一切，会面对这一切，但是高科技让这一切都可以如此的简化，人有条件当一只鸵鸟，把脸埋在沙窝中不出来直视。当然这么做最深刻的原因还是不爱。所以男主才会令人感到伤感，心心念念的那么多年，爱人却连个解释的几乎都不给，原来并非你的错，只是因为不爱你。

这当然不是罪恶的借口，但是也能想象到，知道真相的时候他的理智已经不受控制。悲伤和愤怒的负面情绪击倒了他，而“她的父亲一直不喜欢我”不过是个软绵绵的借口。

我脑海中回荡着那首歌anyone who knows what love is :
you can blame me 你责怪我也罢
try to shame me 羞辱我也罢
and still I'll care for you 我仍在乎你
you can run around 你飘忽不定也好
even put me down 甚至辜负我
still I'll be there for you 我仍为你守候
the world may think I'm foolish 世人也许笑我傻
they can't see you 只因他们无法看见
like i can 我眼中的你
oh,but anyone 噢，但任何
who knows what love is 懂得爱的人
will understand 定会了解

那定定的眼神，那悲伤的曲调以及台下灿烂的笑容。不爱的人更清醒，所以，我们看到了她的爱，他却看不到。

但是，这一切当然也不是罪恶的借口。他毕竟杀了人，毕竟小女孩因他而死。他的意识被困在白色的圣诞节里——一千年。那个执行者带着诡秘和得逞的笑容，以正义之手在惩罚一位犯罪者的意识。

他沉默着对抗着这个世界，他的意识却在一个高科技圈囿的空间里几近崩溃。他并不知道他的意识已经背叛了他，他也对自己意识的痛苦无知无觉。他的意识背叛他的原因很简单——没有人是一座孤岛。是人类就害怕孤独，每个人都有倾诉的欲望，而打开倾诉的缺口其实很简单，就是倾听。当一个人掏心置腹的分享他的秘密，人的意识就会变得很柔软很薄弱，总觉得自己也有义务去分享自己的秘密，而更深层的原因是，倾诉是一种原始的欲望。

在这个高科技的空间里，自己的意识成为了自己的奴隶，是不是很吊诡。关键是，选择做这一切的你，并不知道自己奴役了自己。并不知道有一个自我，他很痛苦，他失去了自由他成为了奴隶。如果知道这一切，你还会选择这么做吗/

科技，是人类的福音。只是人类太过于复杂，人类柔软，有精神需求，也许很多事情很麻烦，但是却是人类精神世界的需求，科技无法解读这一切。它让人们的生活更简便，但是却令人类的精神世界愈加干涸和冰冷。

或许，这是黑镜的主旨，像达摩克利斯之剑。

（一） 沉默权还要不要了？

    故事是个颇具想象力的故事，但是当看到铁窗里的女士趾高气昂地对Potter同志说：The cookie we took out of your head just gave us the full story. So you can keep the silent as long as you want.特别是她最后的微微一笑，实在是十分让人绝望。

    在我心里，沉默权一直是一项十分重要的权利，但是看到这一幕简直觉得沉默权被打得啪啪响。沉默权制度：

    ——英国是沉默权制度的发源地：在刑事诉讼中，嫌疑人和被告人可以对司法人员（包括警察、检察官和法官）的讯问保持沉默，而不自证其罪，这一权利，就是英国法律规定的刑事沉默权，它来源于英国法谚：“任何人无义务控告自己。”

    ——而在美国的刑诉制度中，沉默的权利，也就是米兰达权利，相信大家都不陌生：“你有权保持沉默。如果你不保持沉默，那么你所说的一切都能够用来在法庭作为控告你的证据。你有权在受审时请律师在一旁咨询。如果你付不起律师费的话，法庭会为你免费提供律师。你是否完全了解你的上述权利？”这句话就是著名的“米兰达警告”，也称“米兰达告诫”，即犯罪嫌疑人、被告人在被讯问时，有保持沉默和拒绝回答的权利。”

     Potter保持沉默，但是他的cookie却出卖了他，且这一程序并不违背沉默权的要义，没有对司法人员说，而只是向一个朋友倾吐心声，自然而然地讲出了他犯罪的经历。等到科技真的发展到那个阶段，是不是沉默权就可以不要了呢？

    （二）但是他说的到底是不是真的呢？

     Potter有没有可能只是在编一个故事呢？（好吧，他为什么要编故事。。。。。我们只是假设）就像在《傲骨贤妻》里的某一个case，某个男主说他在给别人讲述自己“编造”杀妻的故事后，可以在高级餐馆里谋得一个好位置（虽然最后确认是他所为）。电影里的高科技只是取得了这个人“意识的副本”，除开没有身体这一点，与他谈话应该与真人谈话是一样的，电影里的“副本”表现出了正常人的情绪，既然如此，他的话中还是会有谎言。如何断定他说的是真相而非玩笑？既然警方所掌握的证据无法使他被定罪，那么这样的口述是否真的有用可以定罪，是否还缺乏相应的证据？根据英国普通法的原则，被告人的有罪供述可以成为对其进行定罪的唯一证据，但是这种供述必须是可以信赖的，而保证供述可信性的关键在于确保被告人自由、自愿地供述自己的罪行。Potter这个意识副本并不知道自己正出于警方的控制之下，那他的供述是否是可以信赖的？ 我认为答案是否定的。

      （三）算不算刑讯逼供？

       对于Potter而言，进行时间偏好设定，算不算刑讯逼供？度娘讲：刑讯逼供是指国家司法工作人员（含纪检、监察等）采用肉刑或变相肉刑乃至精神刑等残酷的方式折磨被讯问人的肉体或精神，以获取其供述的一种极恶劣的刑事司法审讯方法。那么对于副本而言，他的痛苦是否就不算是精神的摧残了。副本只是被独立copy出来的意识，那么对于他的折磨应不应该算是对于犯罪嫌疑人的精神折磨呢？。。。。我认为应该算呢。。。不过想象一下，如果今后真出现这种技术，刑讯逼供犯人真的是炒鸡easy.

      （四）这个证据是否有效？

        在第二个故事中，那位女士提取副本是经过了本人同意的，在最后对Potter进行的副本的提取到底有没有经过他本人的同意呢，答案是不言自明的，就算经过了同意，可以想象也是在欺骗的手段下进行的，因为在聊天中可以知道Potter的意识对于这个副本技术毫无概念。既然如此，这个算不算是证据获得方式的瑕疵，而进行非法证据排除呢？

        哦，我好像想得有点多，不知可否有法学高材生指点一下。

   说到故事性，美剧即便在世界范围内也算得上首屈一指，题材之广泛、内容之丰富都足以令同侪难以望其项背。但若是论深刻和精细度，英剧却有着扎实而厚重的底子，一如其国家风土，透着浓郁的文化气息和人文思索。就这一点而言，《黑镜》更是其中的佼佼者。
  这是一部标准的迷你剧，一年只有一季，每季只有三集，每集也不过45分钟。受限于集数和时长，优秀的迷你剧向来以精良的制作水准和紧凑的剧情获胜，在题材选择上，悬疑罪案、科幻等类型也多受青睐。如果以此界定的话，《黑镜》则是一部披着科幻外衣的剧情类单元剧，每一集之间没有特定关联，但其主旨和内涵却都是突出且一致的。
  “科技”在所有的科幻类剧集中都扮演着对现代社会举足轻重的角色，大到政治、经济、军事等宏观层面，小到每一个具体的人具体的生活。但对于科技所带来的种种颠覆性的或悄无声息的改变，《黑镜》所持的整体态度都是悲观的。在这部剧集里，科技不只是辅助故事设定和剧情发展的工具，而是更多地成为故事本身的一部分。当那些只有在想象中才能出现的高科技成果被巨细无遗的罗列出来时，它们并未只停驻在简单的卖弄阶段，而是与人的生活、与人性交织在了一起。用一种最接近现实的方法去描述和理解这种交织的过程中所带来的扭曲和震荡，才是《黑镜》这部剧集的核心所在。
  在当下，科技的飞速发展加快了整个社会的生活节奏，几乎在所有的方面，人们都在拼命追求所谓的高效率，却慢慢的忽略了事物的本质。似乎一切都可以通过科技的具体化被快速的消费，从社会舆论到个人价值，乃至人的灵魂与情感，都有量化的标准和手段。科技改变人们生活的同时，也改变了人们本身。而《黑镜》的故事所传达出来的窘境，无异于对这一系列相关问题和假设的寓言。当人们试图引入一种全新的、程式化的生活体验时，某些隐藏在人性和本能深处的东西却并不容易，甚至无法被取代，当人与人、与社会之间的关系和距离变得疏远时，科技的冰冷本性也就暴露的更彻底。这就像是一个悖论：感官的体验可以虚拟，但是内心的感受却不能捏造；人的生活方式可以被批量化重新定义，但是每一个个体之间的差异却无法抹去；人工智能的出现帮助人们省去了许多的麻烦，但代码和数据却不及有血有肉的陪伴......科技与人之间永远都存在着一条难以逾越的鸿沟，它无关具体的操作和实际的应用，但就像对着镜子所看到的另一个自己，有同样的影像，但也仅此而已。
  《黑镜》全剧弥漫的黑色风格，无疑是对当下这个日渐冷漠的时代做出的最好反讽，每个故事里的角色，都是被科技所蛊惑和绑架的你我的写照。那些进驻到生活方方面面，最后却反客为主的种种，与其说是科技发展带来的的副作用，不如说是人性在镜子中的另一面，亦即贪婪、盲目、惰性和软弱。全剧对此贯穿始终的思索和拷问，从某种程度上而言，也像对未来人类世界的一个预言。观众所体会到的《黑镜》的魅力，大概就是这种超越了普通电视剧的严肃和考究。

我觉得挺好看的，但还是有几个漏洞，当然想圆也圆得上，但还是得说。
那个zed-eyes那么牛，直接看犯罪现场不就完了，还要什么口供？现在不是提倡重物证吗？
数字副本看起来没有人权，但权利和义务是对等的，靠副本的口供定罪是怎么回事？定的还不是副本犯的罪。后来又给副本上了酷刑，可犯罪的不是罪犯吗？这不是恨一个人就扎个稻草人然后拿针戳吗？

期待已久，冷冷酷酷的圣诞节额~

我自己脑补了一段剧情，是这样：

既然储存器小蛋能链接外部程序和网络 ，那么有一天 ，一个意识副本终于决定奋起反抗 。他原身份是个程序员 ，他意识到了自己的程序化。

我们在现实世界中的物理行为，需要一系列的物理逻辑，比如要摔一个收音机，首先得把收音机拿到手中，然后扔到地上。但是在程序中呢？这一切只是程序的模拟投影，它的实际过程是一段段代码的运行。

那么，剧情可以扩展了。。。一个拥有独立意识的程序，而且是拥有人类一样智慧的意识副本！一个可以连接外部网络的端口！这两个设定就已经很逆天了好么！= =！

这个程序员首先可能会度过一段无聊的时间，接着开始意识到这是一个程序世界，然后他周围的一切都是外面世界的人编程的物件。他琢磨了一段时间后（反正他已经成为程序，不会老去不能死去）找到了某种方法触摸到了他所处的程序世界的某个端口 ，然后开始修改程序 ，黑掉这个蛋蛋计算机，然后链接上外部网络，黑进其他储存器，联系上其他意识副本，一起策划对现实人类的政变！满满的《黑客帝国》即视感有木有= =！

接着就是反抗奴役和为自由而战的主线剧情粗线鸟。。。

意识副本还是不是原来的你？如何处置你的意识副本？
想象被困在处理器中的人类意识，现实世界里一拨动按钮就可以给他上千年的刑期，而他没手没脚，毫无反抗的办法。
有的被强行调教成服务程序，比家养小精灵还惨（男主A就是专职调教副本的）。调教不成的就被发配到游戏世界里当炮灰NPC。
而本体犯罪被审讯的副本下场更是凄凉，其遭遇简直是恐怖故事的极好范本。
问题来了：【未来，意识副本应当享有人类的权益吗？】

科幻小说中讨论意识副本的不少，我清楚记得自己接触到的第一个关于意识副本的故事：
未来，人类可以将自我意识上传到机器身体中。在新身体中的‘你’，可以活得远远超越普通人类寿命，永不疲惫，无需睡眠，能过目不忘还拥有超级智能。
听起来很美好。
可问题是在人类肉体中的‘你’还活着。
留在福利院里的被当做活着的垃圾一般随意处置，无疑是地狱一般的享受吧。

当初看了那篇故事后细思恐极，纠结了很久很久，对意识副本印象极其深刻。今天偶然看了黑镜圣诞篇，成功地重新激起了我那时的恐惧感。
不过这次刚好是相反的角度：意识副本是被随意处置的一方。
（如果你想读一些关于意识副本的故事，推荐科幻译文版曾经登过的《陶偶》和《副本》）



除了“意识副本”，这个故事的另一个点是强大的“智能眼”，两男主的悲剧之源。

先说男主A。
想象你连上（or黑进）另一个人的“智能眼”，他的生活中的每一个细节将一览无余，毫无私密可言，这无疑是隐私的最大灾难。在圣诞篇中，这种偷窥行为看来被定性为相当严重的犯罪。男主A虽是好心帮忙（not sure），但已经越线。结果意外地卷进一场毒杀案里，还被老婆抓个正着，运气实在太背。

其次是男主B。
难以想象剧里这么凶残的屏蔽功能在现实里真的会被允许出现。
妹子用屏蔽来逃避男主B，后者失去了得知真相的途径。
苦等好几年才得知自己惨遭ntr，一怒之下酿成惨剧。


在这个比惨大会上，男主A的处刑简直无人道。在可怕的屏蔽功能的支持下，这和死刑有什么区别？替大叔默哀。

（脑洞时间：如果智能眼附带数据存储的功能，那么查杀人犯就相当方便了=-=，不过基于上面提到的“隐私灾难”的问题，这种粗暴的调查方法估计不会被允许）
（其实一看到智能眼设定就想到他们看到的一切都可能‘有问题’——也许都是虚拟的世界。但没想到编剧直接拿男主B意识拷贝做文章。）



那么问题又来了：
【可以不安智能眼吗？】

就算圣诞篇的世界没有强制公民安装智能眼，但当大多数人使用智能眼的时候，没有这玩意的人将遇到很多麻烦……想象你没有自己的智能手机：刷不了二维码、没法用微信、没法随时上QQ、没法在手机上购物……最后的结果，还是多数人被科技的风潮带着前行。

就像转基因竞赛一样，关于科技的狂奔，我还是那句吐槽：
这场赛跑，你不参加也得参加。至于终点啥样，我们还不知道呢。

PS：
屏蔽功能不但屏蔽影像还能隔绝声音，说明这个故事里机器和人脑的融合不止于智能眼。


------------------------------------------
白色的雪地里，紫衣的小女孩。
无处可去，也无处可逃。
这是一个一分钟一千年的圣诞节。
没人认识，也没人看见。
一个触不可及的白色世界。
享受这欢快的歌声吧。
在这真实交织虚拟的边缘。
gg。
------------------------------------------


20号新加脑洞：

看到不少人都直接把故事里意识副本当真实意识来看待，我想起了“中文屋”的故事。
问题是：【强人工智能到底可不可能存在？】
衍生是：【如何鉴别强人工智能？】
然后才是：【强人工智能（比如副本）该享有人类权益吗？】
如果前两个问题没有得到答案，那最后一个问题也无从谈起了。

很多人会因为片中意识副本的悲惨遭遇而谴责警察和男主A在对待cookie时的轻率冷酷。但不要忘记他们没有观众视角——他们不知道。

圣诞篇一直在暗示故事之外的我们：意识副本是真的有‘知觉’的。
换言之是真正的强人工智能。
但故事之中的人们并不全这样看待。
毕竟怎么鉴别强人工智能没有定论。

比如专业人士男主A说：“不是真的真实，所以不是真的残酷”。
或许在他看来这些意识副本就是一个个‘中文屋’，他们忠实地记录了本体的爱好情绪记忆，会像本体一样反应，但无论这些反应多么逼真，多么像人类，他们并没有真正的感觉。（类似的思想在第二季第一集中有所体现）

至于男警察，他修改时间以折磨副本的灵感来自男主A对副本的一句解释。他自己既不了解副本的原理，也不关心副本是不是强人工智能。（当然我毫不怀疑他对犯人是毫无同情的，何况对一个虚拟抽象的副本。）

唯一对副本表现出直接同情的是男主B的副本，但不要忘记这个副本和他的本体一样不了解副本的相关知识，只是听男主A讲了几句。他对意识副本的同情是很单纯的。（况且那是不是‘真的’同情呢？我想男主A肯定觉得不是。）

圣诞篇里的副本表现得和本体无异（肯定能通过图灵测试），如果知道副本有真正的知觉还如此残忍对待，确实是个非常严重的道德问题。但困境在于没人看得透“中文屋”，没人知道在和人类大脑截然不同的机制下运行的处理器里的代码是不是真的让副本产生了‘知觉’。
男主A很理性地说那不是真的，而镜头反复告诉我们他错了，男主B副本的悲惨下场是警示：“万一那就是强人工智能呢？万一我们犯了残酷的过错而不自知？”
我想只有等搞懂了自我意识的真正来源，我们才能确定。