英雄 短片

导演很任性，肆意打乱时间的排序，相互穿插了剧情，但手法还很生疏，每一节片段的衔接很模糊，看到2/3我才理清了头绪。
主角应该说是个好人，只可惜一相情愿塑造的世界并没他想象的那么完美，他只是在错误的时间出现在了错误的地点然后做了错误的决定，他的命运是悲剧？喜剧？都不是，在我看来到像是一出闹剧，虽然影片表达的主题很沉重。
总的来说还是不错，一场惊心动魄的灵魂拯救。

就是一个垃圾工人救了个小姑娘成为英雄，后来想用这个法子泡个MM的经过。
各种烂，导演脑子不知道怎么烧得，交代次序也是混乱。
最后两个人在废旧工厂中相隔5米用手枪对射，打完两个弹夹，双方毫发无损，真不知道是该说是奇迹好还是应该说是导演脑子进水。
各种2，各种烂，浪费时间，实在忍不住了。

其实，英雄哪那么好当。

每次威廉出现的地方，那必将出现打劫啊，杀人啊，着火，难道，威廉是阎王爷派来的使者嘛。

当然，开个玩笑，电影就是电影嘛。还会安排小姑娘爱上威廉呢，而威廉，爱上了银行的办事员美女。当那些人打劫银行，伤了大美女。威廉觉得，拿起武器，战斗。

小美女和大美女对于他来说，是不同的情感，但一定都是特殊的。如果不是大美女最后握他的手，可能真就一枪崩了自己。人的思想是奇怪的，有时像疯子，你不会搞懂他在想什么，但是他告诉你，他知道，知道自己在做什么。

去了地狱，才知道地狱的样子。上了天堂，也才会知晓，天堂的美丽。

本来想下载“wanted”，用迅雷一搜搜到了“hero wanted”，看都没看就下下来了。直到刚才查DOUBAN想写点什么才发现下错了。

阴错阳差的看了这部片子，然后发现主人公就是这么个阴错阳差就倒了霉的老兄。当然用这个词不太恰当，但所有的阴错阳差却都是他命中注定，经历所致，性格所致。

其实是很简单的故事，甚至是很幼稚的理由和结果。但故事以错乱的顺序片段式地拼接起来，却让人忽视了情节的些许老套和无稽，转而深深地感受到主人公内心的迷失，彷徨（"lost" "refused")。

他活着本没有意义，却做了一件有意义的事，这世上有了牵挂，甚至和世界间有了新的更多的值得为之停留的东西。
很简单地，很幼稚地，从这一角度看很阴错阳差地，这维系断了。至少他自己以为断了。

然而出纳员没死。

好莱坞总会有美好结局的。生活总是有意义的。

其实，这样的影片还可以压缩在1小时30分之内，平白无奇也许是这经的主料和格色。

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

       影片鸣锣开场之后，镜头从夜色中的一条狗爬上了一面墙，接着钻进了某戶人家的一扇窗，穿过客厅从对面窗户越空而下，随即跟着一个人影走过穷街陋巷，而后上了一辆车行至一个酒吧，最后停在酒吧中醉醺醺的小古巴·古丁身上——一个长达两分钟的长镜头，线路繁复，技巧华丽，但是，莫名其妙，毫无意义。而自此镜头开始，一直到字幕升起，影片遍地都是诸如此类的“莫名其妙”与“毫无意义”。
    自怀有身孕的妻子车祸丧生之后，廉姆的人生变得空空荡荡。一天他从一辆燃烧着的车中舍命救出了小女孩玛丽，因此体会到了当英雄的美妙，之后他邂逅一名美丽的银行出纳，遂施计借他人佯装打劫之际，再次上演英雄救美的戏码，不想害得佳人与己双双中弹。复原之后，见佳人躺在病床昏迷不醒，于是举枪踏上了复仇之旅，与先前误伤佳人的暴徒展开了对决……剧情非常之道貌岸然，俨然一副要对人性挖地三尺的架势，然而编导对人物及细节的刻画也就是小学生简笔画的水准，非但未能挖出一星半点儿的所谓人性，反而让举起的锄头砸伤了自己的脚趾。
    廉姆身为影片的灵魂人物，他的行为无疑是情节推进的主要线索，但对廉姆各个阶段心理描摹的缺席，致使这条唯一的线索变得混沌不清。如果说廉姆的初次救人，尚可理解为思及妻儿，但之后的一系列举动，却实在找不出让人信服的动机。典型如廉姆“英雄救美”一场戏，前段剧情叙述中虽有“人生从此变得空空荡荡”、“因此体会到了当英雄的美妙感觉”等描摹其心理状态的话语，但那只是本人为了剧情叙述上的顺畅才加上的字句，影片对此并未耗费多少笔墨。其实如果编导把玛丽向廉姆表白的戏放在银行抢劫戏之前，便可为廉姆编排出“施救对象必会爱上自己”的行为动机，可惜如果只是如果，实际个中人物的具体行为动机，观众需调动自身主观能动性，拿出捕风捉影、甚或无事生非的本事，方能归纳总结出来。而之后廉姆复仇的情节，虽然放在了情感的大背景下，但因为事态的复杂，仅凭“爱”这个字，实在无法如[复仇的女人]中的朱迪·福斯特那般让人理解，更遑论认同。总之，廉姆的所有行为让人感觉并非出于主观的选择，抑或客观的影响，而似被编导早有预谋地强行塞入一个个情境之中，致使人物形象摇摇欲坠、支离破碎，整个剧情亦因此推进得层次不明、逻辑尽失。
    刨开种种逻辑缺陷，显而易见的剧情漏洞亦比比皆是，其中有三处最为匪夷所思：一、一大伙暴徒在光天化日之下抢劫杀人，无论案发当时抑或事过之后，警察竟毫无作为，随口提及，好似只是谈论钱包失窃一般；二、暴徒怀疑廉姆为杀害同伙的凶手，遂去他家约其次日见面，待到第二日反被廉姆反咬一口，让人纳闷的是暴徒为何不在廉姆家中直接解决问题，仅仅因为有他人在场，这暴徒也太心平气和了吧？三、廉姆杀了老大之后，暴徒绑架了玛丽，并亲自来到廉姆面前告知此事，约其于次日决斗，为何要搞绑架、搞决斗，费这么大的周折，而不就地把他干掉？林林总总，主角配角思维方式的非比寻常，让人禁不住用“愚蠢”二字加以形容，只有八十以下的智商，才能为其不可理喻的言行找到开脱的理由。
    其实要把影片的故事按顺序完整叙述出来实非易事，本人也是拿着纸和笔详细记录每一个细节之后才拼凑出了剧情，除逻辑缺失与剧情漏洞之外，让人如坠云里雾里的还有那乱麻一般的叙事结构。影片开场的长镜头其实是故事最后暴徒绑架玛丽、约廉姆决斗的情节；廉姆救玛丽的场景之后紧跟着银行抢劫的戏，之前与佳人的邂逅、“英雄救美”的计划部署则被剪到了影片的后段；廉姆第一次杀人的场景被拆分成三段，分别插入三个不同的地方；故事开场廉姆妻子的去世，亦是到了影片结尾才真相大白。编导把故事的时间顺序彻底打乱，从头至尾都在玩弄顺叙、倒叙、插叙、多视点叙事的非线性结构游戏，把影片揉成了一团乱麻，要观众集中全部精神方能理清其中的来龙去脉。而当我们费尽周折拼凑出剧情之时，不仅没有解谜成功的畅快，而且因为艰苦过程与无聊结果的剧烈反差而更觉失望，好似做了一道“一加一在什么情况下不等于二”的无趣脑筋急转弯。可能编导自己早已意识到了剧情的毫不靠谱，于是借由结构的支离破碎加以掩饰，希望用花哨的形式先唬倒一大片，让人不敢对剧情再说三道四。可惜编导的故作聪明、故弄玄虚，非但没有让观众经历考验，反而让人感觉侮辱了自己的智商。

原文刊于《看电影》