底线2022

开局不是很好，叶芯的思想不接地气，别说法院这样敏感的地方了，就算是小企业这么唠嗑也是非常不妥的，太欠妥，太幼稚，后面慢慢的随着剧情展开性格开始慢慢的接地气，有血肉，还挺好的（最后的时候叶教授也说女儿有所改变，不知道是不是故意设置的，就算故意设置这个初始设置也不是正常人的表现）

几个案子都非常的棒，特别有争议，特别有话题，特别有代表性，不仅有真实的案件做背景，也确实代表了社会的一类现象，比如医患纠纷，比如家庭教育，比如政商勾结等等，案件最后结局也都挺好的，解决了各方诉求

感情戏能让剧情不那么忙紧张，但是又没有喧宾夺主，切入的很顺利和自然，也带入了案件本身，这个确实编的挺好

追剧笔记第二十、二十一集：

发现这部剧的编剧很喜欢用双轨并行的叙事手法，之前李芳凝和莫莫的两宗性骚扰案件是如此，这两集中的两宗离婚案也是如此，通过唐薇和吴华这两个不同身份不同个性的女性所经历的婚姻故事，来讲述她们在迥异人生中的相似境况，描摹出现代女性在事业、家庭和感情之间遭遇的种种困境。

唐薇与吴华，一个是热爱工作的法律界女强人，多年来热衷于事业而忽视了家庭；一个是成功人士背后的贤妻良母，放弃工作当了近二十年的家庭主妇。在离婚之前，她们所拥有的生活也曾经令无数人羡慕，但就是这样两个在人生的重要阶段曾做出截然不同选择的人，最终却也都还是要面对破碎的婚姻。除了明线中的两起离婚案件，还有一条暗线是叶芯回忆中关于母亲的童年往事，也是一段失败的婚姻故事。

爱情与婚姻是人生永恒的主题，人们在步入婚姻的时候，大多都是怀揣着希冀和期盼之种的。只是石火光阴之中，有的种子经岁月润泽可以绽放出绚丽的色彩，有的却在风潇雨晦之间黯淡了光芒，枯败了容颜。爱情里的平等和平衡或许还容易求得，婚姻中的平等和平衡却很难做到。

吴华和符祥也曾是共同奋斗苦乐与共的患难夫妻，她放弃了自己的事业守着家庭这一隅天地数十年，人到中年想要寻回自我价值，却不被丈夫所理解，最终和符祥离心离情；唐薇为了法律工作尽职尽责倾尽心力，却一直对家庭和女儿有所亏欠，与分居两地的丈夫陈涛也渐行渐远；叶芯的母亲更是为了事业前途直接放弃了婚姻和家庭，以至于女儿到如今仍对她抱有心结。

婚姻从来不是只要有感情就能维系的，一段稳固的婚姻还需要夫妻双方有较为契合的三观，有良好的沟通和信任，有对彼此不足的宽容度，有对对方需求的关注度，以及整个家庭的凝聚感。这些因素综合起来，才有可能把生活经营好。就像周亦安妈妈对他说的那样：离婚不仅仅是爱不爱的事儿，而是日子过不下去了。在这些方面，周亦安的父母其实是一个正面的例子，当年的周父或许不够优秀，周母或许不够贤惠，甚至婆媳问题也曾经不够融洽，但他们能在人生的风浪之中相互包容相互扶持，他们在婚姻和家庭中历练出了生活的智慧，已经难能可贵。

吴华与唐薇其实已经算是各自人生领域中的幸运儿，毕竟吴华拥有优越丰足的物质生活，而唐薇这个女法官在事业上也颇有成就，她们的婚姻和生活尚且有如此多的不堪之处，现实世界中的普通女性只会遭逢更多更难的境遇。符祥凭什么认定妻子的回归就一定会拖垮整个公司？剧中给出的几个吴华不善经营的事例其实并不具备太大的说服力。陈涛又为什么不能为了挽回妻子和家庭放弃去国外，难道国内就完全没有适合他的工作和学术环境吗？

现代女性的自我意识早已渐渐苏醒，社会和伦理对女性的要求却是旷日持久且根深蒂固，整个社会的接受度和容纳度并没有得到相应的提高。家庭与事业如何平衡？同样的问题如果是针对一名男性提问，他的回答很可能是：根本平衡不了。因此，女性其实也无需勉强自己，无论选择家庭还是事业，都是自己的抉择，但依本心便好。职业女性不是一定要有婚姻人生才算完整，家庭女性在平凡的小日子中也可以不断完善和丰富自我。在自己选择的生活中保持积极乐观的心境，不失勇气，不弃希望，人生一样可以活出不同的精彩。

靳东太难了！在新剧《底线》中化身基层法官，整天处理琐碎事务，终于不再端着演戏了。

但是靳东在剧中还是被吐槽“油腔滑调、表情浮夸，演技炸裂玩出了新高度”。 其实，这些网友言过其实了。

靳东这次在《底线》中的表演还是不错的，他选角摒弃了以前高端精英人士的人设，选择了饰演接地气的地方法官方远。

加之本身这个人物，就要表现法院立案庭基层工作的琐碎性，靳东饰演的立案庭方庭长，在单位里被人冠名”方婶”。

说明他本身就是一位善良、热心肠的小法官，他絮絮叨叨，带着地方口音，反而让人觉得亲切。

这样的靳东不再端着架子，扮演精英人士，总摆出一副人生导师的模样，满口金句，给人灌进心灵鸡汤。

这样的靳东，摆脱了以往表演的刻板模式，说明他自己意识到，陈式化的表演给观众带来了缺乏新鲜感和不适的感觉。

方远对徒弟谆谆教导、循循善诱；离婚案当事人打架，他抱着孩子进行审判；老大爷上门申诉，他端茶倒水，到处请人帮忙……

一个地方公务员热心为群众服务的形象立住了，这样接地气的角色，为观众带来新鲜感，也让我们重新认识了靳东。

这部戏里的靳东，证明了自己并不总是高高在上，也可以演一些基层小角色；演员本来就是这样，根据角色变换，发挥自己的演技，可塑性强的演员才是好演员。

这么久又遇到一部剧让我特别讨厌女主，当然与演员无关，也抛开演技，只是非常不喜欢叶芯这个角色的性格，极端完美主义+理想主义+白莲花，碰了N次壁依旧固我，不接地气空中楼阁，看似想要改变社会风气和现状，其实感觉是用一种高高在上的贵族洁癖在审判和对待社会现实，还真少见，作品塑造这个角色是为了当反面教材吧

底线 (2022)

7.2

2022 / 中国大陆 / 剧情 犯罪 / 刘国彤 / 靳东 成毅

《底线》中，导演通过唐啸云的“弑母案”入手，揭开了家庭教育这个备受社会关注的问题。为了更具有教育意义，剧中还特意放大了方远的家庭矛盾，通过唐啸云、方可莉和倪蕊这三个孩子以及他们的家庭，为我们揭开了家庭教育中最容易忽视的问题。

1、父母对孩子的伤害是不可逆的

唐啸云一出场，就是一副天之骄子的模样。他的母亲对自己的“作品”很满意，在全家人给她庆生的时候，她还顺便教育自己的侄子：你看你哥哥，这桌子上的每道菜都吃，这样营养才能均衡。唐啸云则一脸顺从：父母都是为了自己好。

羽霏作为法官走访了很多人，所有人的反馈都说唐啸云跟自己母亲关系很好。而唐啸云则拒绝回答自己为什么要杀害自己母亲。他只说自己恨他。

随着新证据的出现，羽霏逐渐揭开了唐啸云的内心世界：唐啸云的妈妈是个“变态”。她对自己孩子的教育可以用“扭曲”来形容。她让唐啸云吃肉，唐啸云说自己吃饱了，然后她就自己拼命吃，唐啸云看到她这个样子害怕了，于是说“我吃”。唐啸云考了99分，她就扇自己的耳光。

那些日记本上，更是写满了她对孩子的各种严苛要求。

在这样环境中长大的唐啸云，看似成绩优秀，可其实却有着严重的心理问题。否则他追求女同事为什么会被认定为“性骚扰”？他也被公司评价为“合作力不行”。

正如羽霏说的，大家只看到唐啸云杀死了自己的母亲，却没人注意唐啸云早就被母亲“杀死了”。

从这个案子上可以看出，家庭教育没有我们想象得那样简单。那些你打着“为孩子好”的旗号强迫他们做的事，最后都会付出相应的“代价”。

2、父母的一言一行都在影响孩子

唐啸云的案子正在审理之中，方远的“后院”又“起火”了。原因是，方远的女儿方可莉以及其他三位同学的父母被倪蕊的爸爸告到法院，说他们的孩子对倪蕊“霸凌”。

方远在参与这个案件的调查中发现，自己的妻子小乐在教育女儿时确实存在一些问题。首先是对方远身份的认知上。不管小乐是不是真的以方远为骄傲，但是她确实有意无意地引导女儿方可莉，让她认为自己的父亲是个“领导”、“法官”，了不起。

这些观点如果在孩子身上“生根发芽”，那么她从小会认为自己是“特权阶层”，自然会搞不好同学关系。不过目前来看，方可莉还没有那么严重。

但是小乐他们这四个家长对待倪蕊的行为上，确确实实地影响了方可莉他们。小乐他们四个家长一开始看到倪蕊的爸爸有用处，极力拉拢，可是后来倪蕊的爸爸失业，他们觉得他没用了，于是冷漠对待，甚至背后各种说她坏话。

孩子们缺乏明辨是非的能力，所以跟着家长们也开始孤立倪蕊。像倪蕊这么小的孩子，她啥也不知道，内心自然就会受伤，所以引发了“抑郁”。

剧中，方可莉在叶芯的引导下说出两件小事。一件是她听到妈妈说倪蕊家怎么“穷大方”，一件是她听妈妈说“不要让她缠上自己”。

你看，说者无心的两句话对孩子居然产生这么大的影响，以后你还敢随随便便在孩子面前说什么吗？

要想教育好孩子，必须要规范自己的一言一行。做好榜样，才能引导好孩子。

3、父母不要把自己的焦虑放大在孩子身上

倪蕊的父亲因为觉得自己的孩子被欺负了，坚持去法院告，甚至要方远等四位家长当着全校师生的面给倪蕊道歉，看似是给倪蕊讨公道，其实是在给自己讨公道吧。

方可莉等四位家长对他和他妻子的态度从恭维到冷漠，让倪蕊父母见识到了人情冷暖，他们内心本来就不舒服。如今倪蕊又被诊断出抑郁症，他正好利用这个来好好做一个反击。

可是他自己痛快了，想过倪蕊的感受吗？

在陈康的调解下，在心理医生的帮助下，倪蕊和方可莉他们四个孩子开开心心地玩在了一起。看到这一幕，倪蕊爸爸也终于认识到自己的错误。

其实有时候，对于孩子来说，那些问题并不是问题。但是父母的焦虑和站在自己角度考虑问题加重了孩子们的焦虑。

有时候，家长也要学会放下自己的面子，为了孩子的成长。

三组家庭，都或多或少存在一些家庭教育的问题。生活中，我们作为父母恐怕也会或多或少存在一些问题。多反思、多对照，争取让我们都能成长为合格的父母。

这个电视剧讲述了基层法官的生活，主要视角是立案庭的庭前调解，立足于生活中的小事讲述中国法治建设的发展。

除了立案庭中接触的各种小案子以外，这部剧主要的热度其实是改编自生活中的舆情较高的大案要案：

1、女主播猝死案的判定对整个行业是有启示作用的；

2、江歌案的判定让我们重新看待法律与道德的界限，然而江歌案在我看来其实的不应该现在影视化的，这个案子尚在上诉阶段，不适宜影视化，这样其实是主观上给一方定罪，与本剧想要传达的法治精神相悖；

3、货拉拉案件同样启示我们先入为主是不正确的，很容易让我们错误地判断一些事情。

除了这些改编于现实的案件以外，最后的舒苏母亲卷入企业行贿受贿案的处理其实就是非常理想化的处理，剧中，为了法治精神等各种因素，舒苏最终劝母亲将证据交给法院，而苏母因勒索罪获刑十年。女儿亲手将母亲送去监狱，这个案件我没有看出来哪里正确，也许维护了法治，但是也脱离了现实，最让我理解不了的是为什么要放这个案子，强行升华一下？无语！

对主角叶欣的争议始终伴随着电视剧的播出，很多人都觉得她在用别人的人生实验自己的理想，然而我不这样认为。我很喜欢叶欣。叶欣的定位就是刚入职场尚未被社会侵蚀的人，这样的人一定是充满理想的，对任何事情都想达到理想的状态。如果没有这些充满理想的人，职场都是老油条，那也就没有李芳凝维权成功。也许有一天叶欣也会成熟，也会变成老油条，但总有新的“叶欣”会坚持理想。