我非常庆幸自己点开了评论,看到来自“贵族学校”毕业生的视角叙述更加全面的事情。在没有看到她的文章之前,纪录片让我更加相信阶级差异在教育上的体现,但是当我了解了纪录片没有展示的东西,我只能说导演只是想要把“贵族学校”的精英教育优越性体现得更加淋漓极致已达目的。
总体来讲,两所学校其实在教育上,师资力量可以说大差不差了,就是生源不太相同,这也让私立学校更加有优势,家庭条件好的生源本身视野就更加开阔,见多识广有自信,愿意去交际,办那种宴会培养学生生活的仪式感、庄重感,培养在大场合不怯场、如鱼得水的能力,是对他们的“因材施教”。如果放进公立学校,可能还不见得会有这么好的效果,这算是天生的差距,而其中一部分原因,来自于家庭教育。所以也未必一定要把两所学校的教育体系弄得完全一致才是对的。
不过,值得探讨的是,私立学校依旧保持严格的规章制度,且在对待学生矛盾的处理上,沃敏斯特确实更加得体,他们会注重解决矛盾的同时解决学生的心理问题,而公立学校确实相比较差,很有可能是学生比私立学校多得多,导致无暇顾及得这么细致。可以说,公立学校有不少可以来改进的地方。
另外,纪录片中被选择的几个同学,我认为可以说是各自学校的学生代表了,因为他们都有各自鲜明的特征。比如公立学校的白人和移民者。
私立学校的同学例如赞德,很沉稳,很有想法,有区别于大部分同龄人的成熟,我觉得这不光是私立学校带来的东西,还有一部分一定是家庭教育带来的,见过什么就会有过什么样的思考,他很明确自己的目标和追求,在这个年纪能明白已经比普通人强太多。但想到他的肮脏事就让我觉得这样的人往往也玩的越花。
而公立学校并不普通,它本身特殊在于,很多学生都是战争国家来的,甚至还有逃难家庭出身,例如纳兹,她是一个世界观更加完整的人,虽然没有富裕的家庭给她支持,但是她依旧有一个理想和目标,而且这个目标非常坚定,我认为这份坚定超过了公立学校的其他的学生,甚至超过了赞德这样的私立学校的学生。她也更明白自己适合什么样的环境。与布莱特雷利不一样,她知道自己想要的东西,拒绝了去沃敏斯特的机会,看到她最后考上了剑桥大学,实现了自己的梦想,真的替她开心!而布莱特,可能他在这里找到了自信,就像老师对他的鼓励,这给了他极大地鼓舞。留在沃敏斯特对纳兹未必是好事,但是对他却是,这也说明每个人适合的环境不同,不是每个人都适合公立学校,但也不一定所有人都适合在私立学校,当然了,布莱特是白人,这也隐含了一些什么,就像那位毕业生在文章中谈到的,沃敏斯特内的种族歧视……这里不想详谈,总归只能说选择合适的环境最重要。布莱特就原有的阶级而言,参加这个交换活动彻底改变了自己的命运,从某种程度来讲,实现了阶级上的跨越,也为他感到高兴。
然后,再说说决定因素。其实环境这些都是客观因素,或者是外部因素,外部因素对一件事并不起决定性作用,而从始至终对自己人生命运起决定作用的永远都是自己,自己本身作为内部因素,才对事物起决定作用。这是我在节目中最大的收获,尤其是看到几位同学经历之间的对比,虽然布莱特是通过交换了环境获得了成功,但是这个环境变化对他自身来说是一个自信的提升,他对自己有了信心,做一件事觉得自己可以,后来便真的做到了。而纳兹本身就已经有足够的动力和信念,即使知道私立学校能带来很多的好处,还是选择留下,最后同样成功。
这让我想起前段时间看的一本书,里面就提到“自己”能够改变,而不是以环境为借口,我认为放在这里一样适用,自己在教育上没有考上好大学或者如何,去埋怨父母当初如果能送自己去更好的学校读书也不至于如此的,只能说这种人走到哪里都会是一个结局。所以,自信对一个人是多么的重要,学校的教育在不断地注重,家庭的教育也是如此。
最后,再看毕业生作者的那段话“我们所有人都会在某一件事上固执己见地坚持一种观点,欧美教育一定是好的,因为电视上,网络上经常这么说,自媒体公众号里也时常铺天盖地宣传国外的自由式教育。单一的信息造就了片面的认知,只取精华的报道和信息接收方式是固化我们对外界基本看法的罪魁祸首。”这个纪录片就是典型的只取优越部分,而反观我们国内的教育真的有那么差吗?其实并没有。只是在十几岁的年纪要学会独立、开拓思维,相信自己才是获得的最好的教育。
硬性条件越好的家庭,越重视教育。
教育孩子,不能任其发展,而是长期观察,不时矫正。每个孩子都是独特的,既要尊重孩子本身的特性,又要教育他学会世间的规则和道理,懂得爱与勇气。
所以,无论如何,在孩子关键的几个阶段,家长一定要加紧家庭教育,培养孩子的学习习惯,满怀希望,乐观勇敢和坚持不懈的优秀品质,因为,人生困苦起伏,只要有这几样都可以平稳度过。
提到私立学校,你会想到什么?
昂贵的学费是毋庸置疑,优秀的师资队伍、先进的教学环境都是私立学校的代名词。
而与之对应的公立学校,就显得比较朴实。
然而,能上得起私立学校的孩子,毕竟是少数。
这就形成了一种对比,少数精英教育和大众普通教育。
在英国,这种教育资源上的鸿沟格外明显。
公立学校在英国属于普遍义务教育,全英93%的学龄人口(3-18岁)就读公立学校。
学校经费来源于地方政府或中央财政税收,因此公立学校基本免费。
而私立学校以“精英教育”为教育模式,全英仅7%的学龄人口就读私立学校。
私立学校大多历史悠久,好的私立学校甚至有 500年甚至 600年的历史。
在硬件软件、教育水平、师资力量等方面优于公立学校。
有钱人的孩子进入又贵又好的私立学校,接受精英教育后继续跻身于精英阶层。
工薪家庭的孩子进入公立学校,大多数人进入社会后还是工薪阶层。
教育资源上的分化,使得两个不同的群体间,隔着一道难以逾越的高墙。
长久以来,公私两种学校将英国的教育体制一分为二。
为了弄清楚这两种教育的差异到底有多大,BBC制作了这样一部纪录片——
主演: 吉娜·麦基
类型: 纪录片
首播: 2015-08-18
集数: 2
单集片长: 60分钟
片中,英国顶尖私立学校之一的沃明斯特,与曾被评为“失败学校”的公立学校本罗斯,进行了一次学生交换。
BBC让两个学校的校长,分别带领3名学生,到对方学校去交换学习。
通过一周时间的交换体验,真实呈现两所学校的不同。
节目一开始,两个学校的校长就表明立场,都表现出对对方的陌生和质疑。
私立学校沃明斯特的校长马克认为,他们学校提供的是全世界公认的最好的教育。
如果全国的学校都效仿私立院校关注的内容,那么一切会变得井井有条。
而毕业于私立学校的他,对公立学校一无所知。
公立学校本罗斯的校长乔女士直接说:就算每周给她五十万英镑,她也不想当沃明斯特的校长。
她表示,自己认识的一些水平很差的教师,被招进私立院校去教书,
对这些老师的水平,她表示质疑,教学成绩好,或许是因为孩子们本身很听话。
我们先来看看这两所学校的差距。
私立学校沃明斯特,拥有300年历史的高级寄宿学校,有400名学生和900万英镑的预算,英国最好的私立学校之一。
占地60英亩,校园环境看上去,宛若哈利波特中的霍格沃茨魔法学院。
历史悠久到连把椅子都能追溯到都铎王朝时期,一年的寄宿费高达27000英镑。
学校拥有64名教师,12个网球场。
公立学校本罗斯建校于1930年,原本是座文法学校 ,40年前成为一座完全学校,拥有700名学生和500万英镑的预算。
曾在2003年,被英国教育部评为“失败学校”,在公立中属垫底级别。
沃明斯特的学生先来到本罗斯,3个学生代表跟随3个贝姆罗兹的学生,开始了体验生活。
然而公立学校的生活,与他们以往的私校经历截然不同。
来自私立学校的赞德和布莱特一起上美术课,赞德认认真真完成老师布置的画画作业,而布莱特一直在说话和捣蛋。
对此赞德感到不解,在私立学校,所有孩子都需要在校规的约束下严格自律。
而布莱特说这是他的自由,听上去更像是为不能自律找的借口。
但其实布莱特内心也很清楚,教育很重要,如果不接受教育将来就很难找工作。
如果不好好学习,一辈子可能一事无成。
这样朴实的道理,可能是父母带给他的启示。
关于公立学校的学生上课喜欢说话走神,来自私校的凯蒂认为:
每个班级里人数太多,所以大家免不了想聊天。
如果她在这里待久了,可能也学不进去了。
沃明斯特的校长马克也决定,在公立学校上一堂历史课。
学生对他的评价是,他很擅长活跃课堂气氛,也很重视与学生的互动交谈。
即便是最沉默的学生也会被他关注到,他一直在试图帮助学生建立表达自己的自信心。
马克认为公立学校的学生都很出色,但是缺乏自信。
能够回答出问题,他们自己都很惊讶。
他认为这种不自信,很多时候还是来自家庭经济环境。
赞德在体验过公立学校之后,发现私立学校更擅长帮助学生建立自信。
由于教育资源充足,每个学生都会得到最大的关注和鼓励。
然而公立学校的教学水平,不一定就不好。
约翰在私校时最好的数学成绩只有C,但他在公校本罗斯却体验到了数学的乐趣,以前做不来的三角函数题也轻松解出来了。
本罗斯学区包括德比郡最贫穷的一些区域,超过一半的学生中午都是吃学校的免费餐,但是依然有学生在困境中顽强成长。
娜丝来自叙利亚的,她一直在努力适应英国的生活。
因为政治与战争的原因,娜丝的爸爸于多年前逃到了英国,在经过了长达七年的努力后,终于把娜丝和妈妈接到了这里。
娜丝的理想是考上一流名校,剑桥牛津那种。
和她相比,天之娇女的凯蒂就没有什么未来计划。
她坦言自己没想过将来会做什么,也不觉得自己能够上昂贵的私校是了不起的事。
在了解到娜丝的经历后,凯蒂感到有些羞愧。
自己一直以来觉得理所应当的生活,甚至受教育的机会,对别人来说都是很难达到。
之后,轮到公立学校的学生去私立学校体验了,本罗斯的3个学生来到沃明斯特。
对于本罗斯的学生来说,一切都是那么新鲜,从笔挺有型的校服到古堡般的校园。
私立学校的教育方式,总给人一种重视自我和鼓励自由发展的印象,但现实却恰恰相反。
私立学校有着更为苛刻的行为规范,几乎是以自律目标。
当私校生桑德在公校体验期间,介绍了他的日程表,几位同学都表示根本不可能做到。
“每天早晨六点半起床,课堂时间是从八点半到下午五点,课后有很多作业和兴趣课,基本上每天都很忙。”
宿舍十点钟熄灯,七点钟起床。
熄灯后和课堂上,不允许使用手机。
女生不允许化浓妆、染奇怪的发色、穿短裤或散开头发。
布瑞特、卡西姆与娜丝三个公立学校的学生,面对未知而陌生的“精英教育”倍感压力。
对于条条框框的约束,马克校长有着自己的解释——
设立规定,是为了帮助学生成长为符合规则的成年人,整装待发地步入社会。
私立学校的课堂纪律,也十分严厉。
上课时,一个学生因为说话就要被赶出去,而在本罗斯只有上课捣乱才会被赶出去。
这让习惯了在课堂上随性自我的布莱特,感到惊讶。
而令校长乔女士对沃明斯特印象深刻的是,那些学生悠闲淡定走路的样子。
这些私校孩子从容淡定,表现出与年龄不符的成熟冷静。
位于郊区的学校宁静而优美,这样氛围也更容易让学生投入学习中。
并且沃明斯特的学生很轻松就能见到名人,成功人士和各种学者。
这也在暗示,学生以后也能成为这种人。
但是这显然需要相当的社会关系,而本罗斯的校长乔女士没有这种关系。
而乔女士也推翻了,之前对沃明斯特教师水平的怀疑,她承认沃明斯特的教学质量和本罗斯的差不多。
而沃明斯特的校长马克则认为,公私立学校的差别在于课后教育。
沃明斯特除了正规课程,还很重视音乐、戏剧、运动和各种社团活动。
强大的财力支持,可以保证学生得到良好的素质教育。
沃明斯特有42个课外社团供学生选择。
沃明斯特私立学校严苛的选拔与入学标准,注定这里学生的成绩是排在全国前25%的。
而本罗斯每年新收的150个学生里,只有5个人的入学成绩算是优秀。
身为公立学校的本罗斯学区,覆盖了这座城市最贫穷的社区。
许多工薪家庭、底层移民的孩子,都会直接就近入学。
很多人入学时,甚至都不会说英语。
在目睹了高大上的沃明斯特之后,乔女士更加坚定了自己当初的选择。
她说:就算每周能拿50万英镑,她也不想做沃明斯特的校长。
在公立学校执教,可以帮助更多出身贫寒的孩子,这是一个教育工作者应该做的事。
一周体验结束后,公校生各自有着不同的感受。
娜丝认为沃明斯特就像个象牙塔,虽很和谐但不是真实的社会。
真实的社会是残酷的,这里可能只适合那些不必担心未来的孩子。
卡西姆认为两边各有利弊,说不上哪边更好。
而当初最调皮的布瑞特,却非常喜欢沃明斯特。
他觉得沃明斯特让他学会了自律和专注,很想留下来。
私立学校的实力确实毋庸置疑,这源自各个方面的优秀。
生源、老师、家庭、资源、硬件……促成所谓的精英教育一条龙。
意识到差距存在,就要设法去弥合,任何改变都是从点滴开始。
真正的教育,并不是唯我独尊。
马克虽然是私立学校的校长,但他却希望某天英国不再存在公私之别,进一步实现教育资源均衡化。
他提出分享社团和资源,日后设立联合社团,举办联合音乐会和比赛。
影片拍摄结束后,沃明斯特和本罗斯开始正式探讨合作方式。
而令人欣慰的是,渴望留在私立学校上学的布瑞特,也在纪录片播出后获得了沃明斯特的奖学金,2015年9月他正式入学了沃明斯特。
这次机会可能会彻底改变布瑞特的人生。
而整个国家教育体系的改变,也正在悄然发生。
借鉴、交流、互助,打破隔阂,或许是一个国家教育系统进步的希望所在。
*本文作者:RAMA
英国是双轨制教育,即一边是公立教育,一边是私立教育,两者永不会相交。本片正是以两种类型的学校的校长、学生交换体验为切入点,让两种教育体制下的人们有交汇点,展现阶级差异。
看完这片本来有很多感悟,但当我读完下面这条视角不一样的故事,一些想法变了,甚至崩塌。
私立贵族学校?阶级差异?“贵族学校”毕业生带你看英国公私学校纪录片 bilibili.com
(还真是那句话:我们所有的结论仅以我们有限的认知为基础。该片像是英国私立学校的宣传片,如果不是这篇文章,我都不知道这个纪录片如此片面)
不过,根据我自己对教育的体验和人与人之间的观察(幼儿园是比较好的公立学校,小学和初中也是本地所谓的“贵族学校”,高中则是家旁边的三流中学,本科的朋友也大多来自县城),发现一些规律性的东西无论在哪个国家,普遍存在,比如:
1.普遍积极的环境下(比如学校风气良好、注重课上课下均衡发展,家庭氛围平和、重视教育等)生活的人很难堕落。
2.稍大城市或所谓“贵族学校”长大的孩子,眼界、思想、观念比同龄人更开阔、更具包容性,在社交场合更大方。
3.所有能进当地更好的学校的孩子家庭一定是重视孩子教育的,但并不是这些家庭条件都相对优渥(我有初中同学的爸爸当年为感谢我让他孩子在我家住了两天,接孩子的时候送了一麻袋纯干货)。这些家庭的孩子或者成绩出色,或有人脉。有时候,人脉能否起作用,不取决于你的位置有多高,而在于你能帮对方多大的忙。
4.环境可能是决定一个人自信自律的充分条件,但不是必要条件(比如纪录片最后公立学校的两个孩子都提到了私立学校的体验增加了他们的信心,这是环境的作用。而我自己,并没有因这样的环境增添多少自信。
以上均为个人观点。
最后,想说,无论是在哪种环境下成长,如果没有自身强大的内驱力和较高的挫商,也无法像鸟飞往你想去的山。就像纪录片中公立学校的叙利亚女孩,刚去英国时不会说英语,最后毕业时考入剑桥医学专业。
一千个读者心中就有一千个哈姆雷特,教育也同样如此。不同的父母,不同的成长环境,会创造出各种各样的孩子!
对于精英阶层来说,时间比金钱更珍贵!所以他们尽量让孩子在可控的时间内找出兴趣所在,找出天生优势,并且加以引导,同时也学习各种各样的他们所处在的阶层需要的生存技巧!
对于普通大众而言,金钱和时间同样重要!大家为了生计而忧愁,根本无暇在顾及其他生存之上的爱好,对于孩子的培养也同样如此!他们本身的眼界也好,成长经历也好,抑或是社会环境,通通都限制了大众父母培养孩子的耐心,热心,爱心,所以孩子成材的机会就像中彩票一样,真的要那种意识觉醒的特别早的孩子,并且内心非常坚韧,再加上父母还是会投射出信任,积极,正面,鼓励等爱的包裹,孩子才会有对于人生的从容!
从这一部纪录片可以看出来精英阶层并非我们在故事书中所读到的那么轻松,他们也是从一张白纸到吸收很多东西,只是他们很幸运能够接触到这一些,并且是在不为生计发愁的情况下轻松的接纳!
但时间是最公平的,每个人的时间每天都是24小时,知识也是相对公平的,我们只要努力去学学进去了,才会成为我们自己的,这不分穷人富人!
真正的勇士是在看透了生活的本质之后依然热爱生活,我们常说最害怕的事情是比你优秀的人还比你更努力,但是其实真的不用害怕,每个人的接受能力都不一样,只要我们一直在努力, 每天都能够发现新鲜的自己,这就是生活的意义!
从中我获得的最大感触就是:
1.做力所能及的事,从中获得成就感,然后坚持学习,把力所能及的范围不断扩大!
2.坚持好的行为习惯,随波逐流很简单,坚持不容易,努力培养!
3.生活偶尔也需要仪式感!
4.吃苦并不是一件坏事情!
5.注意自己的言行,尤其是在你成为父母之后!
6.感恩生活,发现生活的美好!
7.坚强!
世界上99%都是普通人(普通阶层),大家做到认知内的力所能及就很好了!
阶级跨越从不单单只是金钱层面的,不公平的地方随处可见,不单单是教育,我们要重视教育,仅仅只为了自身更广阔的认知!
有句话叫:我们永远赚不到认知以外的钱!那教育就是不断提高我们的认知层面!
最后:人生在世,还是健康和开心最重要‼️
首先,两种学校指的是英国的公立学校和私立学校。
其次,两种视角是指不仅仅是学生进行交换,校长也进行了交换。学生能够从受益的角度来看,公立学校和私立学校有什么不同,私立学校的上课时长比公立学校的时间长,然而私立学校的资源更加丰富和好,会邀请各种名人来进行演讲。私立学校还会对课后的时间进行更加严格的管理。
而校长们的交换则更加从全局的视角来了解,怎么使得这两类学校的表现不一样,又怎么去拉平这样的差距。
那阶级为什么会分化,我觉得还是教育。
私立学校校长很骄傲校园里有个Christopher Wren设计的门头,它证明了学校的悠久历史和崇高地位(What architecture is for…)。片中提到英国只有7%的学生能享受这种精英教育(人均预算大约是公立学校的三倍;私立学校可以挑选学生,而公立学校需来者不拒),Google了一下,牛津大学60%以上的生源来自私立学校,据说在美国获得成功的英国演员也大多是私校出来的。Having more money (and knowing how to spend it) definitely makes a difference,富得越久的国家越明显。国内有类似的节目——《变形记》,这种节目对穷孩子比较残忍。片中一个穷孩子获得了私校的奖学金转学过去了,替他开心
这个纪录片最现实的意义就是改变了Brett的人生轨迹。第一集的他坐在破旧的家里一副萎靡颓废的状态,消极的情绪,我私心最不喜欢这个学生。没想到第二集来到私立学校感受到了完全不同的氛围,原来他的消极很大程度上来自于他所生长的环境,并未开化的眼界。最可喜的是他意识到了环境的差异,明白他想要的,并且直抒胸臆,最终促成了他得到资助的实现。看到大家评论说他现在在这所私立成绩很好,真心觉得这个纪录片哪怕只实现了这一件事都十分有意义。比较可惜的是叙利亚女孩,在第一集里她是最有摆脱现有环境意识的,第二集来到私立学校喜欢归喜欢,却因为胆怯和阶级意识开始产生抵触情绪。希望她回去可以以一个跳出过井的心态努力,朝她第一集里说的梦想去实现。
好的教育不是提供多少教育资源,而是帮助学生建立自己的独立人格
私立学校为学生提供自信和自律的精英品质,而公立学校则强调服从和守序。// Brett 成为最大赢家
印象深刻的是katie说喜欢烘焙,可能当个小学老师,叙利亚女孩子复杂的神情。
Brett一看就是那种调皮捣蛋但是特别聪明的孩子,一旦找到适合自己的方法,肯定会有所成就的
一条弹幕:吃蜂王浆的幼虫变成蜂后,没有吃的幼虫是工蜂。多么痛的领悟。
这就是阶级的差距呗。Brett真的很幸运参加了这个节目。
https://b23.tv/Iz941VO这个链接是沃敏斯特的中国学生写的,看完直接毁三观😂简直就是动物园嘛😂啥“牛津步”啊,搁这写小说立人设呢?/女校长是来探讨教育的,男校长是来做宣传的。/我还是不喜欢这种精英教育,觉得他们都是社交达人。/一星给女校长,一星给通过公立学校考上剑桥的叙利亚女生。真的很棒👍🏻而且女校长非常重视音乐,就觉得她不一般。/啥叫真正的贵族啊,女王那一大家子还不够乱吗?😂骗骗小孩子还差不多,我十几岁的时候可能会很吃这套,现在无感了😂
看完搜了一下新闻,发现Brett得到了一笔两万多镑的奖学金,已经转学去私立学校了,看照片和以前气质挺不一样了。纪录片里提到的“牛津步”挺有意思20180715
不是吹的,高考以及现行的中国教育制度虽然弊病百出,但至少在经费和机会上,依然显示出社会主义制度的优越性。
有意思。对比相当强烈啊……这还是2015年,现在应该更严重了。第一次听说“white British Boy”是英国最底层人群。天!公立学校的女校长挺嘴硬的,但其中一位学生倒是“真香”了,改变了自己的人生。
镜头下多少有些实话藏在肚里,但两位校长的责任感却值得每个教育者学习,好的教育是氛围,是专注,是自尊与自信
阶级分化是必然趋势,比《中国老师来了》更客观,很钦佩女校长的追求,教育工作者对阶级分化的感受最直观,女校长肯定早已看透真相,仍怀着热忱想要打破也许只是减弱教育的不公平。令人深思的是,最后一名公立学校的男孩受资助上了这所私立学校,搜了下男孩的近况,变化是惊人的。曾经我认为,孩子在哪接受教育影响并不大,重要的是个人素质,现在发现,教育环境对个人素质的影响是深刻的。
父母的社会经济地位决定孩子可以上更好的学校接受更好的教育,不用担忧学校以外的事情,专注学习、小班型模式、关注每个人后并且更加自律和自信。而有的孩子小小年纪就要考虑生计甚至是生命问题。私立学校的人脉名人讲座,普校的生源质量、人数大,经费少,家长不配合,都是问题。
三星给拍摄,追一星给话题。可能拍的人也尽力了,其实追问什么没有拍会更有意思,比如只介绍了穷人孩子的家庭,而只通过家长聚会的形式展现私立中学的家庭,但那就是公开的阶级对立了,这也说明叙事其实永远是狡猾和建构的。倒不觉得叙利亚女孩胆怯而放弃私立机会,我觉得她想得挺通的,她的家庭注定要让她了解到社会的残酷和辛苦,公立学校恰恰就是提前预习阶级混杂和摸清社会位置,私立学校反而通过区隔营造出一种上流化的假象。象牙塔能给她一时的改变,但是最终如果不能和原生家庭和阶级衔接起来,只会造成痛苦的割裂。我觉得这也是公费教育存在的意义。
后续报道 http://www.derbytelegraph.co.uk/news/derby-news/derby-lad-brett-riley-lands-516568 Brett做得不错
场面话是要讲的,对于B的人生改变也是认真的。
独立的人格、自信心、视野、思考能力对学生来讲是未来的关键,私立学校在这些方面确实做得很好。金钱真的可以堆砌更好的教育。这确实是不得不承认的现实。
Changing Places 2015, 只是之前交換的是更prestige, Rugby。。這邊的headmasters有互動。。 “If you don’t have money you’ll feel envious. If you do you’ll feel guilty – and paranoid you’re a target for that envy.”