抢银行吗?很认真那种
说下这个片子。《大赢家》。
与春节前后类似,免费看电影,感谢平台。但不要以为免费,就可以因为面子工程搪塞过去,不可能的。就像电影的主题一样,任何情况下,我们必须要认真对待。始终要牢记,一部电影是要给观众看,不能有“拿人手短,吃人嘴短”这种心理,能否让观众满意,才是根本。
从个人的观点,《大赢家》算是一部合格的喜剧片,观影过程很轻松,得益于原版不错的底子,本着不“一捧一踩”的原则,这里只是就事论事。 电影我给3.5星,正片三星,有不足之处,也有无能为力的地方,退一步,喜剧片以视频播放的形式折损率不高,能看个乐,打发时间可以,加分
这部电影是翻拍,毫不回避,有一部韩国电影叫做《率性而活》,也有一部日本电影叫做《游戏的时间不会结束》,确切的说,是日本1985年的同名小说,有兴趣的可以了解一下。(片中这么一根筋的角色,典型的“死脑筋”日本人)
有些朋友总是抓着“翻拍”这个梗不放,其实duck不必,“翻拍”不是原罪,但也不是万能,还是要看翻拍的目的性和需求性,从这方面来判断一部电影这样的做法是否值得。
一般情况下,翻拍有两种情况,一种是技术性翻拍,一种是区域性翻拍。
★技术性翻拍比较好理解,对老片的翻新,或者有导演觉得换一种方式,我能比前辈拍得更好,比如徐克翻拍胡金铨经典名作的《新龙门客栈》,根本是两种类型的作品。
如今这种翻拍又有了一个新名词,叫做“重启”,所以大家就明白这种现象的普遍性了。
★区域性翻拍更好理解了,就是跨地域甚至跨区域的拍摄,太多的例子不胜枚举,不过这样的翻拍也是最容易趟雷的所在。
把一个故事从一个地方搬到另一个地方就可以了?显然不是,成功的例子就是《无间风云》与《无间道》之间的区别,失败典型就是中国版《深夜食堂》。成功与失败的原因都一样,就是“本土化”是否成功。
不过比起这些优劣鲜明的翻拍作品,更多的区域性翻拍作品其实难以界定,这其中既有票房超过10亿的《误杀》,也有商业表现一般的《破·局》,二者的共同点,就是把一个翻拍的故事,放到其他国家,这就很难说了。
这些作品因为故事限定的原因,无法本土化,用泰国或者大马作为背景一言蔽之,那还拍个什么劲儿?但这些作品其实不难看,也有自身特色,您说这样的翻拍应该吗?该不该拍出来?也是很纠结。
所以,从这一点来看,我是要站《大赢家》的,因为这部电影敢把这样一个故事放在本土,虽然是一场演习,但也是正面表现抢银行内容的,而且一度让JC叔叔很是下不来台,有一定的讽刺效果,最后还是“反派获胜”。
电影这个故事没有完全照搬,也没有为了逃避电检跑到外国,用自己的方式演了一出内地版“游戏的时间不会结束”,这是区域化革新。
但是,看过原版的朋友会了解,讽刺效果很强,这位越是来真的,就越突出官僚的浮夸。到了这里,显然因为众所周知的原因,进行了微调,,淡化了原版对系统的讽刺,对我们身边、生活中一些不正之风进行了侧写,用一个小人物励志进行了反衬。
对于此,你可以说是避重就轻,也可以说是本土化,总之在可行范围内选择了一种自己的方式去呈现,这比于淼上一部《来电狂响》单纯的照搬要强。
然而并没有没什么卵用,作为喜剧片,不搞笑的话上述一切都是白搭。
典型的小人物喜剧,也可以说对于主演大鹏来说,很适合这个角色,某种程度上本片与他上一部《受益人》有异曲同工之处,都是笨手笨脚且很“轴”的角色,一个与周遭格格不入的杠精,把一场假的抢银行演习演成了真的,大鹏演这种“欠揍”形象太合适了。
假戏真做,舞台剧式的小空间群戏,原版的佳构特色成就该片的错位喜剧属性,就是在在主流环境氛围下,主角所坚持的一切都是“错的”,但他没有放弃主见,反而一直坚持,随后在故事发展中再一点一点不断改变环境氛围,进入到自己的节奏中,这是错位喜剧的典型特征。
而“错位”带来的另一个特色就是脱力幽默。
主角的行为推动故事发展,在小空间建立的秩序,一切都被代入到主角的节奏中,如此错位反差下,格格不入的环境氛围让大伙都变成了“吐槽党”,唯有主角依旧沿着自己的方式我行我素,让所有的针对泥牛入海,最终脱力。
双方的行为和动机是相辅相成的,单独拿出来相当无趣,唯有组合在一起才是趣味点,比如张子贤的牺牲梗,代乐乐的强X梗,这种“无能狂怒”的地方是最好笑的。
然而问题来了,第三幕的转折是相对突兀的,就是人质的斯德哥尔摩式反映,电影只是解决了代乐乐留下来的问题(小哥哥来了),对其他角色并没有突出呈现。虽然可以说的过去,但剧本第二幕与第三幕之间生硬的摩擦感还是明显的。
我们可以参考一下“尼克弗瑞”的经典之作《王牌对王牌》,后者在第三幕之后让所有人质很自然的产生了斯德哥尔摩式转变,得益于主角对自己清白身份的坚持,以及在窗口面向媒体的慷慨陈词,让原本格格不入的环境氛围瞬间进入到自己的节奏中。
所以本片的转折可以说的通,但缺少上述那一段“带节奏”的效果(只是用妹妹嗓音的梗来充当转折),所以才会生硬,假如把大鹏最后那段发自肺腑的个人独白提前,作为二、三幕之间的转折点,效果会更好!
说回电影的主题,《大赢家》依然是一部讽刺喜剧,只不过淡化了原本对系统的讽刺,而是对我们日常处世哲学中不正之风进行了批判。说白了,就是在一个受限制的环境下,自由表达的最大限度了
一个努力工作的人,任何事情都一丝不苟,反而成了异类,经验主义、形式主义充斥其中,这样一个环境,这是电影的所要表达的。
电影的主题是浅显易懂的,就是要反驳的这种形式主义,但没有对立。说句不好听的,这是人类社会属性阶级化的表征之一,尤其是我们在儒家氛围下,是自古以来追求中庸之道而产生的副产品:
差不多得了,凑活了、得过且过、何必认真、你咋这么较真?就这样吧!这种词我们不单听多了去了,实不相瞒我自己有时也这样。。。
这是因为我们的中庸之道,在很多情况下会被曲解乃至故意滥用,就拿“认真”这件事来说,发挥作用是需要分场合的。比如开玩笑的场合,你如果过于认真,肯定有人说你真人太较真:“何必认真呢?”;但如果是在奥运会比赛现场,假如有人说“何必认真呢”,那人绝对会挨揍的。
对于“认真”两个鲜明特点的例子,相信绝大多数朋友不会用错场合,但大多数情况下我们的周边并不是如此鲜明的特征,反而是更多的是那些模棱两可的环境,比如演习、应付检查、做汇报这种,很容易让“认真”或“何必认真”用错地方,所以也就出现了形式主义、浮夸风、糊弄事等等。
这种“副产品”是不正之风,但说实话,大多数情况下也是无能为力,这种根深蒂固的处世风格,可不是朝夕就能说改就改的,别说我们,全世界也都这样。
就拿近期某些事情来说吧,我们跟外国很多地方都犯了同样的错误:假如早点认真对待,也不至于搞成现在这样。这是什么?经验主义啊、得过且过啊。
所以才会出现本片这样的讽刺、反衬效果,通过戏剧化的方式,刻画努力奋斗的小人物,让其最后获得成功,来达到电影的目的,用喜剧和励志来淡化说教,这就是讽刺喜剧的魅力。可惜结尾正能量来得有些突然,这是我们电检大环境下的唯一过*审方式
想起了一些老相声,侯宝林的《打百分》,高英培的《欢迎批评》《不正之风》等,不正是如此吗?只不过跟高英培和姜昆相声不同的是,后者大家都是正能量,主角都是反面教材,最终通过自食其果的出洋相笑料,来达到讽刺效果。本片则正好相反,主角才是正面教材,很典型的正能量。
但不要忽视正能量的背后,是一个个的反面教材,这起假戏真做的“作秀”结束之处,不少当事人要倒霉喽。
最后还要说下在线看电影这种形式。其实个人不太习惯用手机看电影,还好西瓜视频有投屏效果,我看得是“大屏”。
抛开观影习惯和特殊事件的影响,不容置否的是以后这种形式会越来越多,家庭影院甚至移动平台,也无需吐槽。我虽然喜欢进电影院看电影,但并不是“大银幕原旨主义者”,反而更喜欢在家看片。
我一直坚信,电影院不会消失,反而随着时代的发展,大银幕和小荧幕之间的差别会越来越大,无论是3D、激光IMAX还是VR,大银幕体现的是小荧幕无法达到的奇观效果,诸如复联4这种大片,李安去年也开拓性的尝试了120帧电影,无论成功与否,这些非常适合去电影院“朝圣”。
而其余电影,就有很多选择渠道了,《大赢家》这种喜剧片以网络形式上线,效果也挺好,并不是说喜剧片、剧情片以后不适合院线,而是多种选择,毕竟这种作品,不同媒介渠道之间,折损率不高。
所以不要瞧不起网络发行的电影,之前有个词叫做“网大”,恐怕业外朋友不了解,这是贬义词,是院线的人对网络发行电影的一种鄙夷。电影都一样,只不过发行渠道不同而已,而有的烂片,他们只是不配叫电影而已。
所以,谁不喜欢在家看电影呢?
公号:电影文酷
dreamcrowflim
微博:乌鸦·火堂
导演是懂剧本的,大鹏也是会选剧本的,韩国日本珠玉在前,国内翻拍压力会很大,但是这群优秀的演员还是扛起来了!
大鹏搞笑又严肃的感觉还是挺适合男主的,柳岩跟大鹏的cp还是很好嗑的,代乐乐老师感觉很适合演正剧,没想到搞笑起来也太好玩了,演得真棒!
美中不足的就是这个抢银行的故事不太适合国内,为了能过审把男主巡警角色变成了银行职员,为了能过审反面角色只能全部加到了银行行长的身上,要是jc中也有些想让男主放弃会更好!
腾格尔老师的客串很亮眼!
《大赢家》并不是《率性而活》的翻拍,它与韩版一样都是购买了日本小说《游戏永无结束时》的版权。 这样的话,两者都在同一起点上,理应比较一番。但在看完《大赢家》之后,我感觉并没有什么好比较的了。并不是因为差距过大,而是一些让人心底发凉的原因。 先来看看人家韩版好在什么地方。 相比于装疯卖傻,喜剧有一种高级玩法叫做讽刺,也可以理解为戏弄权威:把高高在上的人或事(相对的高,而非绝对的高,比如《小鬼当家》也算戏弄权威),一脚踹下来,观众看的痛快。这种搞笑方式,非抖机灵、屎屁尿类段子所能比。 讽刺喜剧是基于特定的人物关系,在特定的情境下,延展出来的一系列剧情。里面的人物动作都有一个清晰的动机,故事情节都在一条主线(当然也可以有副线)上。这样的话,搞笑就不是硬挠出来的,而是符合人物性格、服务故事主线的。 动机清晰需要把人物性格做扎实。 主线流畅需要搭建巧妙的故事结构(故事概念)。 回头看韩版。主角的人物性格设定就很扎实。电影用了将近20分钟来铺人设。韩版里的抢劫犯是一名JC,他看到有人违章,明知是自己的上司,也要开罚单。所以当署长让他完成假扮抢劫犯的任务时,他那个一丝不苟的轴劲就体现出来——我就是歹徒,一切都要来真的,你们说什么也没用! 在这种人设下,编剧的那些精妙设计,比如做俯卧撑、挂绑架的牌子、爆头躺地上不能动,就会让人觉得真实而有趣。 再看韩版的故事结构:署长故意设计了这场局,让媒体来报道,就是想通过这种形式主义,来突显自己的政绩。而他却打错了算盘,抢劫犯越是认真对待,越是让JC们束手无策,越是突显了署长的无能。 就是这个牛逼的结构,让电影的讽刺力度上来让电影上了三个档次! 抢劫犯努力完成局长交待的任务,反倒成全了局长的自作聪明,搬石头砸了自己的脚。这种结构带来的荒诞感,让观众爆笑之余,还能细细品味。 这种喜剧我们称之为黑色喜剧,是比较高级的玩法。 回头再看《大赢家》。 首先我们应该有一个包容的态度:讽刺JC?还想不想在影视圈混了!!!所以,当我们看到电影里有真JC出现,就应该想到:这个剧本有多难写! 那个牛逼的结构不可能有了,再去评判电影,没有丝毫意义。 所以《大赢家》只能是平庸的、努力的大鹏式喜剧,而已。 但即使失去了原作的精髓,类似“俯卧撑”桥段依然能让观众感到惊艳。没有原创能力,改编也束手束脚,只能靠照搬别人现成的桥段来讨好观众——这才是最可悲的地方。 大赢家?在某些方面,我们好像输的太多了!
第一,完整看完才写的影评。 第二,不是原著党,也不是<率性>党。 第三,跟另外一个网友一样,本来是看完电影想来豆瓣看看有意思的影评跟彩蛋分享,结果一肚子火。 综上所述,写下边的影评。 1,作为翻拍改编电影,本土化的改编是唯一的选择。一部电影无非是讲述一个完整的,自圆其说的故事,就这一点来说,我个人认为是及格的。无论是主角设定还是情节设定,在我天朝来说未必不会出现。 2,演员演技。这一点不帮他们洗白,表情做作略显浮夸。首先,主演大鹏,表情和台词依然表演痕迹过重,舞台感太强。其次,是孟鹤堂,德云社里论大荧幕演技依然排在于大爷甚至小岳岳之后,问题和大鹏一样。这一点我还要说电影就是电影,无论是喜剧还是正剧,如果你做不到金凯瑞和周星驰的境界,建议尽量不要走浮夸路线,否则只能让人感觉好傻。 3,剧情(不剧透)。严谨的人物设定可能就是你我的极端状态,所以没什么好说。本土化改编因为国情原因你我都懂,用水枪,折纸抢,香蕉炸弹我认为无可厚非。主线故事推进也没有明显瑕疵。所以我打7分。
为黑而黑是傻*,我也不为拉评分而五星,给个四星拉拉平均线还是可以的。不论是不是院线电影,我觉得笑过回味的都不失为喜剧电影的及格线。国产电影的崛起之路任重道远,做出合理评价是为一个观众的责任。良性发展才是正道。
欢迎下方评论开撕!
我想为这个电影说几句话,我觉得很棒,虽然原版珠玉在前,可是本土化的非常有趣,虽然原版我都忘记了。可是这个电影真的挺有趣的,我不知道为什么我们的观众就是理解不了荒诞和黑色幽默。
太一板一眼的片子,您觉得好,那可能您就适合看纪录片。
我想为这个电影说几句话,我觉得很棒,虽然原版珠玉在前,可是本土化的非常有趣,虽然原版我都忘记了。可是这个电影真的挺有趣的,我不知道为什么我们的观众就是理解不了荒诞和黑色幽默。
太一板一眼的片子,您觉得好,那可能您就适合看纪录片。
喜剧是我国电影市场最喜欢的体裁,上世纪90年代周星驰的无厘头喜剧风格风靡一时,于是推动荒诞喜剧成为我国喜剧门类里的重要大项。这种体裁,拍好了是辛辣讽刺、意味深长,拍砸了则连傻子都觉得扯淡,而电影市场上的产品明显以后者居多,造成这种现象的原因恰恰是本片讽刺的对象之一——不认真。
拍摄一部喜剧,若没有研究清楚究竟打算讽刺什么,引爆观众情绪的点在哪里,这出喜剧的悲剧的内核应该如何展现,其结果只有失败。正如剧中的演习所表现得那样,当所有人都没有认真对待演习的时候,演习呈现出来的效果是闹剧,但是当所有人都被严谨的认真打动后,整部戏就呈现出了正剧的效果,二者互相补充、互不冲突,反而有利于主题的升华。
反观《XX风云》之类,从头到尾都是闹剧。主题强行,反思虚假,观众知道这种戏里没有任何认真的成分,所以想传达任何东西都是徒劳。有人可能会说,我进电影院看电影单纯想乐呵乐呵,不想进行过多思考,让我快乐就行了。这逻辑没问题,可我相信即便是这种观众,面对一部粗制滥造的屎尿屁喜剧也会破口大骂“这是什么玩意儿”。即便仅仅去满足观众最低级的娱乐需求,也必须认真才行,以《西虹市首富》为例,它并非一部上乘的喜剧,但在让观众发笑方面却做得很棒,因为片中每一个包袱都是计算好的,科学严谨的埋笑点体现着这部戏的认真。
那么本片认真吗?我认为值得商榷,起码有好几点是不够认真的,下面简单讲讲。
本作假装抢银行的故事线十分简单,也不涉及精彩智斗,而且这类低成本的室内戏在日韩已经非常成熟,从表演风格和机位布置来看,整体上学习借鉴比较到位。美中不足的是,本片的剧本仍然有不少瑕疵。剧情推动方面,开头的过渡很不自然,铺垫和环境描写都不够,使严谨“严谨”的人物性格并没有很好树立,在后期加入回忆杀片段补充人物背景,反而显得画蛇添足,这些应该在故事的开头就做好。
人物动机的一致性被喜剧效果牺牲,剧本层面的割裂和剧情衔接的问题就接连凸显出来。比如,抢银行还取号这种行为,虽然起到了笑果,却严重削弱了严谨对待抢银行演习的认真程度,观众突然就会觉得很尬。合法抢银行的故事可以写的很精彩,可惜剧本不合格,精彩大打折扣。
在剪辑方面也有问题。可能是出于时长考虑,舍去了一些有趣的小段落,如姚警官妻子得知姚警官被“击毙”而晕倒,但电话结束后就再没后续了。而孕妇逃跑的老公却用了很多笔墨来描述,使我感觉到场外这条线剪掉了很多能用上的叙事镜头。用这些场外镜头塑造人物的效果远好过场内(银行内)演员们在镜头前大段大段的自白式台词。
台词方面的缺点是大白话实在太多,很多东西应该点到为止。不论是警察局长“演习是在暴露问题”和“每个人都是生活的赢家”的刻板说教,还是劫匪严谨一遍又一遍重复“你们能不能认真一点”,都不该直接用嘴说出来,这些内容用行动和眼神表达足矣。
“柳岩也是劫匪”本来是一段很好的伏笔,却在片中成为败笔,最后揭穿这一点令观众毫无惊喜感觉。原因就是柳岩的台词对于“劫匪严谨”的偏向性过于明显和直白,傻子都看得出来,他俩不仅散发着恋爱的酸臭味,而且是一伙的。
大鹏和柳岩在《大赢家》中的表现总体和《受益人》持平,但二人的表演还是在《受益人》中较好。这倒不是二人演技的问题,是剧本安排的人物喜怒哀乐过于程式化,发挥空间太小。我还是期待他们这个组合以后继续把小人物的故事做好,做精细,在合格剧本的基础上奉献出更好的作品。张子贤演技不错,值得夸奖。《受益人》里演坏蛋,《大赢家》里演警察,气质妥帖,拿捏到位,显然是一位受限于外形的宝藏男演员,建议各大导演好好挖掘一下他的潜力。
虽然头条系资本家让大家白嫖了本片,可大家也不会因为免费而对它客气。相对于其他国产荒诞喜剧,本片有进步的地方,但终归缺口气、差点劲。不管怎么说,本片还是比《囧妈》那种烂到我都不想评价的电影好上不少,缺点多多,依然值得一看,三颗星。
这是一个连城市名和银行名都不能用真的创作环境,不敢太认真,也不允许胡闹,翻拍(不是我说的哦)和开心麻花(万语千言一句话,正能量)成了内地喜剧电影唯一出路,本片终于集齐两张王牌。
这世道,大多数人都活得轻省而浮躁,相反,认真的人不讨喜,严谨的事不受理。电影呈现一个小人物身上的“轴”,即使是演习,也有种韧劲儿,这或许是现代人所缺失的东西。PS:那一排特警肌肉小哥我都太可了。
也算某种程度上的架空剧了,可惜架劈岔了。“大鹏系”喜剧的正常水平,硬挠观众痒痒那种。
张子贤再提大鹏主演档喜剧,其演技越来越耐看了。不仅成功演绎了在《受益人》中的诈骗犯,这次他又被分配了正面的角色,塑造了非常丰富的人物形象,油腻中带着睿智。故事向喜剧,比起抛旧梗,很多反差梗更让人耳目一新;一场虚拟警匪对决下的人性喜剧,轻松又严肃,给我笑死了,哈哈哈!
“让lingdao先死!”3.5星,原版剧本很厉害,但翻拍不是原罪,区域化革新才是可取之处,因为这是华语片中少见的正面描写抢银行的过程,而且是“反派”胜利,更点出了形式主义和得过且过的风气,在受限的环境下挺讽刺挺大胆。错位喜剧的反差效果配合脱力幽默,强X戏那段最搞笑,第三幕斯德哥尔摩式转折突兀,结尾正能量来得也过于突然。电影值三星,退一步,喜剧片以视频播放的形式折损率不高,能看个乐,打发时间可以,比那什么强,加分
银行职员和警方一起演习抢银行🏦,刚开始所有人都没当回事,但是职员严谨特别认真,最后警方和职员还有客户都认真地完成了演习。好有意思的题材。
一分钟就看出是翻拍韩国电影
这个长假放的真是救了大鹏和徐峥……
没看过日版原作,看韩版时就觉得设定有趣,可是中国版对喜剧的理解还是不在一个层级。问题还挺大的,整体过于散漫,如同过家家般尴尬,节奏也有问题。演员没能很好地理解角色,对人物塑造只是浮于表面的空洞。对于斯德哥尔摩症候群的人质转变亦缺乏顺理成章的过渡,里面所有人物都不能让我信服。
看到南京,真要老泪纵横。大鹏又挑准了一个升斗市民来演,轴到几乎失真,于是一开始故事可以架空,人情可以荒唐, 就连戏中人都在嘲弄,但事先张扬的错谬与尴尬,还是给几个包袱制造了足够的反差。鸡汤泡得有点着急,但万家灯火中的一点失落,还是勾起些许伤怀。从蛮牛一样的严谨里争一份尊敬,非常童话,但也许演到底,别人的故事也还是讲成了自己的过往吧。大鹏跟柳岩的银幕官配挺好嗑的。另,意想不到的强奸戏真笑出来了。(看来是翻拍,到时找原版瞅瞅。)三星半。
还行。翻拍韩国率性而活翻拍日本永不结束的游戏,致敬香港人民英雄致敬热天午后有个愿意主动陪你抢银行的心上女孩真让人嫉妒臧鸿飞演张驰?哈哈哈
看了半小时,烂到天际,希望大家看到我这条评论,能够及时退出,节省自己的时间
对手是《囧妈》,它是大赢家。
百姓心里的脍炙人口,绝不是装装样子。人民眼中的喜闻乐见,决不能是走走过场。当金钱利益捆绑了人心,一定有人顶风作案。当人情冷暖陷入了昏迷,必须有人排除万难。我们将本该给生活的漫不经心给了工作,把本该给工作的严肃认真给了家人,而我们总有一天会明白,人生的输赢只是表面,最难得的是心安。虽然是翻拍片,但依然值得尊重,关键在于其故事内核是当代中国喜剧片中最缺乏的“社会理想主义关怀”,也就是说,当一位堂吉诃德式人物出现在真实生活中,我们究竟是进行自我反思,还是开启群嘲模式。这当中既包含了群体对个体认知的尊重,也包含了对社会运行法则正在逐步失效这一事实所进行的思考。立意虽好,卖相确实不佳,几个社会价值观的融合做的不好,很零碎,笑点多但都十分尴尬,基本属于四线城市脱口秀的级别。不过大鹏柳岩CP真的挺甜,三星。
抢银行的套路不算新鲜,以演戏的方式来抢就有点意思,本该走个形式草草收尾,偏偏假装劫匪的银行职员假戏真做,万分投入,当所有人都在演戏或是看戏的时候,只有他自己最认真最严谨,鲜明的立场反差导致了荒诞的喜剧效果,从劫持人质到打击特警,越来越入戏,也越来越真实,而个人的真实反而能看出很多人的不真实。大鹏本就自带喜剧感,主角叫严谨,演得也很严谨,他将劫匪的穷凶极恶透过黑色幽默的形式演绎出来,这一点既好笑,却又能引人深思。我们常说认真你就输了,但认真的严谨反倒成了最后的赢家。97分钟下来哈哈一笑似乎云淡风轻,回头再想五味杂陈,也许,这就是相对高级的幽默吧。
大写的尴尬。
不错不错▹▸于海娇喜欢严谨看出来了但是她也是帮凶倒很意外▹▸录制的视频说的那些事情其实都是误会也让我意外还莫名有点感动虽然一开始也在想严谨父母看上去不像会对他很冷漠那种啊▹▸严谨趴下做俯卧撑是寓意强奸 真的是笑出声🤣我觉得这部戏真的挺有意义的有很大的讽刺意味在里面 真敢拍啊全程都替警察尴尬太不把演习当回事儿了演习就该认认真真生活中我们各种演习都不太认真就是缺少真的认真的那么一个人PS. 现在群众防范意识那么高的吗 因为一个人可疑就打电话举报啦??可怕🥴
西瓜视频在线免费的这种方式非常值得好评,虽然支持知识付费,但是和家人在家看一场新的电影,准备好零食饮品,一家人温馨的围坐在一起,不好吗,不会像电影院一样开场炸耳的广告,途中的电话铃声,叽叽喳喳嘻嘻哈哈,最讨厌的是踹座位的后排,拍的好的影片会是欠一张电影票,拍的不好的就是浪费了一次饭钱。虽然是翻拍韩国电影《率性而活》,但还是挺好的。
虽然说是翻拍的,但是确实不错,喜剧外壳下的人性,大鹏老师还是有进步!
我只看了20分钟,坚持不下去了,好尬