科米的规则

欧美剧美国2020

主演:杰夫·丹尼尔斯,布莱丹·格里森,霍利·亨特,迈克尔·凯利,詹妮弗·艾莉,斯科特·麦克纳里,达尔默·阿泽德,达约·阿德,维奥莱特·布林森,彼德·考约特,诺维·爱德华兹,吉恩·法贝尔,西恩·加拉赫,David Ingram,乔·洛·特鲁格里奥,艾米·西米茨,安德鲁·爱尔莱,乔纳森·班克斯,金斯利·本-阿迪尔,奥娜·卓别林,布莱恩·达西·詹姆斯,肖恩·多伊尔,斯宾塞·加雷特,詹姆斯·吉尔伯特,德里克·赫德,T·R·奈特,Christina Notto,史蒂文·帕斯奎尔,德尔菲娜·鲁塞尔

导演:比利·雷

 剧照

科米的规则 剧照 NO.1科米的规则 剧照 NO.2科米的规则 剧照 NO.3科米的规则 剧照 NO.4科米的规则 剧照 NO.5科米的规则 剧照 NO.6
更新时间:2023-08-16 02:51

详细剧情

  杰夫·丹尼尔斯在剧中饰演曾任FBI局长的詹姆斯·科米。剧集改编自科米所著的畅销书《更高的忠诚》,讲述2016年总统大选时发生的一切,以及这次选举所带来的后续影响。

 长篇影评

 1 ) 又是好莱坞白左的意淫与自嗨

好莱坞这帮白左还是对川普当选总统耿耿于怀,仅仅对邮件门的调查是不可能让希拉里败选的,而川普所谓通俄门,在2020年经过民主党鸡蛋里挑骨头且抹黑式的弹劾案调查后还是不了了之 。

民主党的白左精英在移民.反恐.拥枪.堕胎.言论.人伦.环保.福利.税收的反常识行为让很多拥有传统价值观的人深恶痛绝!粗辱且口无遮拦的政治素人川普拒绝一切政治正确,说出了很多人心里想却不敢说出的话,希拉里和民主党的失败源自于自身的虚伪和傲慢,跟这部剧所里虚构想象出的邮件门和通俄门一毛关系都没有,经过四年民主党白左在政治正确上依然一意孤行,也助力了川普2020年必将连任!

 2 ) Well Deserved!

倘若你曾在剧中所涉时段一直密追Trump这出真人秀,那么这两集共3小时的短剧内容应早已熟稔。观剧却能获得更多惊喜:主要是选角在外形上太像了!Kushner的角色简直怀疑是他本人在本色出演;Sessions、Priebus和Flynn都能看到明显像的点;Yates、McCabe、Clapper选角则在熟面孔的老演员身上找到令人叫绝的新相似。甚至Bannon扮演者,台词都没有,近看也不算很像,远看真的是像到无需介绍可以一眼认出。就连Mueller这样的外星人面孔,都找到了颇为传神的演员!(Obama不太像,但语气明显修炼过。)

最大挑战当然是Trump,大家对他都太熟悉。好在作为媒体人物的他,特点也很鲜明。Gleeson的诠释可以说是效果不错的。何况对Trump的呈现颇具巧思——他获得了电影《Valkyrie》中希特勒的待遇:出场先给暗光追镜背影。配上佳丽在侧,氛围立刻拉满,你都能在突然浓稠的空气中闻到罪恶的味道。(Gleeson发量还是有点嫌多。)

Comey的选角Jeff Daniels则明显比真人形象友善。Comey本人更瘦,面部线条也更凌厉。毕竟得过癌症就是不一样啊!Daniels表情台词没大问题,但还是让人感觉更像Daniels,温厚无害,刚和乔布斯谈完入伙的事就来了。三个小时看他晃来晃去,其实提升了Comey的公众形象。

Trump & Comey

剧本改编自Comey的自传,因此偏向性不言而喻。话说Page和Strzok的床戏是怎么回事,难道Comey当时也在场,因此写进了他的自传中?此二人各自已婚两孩,婚外出轨,且均参加了FBI的通俄门调查和随后独立检察官Mueller的通俄门调查。两人可谓志同道合,通奸之余不忘兴致勃勃在FBI配发的手机上互发大量短信,严重反对Trump和支持Hilary Clinton。官配手机信息本来就不受隐私保护,2017年FBI又对通俄门调查展开调查(背后政治倾向这就很明显了),获取这些短信后不久就有人爆料给纽约时报,引来国会议员要求调取这些短信。你也知道国会议员的党派属性,这批短信进了八面透风的国会之后很快也就尽人皆知了。Page和Strzok凭借自身的极端愚蠢,在当着全美公众羞辱自己和配偶子女的同时,为Trump对Mueller和FBI的疯狂攻击提供了搀有香艳佐料的炮弹。

Page & Strzok

所以怎么能忘掉你们呢?床戏是一定要加的。两人在短信事件后都提起诉讼,分别针对总检察长和FBI/DOJ。看了看被告抗辩逻辑,觉得胜诉没戏,两人只是拿诉讼打掩护,企图挣回一点公众形象罢了。媒体报道Page竟没离婚,2020年还担任了MSNBC的电视评论员。

所以朋友你看,剧评先要评剧,再评历史和现实。急屎急尿可还行?纵有Daniels晃来晃去,大选前夕Comey宣布重启邮件门那一幕还是唤回旧怒火。犹记当年见到这breaking news的第一感觉:Hilary Clinton就此完蛋了。受够了的中间选民已在distasteful边缘,这一暴击的效果无法挽回。

2017年1月,初任职的Trump尝试争取Comey当马仔,当众青眼有加。这是剧中此一幕所对应的真实照片。

剧中转译其自传中的解释,本文认为并不成立。宣布重启是因为更早时声明不起诉(所以要有始有终);而当初违背旧例而声明不起诉则是为了维护机构声誉。然而在大选前夕宣布重启难道不恰恰是极大的损毁了机构声誉么?自视为圣徒,对自身的巨大盲点毫无自知之明,理由崇高而结果是灾难,巧的是同时也常常给自己带来头条。Comey神人共弃的结局警告我们,不要陶醉于自身充沛的道德感;强原则性也易骄纵傲慢、短视和私利,从而构成一种并不罕见的道貌岸然。

Comey、Hilary Clinton and the NDC: YOU DESERVE TRUMP.

至于剧中颇加描画的金色淋浴,Fox在2021年报道其信息源是一个乌克兰裔美国居民,所供职的研究机构头目是Hilary Clinton的长期朋友兼同盟。此人已因向FBI撒谎而被美国政府起诉。他供认金色淋浴不过是俄国酒友电话里的流言,他拿来和Steele换钱,后者则对这些流言照单全收。

时间快进到2020年8月,Biden已选择Kamala做竞选伙伴。Comey在社交网路发了张自拍,穿着印有“Elect More Women”字样的T恤衫。

Hilary Clinton的助手很快回了一条:

A lot of us tried. You f---ed it up. But the tee shirt definitely makes up for it.

哈!

 3 ) duty and family

如果James comey、奥巴马、Andrew MCcabe真的如剧里表达的,感觉有点像"许仙"——不存在的、忠于信仰的老好人。本质上,我并不相信爬到高位的政治老手,行动准则会像幼儿园一样"不能说谎"、"乖乖就能得徽章"。

如果这样,boss也太好当了。

美剧的内核总会讲到家庭。最近看的没胃口的《瞬息全宇宙》、《beef》是这样,《comey rule》也是这样。这已经不是我看的第一部美剧,为了激励女儿"you can be anyone you want"而去投票,或基于自己"上层人"的能力身体力行影响希拉里的竞选。这是一件我价值观并不认可的事。还是应该Hilary deserve it才对啊。从古代来讲有埃及艳后、武则天,当代德国/丹麦/冰岛/澳洲/菲律宾/韩国/巴西最高领导人也都有女性。有很多可以树立的女偶像?而且为什么女孩的偶像不能是男性呢?我从小时候想做外交官,也并没有是因为哪位女外交官而有这个想法。很多人想做一只猫、一只考拉、一只鸟,也是跨越性别的啊。

美国比较好的一点是,你觉得你遭受到了不公平,你表达的途径很多,还能因此获利。comey的畅销书版税,应该远比他一年18.5万美金的FBI局长的薪水要高。三个女儿的tuition应该不需发愁了。看到他的副手说因为孩子大学学费不能再做公务员,还是心酸了一把。

comey选择了自己的duty,用他自传的话叫"higher loyalty",而又因为出书和几大调查的名声,也应该没耽误family。很幸运了。

就像他在剧中跟Trump的对话,遇到困难怎么办?

"跟你一样,靠family,Mr president."

 4 ) 他不是斯内普,他也没有拯救别人

“最开始他像是好人,后来他像是坏人,再后来他又好像是牺牲了自己拯救了他人……天呐,詹姆斯·科米是斯内普教授吗?” 最初,科米觉得奥巴马一定不会选他当FBI局长,因为他们认为他是“亲布什的人”。在奥巴马对他发出邀请前,两人有一段交心的对话。奥巴马说:“在你上任后,我们就不能再这样交谈了,因为FBI局长必须和总统保持距离。” 这是《科米的规则》中两个非常重要的概念:两党之争,以及总统和FBI局长的关系。上下两集基本是分别围绕这两个概念展开的。 第一集主要聚焦邮件门事件。2015年,希拉里爆出邮件门,FBI经过一年的调查,认为虽然希拉里团队用私人域名邮箱处理工作邮件这种行为极为草率,但未发现任何违法意图。到了2016年大选前夕,突然从另一处来源又发现了大量上次调查中遗漏的邮件。 敏感的时间点让科米和FBI探员们都很纠结:如果此时重启调查,对民主党候选人希拉里会是致命一击;但如果把信息摁下,什么都不做,则违背了FBI的原则。最终科米决定照章办事,重启调查。虽然最终仍未发现违法意图,但科米依然背上了“偏袒共和党”的骂名,许多人认为是他把川普送上了台,包括他的妻女。 第二集主要讲川普上台后和这班“老臣”们的博弈。 比如,川普赢得大选后,中情局情报总监克拉珀向奥巴马汇报说,他们查知俄罗斯人可能干预了选举,并掌握了川普的黑料。奥巴马为此感到头疼,但又要维护下一届政府的利益,于是派克拉珀带着科米等人去跟川普团队汇报。那场对话极其精彩——其中一方不停地说:俄罗斯人这招玩得很阴啊,你们要小心;另一方的反应永远是:我不是,我没有,总有刁民要害朕……克拉珀走出川普办公室的时候极为郁闷(换我我也郁闷) 又比如,川普的手下迈克尔·弗林将军,受到FBI质询。FBI直接把他在电话上和俄罗斯人的谈话整段整段背给他听,显然他是被监听到并记录在案了。结果这哥们说:我没说过这些话……(全身上下嘴最硬) 再比如,自从FBI掌握了川普和俄罗斯人的往来资料后,川总就老想和科米局长一对一谈谈心。一次会议之后,川总遣散了包括司法部长(也就是科米的上司)在内的一众人等,和科米进行了一番私密对话。事后,科米找到司法部长,气急败坏地说:“你不可以走掉的,你应该挡在我和总统中间!“这是美国的制度规定,为了保证司法公正。结果司法部长不痛不痒地来了一句:“詹姆斯,你是个好人。” 就……无语+离谱,看来全世界官场都一样 第二集的一场大戏,是川总直接请科米到白宫共进晚餐。科米暗暗祈祷,最好不是跟我单独吃啊!结果,不想什么偏来什么,川总就是跟他单独吃,跳过司法部长直接密谈。这段对话可以用三句话概括。 川总:我需要你忠诚。 科米:我是诚实的。 川总:我需要你诚实的忠诚。 ……川普真的在用黑帮老大的那一套对付官僚。 吃完这顿饭后不久,在他出差途中,突然被解职。在此之前,司法部副部长萨莉·耶茨已被解雇。 《科米的规则》讲述了一场盛大的权力博弈。剧中几次点到一个关键词叫“领导力”(leadership),而几位不同身份的政府高官们也展现了迥异的领导风格。当手握大权、身居高位,是你支配权力,还是让权力支配你?如果是你支配权力,那又让你的哪些部分成为行使权力的主体? 在我看来,这部片子讲述的是个人在面对选择困境时的挣扎和奋斗,尤其是当现实和自己原有的信仰和原则发生冲突时,该何去何从。面临抉择的不仅仅包括FBI局长科米,也包括他的上司司法部副部长耶茨,以及接替耶茨的罗森斯坦,还有其他更多无法置身事外的普通人。科米的原著叫《更高的忠诚》(A Higher Loyalty)。我想这至少意味着不是忠于某个政党或者政客(所以这正是他反复强调川普要让他效忠的荒唐,而奥巴马与之形成鲜明对比),而是忠于FBI独立自主,伸张正义和维护民主法制这一理想和原则。因此,在处理民主党和共和党两位总统候选人的丑闻时,科米力主不偏不倚,保持FBI的超然态度。但他没有想到的是,FBI是政府组成部门,必然会受到政客和政党的干预。如果是像奥巴马那样爱惜羽毛的政客,FBI多少还可以拥有相对的独立和自由;但时过境迁,一朝天子一朝臣川普充分煽动和操控民意,让美国社会空前分裂和对立,所有的美国政府部门都无法置身事外,他们或是服从于总统的权势,或是屈从于汹汹的民意,只能选边站队。正因为如此,科米和FBI在处理希拉里邮件事件、以及床破通俄门上如履薄冰和进退失据。他以为自己做到了问心无愧,但在外人(尤其是不了解内情、容易被煽动和操控的民众)看来,他首鼠两端,两边不讨好,里外不是人。更具讽刺意味的是,他以为自己坚持了原则,展现了更高的忠诚,维护了FBI的独立。但恰恰是因为他的固执和保守,不愿变通,导致川普窃取大选胜果,对美国民主和法制造成了空前的损害,同时也让科米在乎和珍惜的FBI的声誉降到了历史低点,这让科米的坚持和牺牲变得毫无价值。 科米和奥巴马,乃至刚逝世不久的金斯伯格法官是同一类人。他们道德高尚、严格自律,同时也有崇高的理想和坚定的信念 (说真的他们让我看到了原来美国政府内还是有崇高信仰的人)。但越是这样的人,就越容易自以为是,越容易食古不化,囿于现状。而这种所谓的道德洁癖最终演化为沽名钓誉,在乎个人的得失远远高过他本应更在乎的公平、正义等更高的价值。他以为自己是圣人,我都可以入地狱,其他人当然也可以入地狱。但事实上,他们更热衷于把别人推入地狱,而自己却置身事外 。骄傲让他们丧失了对现实和未来清醒的认识。比如,早在几年前奥黑任上,他就曾婉言规劝年迈多病的金斯伯格法官退休,好让他在任内任命她的接替者。但金斯伯格醉心于公众人物所带来的光环,断然拒绝。结果自己死在床破任上,最终导致自由派法官在最高法院再失一城,很可能从此一蹶不振。科米、奥巴马和金斯伯格都是聪明绝顶、阅人无数的人精,他们怎能看不出床破是怎样的危险人物。但他们显然高估了自己,低估了川普,本着they go low,we go high的陈词滥调,以为我管不了川普和共和党,至少制度可以管住他们,最重要的是自己不趟浑水、洁身自好就行。但他们恰恰忘了制度是死的,人是活的。川普一旦当选,他就可以对制度造成多大的破坏和伤害,同时睚眦必报的他无所不用其极地诋毁谩骂和打击报复自己曾经的对手。而面对被操控、被蒙蔽的民众,科米等人根本就无法做到清者自清,只能承受被误解、被诋毁和被侮辱的无奈结局。其实,他们本可以不至于如此狼狈不堪,只要他们能够部分牺牲自己的骄傲。远的来说,美国历史上最伟大的总统林肯,之所以名至实归,不是因为他道德高尚到无可指摘,而是他为了完成更高尚的目标,不惜牺牲自己。包括在非常时期,用非常手段来对付非常的敌人。就像他为了在国会通过废奴法案,不惜采取收买议员等不正当乃至非法的手段。虽然从短期来看,林肯的所作所为违背了道德准则,但从历史长河来看,他无疑又是正确和伟大的。近的来说,科米的前辈,曾经担任FBI副局长的马克费尔特,水门事件中大名鼎鼎的“深喉”,当他发现通过正常手段无法伸张正义时,就冒着丢官乃至入狱的风险向记者爆料,最终通过媒体的力量成功地将尼克松拉下马。当科米面对同样的困境时,他为什么不能尝试类似的方式,让更多的人尤其是民众了解真相呢? 看看川普上台后,一个混淆黑白、指鹿为马、不择手段,空前混乱、割裂、猜疑、敌对的美国和世界。而面对这样一个充满了谎言和欺诈的世界,科米是否会意识到他其实背叛了更高的忠诚呢?

 5 ) 更高的忠诚

对于抨击这部片子是民主党、白左为2016年失利翻案的,我只能说得有多蠢或者多坏才会说出这样枉顾事实、指鹿为马的谎言。在片中(在现实中也是如此)科米一再强调了自己的共和党身份,包括他的副手Andrew McCabe。他们一直是忠诚的共和党人。所以用党派之争来攻击乃至否定这部片子真是小人之心。当然,对于床破的铁粉这个邪教群体来说,这正是他们最典型的特征。支持床破,可以无视一切事实,哪怕他一直以来就是个无时无刻不在说谎,做事从来不择手段,极度无耻、自私、贪婪和卑鄙的王八蛋。他们将所有对床破的批评和揭露都视为捏造事实和恶毒攻击。对于床破所犯下的一切罪恶,他们都视而不见,甚至赞赏有加,认为这是特立独行,我行我素。他们知道,床破就是自己心中的恶,自己或多或少因为碍于道德、律法和面子,不能为所欲为,当看到床破如此肆无忌惮地破坏现有的一切,他们感到莫名的快感,不能自拔。

在我看来,这部片子讲述的是个人在面对选择困境时的挣扎和奋斗,尤其是当现实和自己原有的信仰和原则发生冲突时,该何去何从。面临抉择的不仅仅包括FBI局长科米,也包括他的上司司法部副部长耶茨,以及接替耶茨的罗森斯坦,还有其他更多无法置身事外的普通人。科米的原著叫《更高的忠诚》(A Higher Loyalty)。我想这至少意味着不是忠于某个政党或者政客(所以这正是他反复强调床破要让他效忠的荒唐,而奥黑与之形成鲜明对比),而是忠于FBI独立自主,伸张正义和维护民主法制这一理想和原则。因此,在处理民主党和共和党两位总统候选人的丑闻时,科米力主不偏不倚,保持FBI的超然态度。但他没有想到的是,FBI是政府组成部门,必然会受到政客和政党的干预。如果是像奥黑那样爱惜羽毛的政客,FBI多少还可以拥有相对的独立和自由;但时过境迁,床破充分煽动和操控民意,让美国社会空前分裂和对立,所有的美国政府部门都无法置身事外,他们或是服从于总统的权势,或是屈从于汹汹的民意,只能选边站队。正因为如此,科米和FBI在处理希拉里邮件事件、以及床破通俄门上如履薄冰和进退失据。他以为自己做到了问心无愧,但在外人(尤其是不了解内情、容易被煽动和操控的民众)看来,他首鼠两端,两边不讨好,里外不是人。更具讽刺意味的是,他以为自己坚持了原则,展现了更高的忠诚,维护了FBI的独立。但恰恰是因为他的固执和保守,不愿变通,导致床破窃取大选胜果,对美国民主和法制造成了空前的损害,同时也让科米在乎和珍惜的FBI的声誉降到了历史低点,这让科米的坚持和牺牲变得毫无价值。

科米和奥黑、乃至刚逝世不久的金斯伯格法官是同一类人,他们道德高尚、严格自律,同时也有崇高的理想和坚定的信念 。但越是这样的人,就越容易自以为是,越容易食古不化,囿于现状。而这种所谓的道德洁癖最终演化为沽名钓誉,在乎个人的得失远远高过他本应更在乎的公平、正义等更高的价值。他以为自己是圣人,我都可以入地狱,其他人当然也可以入地狱。但事实上,他们更热衷于把别人推入地狱,而自己却置身事外 。骄傲让他们丧失了对现实和未来清醒的认识。比如,早在几年前奥黑任上,他就曾婉言规劝年迈多病的金斯伯格法官退休,好让他在任内任命她的接替者。但金斯伯格醉心于公众人物所带来的光环(她和斯卡利亚法官在暮年成为最高法院最知名的两位公众明星和媒体宠儿,他们也乐此不疲、甘之如饴,结果都死在任上),断然拒绝。结果自己死在床破任上,最终导致自由派法官在最高法院再失一城,很可能从此一蹶不振。科米、奥黑和金斯伯格都是聪明绝顶、阅人无数的人精,他们怎能看不出床破是怎样的危险人物。但他们显然高估了自己,低估了床破,本着they go low,we go high的陈词滥调,以为我管不了床破和共和党,至少制度可以管住他们,最重要的是自己不趟浑水、洁身自好就行。但他们恰恰忘了制度是死的,人是活的。床破一旦当选,他就可以对制度造成多大的破坏和伤害,同时睚眦必报的他无所不用其极地诋毁谩骂和打击报复自己曾经的对手。而面对被操控、被蒙蔽的民众,科米等人根本就无法做到清者自清,只能承受被误解、被诋毁和被侮辱的无奈结局。其实,他们本可以不至于如此狼狈不堪,只要他们能够部分牺牲自己的骄傲。远的来说,美国历史上最伟大的总统林肯,之所以名至实归,不是因为他道德高尚到无可指摘,而是他为了完成更高尚的目标,不惜牺牲自己。包括在非常时期,用非常手段来对付非常的敌人。就像他为了在国会通过废奴法案,不惜采取收买议员等不正当乃至非法的手段。虽然从短期来看,林肯的所作所为违背了道德准则,但从历史长河来看,他无疑又是正确和伟大的。近的来说,科米的前辈,曾经担任FBI副局长的马克费尔特,水门事件中大名鼎鼎的“深喉”,当他发现通过正常手段无法伸张正义时,就冒着丢官乃至入狱的风险向记者爆料,最终通过媒体的力量成功地将尼克松拉下马。当科米面对同样的困境时,他为什么不能尝试类似的方式,让更多的人尤其是民众了解真相呢?

钱钟书曾经说过:“上帝要惩罚人类, 有时来一个荒年,有时来一次瘟疫或者战争,有时产一个道德家,抱有高尚得一般人实现不了的理想,伴随着和他的理想成正比例的自信心和煽动力,融合成不自觉的骄傲。” 看看床破上台后,一个混淆黑白、指鹿为马、不择手段,空前混乱、割裂、猜疑、敌对的美国和世界,真是让人痛心疾首。而面对这样一个充满了谎言和欺诈的世界,科米是否会意识到他其实背叛了更高的忠诚?

多行不义必自毙,正义可能迟到,但永远不会缺席。不论床破和麦康奈尔、格雷厄姆、朱利安尼这些共和党败类们今天如何兴风作浪,也不论他们可能在短时间内欺骗所有人,或者永远欺骗一部分人;但他们始终无法永远欺骗所有人。假以时日,他们必将被钉上历史的耻辱柱。同样奉劝那些入魔的床粉,除了做脑残粉之外,人生还有其它更多价值,比如正直、善良、诚实、体面、同情心、责任感、尊重他人等等,这些才是你需要体现更高忠诚的地方。

 6 ) 国内影视、媒体行业的学习标杆——如何重塑感官

剧拍的不错,体现了美式价值观,真真假假掺杂在一起可以完美的重塑、替换不明观者的印象。 关于邮件门:1最初的不起诉决定,阿桑奇的wj解密曝光了一部分,但因这部分的取得方式问题,不能作为证据;2.真实的重启调查背景,2016.10.28有人曝光被删除的邮件可以通过合法途径在NSA自己的spy could上获取,然后FBI被迫重新组建了调查团队。 剧中的部分事实:1.克林顿确实在机场同司法部长林奇会面,之后不久FBI停止了调查;2.韦纳的电脑,他是希里幕僚长的丈夫,因因向未成年人发送色情短信被FBI调查,随后此案转交纽约警局,发现在电脑中的被删除邮件(真实情况是部分被删除邮件),剧中FBI以此重启调查后,再次决定不起诉。 本剧之外的1.邮件门之前阿桑奇已经被厄瓜多尔驻英使馆庇护,2018厄英双方达成协议,随后阿桑奇被英方逮捕,再之后消失于新闻媒体中;2.邮件门中有很多不明原因死亡的相关人员,比如把部分邮件给wj的民主党数据主管Seth Rich被枪杀,后以持枪抢劫结案;3换届之后两党开始对邮件门和通俄门降温,直到本次大选前虽有重提,但都很有分寸,尖锐程度不及2016。

 短评

你的发言会产生政治后果…

6分钟前
  • 巴斯光年
  • 还行

HBO的一大问题是,每次拍这种改编剧总容易把主角搞成立场坚定、人畜无害、较为小白的部级高官,Too big to fail里的鲍尔森,这次的科米,你当这些情报头子和金融头子是什么善茬儿么?不过Jeff Daniels这几年真是演遍美帝高干,这次演FBI局长,上次《巨塔杀机》演FBI的部门头子,之前《火星救援》演NASA的局长......真局长专业户

11分钟前
  • 伯樵·阿苏勒
  • 还行

严格来说,科米是个职业官僚,他不是政治家,所以他在处理希拉里和川普的事情上除了脑子里的共和党因素稍微作怪了一下,整体而言还算公正。但川普这样一个口若悬河,极端话语脱口而出的总统实在是击穿了所有人的下限,包括科米。这也正是为什么我不希望这家伙连任的原因,一个政治家嘴里怎么说和心理怎么想和具体怎么做是三件事。所以他想极端和做极端可能都不是太大的问题,但天天嘴上没把门的把思想传输给普通民众那就有问题了。普通民众一旦接受,继而信仰,最终实施,乌合之众如此而已。纵观人类历史,极左和极右对普通民众都不是什么好事,但极左一般折腾自己人,极右可是折腾全世界人啊。

13分钟前
  • fallingraining
  • 推荐

两个字,好看。羡慕。佩服人家能出这样的剧。

18分钟前
  • DJ
  • 力荐

主要是觉得现在复盘这件事还太早。

22分钟前
  • BBpanda
  • 还行

现实版“纸牌屋:高级战争”

26分钟前
  • 谜语人
  • 力荐

科米的规则,扯淡的忠诚

30分钟前
  • 残龙1992
  • 较差

极度丑化川普其实就直接反映了白左的极度恶心,近期的美大选更是一览无余的展现了民主党控制的白左们的恶劣丑态!美国人支持共和党,支持川普连任的才是明智之举!ps,4星是电影本身

33分钟前
  • _在云端_
  • 推荐

有故意丑化的嫌疑

35分钟前
  • 司左左
  • 推荐

演员没有演出懂王的自恋,粗鲁无礼以及故作搞笑的姿态

37分钟前
  • 啊白
  • 较差

献给FBI的一曲赞歌。希拉里也是让人生气,当惯了特权阶级,不配合,不认错,盛气凌人。她落选的时候,还怪奥巴马不能阻止FBI的调查,凭什么干涉司法调查啊?她以为她是谁?里面有个女工作人员说希拉里一直以来都被人告诉她多么聪明,以至于她认为基本规则对她不适用,特别贴切。本来调查了,也可能不会起诉她。希拉里就是一点一点耗掉了所有好牌。但另一方面,这么好背景的女人也当不了总统,其他女人更没有机会了。

41分钟前
  • 9o1o31
  • 推荐

客观说,比纸牌屋更具真实感,更有代入感,更有趣和吸引人。

43分钟前
  • 一坨英俊的五花
  • 力荐

在结尾处,主创借角色之口表达了他们的信念和希望:无论总统是谁,美国的制度和法治是不可动摇的。但对于当下的美国而言,比起总统怎么了,手握选票的美国人民到底怎么了,或许才是一个更加深远的问题。列奥·施特劳说过,“(民主)政治的难题就在于要调和对于智慧的要求和对于同意的要求。”看起来,这个难题从没有像如今这么困难过。

47分钟前
  • 猪头妖怪
  • 推荐

现在拜登当选,再回头看这个片基本就是预见了了现在的现实

51分钟前
  • 法拉利 F50
  • 力荐

再次验证了,政治之下没有真正的真实,公布一个真实而掩盖另一个真实,在美国却能被“大义凛然”的个人英雄主义推卸成为“光明正大”的义举。影片努力的在宣扬在政治泥潮里个人的伟大,却忽视个人正是浑浊不堪泥潮的塑造者。

55分钟前
  • Crazykook
  • 还行

US还是很厉害的!做影视没生在us还是很遗憾的。这部片在showtime播放的当下,Comey又被听证会质询了几个小时。真是有趣...原因很简单,现任fbi局长公布的调查结果有人不满意。这个片子最末是说,华盛顿的楼还在,宪法还在,胡佛开始建立的机制还在,权利会更迭,一个强大的三权分立下的机构是无法被摧毁的。fbi网站可以下到comey的memo,他那本书也很好找。comey的采访很多,听证会也是全程都能看到,想进一步了解许多事情,特别的容易。db的装货太多了,有些短评太好笑。

60分钟前
  • 安獭獭
  • 推荐

笑死了,旁观吃瓜就是爽。Jimmy演员有张温暖的老太太脸,像我奶奶。靠戏剧效果带节奏,条条数落川宝,唉,感觉民主党精算师及其拥趸拗得太难了,哈哈哈哈。爱尔兰老戏骨刚上来还有点生,没几分钟就惟妙惟肖了,赞。

1小时前
  • 虞葱葱
  • 较差

Comey前后有点割裂。前面处理2016大选的方式其实有很大问题,至少是客观上威胁到选举结果公正性,恐怕并不能简单用坚持原则带过去。后面面对T倒是多有变通,好在没跨过红线留得晚节。总体给人感觉有点失焦,他离职部分的大篇幅难不成是要强调Dir Comey风评极佳备受爱戴?可这也不是higher loyalty啊,和坚持原则其实扯不上。剧本离Comey个人PR show一步之遥。演员选角不错,两任总统都印象深刻。配角也保持相当水准。布景有点偏科幻极简风,估计和FBI真实情况出入不小。不过也算是艺术美化吧。理想主义者的悲歌,故事挺好看。PS 希望很快有人拍Lt Col Vindman,绝对精彩。

1小时前
  • L1ize
  • 推荐

好莱坞这帮白左还是对川普当选耿耿于怀,仅仅对邮件门的调查是不可能让希拉里败选的,而川普所谓通俄门,在2020年经过民主党鸡蛋里挑骨头且抹黑式的弹劾案调查后还是不了了之 ,民主党的白左精英在移民.反恐.拥枪.堕胎.言论.人伦.环保.福利.税收的反常识行为让很多拥有传统价值观的人深恶痛绝!粗辱且口无遮拦的政治素人川普拒绝一切政治正确,说出了很多人心里想却不敢说出的话,希拉里和民主党的失败源自于自身的虚伪和傲慢,跟这部剧所里虚构想象出的邮件门和通俄门剧情一毛关系都没有,经过这四年民主党白左在政治正确上依然一意孤行,也助力了川普2020年必将连任!

1小时前
  • 乘风破浪
  • 还行

很多喷这部片的评论说什么好莱坞白左 说什么黑川建国。拜托 大叔大婶,这部迷你剧改编自Comey写的《更高的忠诚》一书好伐。Comedy自己也参与了影片的制作。别的不说,FBI属司法部,分支在执行的总统刚上台就想拉拢FBI局长搞个人崇拜。Or in Trump's own words, "Loyalty." 那开国元勋想了半天的「三权」也别分立了,都归你川一个人管好了。这基本的底线都给狗吃了 你还捧他狗嘴里吐出的政策?Gimme a break.

1小时前
  • Yijun
  • 力荐

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved