波士顿法律 第一季

这部剧最令我欣赏之处在于法庭上不同政见、不同年龄、不同经历的人，关于美国本质的反复讨论。美国人到底该不该合法持有枪支，对当局不满的小镇有没有权利提出独立，女人能不能当牧师……很多案件其实都围绕着一个话题展开：美国的人权到底有多大，美国的民主到底到何种程度？因为热爱祖国而为她辩护的人，以及因为热爱祖国而抨击她的人，法庭或许本不是他们发表政见的舞台，但法庭又恰恰是他们最好的舞台。令我震惊而又有些羡慕的是，他们没有几千年的悠久历史，却有几百年可以引以为傲的追求独立、自由与民主的斗争史，虽然在这追求的过程中，他们不可避免地一次次牺牲他人的独立、自由与民主，而且从不曾实现真正绝对的民主与自由，但是，即便有时堕落，有时走偏了路，但是总有人会站出来，说出来，而且有地方让他们可以站出来，说出来。这也许是这世界上绝无仅有的文化基因，只有他们会漂洋过海寄望于找到可以跻身的新大陆，在看似势不可挡的灭亡中求生存，然后在那片大陆上，和其他不同民族一起建立一个新的国家，并成为无可匹敌的超级大国。
America is not perfect. But who can beat her?

两位男主人公分别来自两党，坚持各自的人生观和信仰，对社会问题有着各自的理解，甚至在一些问题上水火不容，但是依然不妨碍他们互相支持并终结连理。美国式的幽默，喜剧结尾又透着一点点哀伤。
 
老祖宗说“徒法不足以自行”，本剧以一个个鲜活的案例为支撑，却不局限于法律，它所透露的信息，让我窥视了整个美国社会的一角，真实的人性与生活。我见识了繁华社会里的穷人，饥饿而麻木的啃噬同伴遗骸的乞丐；挣扎虚伪的富人，为了子女考入名校不择手段；心理崩溃的职场人，含冤几十年的复仇者，信仰各异的人们……繁杂的看不清真与伪，善与恶。而主人公亦穷其一生探讨思考，即便答案可能无解。
 
比起某些动不动搬出白宫、华盛顿的美剧，此剧不过是“地方戏”，而三人律所再牛，最后也逃不过红楼梦式的结尾，引人唏嘘。翻来覆去的来看，《BL》还是深深打动了我，一个囿于国内某法学院一方天井的我，这才是真实的美国，英美法的实际运行。

alan与mad cow，几乎是美国政治和社会生活的缩影，而不仅仅是法律界。alan代表着年轻的新生贵族，对这个国家的制度和运行有自己的怀疑和思考，而不仅仅是无条件的拥护，即使他对很多问题依然困惑而无力。他同情弱势群体，反感政府的一味强硬，具有儒雅而非暴力的处世态度，雅痞式的生活格调，在很多时候尽管力图掩饰还是感到无奈和孤独，对denny有如对师长的依恋和掏心置腹的友谊；而denny透露出时光洗脸而经久不衰的“联邦党人”习气，自豪而乐天知命，很多时候不经意间给予了alan最需要的安全感和支持，精神上和案件的法律技术上。denny更加传统，爱国而激进，说话做事不考虑后果，因为在他看来一切后果都能轻易收拾。可以说，denny在一切事情上都是极度自信的，除了一件事----mad cow问题，他的死穴啊。

这种友谊，不是如胶似漆的密不可分，而是由两个独立体紧靠在一起，中间有个窄窄的距离，——大概就是阳台上两个沙发之间的那个距离，是二人对彼此不同信仰的尊重，但是同样是那两个雷打不动的沙发，保证了他们依旧是世界上距离最近的朋友。美国式的友谊，理性与感性交织在一起，互相支持甚或激辩但不生分，近在咫尺也不失自我的一种微妙境界。

爱国激进而支持战争、枪械、死刑，说话不忌口种族性别等各种“禁区”的denny，一个典型的共和党老铁杆，虽然自大但是还是很man很man，透出宝刀不老的硬汉味道；而民主党人alan，是个反战而崇尚自由蔑视权贵的新一代雅痞。言不由衷的他，总是被他的眼睛出卖。我一直以为看一个人要看他的眼睛，denny的眼中除了自信就是对mad cow的恐惧，还有看到美女就色色的变心心眼，无他；而alan的眼中游移着太多太多情愫，质疑政府和它的官员没商量，质疑司法制度本身和正义之所在，质疑爱与感情，思索什么是友谊，追求与逃避，困惑与忧虑……太多太多杂七杂八的想法在他脑中转动，只有在和denny阳台对话时才有孩子气的平静。

两党之迥异，但让我怀疑在美国的巨大政治舞台上，根本就是一出大戏，甲胜乙败，只是一种策略或者大的“表演”，从未殊死斗争过，你方唱罢我登场，二者之间有一个安全距离，但至少这个距离比他们离世界上其他任何力量都更近，仍是最近的“朋友”，而这种矛盾的交融，就形成了美国。

   法律剧和医务剧是我很爱看的两种连续剧。因为两者都和人的切身利益相关，主人公常常陷入危机，剧情高潮迭起，环环相扣，引人入胜。法庭和医院都是展示众生相的地方，这对我这样一个喜欢研究人性的人来说，无疑是令人兴味盎然的。不知道第二季的Boston Legal怎么样，反正我看到第一季的第十三集，已经接触到美国社会的各样敏感话题，种族，医疗纠纷，进化论和神创论的冲突，炒作，离婚诉讼，孩子的抚养权，美国政府的对外政策，许多东西都是极富争议的，Boston Legal并没有哗众取宠，去提出一些激进的观点，反而呈现出了一种对传统的回归。因为是民事诉讼案比较多，更可以透过这些法庭辩论看得出美国宪法的生命力，看得出美国宪政的贯彻得有多么彻底。虽然律师们有些是民主党（自由派），有些是共和党（保守派），但是无一例外，取胜的律师都是恪守宪法的原则的。前段时间读林达的《总统是靠不住的》深刻体会到了美国宪政的严密性（三权分立相互制约，合法权利神圣不可侵犯），美国宪法只提人的权利，不讲公民的义务，但是却处处制约权利和权力的滥用，只要是某项行为对权利滥用到不合理的地步，也就是伤害到了他人，就可以有正当的理由来反对它，捍卫正当权利。这些都是相当了不起的事情。不像我们国家，有宪法没宪政，义务和权利貌似分得很清楚，但是最终是权利得不到保障，义务该履行的无法履行，或者变成不必要的负担。

我知道岁月催人老，知道弹指一挥间的二十年会把人变成魔兽，可总是见到那些岁月不留痕的面孔让我怀疑是不是整容手术和健身房已经把光阴他老人家彻底打败了。

“第一眼不帅，第一眼身材也不完美，第一眼这个男人不是布莱德彼德那样的养眼。”——这个是风软评论给James Spader下的判决书。天知道，James Spader曾经是我眼中最漂亮的男人，当然这个曾经是在二十年前了。好象只能用“漂亮”来形容James Spader，“英俊”、“帅”都不贴切。那个时候我的眼光不足以了解为什么一个漂亮男人会拿金棕榈奖，一般来说觉得长得越奇怪越容易拿，至少在电影里长得奇怪。我的眼光也不足以了解为什么《性·谎言·录像带》会拿奖，没看那片子的时候我以为一定是乱轰轰的，听名字就够晕的。可是那部电影居然安静得出奇，基本上就是两个人在那里说啊说的，虽然最后还是不免打了一架。James Spader整部电影里都是那么安静，除了摔掉他的那些宝贝录像带。如果只看内容介绍，James Spader的角色就是个偷窥狂，看过才知道完全不是那么回事。能以如此平静的方式把这样一个角色演绎到那种程度，此人的才华非同一般，金棕榈奖的评委们并没有中美男计，这是我看了两遍《性·谎言·录像带》之后的看法。

非同一般的James Spader后来几乎被我遗忘了，如果不是《性·谎言·录像带》的两张VCD盘让我弄丢了一张，留下一个永久的遗憾，可能我已经不记得他了。据说后来他拍了一些小成本电影，当然看到的机会就不多。近年来最为著名的可能要算跟Keanu Reeves合演的《The Watcher》，还听说他演过《撞车》，不是04年那部《Crash》，是一部讲主人公如何用撞车来体会快感的很奇怪的片子，不过都没看过。

在VeryCD看到《BOSTON LEGAL》的宣传图片吓了一跳，这个James Spader是当年最漂亮的男人？且不说老，居然能浮肿成那样！拜托，整容业不是已经很发达了？是看过《Nip/tuck》之后不敢走进去了吗？打点肉毒杆菌也好啊！

冲着剧情看下去的，当我们那位最像律师的律师Brad Chase在5秒说完下面这段话：“对不起 抱歉打搅。我是Brad Chase，我被要求留下，虽然我还在考虑中。但是我想我们有点开局不顺，我待人喜欢直来直去。如果我们有些问题或者冲突，如果你不介意的话，那就直说。”而我们的James Spader伸着脖子瞪着眼睛老老实实听完之后，一本正经地说：“我不习惯说话这么快的，我也不相信什么直来直去，不过我挺欣赏你的绕口令表演。”那以后Brad一开口我就想笑，当Brad傻乎乎地跑去问别人“我说话真的很快吗？”就更是笑个不止。真正让人忍俊不禁的是James Spader那付先是发楞然后又一本正经地发表评论的表情。

当漂亮男人不再漂亮或者至少不那么漂亮之后，James Spader仍然能够拿下艾美奖，再次说明当年的金棕榈奖评委没中美男计，艾美奖的评委呢，想中也已经没机会了。

这篇文章我开头好久了，一直没有写下去。我怕自己写得不够好，不能把自己对这部美剧的感觉写透彻。我甚至想再重头看一遍Boston Legal，以便更好地体会其中的思想；可惜时间和精力都不允许，趁今天还算比较空，我来把这篇写完。

我也算看过不少部美剧了，其中有不少都相当的精彩。可没有一部像《Boston Legal》这样深刻地影响我，甚至可以说，潜移默化中改变我许多。开始看是寒假的时候，由于Justice突然发现自己对律政类的美剧有相当浓厚的兴趣，于是从BT上拖了下来，一集一集地慢慢看。结果越看越有味道，越看体会越深。

这部剧主要讲述了 发生在Crane, Poole & Schmidt律师事务所里发生的法律问题。主角是一对相当成功的律师，Alan Shore和Denny Crane。Alan四十多岁，作风另类、行事乖僻，患上梦游、失语症等怪病，但他能力出众，擅长大段长篇的closing，有发觉人内心阴暗的能力，对女性有独特的吸引力，是典型的自由主义者，；Denny七十多岁，有全胜6000多场官司的不败金身，是律政界的传奇，然而受轻微老年痴呆的困扰，在杰出与癫狂之间挣扎，酷爱枪支，是一个绝对的保守主义者； 然而这两个人却成为莫逆之交。


这部美剧内涵相当丰富，借一个个司法案件，对美国的文化、社会、法律、宗教以及人性等等方面的问题均有所涉及，据说这部剧的收视观众的平均收入是美剧中最高的。我无法把所有的内容一一涵盖，只能说说自己印象最深的几个方面。分以下几个部分讲这部美剧对我的影响：

1.Frindship and Love

Alan作为一个男人，从外表而言并无突出之处，而言他才华横溢，幽默风趣，吸引了一大堆女性环绕周遭。Love，在这部戏中占的份额并不大，第四季中Alan甚至没有“love”可言。总的来说，剧中Alan认真交往过的girl有三个吧：Sally，Tara和某Judge。Sally，是一个刚刚步入律师业的女孩，Alan对她的感情似乎又怜又爱，但怕自己身上阴暗的部分会伤害到她，所以暗示她分手。Tara,在我看来是Alan的完美爱人，果敢而自信，处世相当有分寸；然而，Alan可能出于男人的自尊，在Tara的ex出现时，裹足不前，伤害了Tara的心。

在我看来，Alan过分小心谨慎，在感情中不愿意过多付出，也没有准备好承担；比较而言，Denny则是一个风流的老头，见到女人就想结婚，不过Shirley是他的最爱。可惜Shirley总是在躲避他。幸亏感情不是这部戏的重点，否则也没甚看头。这部戏中，最出众的是Alan和Denny的友情，他们一起钓鱼，旅游，甚至一起看电影，吃爆米花，睡觉。

两个男人，几乎每天晚上会花上半个小时，在大楼的阳台上，面对着Boston最繁华的夜景，点两只雪茄，品两杯whisky，聊聊女人，生活，工作。。。

我开始看这部美剧的时候，正处在一段感情纠葛期间，一方面觉得被压迫得喘不过气来，一方面又不甘心就这么过下去。看到Alan和Denny在阳台上悠闲品酒，我心中就常有一种冲动，感觉自己需要一块天地和朋友打交道，需要空间去思考和奋斗。Denny说过一句话，大意是“结婚有一点不好，她们不会再让你和朋友出去厮混。”何止这样，有时候感情的束缚，让人寸步难行。

2.American Culture

Denny和Alan的友情也常有出现问题的时候，Denny是一个典型的保守主义者，爱国主义者；而Alan是一个民主党人，自由主义者。Alan会接一些诉讼美国政府、军队的案子，这时Denny或摆出老板的架子，或用友情作为要挟，让Alan放弃这些案子。

总的来说，Boston Legal里面的法律问题千奇百怪；但有一点，它们都宣传着一种自由、宽容的情绪。比如说， Crane, Poole & Schmidt 里“怪手”的Jerry Espenson，他又交流障碍，一紧张就双手贴着裤缝儿，踱来踱去地乱走；还有一个有”异裝癖“喜好的黑人大个子Clare，喜欢穿女人的衣服，以傲慢的腔调说话。

在BL里有一个案例，一个同性恋的“圣诞老人”为了宽慰一个小孩子，让他不要对自己失去信心，告诉小孩“我也是GAY”，结果被公司辞退。Alan无法打赢这个官司，因为人们对gay骨子里的偏见，根深蒂固，他需要一个有力量、有说服力的人，在法庭里振臂高呼，以毋庸置疑地光明，照亮所有人内心的阴暗。Alan，找到Denny的朋友，民主党曾经的总统候选人之一的某黑人神父。这位神父法庭高呼，一种穿透人心的力量和震撼力，扫荡了法庭内人们心灵深处的偏见，从而一举打动了法官。

Denny,是一个枪支爱好者，他对枪支有一种不可说清的迷恋。一名国会议员背弃竞选承诺，没有支持禁枪令；Denny在为他辩护的时候，身着独立战争时的旧军装，斜挎一只旧式步枪，以不可动摇的气势告诉陪审团，枪支是每个人保卫自身自由的保证，这个权利是从美国独立的时候就赋予每个美国人的。当他最后举起枪，高呼"For freedom!"时，已然赢得了这场官司。

我不是为了赞扬美国文化，宽容的态度确实是我们这个时代和社会所亟需的；而自由、民主的情绪，也请允许我保留，至少在我看来只有公正的法律体系，才能保证这一切的顺利运行。

3.Human Nature

人性或是阴暗或是善良？个人感觉可能两种兼有吧。对被告律师而言，要在陪审图面前，揭示出大众内心的黑暗和被告内心的善良，从而为被告开脱。Schmidt对Alan说，你有一个能力，能揭示人们内心中的阴暗。Alan也告诉过一位黑人女律师，你能够发现人们内心的善良并让人们相信。

在一个虐打犯罪嫌疑人的案件中，Alan告诉陪审团，其实，我们每个人内心都相信，如果能从罪犯口中得到有用的信息，能够解救更多的人，私刑是可以接受的，所以才会有“关塔纳摩基地”；只是这一切都不能被透露出来。给这样一个警察判刑，不是因为他做错了，只是因为我们接受不了“自己内心的阴暗”。

还有一个“黑寡妇”的案例，在没有确凿证据的情况下，一个年轻女人因为年老有钱丈夫的死被告上了法庭，而一切又显得都对她不利。Alan在法庭上高呼，“判我的当事人有罪吧！”“为什么不呢？我们每个人都希望她有罪！”“她年轻漂亮，又嫁给有钱丈夫。”Alan一点一滴地把人性的黑暗，揭示在每个人的面前，让陪审团正视自己心中的阴暗部分，让他们摈弃那些偏见，再把正义的尺子交还到陪审团手里。

4.Man

What makes a perfect man?我在看这部美剧的时候，常问自己这样的问题。

Alan，才华横溢，充满了同情心和正义感，对事业执着追求，对朋友体贴关照；而Denny,虽然已经七十多岁，偶尔疯疯癫癫，但一举一动，都相当有气势，不动声色就给人十足的威慑。

听Denny的closing，简洁而一针见血，在他的气势下，这一针就足以致命，和Alan的喋喋不休形成鲜明的对照，而这一切，无疑来源于他生活的积累，信心的沉淀，就像那句“Denny Crane”。

看了这部美剧，事业、朋友、自由，在我心目中的地位越来越重要。我怀疑自己某种程度上已经被Alan化了。但愿最后一季给Alan一个好的归宿，给Denny和Schmidt一个完满的结局。至少我确定，感情对我们，很重要。

虽然如同Alan Shore 在对校长限制播出广播节目的陈词中提到的，现在的媒体不过是商业运作，这部片子也不过是商业的运作，即便在美国也不可能什么案子都有陪审团，什么案子的法官都会让律师那么激昂，英美法系的法庭里的沉闷也许只有去真正听审过才知道；而且片子里面充满了对美国的人道主义的宣扬，对上帝的信仰，但是这又有什么关系？什么阐述方式能够不带任何价值取向？

就是因为对人心底善念的渴望，
就是因为那些处于不断需要在法律规则与自认为的实质正义之间的游弋和选择的挣扎着的法律人,
我不可救药的喜欢上了这个片子

让自己大客户的员工为了公众利益而反戈？
装扮成医生而告发带有危险的病患？
为获取信息而刑讯逼供的人辩护？
为同性恋人的孤单而利用民众的情绪？
为自由的吃红肉而利用法官的恋母情节？

Alan Shore & Denny Crane 是要迷失的我们的救命稻草吗？
他们那看似玩世不恭的态度，可每当夜晚降临，在那个城市高楼中的露台上，啜着美酒时那自省的、骄傲的或者略带感伤的脸，那是选择之后的平静吗？

毕业的时候没有选择作律师，觉得那种战斗的职业不适合自己，害怕自己为了当事人会不断和曾有的原则妥协，最后迷失。
没有当上法官，也稍有庆幸，以为自己可以不必为了是否收当事人的红包，是否要同流合污而焦灼。
其实，生活都是一样的，因为生活着的社会是一样的，无论如何逃避，都要作出选择。
我们会牺牲自己的工作，冒丢掉“执照”的风险，为了别人或者说为了心里的信念争斗吗？
不断的，不断的，用妥协是一种艺术来安慰自己，确一点也没有掌握妥协的艺术，只是不断的在妥协中迷失。
多么羡慕Alan Shore的游刃有余！
也只有他可以毫无顾忌的嘲笑那些道德禁忌吧，因为他实际上那样的纯真，即便偶尔是懦弱的

五十步笑百步的典故，如同紧箍咒，对于质上不同的追求让我不得不不断的鄙视自己，如同半生不熟、一知半解的苦痛一样，是不是该放下了，就为每天一点一点的可能的进步


法律的思辨也同样是激荡人心的
一个意思换个说法，就会有那么不同！
想起《律政俏佳人》里，对亚里士多德那句“the law is the reson, free from the passion”的反思了，
是的，无论什么，包括法律，都需要激情！
优秀的法律人，需要传教士的风范，因为都需要说服别人，
带着对法律的信仰，因为只有信仰，才有激情