这是一部以真实人物及事件为原型的虚构故事,除了更改人名及强化戏剧冲突,基本上复制了历史原貌,金大中,韩国历史上口碑最好的总统,没有之一,号称“亚洲的曼德拉”,是真正的民主斗士,虽然最后因为儿子贪污给他的名节蒙了些灰,但他也是仅有能够善终的卸任总统(刚卸任的文在寅有待观察),毕竟韩国总统是全世界风险最高的职业。 政治题材的电影最考验表演的含金量,李善均的影子军师有更多的情绪起伏,表演上拥有更多空间,但薛景求真正做到了以静制动,足够沉稳的气场让台词都充满了感染力,浑身是戏,不得不爱!任何时期的政治成功都需要道术合一,金大中的道只有通过严昌禄的术才能登上历史舞台,最后的二元分立也是影片阐明的矛盾所在! 电影照进现实,也正是金大中执政时期建立了韩国电影的分级制度,才让创作的自由度得以最大释放,也就有了现在的亚洲之光。继续期待!
当己方实力不如敌方时,派人冒充敌方阵营的人,以丑恶的嘴脸和污秽的言辞,要求边缘选区的老百姓给敌方投票,引发老百姓对敌方首领的厌恶。由于这些老百姓平时置身事外,不参与选举,因此第一印象起到了决定性的作用;
可能你会觉得上面这三个做法挺不要脸的,但在胜利面前,要不要脸不重要,只要你胜了,正义就站在你这边,你就有脸。
最近一直在听刘瑜的一门课,叫做《可能性的艺术:比较政治学30讲》,刘瑜在课件里分享了一个真实故事:1997年,读研究生的刘瑜兼职给一个韩国人当家教,教他中文,有一天,韩国大选的消息传来,金大中获胜,这名40多岁的中年韩国男子知晓后高兴无比,甚至不由自主抱着刘瑜在房间里转了几圈,这个小故事背后反映的是民意观念与制度变革相撞在一起时的火花。
刘瑜在后面接着分析,按年龄推测,她的学生曾是80年代韩国一系列民运的亲历者,可能也曾在街头被殴打、驱逐过,民主观念在他脑海里已根深蒂固,而金大中则是韩国著名反对派,是几代人的精神领袖。金大中,20世纪20年代出生,一生从事政治活动,致力于推动韩国民主化,始终不如愿,他从70年代开始参选韩国总统,后一直受到迫害、打压、牢役等,直到75岁时,作为反对派,完成了韩国历史上第一次对阵执政党的胜利,当选为韩国总统。金大中其人其经历可谓几代韩国人期待民主的具象肉身,当他和他的曾经所愿都终于实现,便可想而知这其中的激动之情了。
当然,今天也并非完全来讲上述这些往事,前文只是想要引出金大中这个人物,因为我将要分享的这部来自2021年年末的韩国电影《王者制造》,便是以金大中为原型,讲述一段主要发生在60年代末及70年代初的故事。故事的主人公,除了金大中,还有金大中当时的幕僚严昌禄,电影以两人之间的关系变化为主线,展现了那个年代风云际会的政治往事,当然,整个故事的演义成份很大,片中所涉及的所有历史人物,也和两年前那部《南山的部长们》一样,全部使用化名。
电影的核心故事线由“金大中”竞选总统中的重要节点串联而成,先是竞选党内代表,然后竞选总统候选人,最后竞选总统,在整个过程中,“严昌禄”作为“金大中”背后最重要的参谋,在其竞选总统的过程中,贡献了诸多良策,“严昌禄”信奉结果重要论,把赚选票比做赚钱,只要能赚到,脏活累活又有什么关系?而“金大中”在片中则是一位绝对理想主义者,尽管在从政之路上依赖着“严昌禄”的帮扶,内心里却始终不认同。由于两人在政治手段上的鲜明分歧,加上对手挑拨离间,两人在竞选总统的前夕分崩离析,而“金大中”最后也在与“朴正熙”的直接对抗中败下阵来。
电影只是历史的一种演绎,尤其是这样充满演义情节的政治惊悚剧,在《王者制造》中,阐述历史研究历史并非重点,重点是在真实历史的政治背景下,去演绎了一段充满信任又不乏猜忌,有时推心置腹有时又互相忌惮的友情,在电影的最开篇,“严昌禄”作为无名之辈,在听过“金大中”一场义正辞严的地区演讲后,毛遂自荐想要为其助力,两人首次见面,一番交锋后,“金大中”引用亚里士多德的话说“正义形成社会秩序”,而“严昌禄”则引用柏拉图的话说“为了正义,任何手段都可以考虑”。自此,“严昌禄”变成“金大中”的影子,面上,“金大中”逐渐成为人人爱戴的民主政客,内里,“严昌禄”则无所不用其极的赚名声,浑水摸鱼抹黑对手,暗中交易拉拢各方势力,直到“严昌禄”慢慢地不再只甘心当一个影子,直到“金大中”无法再容忍“严昌禄”的非常手段。在这部电影当中,“严昌禄”始终代表着理想主义背后黑暗的一面,他说:“如果想要与满身是屎的人打架,就需要变脏。”政治博弈中,哪有什么真正干净的人?“金大中”之所以成为了金大中,也都是因为背后有了像“严昌禄”这样的人和力量,为其承担很多,过滤很多,不断谋划与斗争,从而制造了让人相信的理想形象,理想从来不稀奇,重点是让万万千千的人相信。
电影最后一场戏,是“金大中”与“朴正熙”总统之争的17年后,1988年,此时备受迫害的“金大中”重回韩国政坛,依旧充满理想主义。“严昌禄”过着平静的生活,两人多年后重聚,“严昌禄”向“金大中”问起了那个颇有意味的问题:我年轻时养鸡,邻居总偷我家鸡蛋,我找村长告状,但村长是邻居亲戚,并不理会这事,遇到这种情况你会怎么办?这个问题,“严昌禄”曾是被问者,他给的建议是把鸡做好记号丢到邻居家里去,抓他把柄告他偷鸡。而“金大中”的回答是:我会把第二天的鸡蛋送去给邻居,并说不应该怀疑他,他说如果邻居有良心的话,会被这样的举动感召的。“严昌禄”追问:如果他没有良心呢?“金大中”回道:那么我会想要回来找你帮忙。
很简简单单的谈话,还是可以看见两人骨子里价值观的不同,但也可以体会到那些所谓观念的嫌隙并没有那么重要了,更多的是对曾经并肩作战的日子的怀念,坦率说,这一部《王者制造》并非多么精彩,它远没有《南山的部长们》那样紧凑、引人入胜,但片中对两位男主人公的刻画,以及两人之间关系的描绘,是令人印象深刻的。它让那种传统意义上黑暗诡谲、波澜壮阔、你死我活的政治斗争戏码多了一丝人味,或许也正是这一丝人味,最终制造了那个韩国总统。
题图:《王者制造》海报
你还可以:
获取电影观看资源,如果你喜欢本文,请点赞赞赏转发到朋友圈。
你也可访问我的个人站点:1895m.com。
我是突突,一个电影爱好者,互联网民工,我的公众号被系统永久封禁后,建立了新公众号,欢迎关注:
6.22
好久之前就想看这部电影了,没想到在飞首尔的大韩航空飞机上竟然有这部电影。
是很深刻严肃的电影,真的很适合在坐飞机时脱离电子设备干扰时看。
李善均叔的演技好牛,才知道他追随的那个头子是薛景求叔饰演的,他的演技也好厉害。
从这个电影了解了一些获得百姓支持的手段,真的叹为观止,好聪明啊。
还有最大的收获是,普通人没人相信义无反顾的支持,总觉得徐昌大那么厉害,不会甘心只在幕后。但是徐昌大真的忍住了,一片丹心想他拥戴的人一步步走上高位,但是被对家陷害,后来被同一个组织里的人怀疑,连头子也被别人随口一说影响到了,作为INFJ看到这里真的很难受。
真心被辜负,后面那段他帮对家的片段,其实我是理解徐昌大的,别人负我,我一定不会再给别人伤害自己的机会。但竟然有反转,他还在帮头子, 因为他想看到环境被改变,真的好震惊,看到说道义不是只分绝对正确和绝对错误,只是看谁站高位,我又长见识了。
对家的那个劝说的人真的很厉害,一个唱红脸一个唱白脸,他知道红脸的话不听,白脸来说直击内心的话,还真让徐昌大眼神有动摇,绝了。
快到影片尾声,徐昌大和对家二把手争论那段真的好深奥,有时间有耐心的话会二刷再细品那段对话。
开头讲鸡的故事,片尾又提到一次,首尾呼应,还有就是组织里女同志从发型到衣着的变化,能体现到时代和个人的变化成长,细节做得很好,是一部好电影。
这是一部精彩的、卓越的电影,很细腻,需要一定阅历的观众才能看懂和看深层一点。
先从表往内说:
表:画面的处理非常棒,声音更是专业,年代感的过渡也非常好,道具、灯光、群演都是非常棒的。是一部注意细节的好电影;
里:有几段印象深刻的片段(也先说浅的,再表深的),
1)开头鸡的故事+结尾的问题相关联。
2)爱人与孩子的乘法奖励的启发。
3)名片夹在杂志里。
4)拉笼到对手的支持
5)爆炸事件后,金的质问下,许演的太好了! 神了
深的有好几点,但只想表达一点:
电影中多次出现:一切唯心造,这个比较核心的诠释,心的出发点不一,造成了结局了不同。——《华严经》中说:“假使千百劫,所造业不亡。应观法界性,一切唯心造。”所谓的“唯心造”就是说,人们所有的一切,都是由心所幻化,并不是事物的本来面目。
看完韩国电影《影子造王者》,总有种挥之不去的割裂感:影片前半段对此前选举中屡战屡败的政客金云范将毛遂自荐的徐昌大纳入竞选团队后的节节胜利描绘得多么澎湃热血、甚至不乏喜剧色彩;后半段两人的决裂、导致近在迟尺的民主梦最终受挫便有多令人唏嘘。两位主人公在现实中的原型分别是金大中总统及其谋士严昌禄——虚实的交错,更是将这一悲剧结局的冲击力渲染得无以复加。
至于分手的原因,无论是影片一开始两人分别援引亚里士多德与柏拉图的首次对话,还是收尾呼应的那个鸡蛋被享有特权的邻居偷走要怎么做的问答,都不断提醒着两人关于目的和手段的理念分歧。这一答案因此显而易见,也颇为合理,却不免让人感觉犹如浮在海面上的冰山一角。
由量变到质变的不甘
之所以如此认为,是注意到徐昌大在两人展开合作后的相当长一段时间里,并未介意自己是在明处还是在暗处。那时的他只是纯粹的想朝着改变世界的目标与金长久地并肩作战。“影子”这一称呼在影片中的首次出现,是在金出其不意地战胜了背后有总统支持的执政党候选人而获得国会议员席位之后。从为总统卖命的情报局长那里得此“谬赞”,徐此时也只有好似受宠若惊的戏谑与轻蔑。直到金在党内胜选成为总统候选人,不甘于只做影子的苗头才显露出来,并由此加速疯长。
这一过程中,发生在金家中的爆炸无疑是个异常关键的事件。事件的幕后主使是谁,影片并未给出确切答案。但真相已经不那么重要了。重要的是事发之后,早已虎视眈眈的情报局有了一个难得的机会扫荡金的竞选总部,把徐关押起来并得以偷看他被没收来的日记。换言之,神经战和心理战的作用是起到了:金这边是不得不中断访美行程而紧急赶回处理这棘手的局面。徐则是前脚刚被老板扔下一句“你还没准备好”而最后时刻踢出访美随行名单,后脚又经受了几天几夜的囚禁之苦。
这个异常微妙的时间节点可以说是两人搭档以来彼此都最为脆弱的时刻。于是,好不容易重新碰面的两人来不及庆幸,金云范便把周遭听到的越来越多的对徐昌大的不满不加筛选地倾吐出来,徐会因为这番言论的引爆而暴露自己傲慢野心的一面,金又被这突如其来的暴露以及重新浮出水面的两人在目的和手段方面的分歧而动摇了对徐的信任,徐的自我则因这番动摇而瓦解崩塌……如果剧本能将两人在造王成败的关键事件之外的交流互动、尤其是徐的心境变化也刻画得更细致些,对这场急转直下的交锋的铺垫也将更为充分。但就双方神经一步步被对方揪紧、直至最后“啪”地断开的这短短几分钟而言,两位影帝的表演均已无可挑剔,连带着全场(或者至少是坐我周边的)观众也一道窒息。
无法解开的情感死结
回过头来看两人在一起的最后时光,对徐昌大来说,当初喜欢看着你在政治舞台上闪闪发光的由衷喜悦是真实的。随着你的步步高升而越来越无法忍受变得更黑更暗的阴影的焦灼感也是真实的。对你所宣扬的政策和愿景深感认同仍是真实的。被你无法真正理解活在阴影中意味着什么而感到的失落所吞噬也是真实的。
如果以上这些证实了金云范所认定的徐昌大“并未做好准备”,同样的结论放到金云范身上又莫不如是?担心你被关期间受苦而内心翻涌、主动送上的拥抱是真实的。被你突如其来的自大和图穷匕见的不堪刺痛到也是真实的。与背离了这种信条而把你当成手段的一部分达到赢得选战的目的难以和解的纠结是真实的。判断出选情遭遇绊脚石而想要及时铲除的迫切感是真实的。因为这一绊脚石是与自己惺惺相惜的左膀右臂而备受煎熬更是真实的……
在一个成熟的政治生态里,更加老练的政客或许能够更沉稳地调和内外部矛盾,幕僚也不至于对身份焦虑如此耿耿于怀,或者至少能审时度势地收敛锋芒。可惜故事的最终版本里,只有这些不成熟、相互矛盾却无比真实的情感缠斗至难解难分,打成的死结才是两人关系中最为深刻的人性悲剧。
此后的徐昌大若是在倒戈的路上索性一路走到黑,历史的进程或许会更曲折——在厚黑学盛行的政坛,我甚至认为这种可能的合理性更强。然而真实的历史走向并未沿此展开,人性悲剧的色彩才更显浓烈而悲壮:把金云范的败选全归咎于徐的倒戈或许有失偏颇,但对方阵营恰是在徐的提议下大打此前金不甚敏感的身份牌,怂恿人口更多、经济上更强势的庆尚地区与新罗地区的对立而把票转投给本土出身的执政党候选人(即时任总统本人),金才遭受到了此轮选战中最大且最措手不及的重创。经此一役,徐昌大也更看清了金说的比起如何去赢(手段),为何要赢(目的)的问题要重要得多。这份姗姗来迟且代价惨重的领悟,却再也没能为他学以致用。
两人一别即是十七年,重聚的小酒馆看似别来无恙,周遭世事却已沧海桑田。认清形势也好、自我保护也好,徐昌大终究未能得偿所愿地走出阴影而亮相于政坛。登上全国舞台的金云范则遭受了总统长达十几年的“重点关照”而九死一生。两人的变故足以让后者由衷感慨,时光要是能倒流该多好。只是业已生出的裂痕毕竟无法抹平。等一束久违的光照耀进来,已是又一个九年过后。
徐昌大先一步病逝而无法亲眼见证金云范终于登上总统宝座、达到并且超过了与他合作时所企及的高度,看似将这个故事的遗憾美学推至了最高潮。不知由此寓示的民主梦想的实现与延续,和由此带来越来越多被邻居偷了鸡蛋的国民可以既不用等着对方良心发现,也不用暗地耍诈,而是依赖法制来伸张正义,能在多大程度上让这份遗憾从高潮回落一些。而这样取材于真实历史事件的故事得以被改编、搬上大荧幕供后世的观众感叹反思,大概就唯有让某些邻国羡慕的份了。
很理想主义的片子,不过还是太顺了,也更娱乐了。相比南山部长,还是那个更对胃口。
今年一月韩国公映的政治大片,用虚构的手法演绎金大中70-80年代竞选的沉浮历史,好处是写了两个不同价值观的主人公的博弈及情谊,类似《三国演义》历史小说的写法。获韩国自己的百想电影奖最佳导演及最佳男演员奖、最佳男配角奖。
有均均的就期待
3.5分。是坚守政治理念的道?还是偏执于实行道的术?这就是影片里两位男主角之间的区别和争执,他们本可以相互配合,共同打造出理想的政治制度,但是却在是非对错中固守姿态,最终让对方陷入到落寞之中。不过,真正成熟的政治家又怎么会如此二元对立地思考问题呢?理念的完美无缺自然是好事,但是想要在普罗大众面前施以绝对完美的政策又是何等幼稚天真!所以,压根不用思考什么道术之分,道术本身就是一体的,只不过这部电影用二元对立法将这一命题挑出来辩证分析而已。
在电影院看的。明争暗斗,为达到目的不择手段。在现实中,结果比过程重要;在电影里,过程比结果重要。鉴于我对政治类电影不怎么感兴趣的缘故,只能给三星了,个人喜好问题。
精湛演技+ 紧凑的故事情节+ 意想不到的策略+大义。 近三年观影最佳。中间人名太多导致我人名盲,减一星
最后影子走进了黑暗。韩国人对金大中本人基本持肯定态度 不过他的身边人确实就在灰色地带游走
无语问苍天 明月几时有 字幕一般般 理解倒不难
格局不是一般的小
优秀的演员用台词就可以达到整容效果,让那些年轻的、热衷“管理”的小生小花情何以堪
通过改编金大中与影子军师严昌禄的事迹,来阐述目的与手段的关系这一点很取巧。剧情对政治的处理多有理想化,但瑕不掩瑜,人物形象饱满,节奏流畅,加上一票演技派,观感十足,可以说是《南山的部长们》之后韩国最好的政治片
虽然也是政治片,不明白有的人为什么要拿这部和《南山的部长们》相比,难道因为与朴正熙有关吗,可笑。电影没有明说原型人物和事件,了解韩历史的话,就可以看出是金大中总统的故事。影子军师和备选总统从亦师亦友,到误会、渐行渐远。二人目标相同,然而,理念和方法有分歧。首尾呼应的偷鸡蛋问题足以说明一切。虽然没有惊悚元素,喜欢历史的,看下来不会觉得无趣,反而会时不时与真实对比考证。要知道,是金大中总统在任期内推进的电影分级制度,才有了今天走向世界的韩影。薛景求的皮肤可真好。
才發現看完沒有標,卞成賢算是個人心目中近年韓影圈最會拍“男人戲”(Bromance)的一位,從《不汗黨》的任時完X薛景求,到這部的李善均X薛景求,相比起李滄東喜歡把薛景求用“殘”,卞成賢卻挖掘出薛景求“性感”的一面,真可謂觀眾之幸。都知道故事以金大中和嚴昌祿為藍本,但電影卻比現實理想化得多,電影最後讓兩人相見,但實際上嚴昌祿並沒有看到金大中登上總統寶座,也看不到韓國史上首次政權和平交替和原本想和先生一同創造的世界。
2022.11.20.百老汇电影中心。因为是真实历史事件改编,所以对两人最后的分道扬镳以及影子终究未能亲眼见证政客成为总统就更感唏嘘。两人在目的手段方面的分歧固然是主要原因。但在与对方共事多时并深信对方代表了正义的情况下却仍败给了自己的野心和对名分的执念,以及背后潜藏的更深层的身份上的自卑,(对于两人来说都是)历史的悲剧由此也夹杂了人性的悲剧。如果剧本在呈现造王成败的过程与结果之余,把“王”“上位”(当上议员)后两人的互动也呈现得更扎实些,结局走向或许也会变得更容易理解。但就两位影帝以及一众老戏骨配角的演绎来说已经是无可挑剔了。感谢香港亚洲电影节,借着影片了解了一下此前一无所知的韩国民主化之前的这段历史。
改编自真实事件,以诙谐、腹黑、娱乐的方式再现了韩国的民主式选战历史。党内选战的桥段有一种《华尔街之狼》的感觉。“不要相信我这个人,你要相信我的贪婪”,“大义”的名分,“地域黑”战术......政治啊,就是一幕幕激荡着理想、利益、欲望、谋算与背叛的悲喜剧。正是因为有了失败的人,才会愈加凸显胜利的意义。正义,本就是属于胜利者的单词。胜者即正义。“搞政治的人不会演戏是无能的。”瑕疵:将道与术进行彻底的剥离,形成明显、简单的二元对立,“大义”不是这么个玩法的。
这么流水账,真是白瞎了这么好的题材和演员。
炸弹事件后的决裂有点过于“言情”,纯粹是为了炫演技。但还是很值得一看。
下基层,放炸弹,马甲演戏草船借箭,逐步诱导挑拨离间,分裂国民选票计数;党内斗争很会搞,党外整得好狼狈,偷蛋送蛋大义难为……道理说得挺好,就是拍得有点儿戏
影片的背景和时间,是已故金DZ总统的故事没错了。反复以柏拉图和亚里士多德的师生关系影射两人,最后结果自然会青出于蓝。纵使几位主演的演技都炉火纯青了,但没什么紧张感导致电影就很催眠...
比南山部长还是弱了,关键是太理想主义不够狠,最后竟然落脚到了友谊,政治圈怎么能谈感情呢,难怪赢不了。