明日世界2015

整部片子就是一个大写的莫名其妙。
-------------有剧透，但是剧不剧透有什么关系啧，就是个烂片-----------------------------
莫名其妙的开头，聒噪的女主（只能依靠其他路人角色反衬才能表明玛丽苏本质），几个机器人打架走位不能再明显，纯粹为了凑特效跑去了趟巴黎，傻逼兮兮的剧情发展。终于觉得进入正题了，一看进度条居然只剩20分钟了，后面可以预见地迅速烂尾了，尤其是最后结局到底是个什么鬼？！大家都觉得女主可以拯救世界，她就正好乱七八糟地想到一个理论，结果莫名其妙地大家就go with it了，摧毁了大信号塔，then what？大干了一票之后不造干什么，莫名其妙就说we are gonna make it work？！全程我的表情就跟在看傻逼一样...
--------------以下才是你该看的地方--------------------------------------------------------------
真·观影记录：
休叔出现在：
00：03：26.
00：07：10.
00：07：50.
00：11：20.
00：15：11.
01：28：43.
01：41：10.
真为休叔不值，居然挂在这两个一看就是烂片制造器女主手上了，简直是在逗我，但是休叔你头发长回来了（虽然我知道是化妆师的妙手回春），我还是很高兴的。
不行不行，我要回去五刷HOUSE...

首先，阐明个事实，本片imdb评分6.9豆瓣评分6.2，不管中国电影如何，至少豆瓣影评大师们的品味是世界领先了。
随便翻了翻，大多数大师影评都先整一大堆外国人名先把你干懵b，然后开始数落各家黑历史，搞得好像是红卫兵小将的毕业论文。接着长篇大论各个主演配角群众演员演技如何如何，不知道的还以为大师们去电影院是超级vip能暂停回放呢。越是出名的越得喷啊，越是配角越得捧啊。我只想提醒各位大师，我国电影可还处在连基本故事都tm讲不清楚的时代啊！你们都这么清醒了真的大丈夫？再翻翻大师们的其他影评，为啥有些公认的国产大烂片大师们都是三星四星起步，洋洋洒洒几千字影评呢？而且通篇不提电影如何？我就呵呵了。大师的字真不值钱啊，那么多大师，平均下来能有多少宣传费落到手里呢？够来回公交车费不？
还有跟风狗装逼们，别人说这道菜吃着像屎就是屎？这盆屎吃着像菜它就是菜？看你们也像是受过教育的人，怎么就没点独立思考能力？电影你确定看懂了？
再说回电影，明日世界画面绚丽情节紧凑各个演员都有可圈可点之处，个别片段绝对算得上精彩，最后的正能量的植入虽然略显生硬，但是绝对是瑕不掩瑜，我不关心它的前世今生，片中致敬谁没致敬谁我就算是知道我也不在意，我只知道花几十块钱体验一次绝对值回票价。至于分数为啥这么低，谁知道是跟金主的哪部电影档期冲突了呢？
打了这些字，没任何人给我一分钱，都是自己的想法，这些天看到外媒戏称中国是好莱坞烂片的沃土，又想到国产电影现在的窘境，作为一个爱看电影的影迷真心觉得心痛，而推波助澜的，正是这些为了黑金妄图改变影迷品味的所谓“大师”们，一个个信口雌黄，指鹿为马。搞得中国的票房从来不是靠口碑靠质量而是靠档期靠炒作，中国电影也被这种怪圈所累，不得翻身。
总之，你们就造吧！中国电影业垮了悲惨的是你们，我tm又不靠这个吃饭。
写了些浅见，抛砖引玉，不怕被喷，当然，大师们是不会回应我的，因为人家还忙着接单构思下一部烂片如何宣传呢！
最后一部短片博大家一笑。
http://m.iqiyi.com/w_19rslm96j1.html

1.机器人雅典娜，满脸雀斑的小女孩，是个梦想招募者，虽然一开始看着满脸雀斑微有吐槽，我知道外国人可能就这审美 就喜欢雀斑 ，但第一眼有点无法接受。不过，小姑娘演得不错哦~最后，机器人也有自己的情感并用尽自己最后的价值拯救了地球
2.未来世界描绘的真的超级棒，amazing！
3.最后反派被干掉了，地球保住了，俗套情节
4.埃菲尔铁塔那段美呆了
5.看完电影还赶上了回家的末班车，真棒！

        星野我不是瞎子，电影结构的问题我早就听说，关于预算、演技、公益广告那等子事，我也累看。
        那我说什么呢？
        就说这豆瓣太不负责任了！明明说是虎头蛇尾，俺就仔细把这以上几笔烂账加起来。思量许久，决定这想必是一个不容错过的蛇尾，乃亲自买票观赏。万万没想到在电影院白等这么久，翘首以盼的大烂尾也是并没有出现，我也只好落寞地回家伤心。
        回来想想，也许所谓盛传的烂尾不过是因为最后电影变成了打倒豪斯大叔，推塔拯救世界，然后再来一则正能量说教罢了吧。而我正好是那个完全不在意这些细节的好男人——我在意的是它烘托出的立意，谁在乎自由女神像身上到底落下过多少鸟屎，才考虑要不要感叹它的壮丽。
        好吧，这个比喻很糟糕。但是更糟糕的是，我可以想象无数和我一样的人，看完一场场电影——它们不完美、但却投射出一片巨大而震撼的世界，或者在某一瞬间闪耀出足以覆盖这电影结构本身的人文光芒——当我们被这样的时刻所感动时，我们总希望在这里诉说和表达，却发现这样脆弱的感性在恶评如潮的结构流、逼格流中完全无法存在。
        所以我知道了，原来《明日世界》中表达的概念，正好投影在我们对它的看法之中。
        世界很糟糕，是的，我们都知道——但是指出世界很糟糕是容易的事，不放弃（“Not giving up”）才是真正困难的。这电影结尾有点suck，我们很容易指出来——但真正困难的是，去掩藏我们最容易暴露的不满，而去放大它所传达的真正重要的声音——梦想和希望。
        大家都说，它只是迪士尼赚钱的广告，但我们谁不是生活在巨大的广告之中呢？多少人在相信这社会没救了，多少人在豆瓣传达这部电影一无是处，多少人在告诉那些梦想家放弃不切实际的理想，多少人用理性标榜自己而极力打压感性。一如电影中的时空侦测塔，正是我们自己不断地在给这个世界播放消极的广告，影响着我们自己和下一代，因此这地球才会只剩下58天的寿命。而我们并没有想过的是，广告在盈利之余所存在的意义，我们太过在意动机，以至于忘记表达和利益从来不能离开彼此。因为哪怕是一首再感人的歌曲、一本再真挚的书籍，也是离不开封面和包装的。当马丁.路德金站在演讲台上，我们都知道它的讲稿要经过反复的推敲和修饰，所以也许它并不是真情流露——但是这并不妨碍“I have a dream”成为1963年最震撼心灵的一句话。
       当然，我们也不可能让世界填满相信广告的梦想家或者多愁善感的绝对美学者，唯心和唯物、感性和理性都应该保持各自的张力。毕竟李安需要他的老婆才能成为伟大的导演，木叶需要团藏和宇智波鼬才能明媚鲜艳。有人要仰望月亮并走向远方，有人要帮梦想家去捡六便士路费；有人要背负黑格尔的“绝对精神”向至善，有人作为“里子”去帮面子上的一代宗师杀人。
       同样，在豆瓣里太多人要给《明日世界》差评，显然超出了平衡。因此我才决定，我要放大这希望，故而打了个五星不算，我还要认真写一写为什么它值得放大。


       虽说表面上逼格显然不够，但这部电影还是提出了三个值得思考的问题：

       1.利用我们的想象力，假如我们知道了自己确切死亡的时间，那么我们的态度应该是什么？
       这个问题可以大也可以小，如果按照直接指代剧情中末世的情节，那么一般就只有两种答案：一是人类意识到冰山的存在，集尽全力发挥主观能动性去改写命运，即使末日并不向今天的我们“索要任何东西”；而电影里发生的是第二种答案，即人类尽管得知了末世的景象，却仍然加速“sink the boat”，趁末日来临前掠夺更多的资源。因此，就像一个身患重症（还不是绝症）的病人是选择积极治疗还是及早行乐的问题上，人类基本上是选择了后者，因此沉船的概率达到了百分之百。豪斯大叔最讨厌的就是病人放弃治疗，顺理成章放弃了人类的世界。
       如果这个问题往大里问，这已经不是简单的接受死亡态度的问题——它更像是尖锐地向整个人类提出对自我价值的反省，让我们反思在面临必然的死亡时，作为人类中的一代应该在有限的生命中扮演怎样的角色。这是讨论人类生命存在与虚无的问题，是哲学三问中“到哪里去”的问题。
       既然是哲学，迪士尼最不能忽视的两种答案显然是存在主义和虚无主义（以及它们的前身和衍生），几乎所有哲学家都要讨论这基本的问题。而在这类问题中较为显眼的有海明威、萨特、森田正马、李耳这种逼格极高的人物，也有脍炙人口的《搏击俱乐部》、《现代启示录》、《2001太空漫游》乃至姜文等人的作品。所谓存在主义，是指我们在认识到人类在宇宙中的存在是并没有什么目的的，但是人类可以通过自己的态度、行为使自己的人生具有意义。这简直就是满满一桶正能量——尽管对于迪士尼来说仍然现代对现实的妥协，毕竟它曾经代表纯粹的浪漫主义，而不需要考虑是否大背景是虚无的问题。
       从某种程度上，这也体现了唯物和唯心的交锋。因为迪士尼的概念本身就建构在一种现实中不可能达到的童话般的美感上，它是唯心主义文化有史以来建立的最有影响力的一座堡垒——数不清有多少次，迪士尼在电影中先是理性地体现现实有多么suck，然后到最后却提出只要有梦想和勇气就能改变世界；而在《明日世界》中就更直白地采用了“只要身怀伟大的梦想的主角中断传递负能量的广播（由理性概念主导的数据），世界就能得救”的情节。这相当于与理性主义指导下的宿命派（决定论）直接宣战，就差更进一步与理性主义本身撕逼了。
       那么是否就要提出影片中的第二个问题？
       
       2.通过理性概念计算出的世界灭亡是否确切？
       看到这个问题可能会联想到那一类经典时空穿越中的因果问题，但其实在本片里很难说涉及太多如此艰深的问题，毕竟它是儿童电影。但是如果不真的讨论一下，仿佛又错过了一些很重要的东西。比如说在时空侦测塔中我们可以看到几秒中之后的未来，乃至整个人类文明的未来——如前所述，这都是建立在理性主义的参数下的，但每当女主角表达勇气、梦想的时候，就会出现极小的可以改变世界阻止其灭亡的概率——而它与世界灭亡的可能性只差那么几毫秒。
       既然牵涉到概率问题，如果允许量子力学在这里横插一脚，我们就该知道有一个经典的双缝干涉实验、海森堡算不准理论、薛定谔的猫理论。我虽然不太熟悉，但记得大概的论述是：当你去计算一个粒子乃至一件事情的走向、概率的时候，你永远无法同时得知这个粒子的动量和位置；或者，你无法断言一只精心装置的黑箱里一只猫的死活直到你打开箱子看到它的瞬间。当你未曾真正观察一件事物时，所有参数都呈波状在“概率云”中蔓延；但当你成为观察者并试图去计算这些事物时，波状函数就发生了坍缩，一切都变成一个固定的结果、具体的形态——用最简单的话说，当你没有看到月亮的时候，月亮是呈波状弥散在概率中的（不确切存在的）；而当你转头看它时，由于它的波函数发生了坍缩，于是月亮才出现在那里（你未看此花时，此花与汝同归于寂；你来看此花时，此花的颜色一时明白起来，便知此花不在你的心外——心学宗师王阳明）。
       现代科学产生一系列难以置信的结果，简直可以说是玄幻。乃至于《三体》里面直接解释成外星人对人类实验的恶作剧；乃至于有一部分科学家竟然接受了“意识”本身可以作用于现实世界；乃至于佛学、道教到今天从“上帝粒子”等各个量子领域乱入科学世界。物理学被唯心主义攻破早已不是新闻，而现在很多科幻电影作品也越来越跟“意识与真实”的主题挂钩，大卫.休谟和贝克莱如果活着在这个时代可以成为最神经刀的导演。但是其实，谁都不知道问题的答案；在不知道真相的情况下，一切只取决于我们所想相信的“真相”。
       迪士尼，选择了活在一个美丽的真相里——当我们计算世界灭亡时，一切理性概念发生坍缩，末日一定会到来；然而当我们不去计算而是选择意识的力量（主角所具备的）时，我们就获得了重生的概率。


       3.植入毁灭的概念本身是否成为导致恶性循环并实现该命运的原因？
       以上问题二中提出的想法，仅仅是我个人所见。毕竟同是蒙娜丽莎的微笑，有人可以看出温柔，有人看出邪恶，就不排除有人看出一篇长达几万字的狗血小说。
       在这个问题中我想回归迪士尼在这部影片中对结局更有可能的解释：那就是从纯粹心理学角度，世界之所以灭亡是因为人类在头脑中建构了这样的“idea”。你可能会联想到《盗梦空间》或者心理学上的暗示效应。因此，植入毁灭的概念本身是否成为导致恶性循环并实现该命运的原因，预言存在的事实造成了预言的实现。显然这个说法似乎比量子力学靠谱一点，这也解释了为什么“推塔”就可以拯救世界——正是要通过消灭这预言的存在，而阻止预言的发生。
       有一个经典的质疑是，当我们头脑中想象杀人时，我们从本质上其实已经杀人了。那么当我们头脑中长期建构了末日到来的理念，是否说明我们已经具备了迎接这种结局的一切条件呢？
       当这样一个“idea”在头脑中盘踞太久，人们的集体潜意识也就“embrace”了这样的结局，于是开始选择了不负责任地生活，泰坦尼克号因此不得不沉没。用迪士尼的口吻，那就是你们如果不相信圣诞老人，那么圣诞老人就真的没有存在过；你们都相信地狱会到来，那么就一起go to hell吧！
       而迪士尼的“英雄们”的任务，正是消灭人类心中属于撒旦的“idea”，给世界带来希望和光明的“idea”，并且时时刻刻提醒人们“giving up”是很容易的，难的是产生“ideas”——而这正好是影射的迪士尼自己，一个用童话拯救世界的存在。不仅如此，迪士尼还要招募所有这世界上“not giving up”的天才和梦想家，一起去建筑象征人类绝对美好概念的明日世界。因此到了影片最后，说它是迪士尼自己的广告也毫不为过，只是何必对这样的广告反感呢？我觉得看上去很美。
       影片的最后，阳光照耀的麦田下，一个个梦想家从田野里站起来，历经多少孤独和艰辛从人类中萌芽而出的希望和创造力，在那一刻绚烂绽放。我联想到《麦田守望者》，那个表面上愤世嫉俗的男孩在内心里却守望这一片美好的麦田，只愿意一辈子守护着在麦田里玩耍的孩子，让他们不要走向悬崖。最困难的是，即使在认清了背后丑恶的存在，却仍然选择守护这世间的美好——如果这也是广告，那我情愿冷酷的现实中有个声音能告诉我“不要走开，广告马上回来”。
       也许，在所有人都接受走向悬崖的命运的今天，我们需要一个这样的守望者。如果我们自己无法做到，知道有迪士尼在有意无意地尝试，我也觉得欣慰。


       电影到了最后为了努力把概念托出，在故事情节上稍显薄弱，但是闪光点仍然不少。即使在最惊艳的“埃菲尔铁塔发射”之后剧情“急转直下”的时候，我仍然能在雅典娜临告别之际，那种淡淡叙述的氛围中找到许多科幻影片令人感动的影子。仿佛又看到《终结者2》里面施瓦辛格沉入火海中前最后竖起大拇指，看到《银河护卫队》里树人最后说出“We are groot”，还有《蝴蝶效应》、《死亡幻觉》的结尾等，它们都是最美的叙述，不应该埋没在对一部电影简单的定义之中。至少我感动于迪士尼仍然努力地让我们相信即使在机械论（programing）的终极代表——机器人身上也能找到一棵人性（personal）的稻草，即使在理性主义的功利浪潮激烈拍打下，它仍然张开双臂只为守护身后单纯的世界。
       当然，我也总是禁不住在想，如果影片能够有一个《苏菲的世界》式的结局，最后不是讲道理而是仰望星空和思考，是否会更加美好？
       影片有一度接近这个结局，那就是在推倒命运塔之后，还未交待人类的真正结局之前，两个主角在一片安静的树林下坐在树下思考。
       思考一些什么呢？。
       银幕上，我看见树上的叶子闪烁着紫色光芒，恍惚间竟感到某种禅意。其实电影从最开始的倒计时就已经提示，当面临我们的死亡时应该是一个怎样的态度。整部电影就像一个生命在轮回中的追问：当知道自己必然迎接生命、记忆的幻灭，我们在这样的生命中应该如何存在？我们是否因为见证、接受了这样的命运，而就停止修行自己的生命（或者地球的生命），只去贪图现世的享受？我们是否因理性拥抱了物质生命的虚无，就失去了让精神走在路上的勇气；是否因为轮回的现实中受到的苦难，就失去了爱这个世界的能力？
       作为被理性和感性双重折磨已久，却还是如此热爱这世界的这么一个人，我今天也做出了选择。也许我还是要死，也许生命的虚无以及命运的冷酷仍然是无法改变的参数——可我，选择给这部电影五星。
       恍惚记得，黑塞的《悉达多》之中，年轻迷惘的乔达摩.悉达多在追寻真理的路上碰到了未来的自己（佛陀）。那时的佛陀早已参透世界的真理，他就是悉达多未来的命运——这命运似乎已经是完美，悉达多只要用余生追随他就可以拥抱真相，而不需要继续在路上经受苦难和时间的折磨。可是悉达多并没有停下他的脚步，佛陀也没有阻止他。
       记得决定离开佛陀的时候，乔达摩似乎也坐在一棵树下，风吹过他的思绪。
       他的命运也许在这一刻，闪动了那么一下。

当正片一开始乔治克鲁尼对我念出字正腔圆的普通话时，我顿时懵了。然而听了听也还好，配音也不是完全不可接受那种。
片名让我觉得这必须得是一部展望未来的片子，但前面的铺垫确实让人有点没谱了，不知道是不是主要定位于青少年的原因，名义上的女主角其实被边缘得很严重，但拯救世界的重任又好像必须由她来抗，感觉女主角的存在感在大叔和萝莉相逢之后变得很低很低，完全沦为了一个打酱油的角色。其实个人觉得把她弟弟设定为主角的话整个片子的氛围要好很多，只是在美国分级的话可能会更向下一点，这也完全没关系啊，反正都是针对青少年的片子。
片子中科幻世界的画风还是很美好的，只是这个科幻的世界和现实世界完全是两码事，进入“明日世界”的条件是得通过招募官的甄选，就算是考试咯，而剩下的人呢——好好呆在当下的世界中吧，你们就是所谓的学渣了。当女主角那枚进入虚拟实境的勋章没电的时候我明白梦还是要醒的，乔治克鲁尼告诉她所谓的那个世界早已破灭，那枚勋章只是一个广告播放器而已。我想当然地以为现时世界会因为他们的所作所为而有所改变，而事实上世界确实改变了——它本应该被核战争毁灭的——太好了！看到最后我不禁有点想要欢呼。
整部电影在剧情上总是让人抓不住重点，说是环环相扣也没有那种很深的探索感，最后反派啪啦一下就被干掉了，最后三分钟交代个后续发展，镜头切到乔治克鲁尼的脸盘子，接着看见一堆人领勋章的我脑海当时一片空白：这感觉实在太像是在赤裸裸地宣布优胜劣汰了，这边全是精英和谐友善大发展，不出几十年这群人是不是就要对现时世界的人说出“你们这帮低等生物”这种台词了？这样的概念真的好吗。
明日世界展示得太零散了，整个片子的科幻成分都软软的，好像只做了个CG，然后罗列一堆喷气背包，悬浮列车，大机器人，星际飞船，走马观花了一遍，而空间穿越、位面场、仿生人结构这些也都一笔带过了，细节不够丰富，但还好也还是像模像样。
萝莉的相比于另外几个人演得还算不错，潜力上乘。
具有正能量和激励青少年的作用这个是的确，价值观我也是认同一部分的，只是通过台词说教这种形式呈现出来对于大龄观众来讲是很难买帐的，迪士尼的产品有时候反倒是那些动画片的共鸣更强烈一些（主要指那部分原创）。
大致就是这样吧，10分我给4.5。

这部电影我打满分，而且是看过最好的电影之一

原因很简单，电影真正探讨的是，我们对未来该报有一种什么样的态度。
在互联网和科技高度发达的今天，我们每天要处理巨大的信息，其中不乏各种因为科技文明发展带来的危机：全球变暖、水资源污染、贫富差距分化等等。
而很多文学和电影作品则打算通过渲染这种末日气氛，希望激起人们的警醒，从而改变世界。
然而心理学告诉我们事实并不是如此，人们面对危机，特别是由于全球化和工业化产生的特大危机的反应并不是警醒，然后去想解决方案，而是被吓到，然后选择逃避。
这种反应有个词，叫鸵鸟心理。

这些可能的灾难和我们无关吗？
肯定有关。
那我们现在有办法做些什么吗？
没有。

然后忽略这件事情获得一种心理上的慰藉。就像Casey的老师一样，被Casey问到我们能做什么的时候尴尬地让学生下课。
是不是发现这种场景似曾相识，拥有鸵鸟心态的人在我们生活中其实无处不在。

量子力学告诉我们未来不是根据现在就完全确定的，而是一种种不同结果的概率。

现在的一举一动，都有可能扰动未来的导向，在真正的未来到达之前，谁也说不准这个骰子最后会落在几点。

面对一些太大的社会问题时候，
有一部分人觉得自己无能为力，然后顺利成章地无所为，比如面临失业的Casey老爸、年老时期的Frank。
有一部分人倔强地相信通过改变现在，我们能获得一个好的未来，比如Casey和年轻时候的Frank。
实质上，这部电影表达的是这两种人的冲突。
悲观无作为的人越多，导向灾难未来的可能性越大。
乐观实干家越多，导向美好未来的可能性越大。
徽章给予人们对未来美好的想象，而时间塔则相反。
电影围绕着两派人的冲突展开。

Which wolf do you feed?
The darkness and despair one,
or the light and hope one?

Recruiter通过徽章让人家看到一个美好的未来，让别人相信未来是美好的，从而让美好未来的概率增大。
Nix通过超光子发射塔，让别人相信未来是灾难式的，从而让灾难未来的概率变大。
Casey和Frank的特别之处在于，他们面对Dream killer的否定时，表现出来的是那种无理由的乐观和永远不放弃的精神。
所以有了小时候的Frank和帮他制作喷气背包工程师的冲突的镜头。
所以有了小时候的Frank凭着成功几率微小的喷气背包依然相信能入选进入Tomorrowland一份子，而Athena特别给了他徽章的镜头。
所以有了Casey和她老爸就发射塔拆毁之后未来的冲突的镜头。
所以有了Casey在课堂上倔强地屡屡举手问老师解决方案老师无视她的镜头。
所以有了Casey和她弟弟Nate第一次对话是围绕着Tiny change can make a huge difference in the future这个话题展开。
所以有了Casey为了让Frank带自己去未来世界把一个拖拉机烧掉的镜头。
所以有了Casey在Frank的相册边上，找到1964年博览会传单上面写着“Never give up."的镜头
所以有了Frank带Casey上时间塔时，让她什么都不做，Just be your self. 的镜头。
所以有了反派只需要左右人们对未来的信心就可以左右未来的剧情设置。
因为Casey、遇见Casey之后的Frank、Athena就代表那头the wolf of light and hope.
只是Frank被超光子塔预示的未来吓到了，失去了信心。而Athena重新找到候选人Casey。

这种面对灾难时的精神无时无刻都在影响着未来的走向。
前面的层层铺垫，都是在渐渐影响着未来的走向，而不是剧情的拖沓。
所有的一切，最终表现为Casey看到灾难未来后仍然不放弃，冲到Nix前面质问他，而超光子传来的信息出现了短暂的美好未来。
而影片的最后，58天后，世界依然很好地在运转，第二代Recruitment计划开始。

有人说结局烂尾了，生硬出现的反叛被消灭，时间塔被炸毁，就结束了。
其实只是一个电影结束惯用的形式而已。
而象征着对未来灾难想象的时间塔被炸毁，象征着乐观想象的徽章被重新制作。
世界开始喂养那条光明与希望的狼，导向一个好的未来的概率从此变大。
这不是部科幻片，它是部童话。
人们相信着什么样的未来，那什么样的未来就更可能成为现实。
导演想通过电影的方式，让我们的现实世界导向一个更好的未来。
现在太多的灾难片流于市面，不要说儿童了，就算是成年人看了之后很可能都会渐渐认为未来就是这样充满灾难，而作为一介草民的自己显然是无能为力的。
儿童的世界观未形成的前提下，得到的如果是充满灾难性的信息，那么他们以后很可能也会成长为新一代的犬儒主义者。
不幸的是,大部分的灾难片都不涉及讨论解决方案,吓唬完人就结束了。
这时灾难片已经失去了警醒人的意义, 变成了一种消费品，就跟Nix说的巧克力手指饼一样。
导演把如此宏大的未来议题包装成儿童能接受的童话，显然是件非常难的工程，于是剧情后来的牵强，反派塑造的薄弱的硬伤也开始突出来。
毕竟这个议题太大，太难童话化了，有纰漏也是在所难免。
但至少现在看来，结果还不坏。

影片首映前夕导演布拉德·伯德，乔治·克鲁尼和布丽特妮·罗伯森都来了中国造势。
布拉德·伯德为了这部片推掉了星战7，而乔治·克鲁尼则是为了自己的电影首次来华。
除了商业票房上的考虑，他们的宣传上谈了许多环境和全球变暖等社会议题。
众所周知，中国当今的迅猛发展让世界让中国成为一个环境问题上的主要战场。
如此强大的发展动力已经成为了世界上最大的污染源，也成为了世界上最富有创新可能性变革领地。
中国选择什么样的明日世界，很可能会极大影响世界选择怎么样的明日世界。
也许布拉德·伯德和乔治·克鲁尼是来告诉我们，Feed the right wolf.

有人说Tomorrowland这个名字是坑爹，根本不是什么未来世界，只是一些很厉害的人创造出来的一个很厉害的同一时间的世界罢了。
我觉得导演另有深意，Tomorrowland确实是我们的明日世界，而决定这个世界是好是坏，钥匙就在我们的手上。

电影在炸毁时间塔之后到招募梦想家结束。
而电影也在这个时候戛然而止没有深挖，其实是最好的结尾。
导向一个更好的未来的方案是不确定的，电影是无法展现出来的。
但能确定的是，一群倔强的梦想家在一起，导向一个更好的未来的概率会变大。

Dreamers should stay together.

他们可能是音乐家，环保主义者，工程师，文员、律师......
但他们一定都是倔强的梦想家，
用自己倔强的乐观，
扰动未来不同可能的概率，
让世界导向一个更好的明天。

Which wolf do you feed?
The darkness and despair one,
or the light and hope one?