1 ) 有槽点
卷头发走的时候防水袋貌似没打开就放进箱子走了,而在女主车上的时候,却是整整齐齐码好的。
这钱的归处还是个问题,就算他完全没杀人,藏尸什么的也要在里面待一阵子。这几个犯罪团伙做的案子有很清晰的监控,所以警察很大可能会追问钱的去向。就算撒谎,也肯定有人怀疑的。没道理不检查屋子。女主最后也没确定是走还是不走,走的话也可能会再找回来,或者自首被逮捕招供。还有其他意外因素。怎么看,最后能完全落到卷毛手里都是有些不可能的。
结局意义很不错,但是剧情隐含着很多的槽点呀。
2 ) 需要救赎的人性和需要教化的人性——《浅坟》引起的思考
你一定会承认人性之中的肮脏和邪恶,可你是采取何种方式去摒除这些东西在你的身上的存在?观察周围的人多是不去想而是积极地向着所谓人善的道德和教化努力地平复着内心的躁动。这就是中国人看待人性恶的方式,回避而教人向善,而所谓善由权威确定并由舆论监督。我想,你回避了人性的一部分也就回避了自我于人性的自觉,没有了自觉地人性多没有独立自由的思维,多趋向于社会集体观念,多在意舆论和社会评价。这样的方式多把恶与善分开,推向两个极端,可是无论是再伟大的先贤也是善恶同时存在统一。这样的方式对待犯错的人的态度是极端和扭曲的,而犯了错的人也加入大于本身的耻辱和对于宽容他的人加入了大于本身的感恩。这样的人性带来的看待事物的方式多是非此即彼的二元论,多是一种激烈的态度。这样的人性不会产生对生命的尊重,而是狂妄的自大和封闭。看看另一端的人是如何处理的。西方的宗教的基本态度是人是罪恶的,人生需要赎罪。这样的态度蕴含着产生现代社会的种子,如同我一直坚持的,只有痛苦才能让人进步。思考人的恶,就会寻找人的善。对于恶的内疚就会更加谦虚于所面对的其他生命。寻找救赎之路就会思考人的意义。寻找这种意义是靠上帝和宗教还是理性和科学,中世纪的痛苦让人自觉于理性,科学的救赎之路。当然,其他的强调恶的文明由于其他因素如地理没有产生科学与理性的现代文明。这样对待人性恶的态度会让人更轻松更宽容也会统一。当然也会让少数人更加邪恶和扭曲,因为种种其他的因素把他推向恶的一端的黑洞而无法靠自身意识的力量解脱出来。
以上的思考是我看了丹尼-博伊尔(丹尼博伊尔)的处女作“浅坟”介绍后的思考。我没有研究过西方的宗教,只是想想。“浅坟”是一部黑暗惊悚的电影。说的是三个游戏人生的年轻人利用出租房子作弄人但遇到一位携带一笔巨款的投缘人。他们接纳了他,可一天这个男人赤裸裸的在他们面前神秘的死去而留下了那笔钱。这三个分别代表温暖,积极,阳光,代表扭曲,邪恶,黑暗和代表投机于情感游移于善恶之间获得利益最大化的女人的三个年轻人完全忘记了道德而是把这个男人的尸体偷偷运到树林准备处理掉。他们抽签决定谁把尸体分掉,导演安排了那个黑暗和扭曲的人去做。事后,其他两位还是快乐的游戏人生。而分尸的那位却越来越变态越来越邪恶。他躲到阁楼里,不和其他人接触。独自陷入分尸是邪恶的幻想里去,同时把那笔钱视为私有财产用胶带绑好藏在水箱里。突然一天来了两个人来找那个男人留下的钱。他们制服了楼下的两个,却在阁楼上被已经非常变态的人冷酷的杀了。矛盾终于爆发,三个人为了这笔钱争斗起来。看似积极的代表和那个女人是一伙的,他们联合杀了变态者,但那个女人留下了被刀钉在地板上同伴带着钱走了。可没有结束,当女人打开钱箱是里面满是废纸,镜头回到躺在地板上露出笑容的人身上,镜头下移,让观众看到了藏在那里的钱。电影结束。丹尼-博伊尔(丹尼鲍伊尔)的电影一直用理性和感性思考着人性,而他一直用天主教思想,浪漫主义和游戏主义来理解人性,并统一与他的电影中。人性的恶是他一直的批判,而人的觉醒又都在让主人公拥有一笔钱之后而与过去诀别。罪恶需要在罪恶中自觉,而往往让人救赎的是外在的机会。钱是想离开罪恶的人的机会。
看完介绍想到那些后有看到焦点访谈采访新的教育部长,给我的反应还是教化和约束人性的部长。以前是孔圣人,现在是党。教育部只不过是党统治的工具,手段和以往本质上没有什么区别。中国的思想现代化还要在这种迷思中徘徊多久,还是重复中国的兴衰史吗?
3 ) 人性的丑陋在最后的十几分钟被完美的诠释
上网一查原来叫shallow grave,《浅坟》。94年的英国电影,这让我的失望减少了一些。94拍出这样的片子应该不错了。导演 Danny Boyle,似乎很出名。好像《猜火车》就是他拍的。昨天刚有朋友推荐这个片子呢。有机会找来看看。
还是慢热的电影,饭都吃完了也没进入主题。好不容易进入主题了又很晦涩。
三个室友把新来的又吸毒死亡的有钱的抢劫犯给肢解了,钱给分了。在肢解的过程中貌似忠厚老实的David精神崩溃。做了一些疯子做的事。
直到最后的10几分钟,电影迎来了高潮,所有的矛盾冲突一下子涌现出来,Juliet为了钱跟David好了,Alex要报警,David却自己拿钱走人,Juliet发现了要跟着,David说出Juliet其实只买了一张机票,而Juliet本来爱着Alex告诉Alex想和他两人一起走,Alex却依然维护Juliet,David把Alex用刀刺穿肩膀钉在了地板上,Juliet背后杀了David,却没有救Alex,而是把他钉的更深,自己拖着钱箱走了。天亮了,Juliet在车里崩溃了,因为箱子里的钱变成了废报纸。还在地板上被警察拍照的Alex笑了,视线顺着流进地板缝的血,到了藏在地板下的钱上。
人性的丑陋在最后的10几分钟被完美的诠释。Fuckinglove,Fuckingfriendship,在金钱的诱惑下,心里所剩无几的良知全被淹没。看似无害的David在刺激下变得如此冷酷,而女人Juliet在欲望面前变得如此无情。Alex就对Juliet说过:you are a doctor,you kill people everyday.不要轻视任何人,人的潜力是无限的。
"Oh yes,I believe in friends,I believe we need them.But one day if you find that you can't trust them anymore...Well,what then?What then..."
4 ) 坟其实不浅,只是人心太深
大师1994年的作品,一面世,压四座。其实我是前两天先看的《罗拉快跑》,再看的《Shallow Grave》,所以片头低视角扫街的镜头让我看到了《罗拉快跑》的影子,其实按照影片上市的时间顺序,完全应该是《罗》借鉴了它才对。
影片其实很荒诞 很颓废 也有些漫不经心的粗线条,毕竟它不是希区柯克式的推理片,而且情节上的一些不合理性也只能不去深究,因为如果去深究,你会痛苦的发现,太多地方经不起推敲了。
影片的精彩在于,它告诉你,人性其实很脆弱,友情其实很不是玩意儿,你以为的,你看到的,你相信的,都不一定是真的。即便是真的,随着时间的推移,外力的影响,也会发生改变,甚至是天翻地覆的变化。
My Vote = 8
5 ) 要么不做,要么做完
最初想要看《浅坟》这部电影是因为男主角伊万·麦格雷戈,当时刚刚看完《猜火车》,觉得这个长得像杰拉德声音像贝克汉姆的哥们可不普通,于是就百度了一下,哟,和我一样讨厌好莱坞偏爱文艺片的好青年啊,于是立刻有了好感。接下来自然就想找几部他的作品,其中伊万早期演过一部《浅坟》,导演也是《猜火车》这位,于是当时就想,为什么不看。
恩,为什么不他妈的五年之后再看。
现在想起来,当时我没有马上就看的原因竟然是找了足足一整天都没有找到可以下载的资源,I just want to fuck myself。可到了五年后的今天,我发现甚至在线都可以看完这部电影,你说这社会是有多进步。
“如果你无法相信你的朋友们,那怎么办,那怎么办?这个故事有可能发生在任何城市,They are all the same。”这是电影开场的独白,这也是导演一开始就定下的基调:“亲爱的影迷们,从家里找出你的水果刀,约出你最亲近的好友们,杀了他们。”哦,算了,我又教坏你们了。
事实当然不是这样,其实故事有点儿像和尚吃水。一个和尚抬水吃,两个和尚挑水吃,三个和尚没水吃。不过是揭露一点儿人性的阴暗面而已,你们可千万不要真的为了吃口水就手刃自己的好友,要不然你下次请我吃饭我都得喝自己带着的水不是?顺便@我的所有好友。
当然,你也可以理解为我的这次“@”是希望你们请我吃饭了,我不怕死。顺便@我的所有好友,Twice。
我是一个从来不剧透的有职业道德的人,所以我很少提及电影里的具体情节。但也许所有的阴郁的电影面里都会有它想要宣扬的健康的一面,所以有句台词在电影中重复了好几次,它说,
要么不做,要么做完。
所以有些心思,要么就永远别想,一旦开始了,哪怕是最好的朋友,也要杀掉,然后碎尸,然后掩埋。
只是,坟不能挖的太浅。
其实我特害怕有人误会我写这些的初衷。气氛让我说的很扭曲,我一直认为,当你能毫不掩饰的直面人性的丑恶时,你才会心甘情愿的将它抛弃并展现人性剩余的光辉。极端到达尽头便是另一种极端。所以说,别怕欣赏和赞扬所谓颓废压抑的电影,其实存在于邪恶中的那种鼓舞向善的力量反而更加强大。阅尽世间冷暖,才知真情可贵。
最爱《天生杀人狂》里的那句,
我善良的一瞬,胜过你邪恶的一生。
6 ) 人为财死,鸟为食亡
距离丹尼保尔拍摄TRANSPOTTING还有些时日,此部《浅坟》令其展露头角。顺道让EWAN MCGREGOR预热英国观众眼球。
影片以三个雅痞同居招揽合住人开始。一陌生房客裸身暴毙屋中,留下一箱钱财。三人商量将其截断四肢,敲碎脑袋埋入林中后瓜分钱财。随后黑道为财上门,三人此时已收不了手,为财杀人。终究纸包不住火,事情败露,此时三人各怀鬼胎欲夺此钱财,杀个你死我活。最后结局之微妙堪比盖里奇的《两支大烟枪》。
此剧主角为英国典型中产阶级(记者、医生、财会人员),平日虽同居如亲友,却终究抵不住钱财诱惑。斗计斗心斗智斗力,皆为天上掉下之横财。情节惊悚,拍摄手法独立。黑色幽默洋溢其中。比如三人去超市购买分尸用具时的欢乐BGM。双叙事分镜亦极有英伦CULT片感。另外分尸时鲜红的背景之创意亦让人赞叹。
四不像的尴尬剧作,Danny Boyle 就这些能耐罢了。
留了这么久终于看了,这电影太TMD好看了,大气不喘的好看。。果然,不管谁,还是处女作最直接最坦荡最激情。。。像保尔这样的,以后跑了那么长的路,兜兜转转还是围绕着一个主题。。跟贫民窟这样精雕细琢的获奖产品比,像浅坟这样的处女作更有种赤果果的可爱本质,恩,至少我是这样想的
1.猜火车的时候,我就厌恶伊万这B,夸张而放肆的动作和表情,让我直接想杀了他 2.沉稳,不管你是好人还是坏人,沉稳是成功之本,浮躁是惹祸根苗 3.不再看伊万不再看英式黑色幽默
三个好友为了一箱钱反目成仇。杀人是可以上瘾的,所以不能多杀。不是自己的东西千万不能拿。
影片的人物塑造丰满出彩:腹有良谋工于魅惑处乱不惊的女王范儿、玩耍至上欲望奔腾妙招迭出的弱受男孩、冷酷乖戾心思缜密强力爆发的无趣宅男。此三位在英伦黑色中密闭智斗,自是暗流汹涌高潮巨嗨。至于那友谊与信任的质疑,只能说是这逼装得忒没营养了。【★★★☆】【舍】
天呐,那个时候的艺术愤青是多么可爱啊,年轻时候的光芒照亮了整部电影,对人性异化物化表现得淋漓尽致,佳作一部。
谁笑到最后谁才是赢家。第一次在找到钱的时候放的ella的音乐my baby don't care for show 我笑了。很诙谐。第二次是ewan中刀子然后那个女人尖叫着跑去飞机场,镜头特写地板下钱上带着血迹,ewan躺在地板上面我又笑了
如果有一天,你不能再相信自己的朋友了。。。那是因为共同的利益转变为你争我夺。
前半部分真心好看,不论是剪辑还是镜头都有着之后《猜火车》的影子,但是后半部分的故事实在是太枯燥了。
很好看~很时髦~不过我总不能给一部导演自己都不满意的电影5星对吧~否则也就不存在猜火车了,推测编剧被朋友黑过那人还像Ewan McGregor一样帅,要不然2部都是卷钱卖友的电影怎么解释?……题外话,自己也yy过要拍个电影,看了这部想想还是洗洗睡了,没法创造这种水平的处女作怎么可能当好导演……
博伊尔成为大师的第一步。一间顶层公寓和一间阁楼。醒来发现朋友已经不再值得你信任。密闭的空间充满勾心斗角。这种酷英国透出的绝望气息是之前同时期的片子我所没有看到过的。最后伊万苍白的笑脸和血滴在英镑上的close-up深入人心。
这部处女作比起成名作来可是差远了,恐怖不够、人物性格塑造不够、生活背景交代不够,镜头剪辑又很拖沓,有人说这像两杆大烟枪,但是比烟枪来差远了。最后反转结局还算好看。伊万太美了,所以应该秉承我一贯的原则,看片一半就是为了看美少年美青年和美中年。
Danny Boyle因为奥运会开幕式又火了一次,不过这部处女作只能算中规中矩,非常一般关于“钱”的剧本,稍微出彩的是三个主角的各种诡异性格
人为财死,说得一点都没错。几个各怀鬼胎没有底线的人混在一起,就会相互促进在死亡的道路上狂奔。整部影片差不多就在一个场景里,却也拍得很是复杂。人性,最是难测,亦如阿加莎所说,也最让人失望。
情节的发展和人物行为的逻辑性与通过片头结尾的独白表明的影片想要表述的主题——友谊和背叛、金钱和信任相互对不上。三个人从相互信任到各自疯狂、逃离杀戮偷窃的转折铺垫不够细腻,说服力还是不足。ps凯瑞有露点镜头。
愈是沉默的那个,鲁迅先生说的好,不在沉默中爆发就在沉默中变态……哦好像不是他说的。给最后一场戏加一分吧。那时的九任胡博士可真是英俊啊,一直觉得眼熟,看到最后STAFF我才认出来,失敬失敬。
试用弗洛伊德解读:阿历克斯代表本我-原始的欲望,大卫代表自我-理性和机智,朱丽叶代表超我-终极理想。理性遏制了欲望,却被理想扼杀,最终,一切原来都是欲望的棋子。。。
人为财死却在沉默中变态,最毒妇人心不敌黄雀在后。
9th阁楼大作战红色夜幕下的分尸梦魇,伊万异装癖high翻结尾惊天逆转,凯瑞亡命医师逃之夭夭。鲍尔处女长片初显磕到死精神,迷幻手法在猜火车里发扬光大,欢乐闹腾在贫民富翁里登峰造极。鲍尔爱钱,更爱用钱作为导火索引爆故事。
处女作就如此了得哇哇哇!有些手法在《猜火车》里沿用了,也难怪后来能拍出出色的恐怖片!故事编的很棒!一直勾着观众的心!结尾颇有《两杆大烟枪》的味道!之所以对《猜火车》不感冒,是因为它在批判一种离我很远的真实;而《同屋三分惊》的故事,可以发生在任何城市。