人性的本质是虚伪,但是社会本就是虚伪的,政府不也经常骗我们吗?你就犹如一只马戏团的猴子,必须登台表演,不那样做你就会被电击!你不上学你就被视作异类,你不工作你就没饭吃,我们装腔作势读书,学会孝顺,学会谦让,学会忍气吞声,学会尊重他人,朝九晚五当奴隶……其实我们的本质就是想烧掉练习册,想占有女人,独霸女人,想逍遥快活,想喝酒,想偷懒,想睡觉,想剥削我们的老板快点去死!我们必须伪装自己的兽性,因为我们是人,但人也本是动物,我们逃不掉自己的兽性,我的penis经常勃起,我的想法经常都很淫荡。我觉得解决办法是在伪装自己的同时,做一个真男人,正视自己的欲望,我的penis是我身体的一部分,我没有办法忽视它,它是那样子生机勃勃,它是那样子具有能量,它是那样子给我快乐与烦恼,但是我不能让它伤害到别人。对我而言,我只做一件事,记住别人对我的好,一定要感恩,因为爱是最珍贵的东西,爱就是人生的意义,孤独是人生的常态,而爱融化了孤独。和孤独和解,接受自己的一切,并感恩他人,得到爱,这就是我的人生行动指南了。
在我看来这部电影有三条故事线、三个性格鲜明的人物形象,它们之间互相呼应、相辅相成,挺讽刺的。点题的同时,我们心里会有着一个问题“什么是人性呢”。
Lila是患有先天性多毛症的女性,她全身的毛囊长出毛发,有些许返祖现象,外观上像是猿猴,而她也因为这点成为了周遭环境里的异类,受到各式各样的歧视与孤立。她选择回归自然,摆脱这些文明对她带来的束缚或限制,她对自己除却外貌之外其他与他人没有什么不同、却被视为异类感到困惑和不解,她认为这是文明的一种玷污。
Nathan是典型的教条主义,他受着最好的教育、最严格的教导,在家风严肃的家庭里,从小在方方面面就受到了循规蹈矩的思想灌输,这被认为会将人类区分于堕落酗酒的下层阶级的生活,区分人猿动物之间区别的文明。但他总会有着一些严格的“餐桌礼仪”,这样人类文明独有的文化,作为他的偏执而出现。
Lila和Nathan这样,一方选择尊重个人内心意愿、回归自然的自然主义,另一方选择实实在在应用的教条主义,坠入了爱河,但在Nathan发现Lila有着先天性多毛症、需要经常性的剃毛,他们的感情陷入了破裂。Lila也深受“文明”的毒害,她即使选择过忽视他人眼光、评价的自然生活,但她尊重自己内心生命情感的同时,也会尊重爱情,但她爱情的一方是实用的教条主义者,她依旧会被这些“文明”所深深影响、甚至改变,那么她为爱情选择放弃自我会是必然的结果,但同时也可以是坚持自我。
后来他们遇到了Puff,由人猿抚养长大的人类,没有接触过人类文明,但被他们经过长期的训练和教导,灌输了人类文明,赫然是一个与人类社会轨道衔接的很好的成员。
但这里好像产生了两种价值观,对待“什么是人性”这个问题:一种是认为“人性”不应该是遭受到人类文明玷污,没有人类社会的狡黠、欺诈;一种认为“人性”是被人类文明的教条所规范,不应该做这些、那些,因为这都是文明社会不被允许的。
但电影的结尾好像没有给这个问题一个确切的答案,只是结局非常讽刺,Puff只是在公众面前装模作样说着要回归自然、厌恶人类社会的欺诈,后又与另一个女人奔赴新世界。这诠释了一点:兽性到人性是不可逆的。
《人性》是黑色幽默类电影的一部非常非常好的作品,好到但凡多点评一句我都觉得自不量力。只能说除了劝大家去看,剩下的都不想多言,怕因为不经意间的剧透耽搁了大家的观感。我觉得可以一提的是这部电影有很精彩的反转,精彩到我即使告诉大家有反转,大家看到最后大抵也猜不出要反转出啥东西来。
其实一部电影的资源是否正版和是否被阉割我都很在意,因为作为一个观影爱好者,首当其冲的自然是尊重作品的版权和完整性。但是显然二者在很多时候因为某种原因无法兼得,所以我更倾向选择后者。
《人性》在B站上有删减过的正版资源,但是毕竟是早期电影,画质不高。所以如果网盘有的完整版的话,我还是倾向于建议大家去网盘看完整版,并且如果真的在B站上看的话建议大家关掉弹幕,虽然弹幕真的很有趣,但是被剧透也是无法避免的。
这部电影比较抽象,毕竟是黑色幽默嘛,荒诞自然是少不了的。我觉得更适合感兴趣的人看,如果自己无聊或者一起看电影的人不是很能get到这类电影的“点”的话,那估计是挺折磨的。
Btw,完整版应该会有R级场景。
评论里都在讨论编剧查理考夫曼:
我有看过《成为约翰马尔科维奇》,确实还不错,《暖暖内含光》因为这个破壁译名和题材始终没想看,现在我会把它提上日程了。
一些碎片思考。
1
当森林男孩看着女助手与博士在实验室激情一刻时,意识到:“为了得到一些什么,我不得不遵从他们的游戏规则。” 结局的“背叛”,不也正是他的初心么?他遵从了自己的兽性,为了那一刻的兽性,最终的最终,他出卖了所有人。
责任?担当?伦理?欲望胜过了一切。
男人以爱之名保全自己,女人因爱牺牲感动自己。
2
女作家为了这份爱情,“失去了灵魂,失去了自己,失去了浑身毛发”。
当女人为了取悦男人失去自我,成为猜测中他会喜欢的样子时,男人或许已经移情别恋。
当女人为了留住男人面目全非出卖灵魂,男人心知肚明,却任由一切发生。
心有他属却优柔寡断的博士男怠于选择,后来者的愤然离席却让原本在握的不香了。而当他终于下定决心选了后来者,却又怀念起彻底放弃了他的前任。
表面和美的背后,所有人都在压抑着自性。隐藏自性得到的,真的是自己想要的吗?
男人?人?永远都惦记着没得到的和已失去的?
没有人在意你为了得到他做了什么,他们在意的,只是自己对你的欲望与不甘。
3
被规训的森林男孩看到被奖励的那间卧室时流露出的满足感。
伤害他、压抑他、夺走他本拥有的一切、驯化他、奖励他,他将困在舒适牢笼中。
只是,当你想控制、利用、驯化他人时,焉知自己不是他人盘中餐?
结局
当车窗掠过森林,佳人在畔的森林男孩却流露出一丝复杂的表情……对森林的不舍?对自我的鄙视?对所背叛之人的内疚?
当博士男在两个女人间周旋却时时困惑于似乎哪里都不对了……
人类,或许根本不知道自己想要的究竟是什么。
只有女助手是不困惑的,她没有别的追求,只是掠夺,只是兽欲。她倒是最简单的。
一部很深刻的电影,遇见它完全是意外,仅仅是因为抽奖免费得了三天视频会员,觉得不看浪费,随便点击的一部电影。没想到,竟是这样一个惊喜。
惊喜在哪呢?
首先就是它的喜剧风格,开头颇似《你丫闭嘴》,用快速切换的镜头传达一种独特的幽默,但后期那份喜悦却越发平淡。甚至我在观影过程中就反复想,这真的是戏剧吗?
而我没有一处笑得出来。
后来我才发现,这部电影本身,就是最大的戏剧。
电影名为《人性》,这是多么宏大的话题,我也正是带着一点找茬的心理,才打开了它。
电影讲的是一个毛发旺盛的女生难以忍受城市里的目光,于是选择淡出城市,拥抱自然,并意外地成为一名书写自然的作家。
但是生理的需求上泛,那股对雄性的渴望,让她不得不回到人类社会。
为此,她忍受痛苦选择脱毛,爱上了一个教条主义的古板的研究员,这也将是改变她命运的一个男人。
这个研究员有多古板呢?
电影中多次使用餐桌礼仪这个情景来刻画他的古板,无论是实验用的小白鼠,还是女主,甚至后面出现的重要人物,无疑在餐桌礼仪上被他严格要求——吃什么菜要用什么叉子,是先拿刀子还是先拿叉子……
虽然这只是一个方面,但短短的电影中,确实能透露出他的人格。
这也注定他和天性开放自由的女主是有缘无分。
果不其然,很快,他就发现女主毛发的秘密,并在美女助理的勾引下倒在了另一个温柔乡里。
而在他们分开之前,另一个关键人物——野人,在两人一次森林旅行中被研究员捕获,他也是我们前文提到的重要人物。
像以往那样,研究员展开了训练实验,对野人开始了自己残酷的训练。
与此同时,女主在失恋中迷失自我,趁着助理与研究员闹矛盾的空档,重新回到了研究员的身边,而代价则是失去个性、成为空壳。
她讨好似的换了发型,化了精致的妆,做了美甲,穿上了富有女人味的衣服,却丢失了真实的自己。
这样的她,这样曾经热爱大自然的她甚至与研究员一起训练野人。
看着她面不改色,眼球上闪过野人被电击时的白光,我的心里也咯噔两下。
我不知道骨子里的她是否坚守本真,但在大流面前,她属实放弃了自我。
除开研究员的出轨,更深层的人性,第一次在女主这里流露了出来。
而第二次,就是研究员的再次出轨。
这一幕神似约翰·厄普代克的《兔子,跑吧》,同样是在两个伴侣之间跑来跑去,企图用所谓爱情,弥补自己的虚空,让人性在荷尔蒙和繁衍本性中体现得淋漓尽致。
而他背离的那一方,也就是女主,又一次经受了背叛与歧视的痛苦。
但这次,她不再像上次那样,伤心地用刮胡刀将自己刮得遍体鳞伤,而是褪去那些假的装扮,找回真实的自己。
因此她带着朋友,去研究所抢下野人,把他带到大自然,撕下他衣冠楚楚的模样,决心要以此放归,来弥补她参与训练而迷失的自我。
研究员一开始也乐在其中,毕竟前任去当野人了,再也不用见面了。
可他的新对象显然不是那么安分。
这位助理在《人性》中也是个强效助燃剂,她从始至终,一路拿下多个男人的芳心,堪称绿茶王后。
这男人其中,就有研究员的弟弟,研究员也因此和她产生隔阂。
因此,研究员回到丛林,又想跑回女主身边。
可女主与野人早已如胶似漆,回归原始,双方一起冲突,野人就杀了研究员。
女主为弥补之前对野人犯下的过错,提出自己去自首,为野人抵罪,而野人千般不舍,却只好答应。
在国会上,野人用动人的演讲赢得无数掌声,他宣称自己要为了女主,像她期待的那样活下去,会脱下身上的装束,再一次回归丛林。
所有人都为他的演讲鼓掌,他最终也获得无罪释放。
在他踏出大门的那一刻,他大步流星地往前走,多少媒体追着他,看着他一件一件,外套、领带、衬衫……直到一丝不挂。
女主在监狱中也感动不已。
也许人性也有了一个不完美的完美结局。
可画面一转,野人坐上了助理的车,套上了西服,抱怨天气真是冷,如愿以偿地吻上了助理的唇。
此刻,电影才正式落幕。
女主一开始并没有想到,在她抢到野人之时,他从兽性到人性的转变,已然是定局了。
野人见了那样的大千世界,工业高楼、鼓掌快门、原始冲动……他原本白纸一样的心彻底被染上了颜色。
这也许就是不可逆的。
而他也真真正正地在电击下忘记了自己的初心。
其实这一切早就有迹可循,在他可以自由活动以后,他也并没有偷偷跑回森林。
可见,研究员的研究还是做的高明,女主一个天真善良的姑娘,在一个刚刚拾得人性的野人面前,也得甘拜下风。
毕竟,野人在国会中大声宣讲,慷慨激昂,何尝不是为了换取同情,好彻底脱罪呢?
见到他大言不惭的告诉媒体,女主枪杀了研究员时,我就觉得这一切是多么不按国产剧的套路来。
可这恰恰让这部片子达到动人的地步。
对于片子中所传递的内容。
毛发歧视、男女关系、人性劣根……颇为意外地在九十多分钟内达到完美。
导演是那么聪明,为了谈好人性,索性就从人类最基本的原始欲望谈起,这份原始冲动,也恰恰是贯穿全片的重中之重。
这让我想起《美丽新世界》,那里的野人也被带到新世界中,他历经大风大浪,但还能在繁华中寻得一处灯塔,那是他内心的回归,是他对新世界的厌恶以及对旧世界或者是初心的认同,让他找回了人格。
而《人性》则更加残酷,野人最终沦陷,也让现实赤裸裸地展现在我们面前。
可那就是人性。
That is human nature.
Kaufman 又一编剧神作。妙在literally用了 human 和nature 诠释了 human nature ,这也是这个英语词别致之处,错综复杂的深意。 Lila 和Puff 表面相似,实则对立,前者是“误入人间的自然”辛苦于人间,后者则反过来,且经变态训比常人更深谙人之道,拥有对欲望的欲望,并且上演了一出“俄狄浦斯 ”。
终于看完了考夫曼所有的作品,这片子真够冷门超难下载,且字幕烂得几乎看不懂。我直观的感觉是写这本子的时候考夫曼还没走出《傀儡人生》,模式很类似,只是创意弱于《傀儡人生》,呈现也有问题。一方面是剧本的问题,一方面导演也难辞其咎。俩人都为了《美丽心灵的永恒阳光》练手的。
对文明的看法是不是太悲观了。不要以为狡猾,贪婪,虚伪都是文明的结果,动物也一样,猩猩团体中的权力斗争同样残酷,也充满心机和嫉妒。文明是压抑了一些欲望,但这些欲望无所顾忌的满足就真的是好事吗?我们需要反省的是如何在欲望和克制之间找到平衡,我相信唯有向前,越文明,越多反省和改进,才能越平衡,而不是倒退混乱和原始中去。
查理考夫曼真乃神人,第一次追着一个编剧看电影。
必须对人性有一个大体的界定,分为动物性及社会性,是人之为人的本来面目,剥夺人的动物性,比如性的需求,是心灵畸变的不可避免,而对社会性的取消,比如与世隔绝,放逐于牧野,同样会按捺不住寻找同类的渴盼。电影的命题是自然主义和唯理论两个极端的对决。自然主义再如何也不会伤及他人,但唯理论做各种人体和动物实验则必须接受伦理本身的审判。毕竟,文明被狭碍地定义了,被简单地与动物性相对立,反动物性往往是伪善的,叫小白鼠学会用刀叉进餐,叫小孩子勤练餐桌礼仪,会像长大后的神经科医生一样,出轨的是他本人,欲求不满的也是他本人,他所崇尚的知识,优雅、得体、克制,和他的行为产生了矛盾,以及假装法国人的女助手,几乎都具有精神分裂的代表性,喜剧的严肃性就是这么来的。如果文明是集体无意识的知行不合一,文明是乱套了的。
gabrielle 也是虚伪的。只是会半吊子法语。小恶魔说 votre temps est tronqué avec plaisir. si tu vient quelle nature... 结果回了个 oui?
charlie kaufman, crazy as always. never did a screen writer put such distinctive stamps on everything he worked on
8.75 查理·考夫曼的剧本太有想象力了。只是类似于拔毛之类的情节,拍出来实在没什么美感。女配角一会儿美国口音一会儿法国口音一会儿又说口音怪怪的法语,很有趣。
说实话觉得真闷,而这是部刚得瑞+考夫曼的电影
米歇尔·冈瑞导演处女作,查理·考夫曼编剧第二作,一部关于人性的真相(兽性)的寓言式喜剧片。三位主角分别代表了自然(动物)、社会化(内化规训)的极端,以及介于二者之间的过渡者。不过,所谓的自然动物,其实只是类似狼孩一般的存在(同质于特吕弗[野孩子]),对其进行教育实验的过程则令人想及赫尔佐格[卡斯帕尔·豪泽尔之谜]与卡夫卡的[一份致某科学院的报告]。影片别出心裁地以倒叙(一开始就破除了悬念)和多视点交叉剪辑(含死者视角自述)的手法推进情节,而人物的言行却漫溢着舞台剧般的夸张感,令人在捧腹之余也能有所思考。PS:蒂姆·罗宾斯身着白衣坐在纯白房子中(尝试出门时发现自己从另一侧又进门了)的死后世界场景,天堂与监狱如此诡异地交融于一身。(8.0/10)
人类一边在推翻达尔文,一边还停留在物种起源
查理·考夫曼的剧本名声在外,每部都如此特别,戏谑与深刻同体,这一部令人想起特吕弗的《野孩子》,简而言之主题就是:人之初,性本恶。有时候,文明进化是虚伪的面纱,而所谓归属大自然,回到人的本性则是一出笑话。教授从变态的家庭教育走出,规矩做人成了生存准则,强制之下带来扭曲,这种扭曲则正正制定了他的病态本性。自然主义兼体毛症患者莉拉也不过把大自然当做逃离社会对其嘲笑的一个出口。猿人帕弗在所谓本性,人性中三入三出,隐于原野却受制于性欲,在教授强行的文明教导之后,虽则看上去风度翩翩,正正常常,其实反而成为了狡诈之徒,而这种“知人口面不知心”也正是我们每个文明人的生活常态。所以,他们都在做一场表演,反而是操着法国口音的情妇最真实,世界需要秘密才能运转,但其实人这种造物的本性如此,也根本没有什么秘密可言。
3.3 挺歡樂輕鬆但又不弱智的故事,編劇有匠心,內森在白色屋子裡的幾段想起了Mr. nobody。那位法語腔小姐實在是超級大笑點。
纯粹用故事讲人性的电影。丑恶的黏液,可一旦沾染却又无法割舍。虚伪、谎言、贪婪、自私、诡计…居然是《暖暖内含光》导演的前作,这关注点转换好大
查理·考夫曼继《成为约翰·马尔科维奇》之后第二部脑洞大开的编剧作品。关于人性与驯化的大型实验场和行为艺术秀。外表虽然是喜剧但是内里极其悲观:人可以回归野性的纯真状态,但反过来就是堕落的过程。所以人性就是精致的文明包装下虚伪和欲望。蒂姆·罗宾斯演过的角色,要么就异常精明深沉,要么就如此脱线,真是极端两极化。感觉女主角真的很喜欢折腾自己,在本片中又是浑身长毛又是全部剃光,在《少年时代》里被全程记录衰老的过程,谁还能记得《真实罗曼史》里曾经甜美飒气的她。
太有意思了,最后的反转绝了啊,从他目睹男人出轨开始,他就走不上回头路了,最终他骗过了大众骗过了男人和女人也骗过了自己。追求自然主义的多毛女人最终被教条主义的男人训化,就像现在的社会要求女性除毛,而男性却可以留;就像原始社会的男女性因为体格差异产生的分工,经历千万年的演变后女性天然处于被凝视的状态,女性需要美需要优雅,不可以过胖不可以过丑,并且在否定和贬低中成长,而男性却恰恰相反,他们不需要利用外表来证明自己,而是通过力量和权力。
和朋友聊最喜欢的戏剧。看过法国的默剧,皮娜的现代舞剧,西方传统的歌剧,当代话剧、日本传统的歌舞伎、中国传统的京剧、越剧、评剧、黄梅戏等。首先想起的便是Charlie Kaufman的《纽约提喻法》。他编剧的电影里,还剩这一部没看。果然,从不失望他的编剧为什么戏剧性那么强?可能是因为他始终在探寻人内心的迷宫,就像希区柯克的《迷魂记》一样,剧情的转折是为了体现人复杂的内心世界,而不是为了转折而转折。所以,人性看似复杂的反复是最有戏剧性的,而在人内心最幽暗复杂的迷宫里,始终有一条金色的线,抓住它就能拨开重重隐喻下的迷雾,一切又变得如此简单但是他的编剧是有门槛的,在我看来用了很多文学里的表现手法,隐喻象征等,还需要一些心理学知识,起码是兴趣又,这位拍片也是如此的慢
不管是教条的内森企图用文明将野人从蛮荒和无知中脱离出来,还是莱拉反其道而行之摧毁强加给野人的陈规束缚让其返璞归真,本质都是“人性”实验,是本能和驯化之间的博弈。最终猿人反转式地愚弄了大众,则验证兽性到人性的不可逆,虚伪和欺骗才是“人性”啊。
考夫曼的剧作能力毋庸置疑,这部似乎没有那么飞,但依然有充满天马行空和神来之笔的地方。 三个主要人物分别讲述和自己相关的部分,没有不可靠的叙事者。人性是这个世界上最龌龊不堪的东西,一旦猿人学会了人性中最核心的部分:为了自己的欲望不择手段的伪装和欺骗,那么他就变成了一个合格的现代人。影片结尾的反转彰显了考夫曼对人性的戏谑和思考。
米歇尔冈瑞和查理考夫曼的美妙组合,这个故事很难不让人联想到野孩子,只不过在考夫曼的笔下,“黑色”的感觉会更浓重,但表达方式又会更“轻挑”。文明对人类的影响是不可逆的,回归自然本性其实就是回归人性的恶,多有趣。