天煞

上午跟刚认识没几天的同学闲聊的时间,竟然聊起了电影.在这个连一个影院都没有的CITY,竟然有和我一样喜欢观影的朋友.我们聊到近期热映的影片,他同样是不再信任还有什么国产大片,只看国外影片,这一点和我有些相似.也就是物以类聚,人以群分吧.最后他问我有没有看过<独立日>,可见这部影片在他的心目中是有一定影响的,或者是近期他刚看过的.我说在我的硬盘上存了好久了,没有时间看,因为一天只能欣赏一部影片,没有太多时间.所以今天我决定看<独立日>.

又是威尔斯密斯主演,近期已经观看了他的<当幸福来敲门>,而这部影片竟然是拍取1996年.地球上的人们与外星人的大战.

外星人入侵时,先是一个巨大的UFO的降落,里面机关重重,我承认我在最为夸张的影片中都没有见过如此巨大的UFO.接下来是外星人在短时间内催毁了N个大都市.

这里加入了美国51基地,以及在五六十年代的时候捡到的UFO以及外星人,在51基地进行研究.威尔斯密斯驾驶修复好的UFO.驶向那驾超大的UFO,还有另外一位电缆工程师要给入侵的UFO输入病毒,真不知他是往哪里输入病毒的,我不得不佩服导演的想像力以及厚脸皮,可以这么不严谨的对待观众.看到这里,我便不想看下去了,便也想到了他的强局,肯定是一个大团圆式的结局,人们战胜了外星人,摧毁了他们的UFO.获得了独立,称这一天为独立日.

我不喜欢看科幻片,是不想听某人睁着眼睛说谎话.

请大家看一下这部电影的上映日期——1996年
96年，有多少人家里有VCD？
很多人都是在看了指环王，变形金刚，世界大战这样的电影之后再回头去看这部电影
所以我只是想着重说明一下这部电影在1996年，用了好莱坞最好的电影特效，也是开创外星人入侵地球电影先河的一部电影。
其里程碑意义远远超过了在现如今他相对于其他高科技特效电影的精彩程度了。

记得那天晚上看电影，大名鼎鼎却一直没有机会看的《独立日》，Independence Day.美国人老爱把自己想成拯救世界的英雄（们），这就是美国的民族自尊心？真强……虽然这些巨大（真的很大）的次级母舰出现在世界所有大城市上空时，全世界都疯狂了，然而最先试图和外星生命接触的是美国、最先试图攻击它们的也是美国、最先想到可行的攻击方法的还是美国、美国、美国，全是美国。虽然美国的科技军事综合实力确是世界第一，可每次都是他们抢先就不是那么回事了，真是一个自大的民族。而且最后美国总统还亲自驾驶战机朝飞船发射核导弹，试图给全世界留下一个印象，就是美国总统不仅在政治外交上有铁手腕，在战斗中也是把好手。好吧好吧，看起来仿佛确实是“美国人民很行，美国总统也很行”:-)可这场战斗中他却完完全全是个二流的配角，至少我是啥神勇也没看出来，倒是那个自称曾被外星人绑架过的疯子的表现让人小小感动了一八。不过话又说回来，难道导演想说的事，美国英雄们都是些疯子？:-)

这部片子中有好些地方仔细看了的话会觉得相当有意思，比如，正如片名“独立日”，决战发生在7月4日，正好是美国独立战争纪念日。电影里两次看似无意出现的两次中央公园独立战争纪念碑，还有那个煽动人心的总统动员令，无一不彰显着美国人强烈的以自我为中心的意识，唉，还是那句话，他们真自大……

第二处是片中出现了一次“Holly Wood”的招牌被飞船阴影覆盖的镜头。仿佛这些灾难电影老爱拿这些标志性警官说事儿，记得在《末日浩劫》（又译为《后天》）中就有飓风把这牌子吹散了架的镜头，而观众好像也很喜欢看到沿“砸自家招牌”。当然更不必说那从头串烧到尾的帝国大厦和只剩个残破的脑袋的自由女神像，简直是灾难只要发生在美国就少不了他们的份。Bartholdi可以哭一下先。不过这会没有炸世贸双子楼的正面镜头，由此可以推断，本·拉登没有受《独立日》的教唆。:-)

第三处是全世界积极备战却误，美国人先发现了对手的弱点，然后很快就通知全世界的人们一齐行动起来。其中当伊拉克的一个通讯兵接到电报时，他们全都一愣：“美国人？”（“他们确定没打错电话？”顾及所有人都是这么想的）

讲到通信，由于飞船把通信卫星给撞了，还给地面通信早场了不小的干扰，他们不得不动用了——电报……是的，莫尔斯电码……于是就出现了美国秘密基地的所有通讯兵一齐敲点键的壮观景象。嗒，嗒嗒，嗒嗒嗒嗒，古老的电波飞向全世界……

还有一个地方，就是美国那个神秘的51区，地图上未曾标注，就连总统也不知道的罗斯韦尔秘密军事基地。美国从来没有肯定有这么一个基地，却也从未否定过它的存在，“似是而非的否定”。不过在民间，在飞蝶研究者的眼中，那的确是“圣地”，因为据说在1947年曾有人在那里见到外星飞碟的残骸，然后那就被美国军方秘密隔离建成了一个秘密军事地。然而又有一些传闻说人们见到的只不过是坠毁的美国试验飞行器。孰是孰非谁也不知道，倒是导演又把这件事拉出来YY了一下，又是捡回来的飞碟又是收回来的外星人尸体的，让人狠狠地满足了一下窥秘欲……

总之，若是放在几年前，《独立日》绝对会是一部让我深受震撼的电影，然而，现在看到的只是导演的一些tricks，当然，还有美国人的自大咯。

P.S,不能不提另一个细节，当美国空军总司令汇报世界战况时，说了一句：“北大西洋公约组织司令部是最早被摧毁的一批机构之一，看来它们很明白如何最快的使我们瘫痪。”嗯，活该:-)

什么是好电影？IMDB上8星的是好电影？反映社会现实的是好电影？思考人性和最终关怀的是好电影？让人脑子转不过弯来的是好电影？在结尾能吓人一跳的是好电影？让人半夜睡不着觉揣测导演手法和用意的是好电影？

太复杂了，在我看来，所谓的好电影基本可以分为三类：聪明的电影，技巧娴熟的电影和有智慧的电影。不关乎它们到底是商业片、励志片、文艺片还是独立制片。

《贫民窟百万富翁》大概属于聪明的电影。这类电影很懂得讨巧，也就是说知道如何击中人的痛点和萌点，能最大程度地激起观众的情感和思考，可能装逼但是又装得不至于引发反感，可能讨论人生哲理但又不至于把导演和编剧自己绕晕，可能关注现实问题但又不至于残酷到让观众窒息，可能比较深刻但同时也很有趣，同时经常拿叙事结构和人物视角来做文章。这种类型的片前几年还有一部典型，那就是《撞车》。不过聪明的电影时常会显得匠气和不真诚。

有智慧的电影不必我多说。这斯基那新浪潮的自有人能举出一大堆来。有智慧的电影不一定讨巧，也不会想着去触观众的G点，所以未必很受欢迎。

接下来一类是我的最爱：技巧娴熟的电影。这类电影时常和聪明电影的范围有重合，但并不尽然，因为此类片子经常出现在商业大片里，从未想过装逼和讨论人生哲理，因此经常地遭到高端观影人士的鄙视，斥之为没有灵魂、没有内涵。

嗯，人家是商业大片没错，可人家商业得有素质。

《独立日》就是这一类型中的翘楚。

在商业模式上，在电影叙事上，在讲好一个引人入胜的故事上，《独立日》几乎无懈可击。除却特技，它还有更多的光彩熠熠之处。情节的衔接和转换，有张有驰的节奏控制，人物群像的塑造，都比现今大部分电影要出色。在这一点上，它完全可以将老斯的《世界大战》踏在脚下。

尤其值得称赞的是电影中的人物塑造。2个小时半的电影里，几乎每个出场的人物都具有鲜明生动的个性，爱晕机的环保主义科学家，他的事业女强人前妻，他啰嗦的老爸，飞扬跋扈为谁雄的黑人飞行员，他油嘴滑舌的僚机飞行员朋友，开朗能干的脱衣舞女郎女友，作为正面人物典型的仁智勇兼备的总统（当然这个过份高大全了），油头滑脑的国防部部长，老辣的将军，无能糊涂最后却成了英雄的农药喷洒员，他总是愤愤不平的儿子，神经兮兮的外星人研究专家，甚至是那个几乎没有台词的严谨年轻的上校，统统都能给人留下印象。你看，我N年没看这部电影了，一回想还是能把他们每个人的个性和行事态度都说出来。

这部电影聪明就聪明在知道用一些点睛之笔来勾勒出人物个性，使之丰富生动，而且做得不慌不忙，自然妥帖。有机锋的对话，细小的动作，周围人的反应，这些手段都运用得很聪明很好，而且也填满了剧情的缝隙，令转折变得柔韧。比方说，科学家很爱护地球，很保护环境，反对吸烟，上司把垃圾分错类都要被他念叨半天，所以后来他在基地里喝酒闹事，乱扔垃圾，观众也很清楚地意识到他是绝望了。

别说这很容易做到。失败的例子请参见今年奥斯卡奖得主丹尼保尔的科幻巨作《阳光计划》，这片子里努力地想呈现有血有肉的科学家群像，却让整部片子变得拖沓、充满呓语和不知所云。更不用说独立日之后几部跟风的世界末日彗星撞地球电影，还有诸如亚瑟王那样的糊墙烂作，除了几位主角，其他配角的待遇比打酱油还不如，因为他们唯一的作用就是负责说废话推动情节发展和尖叫以告诉观众目前情况很危急，可能要等角色快死了，电影才匆忙地让角色突兀羞涩地说上几句“我快要回老家结婚了”这种话，让观众明白第一他原来不是个活动的人物背景牌，第二他很快就要领便当了。

因此，这种对桥段和技巧的娴熟，同时体现出了导演对观众智商的尊重。

也别跟我说这种技法很商业很表面，缺乏人文关怀人性深度等等。大部分标榜着人文关怀人性深度的片子勾勒人物的水准和技巧都显得做作和笨拙。《独立日》大获成功不是没有它的道理，至少在鄙视它的商业本质和它宣扬的“美国救世主”精神之前，应当仔细参详它娴熟的技巧。在表达思想和深度之前，至少得要知道如何表达它们。在让一个故事变得伟大和深刻起来之前，至少得要知道如何讲好、讲圆熟一个故事。

忍不住再来剽窃一下莱因哈特：

别学大师，大师是学不来的。学着像独立日那样聪明地讲个故事，塑造人物，至少不会让你的电影和小说看起来很无聊。

主旋律啊，特效啊之类被说烂了的话题这里就不说了。
外星人来抢生存空间了，突然就山重水复疑无路了，接着一语点醒梦中人，找着死穴了就一举歼灭敌人。一句话就能总结个大概。

这里只说我印象深刻的场景。

那个被嘲笑了十多年的老头子以自己的生命为代价击落敌舰，这一刻所有人都在欢呼，为重新燃起的生机而喜悦。这一刻生的喜悦盖过了一切情绪，就在我疑惑到底会不会给孩子一个镜头时，总算还是给了几个镜头——欢呼的人群中，怅然若失的儿子与之形成了鲜明的对比，旁边的人说，你应该为他自豪。儿子呆滞了一秒，才勉强说是的。但是，这种失去亲人的切肤之痛，哪里是“自豪”就可以抚慰的呢。

总的来说还不错吧，虽然剧情能猜个大概，这种剧每次都会把剧情带入一个类似绝境的死路，利用这绝望的一小会紧紧抓住观众的情绪之后再打开生机之门，好看的电影就是纵然你知道他们能化险为夷，但是你依然好奇是通过何种方式。