几个月的封控,口罩成了好像衣裤般的必备遮羞品,半永久式地挂在脸上。最近突然发现,好像已经三个多月没有化过妆了,即使通了快递也失去了购置新衣的欲望,出门前胡乱扎个丸子蹬个拖鞋也就走了。戴上口罩,没有人看得见你,没有人知道这个邋遢的皮囊下姓甚名谁。你也不用在乎路人的目光和评价,因为你知道,自己面目模糊,不再需要迎合谁的凝视和评头论足。
在这一刻,我感受到了一种异样的轻松。
当然我也很清楚,这所谓的轻松并不是作为个人的我真正的自由,只是蒙上了别人眼睛之后的放肆。
他人的评价,社会的规训,自我的压抑,不能自控的谄媚迎合……一条条禁锢的绳子在漫长的岁月中越收越紧,又岂止面对路人的化妆穿衣。
我禁不住想什么时候才能真正地“解放”?怎么样才算是“解放”?
Nancy的那一刻是步入老年且丧偶之后。
她的快乐始于16岁的一次异国春情,急刹车之后就此尘封,一去40年,直到被Leo重新解锁。进入、抽出、躺平,30年从未改变,电话响后立即接听,从不在聚会上抢丈夫风头,执教鞭责骂着短裙的女学生们荡妇(美其名曰保护和关心),儿子无聊女儿不省心……她和她的朋友们都被留在了五六十年代,不能理解身处的这个世界怎么了。
但人的欲望无法永远被抑制,好像烧开的水,盖住这一端,总会从其他地方扑出来。
丧偶的Nancy踌躇了两年之后,订了年轻且健壮的Leo想要弥补过去几十年错失的床笫之欢。有趣的是,她辗转、犹豫、紧张,即使作为这段关系的权力上位者,女性也还是无法摆脱羞耻感和被凝视的规训。面对充满年轻男性魅力的Leo,她却开始怀疑自己是不是太老了。强烈的不安全感让她充满攻击性,审问Leo对于他自己这份工作的看法和家人的态度 —— 大概回归到宗教老师这种伟光正的上位者角色才是她最为坚固的盔甲。
女人的身体通向女人的心。四次会面,好像四次渐次深入的身体及心理疏导。在正视且满足了自己的欲望之后,Nancy似乎和她的世界和解了。为过去的自己道歉,正视欲望,学会欣赏自己的身体,尊重自己原始的快乐,最后经由自己触达极乐彼岸。
这一刻让很多女性共情,是解脱,是释放,是自由。
Leo也借由Nancy的探询,释放出真实的自我,而不是他扮演出的那个风度翩翩温柔又生猛的toy boy。工作上的成功也让他拥有自己的职业骄傲和尊严感,由此可以真实面对自己的职业跟弟弟坦白,也跟自己坦白。这一刻,他也得到了解放。
看,弱势群体总是有比较多的绳子等待被解开。不过,这漫长曲折的探索和问诘总是有好过无的,不是吗?
把向一位朋友解释这部电影到底有什么问题的话整理出来,在这边也发一下吧。
女演员本身的演技非常好,可以说无可挑剔的完美了。但是这个故事特别像不懂情欲的人的性幻想,而且还是非常保守生活经验很匮乏的那种……
故事一方面想讲一个女性如何正视情欲,探索情欲,另一方面又回避了她是如何通过情欲层面的互动,去接纳真实自我。女主本身的背景如何四平八稳且不计较了,最后居然是通过让她帮一个非常性感的男性解决自己的亲情问题、完成职业出柜,来确认她的自我价值。这个想想就是对主旨的背离。
真正合理的讲法,是类似威尼斯之死,那个故事是很极端、绝对有道德争议(迷恋未成年人、同性),但是恰恰因为这样,呈现的才是情欲本身的意义和力量。真实的情欲是主观的、物质性的、可能反常的、有失控风险的,它是一种牵引的力量,如此它才能让人突破社会期望的束缚,触及真心。
而这个过程中欲望对象甚至可以是无言的、遥远的、不知情的(比如威尼斯的小男孩),但欲望的存在会推动一个人行动和进行自我探索,通过行动和探索再去修正自己的认知,被欲望充满的人才得以活得诚实。
可是这部电影都已经决定呈现演员的身体和互动了,却仍然跑去编织他们现实生活中的亲情困扰,简直像在OOXX过程中上关于如何解决亲子关系创伤的网课,课程大纲还特别套路,像某种奇怪过时的“心理学”例子。这让后面男主的爆发和最后第四次见面时对弟弟的职业出柜,都显得非常缺乏说服力。
所以我才认为这个故事剧本很软弱,缺乏勇气,是用一种逃避挑战、回避争议的方法,试图讲一个当下仍然有争议的问题,还居然想说服人——最后怎么说服的呢?竟然是通过观看女演员为了这个角色,勇敢地呈现自己已经不够完美的身体,来让观众产生同理心。我们在看女演员的身体时是能够感受到欲望流动的吗?显然只是感动,欲望仍然很困难,所以女主的自我探索实际上根本没能像故事承诺我们的那样得以“完成”。
仔细想想,我们完全可以把剧里的男主变成一个不说话只是在网上色情直播里演独角戏的人,或者一个被窥探的邻家男孩。而所有互动对话,都只发生在女主对他的性幻想中。通过这样的幻想(自己和对方是“患者”和“性心理治疗师”的关系),她完成了对自己的接纳。这样去建立的故事,才可能是接近现实的。
然而编剧却连承认这个故事只可能是“幻想”的勇气都没有。
看预告片的时候就开始期待,应当说年老色衰的老妇人与青春无敌的男妓在斗室中交流人生、性体验确实是个吸睛的题材,更何况男妓这么养眼,服务水平一流,女主是公认的知性才女艾玛汤普森,反差越大越是让人有兴趣。
然而看完全片,我感到有一些失望。预告片里呈现的确实都一一兑现,但也就是这些,没有带来更多的惊喜。影片给我最大的感觉是过于工整,情节设计有些刻意,以至于全片看下来说教的意味重了些。观众象是在读一本干巴巴的自由宣言,而不是在看一部妙趣横生的戏剧故事。
影片立意明确,旨在引导人应真实生活,打破陈规旧俗与不良人际关系的桎梏,真实地面对自己的需要,勇敢地尝试生活的可能,活出真我。以寡居老妇人买春寻找性高潮为切入点大有“语不惊人死不休”的创作野心。然而创作者们有一种急于出售价值观的心态,整个故事编织地过于理想化,以致于完美而近失真,反倒削弱了故事的可信度。首先,女主保守平凡,一生活在无趣丈夫的阴影下,独身后终于迈出尝试的第一步,这样的人设本身就让人同情。卖春小伙则形貌俱佳、亲切友善、技巧纯熟,这也让人易于亲近接受。所以两个人虽然是性交易,但观众并没有多少厌恶感。这多少有些不符合实际,而且存心是在拉近让观众认可的距离。其次,为了让交易双方达到平衡,有意设置让男主有原生家庭的苦恼。本来是来寻求解放的嫖客反客为主成为牛郎的心灵导师,最终两个人都在这段关系中达到了心灵的升华,打开了通往自由的心门。这在现实中万中无一的情节,就更让观众出戏。再有,女主是来寻找性高潮的,四次约会都没有达到这个目的,最终还是女主在完全释放之后,手冲找到了自己的至高境界。导演意图很明确就是讲只有解放了自己才有通向高潮之路。这又显得矫情了,性高潮是一种身体本能的条件反应,当刺激强度足够大高潮必将如约而至;而且片中牛郎业务能力强,客户好评强烈,怎么可能在此处折戟沉沙。究其根本,还是创作者意图赋予性更多的意义,布道的痕迹太重,反倒没有了观赏的乐趣。整部影片看下来,噱头十足,真实欠奉,多少有些哗众取宠。
其实这类题材的电影以往有过很多,在《钟点情人》中丹尼尔奥图饰演一个受生计所迫而做牛郎的作家,在辗转于名利场中渐渐感悟生活真谛;《斯通夫人的罗马之春》海伦米勒扮演一名过气的女演员在罗马买春,在极力渴望抓住青春的挣扎中走向堕落。故事的切入点可以新奇大胆,甚至小众,但情节一定要经得起推敲。如果这部电影拍成:年老女教师在与知心卖春郎的几次交易后,享受到性高潮,感悟到人生的意义在于尝试的勇气,只有经历才可赋予其价值,最后在生活中重新收获爱情。结尾是当某一天与卖春郎在街角相遇,相视一笑迎向灿烂朝阳。至少让人觉得真实有趣,润物无声。
艾玛汤普森在本片中有大胆表演,让人尊敬,印象中上次她有祼体表现还是1995年《卡琳顿》。看得出艾玛也是性情中人,而且现在已至臻化境。但出色的表演还是救不回尴尬的剧情,以至于男女两人越是要表现出投入我却越是难于共鸣。
在女性自我悦纳的路上,男性虽不见得都是敌人,但男性从来也不是必需
这是一个挺常规的剧评,但一贴出来,就立即被豆瓣移除了,所以下面用图片的形式贴出来。其实没什么敏感点啊。
应该承认,这部电影的视角本质上非常“白人中产女性”。这让我想到戴锦华老师说的,“如果你足够年轻,如果你受过足够高的教育,如果你是富二代,如果你生活在中心城市,那你作为女性,可能来到了前所未有的黄金时代——资本主义父权制本身并不以捍卫男权为己任。但是,如果你老了,如果你有残疾,如果你贫困,如果你受教育程度不足,如果你是少数族裔,如果你生活在边远地区:这里任何一种劣势增加的话,女性天然的劣势就会被放大。”显然,贫困女性享受不到高级“鸭子”的服务。与此同时,电影对性买卖是否应该自由的探讨,也非常粗糙。
但哪怕有这些缺点,还是觉得这是一部可爱的电影。下文的评论,主要是从正面的角度评介。
这部片子对于我来说,太安全太讨巧了,一个阿宝色滤镜下的故事,清新无害。人物设置方面,虽然一个是买春客,但是,她有一切被原谅和被理解的理由:寡妇(单身),老年人(怜老),没有过和谐性生活(不幸),自卑(自卑的艾玛汤普森!),礼貌又畏缩(不然我还是算了),刘姥姥进了怡红院也不过如此,大家既笑她,又怜她;卖身的那位,年轻,清爽,斯文,礼貌,极佳的服务精神和专业素养,懂得分寸,还有原生家庭的问题,简直想不出比这更让女性怜爱的卖身范本。这样滴溜溜水晶球一样光洁的人设,怎么能讲出让人信服的性关系?我所理解的性是有刺的,一个人想从它那里获取些什么,必然也要承受被它刺到隐处的风险:矫饰,虚荣,自恋,自卑,怀疑,软弱,自大。性没有任何疗愈效果,真实的性就是真实的人,真实的人不是为了获得他人的宽容和爱怜而存在,真实就是最有力的存在,接受真实,就可以了。
比预告片的感觉还要好太多。
它用非常自然的节奏展开了一种新与旧碰撞的氛围,在这里人和人逐渐卸下防备构建的真诚连结,还有一位一辈子循规蹈矩、一生只有过已故丈夫唯一一个男人、伪装了一辈子高潮的女性探索自我的磕磕绊绊的旅途和人生中第一次冒险。
它拥有简单的场景(几乎只有一个)和密集的对话,对话中你能感觉到两个人之间自始至终保持的尊重,在此前提下的关系流变,各种失败的成功的试探,成功地将“性”以一种非常美好又轻松的形式展现了出来。两个人之间的关系随着对话不断转变,可以捕捉到各种对话不那么丝滑的瞬间——我在想,其实人与人想要靠近一定会有这样的瞬间的,剥开伪装、卸下防备的过程不可能一步到位那么美好,如果没有受伤、没有不安,也没有修复的努力,就不会存在亲密。Emma的演技让整个过程充满了说服力,好像她就是我认识的某个人,甚至是我自己。
这部电影非常核心的表达依旧是,愉悦是一种力量,将自身的愉悦掌握在自己手中可以带来一种非常解放的生命体验。不是很革新的观念,但贵在真诚细腻,细节到位。最可贵的是,经过了各种的尝试,女主角第一次高潮的体验是她是自己主动的探索、独自达到,这让整个片子一下子更有力度了。
我想这部电影也许会让许多人有所触动……至少,我觉得女主角就像是不久前的我自己,过往的大部分时间里,内心的那个监视的批评的声音一直完全盖过了自己的欲望和渴求,终于决定想要全方位打破它的时候,紧张、担心、害怕,时刻想要退缩。同时又想要逼着自己去冒险,想要重新感受那种十几岁时候的野心勃勃又满不在乎,可内心又有新的声音在说新的关于不够解放的嘲笑和批评——只不过最后我的故事发展的方向跟这个不一样罢了。
可能我最喜欢这部电影的一点,在于它很温柔、很有说服力地娓娓道来,就好像是在窥视一个人的日记和内心独白,听见她内心最真诚的声音,见证她人生中最重要的转变。在这里,性并非是跟Romantic的情感绑在一起的,有了“爱”的存在它的确会更美好、会让人在各种层面经历新的探索发现、会更享受整个过程,但是“爱”在这里并不必要是某种定义,而更类似于一种亲密,一种坦诚和尊重共同构建起来的情感联结——可它不必要被任何社会关系捆绑。
似乎一下子就如释重负了,这真的是部好电影,虽然各种问题都很老生常谈,可真的能让人平和且自由。下次会做更好。
ps. 男主的好好看,还有Irish口音
这男的多少钱!?我先预定一个礼拜🥲 完了又想恋爱了🤷♂️
巩俐演出《夺冠》有什么值得吹的呢,技术而已。俺妈汤普森大姐惊天一脱,表率了女演员在性别与性议题上的探索与表达可以走得多么深远广阔。
借用Q&A中观众的一个问题:why do we have to wait until 2022 to see a film like this? Sex should always be a negotiation of soul.
看完没别的感受,就是想急着包鸭。如果鸭都这样的话……
艾玛汤普森把我约炮时的内心活动全演出来了。😢
现在已经不大喜欢这种借一个情欲故事来探讨亲子关系或者别的什么所谓精巧的剧本,除了有些撩人的情欲之外,其实没多大意思,因为这些探讨充满刻意的“假”,这是不真实的,并不存在这种探讨和后来的醒悟,不过是种文艺的幻想
居然是个话剧电影。悟了,只有鸭才有耐心去懂一个女人。
对这份工作太理想化了。不过我也相信,高端的鸭,应该是半个心理咨询师。
Emma的表演大师课,鲜肉“鸭王”也贡献了惊艳的亮相,传说中的行业标杆真的令人震撼…一室之内,调度的设计都好精准,导演没有让这部舞台剧模式的剧本真的变成毫无电影感的戏剧录播,体验清爽。整个故事真的踩在当代人普遍的心灵症结上了,身体自主、原生家庭、女性高潮…不一而足。口号式的内容填满了文本缝隙,却也不令人讨厌,因为这对组合真的太有火花了。是一部可以轻松推荐给所有人看,在结尾笑泪相望的那种电影~
姐姐们醒醒吧,世界上哪有这么会聊天的鸭啊!
就是说女的好不容易嫖一次要从性原型心理一直谈到legalize sex work才能完成全套self found心理建设,男的脱下裤子就差不多了。累还是女的累。感觉这电影虽然看着是挺人文,但是细枝末节都透露着predictable………………
女人连买鸭的时候都在幻想亲密关系🥲
快请科林费斯拍一个gay版!
本来以为是个可爱精巧的romcom,结果是探索人性的剧情片。我一开始是比较同感南希,到后来会比较同感里奥。我觉得如果我是里奥,第三次会面之后我绝不会再见南希了。她越界了,但是剧情表现的好像是她推到里奥的成长。爱玛汤普森的表演绝对是影后级别的,但是我觉得编剧对南希太宽容了。
太好了,真的太好了,我的本届圣丹斯最爱片没有之一,科幻都得往后稍稍!一个60+女性招嫖20+小鲜肉的故事,整个影片几乎都发生在一个宾馆套房内,几乎全程大段对话,但一点都不无聊,反而充满了真诚的、敏感的、互相尊重的接纳和认可。艾玛汤普森和男演员的化学反应让我一直面带笑意,两个人都善良和尊重彼此,但又完全没有落入你好我好大家好的窠臼,而是因为彼此年龄与观念的不同拉扯出了别样的张力。他们从情欲谈到彼此,谈到两对母子关系,谈到欲望,人生的盼头,还有遗憾。两个角色之间的关系一直不断地在流动,实在是太难做好了,但是真的完成得太好了。片子结尾,艾玛汤普森全裸地站在镜子前,我们看到她爬满皱纹的眼角,下垂的乳房,不再曼妙的身姿,但正是在这一刻我觉得她美得发光。“我的每一道皱纹里都写满了故事。”
无聊版的state of union,毫无电影感,看似以单刀直入谈性色变社会症结的巧妙角度讨论中年女性广泛面临的性羞耻和性压抑,实则还是那套乏味至极的弗洛伊德陈词滥调。第三幕的强行冲突尽显编剧的能力不足。第四幕收尾我们似乎认识了Nancy,但对Leo的塑造远未达到剧本预期的身心彼此探索「疗效」,他依然是个提供欢愉的圣人,仅此而已。作为年轻演员和表演大师在戏剧空间互动的教材仍有意义,但除非对演员感兴趣否则可以直接跳过这部。
但是她们一直不拉窗帘让我很是困扰((
通往幸福的路不是一张都能打钩的清单,成为母亲不能阻止骑马穿过沙漠。我是被无聊忽视的母亲,你是被偏见憎恶的弃子。肌肉是让你得到选择的伪装,喷嚏是让他得到自信的迎合。希腊花园里的抚摸是此生最大的出格,说穿短裙的少女是荡妇并非真正的保护。直视镜中自己的身体,衰老不必焦虑,性爱并不可耻。
看这部电影前需要了解一点,性解放不等于性开放。
首映完导演 编剧 和emma对大家说 今晚看完电影后的每个人都有一个回家作业 就是find your pleasure, and honor it. yeah 我照做了。