头七

人生第一次看恐怖片睡着，我不知道是我厉害还是电影厉害。

电影的节奏是开了两倍速的情况下，还会觉得慢的那种。

也不知道他要讲什么，现在居然找不到一点记忆点。

算了不费力回想了。

三两句故事概括，好像是一个叔叔把一家人噶了之后，把在外面的漏网之女骗回家继续嘎，结果没嘎成功的故事。

至于为什么嘎他们全家，为什么没尬成功女主，不知道。我没看明白《或者忘了》，就这样。

电影全程慢慢吞吞，女主角愚蠢的性格我就不喜欢，像个行尸走肉。

女儿更不用说了，无论多恐怖的情况都挡不住她的作死之心。

在床底下看到个腐烂的脚，正常人已经跳着冲出门大喊“卧槽”了，结果她玛德一点反应都没有，还在那边仔细观察，说“你是谁”/“你在哪”。

——这是正常人的正常行为？究极反逻辑。

编剧和演员都应该去地狱学下人应该怎么演戏。

至于电影里的其他人，跟女主角一样都像是丧尸变得，神之慢吞吞…好像说话有一点点感情，导演就要扣他们钱一样。

尬！

看来呆湾恐怖片也有烂片，和前段时间上映的《咒》一比真心啥也不是。

……

哦对了忘了说，看这电影你千万别把音响开太高，妈个把子女主角和她女儿见到鬼，喘的比麻豆正片还离谱！！！！！！！！

我都不知道该硬还是不该硬，社死爆了……………

看完不知道了看了什么。 套路很普通，就是死去的闹翻过的一家人为了救女主而吓他赶他走（白天扮人以尖酸刻薄明着赶，夜晚扮鬼及托梦带去命案现场，夜晚的鬼也有可能是小叔召唤的），还是在被小叔限制了不能说出真相的条件下，但是这个吓人过程太无聊了，没有一点点反转，哪怕是一家人的衣食住行的异常，但凡给点铺垫都不会觉得差。

过程中一度以为是一家人被以前的冤魂杀害夺舍，是旧屋主冤魂复仇。 其次是反派，如果说小叔接女主回去的意图是想杀她们母女，那为何要等到头七当天才能动手，期间的理由没有说明，如果有加入死去一家人的阻拦或其他铺垫，可能会好很多。在庙中，或许是小叔串通庙祝引导女主女儿留下（庙祝这条线也没说下场），想在庙里动手（也有可能是庙祝想要救人，留他们在庙里小叔不敢动手），最终女主没有同意，只是在车里被女儿说服后回去灵堂，但是这说服法的对白也太苍白了吧，不应该是由小叔用煽情战术把他引导回去吗？ 既然结局是小叔要杀死女主一家人，那么是否应该加入小时候的冷落回忆（阁楼照片那个不知算不算），或者家人对话的只言片语引导（有说过那些不关女儿的事之类的），或者灵堂主持（前期装X，后期弱鸡的反差太难受了，至少给点和阿公战斗的场面吧，结下手印控灵与阿公互搏吧，既能提现主持的能力，更能对比出阿公的厉害，结果你就只能打过一个小女孩是吗？）的异常举动（这个好像有但不明显），亦或是其他的铺垫呢，感觉和观众没什么互动，所以直至结尾小叔暴起杀人，还是感觉有些突兀，或许影片是埋了一些线索，但是很难关联起来。

影片一开始就描写了女儿的通灵体质，可直至结束也没表现出通灵体质的特殊之处啊，一开始还以为是要靠他看到小叔控灵笔记后直接召唤出阿公，结果却是头七阿公自己回来帮手的。反倒是小叔的控灵术，不应该是用这个来杀人的吗，却是只用来禁锢一家人的灵魂不能说出真相而已，但凡你控制一家人的灵魂去杀女主，然后因为爱的力量一家人解控反水被小叔扬了骨灰杀害，我都得给你加多两分！

最后是影片的节奏，从头到尾的都是很平，没有什么共鸣，也没有什么情绪波动点，只有结尾父亲为了保护女主挡刀以及女主的肾脏捐给女儿后镜子里的欣慰镜头，就还好一点点。

你要悬疑恐怖，那就贯彻到底，你要恐怖中夹带温情，那就好好铺垫。你剪来剪去，剪出个四不像融合怪，实在是浪费了！

求个导演剪辑版，应该可以更好的！

1、一惊一乍的着实有点膈应人 2、吓人的场面女主两次都是以做梦醒来就看得有点“呵呵” （我承认一开始二楼发生的事情着实吓到我了。） 3、反派的动机真的有点不知所以，或者说动机交代的不清不楚，全凭观影者脑补。 4、故事背景完全可以再往以前调调，毕竟现代社会一夫一妻的比较多。 5、最后的女孩子咬牙的样子至少可以一星（但是很奇怪：这里的意思是反派附身在其身上？） 6、女主真的自私的有点过分，而且未婚先孕（更有甚者有可能是学生时代）就10多年不回家？家里人也不找这个设定过于牵强。或者说不合理吧。

头七，源自中华多神崇拜中对祖先的崇拜。早于佛教道教，后为道教佛教所用。 本片与《咒》均取材于中华古老习俗多神崇拜，共用恐怖类型标准化的人物结构之一：单亲妈妈和幼女相依为命，幼女感知灵异最终母女相救。两部影片都出自80后影人班子的早期作品，不乏全球化眼界，出手不低。在台湾前后脚上映。对比竞争强烈。 恐怖影片能深刻的惊吓，来自氛围的心理惊悚，自我惊吓。即恐怖具象不出现而惊吓更甚。另一方面，恐怖事物影像出现，丰富多变和故事人物关联度极高，连续冲击。 显然，《头七》倾向前者，直接套用好莱坞成熟模式。《咒》用后者，影像和剪辑有突破。

头七：前半段寥寥恐怖意象，定时铺垫。好莱坞式音效预警，反而削弱惊吓。

咒：恐怖意象无处不在，拉满全片。令观众难以喘息。恐怖意象联系紧密。此镜头明亮干净，侧重心理惊悚，不输恐怖具象。

头七：红漆巨棺，蔚为壮观。却没有任何故事演进。此影像位于戏眼，却没有达到预期恐怖效果，因为恐怖意象之间关联度被切断。

咒：局部照明，前景bb车关联度。看似简陋影像惊吓强烈。

头七：恐怖意象碎片化。与人物与故事联系切断。

咒：无名小神笑指人间地狱，无名恐惧。影片主人公都与其高度关联，同时推动恐怖意象和故事递进。

头七：这条友表情丰富超囧哥，《咒》剧组砸场子的？从头到尾搅和，产生极大喜剧效果==lll

头七：极其糟糕的关键选角。纳豆挥之不去的喜感。S.H.E任家萱令人唏嘘感怀。艺人标签性气质极大削弱恐怖氛围。笑喷不禁想唱：千年等一回，等一回啊，，，《咒》的无痕迹选角聪明多了，吃透了恐怖的基本原则。

头七：讨个尾彩。人鬼不明。和《咒》一样滥用小朋友无知无畏的灵异第六感。《咒》用到了极致且更加低龄化，对观众的冲击更大。

《头七》和《咒》都采用了关键剧情的回溯方式，以丰富人物关系和戏剧冲突。头七的回溯：台湾典型苦情单亲妈妈遭家庭驱逐。咒的回溯：女主及其男友好基友恐怖小队惹出影片恐怖祸根，巧妙带出单亲妈妈隐情，做到全部人物故事与恐怖意象的高关联度。 亲情悲情苦情均会极大削弱恐怖。咒也打了亲情牌，但完全为推进故事，母女关系已经完全畸变。本来《头七》主旨在于家人间释放心魔重拾爱心。心理惊悚玩法更高级，但玩不透，还是忍不住出现恐怖具象。最糟糕就是纳豆任家萱在家人吊死树林里决斗。苦情笑场，不忍直视。删除这段戏或更凌冽，直接切纳豆将母女扔进后备箱，出字幕和尾彩。 头七档期正撞《咒》，靠北。 ps，关于影片最后一个画面：沁萱诡异地凝视观众。这里的尾彩算是在与《咒》的竞争中扳回一局。按逻辑，其肾脏应来自其母。（床头镜子映出其母。魂魄不是不能被镜子照出吗？） 眼神暗示其深谙家族黑暗一面。过度解读没有意义。类型影片模式之一。

给个三颗星，勉强及格。 亮点主要在于最后高潮部分真相的反转，还有片尾女儿对着镜子的那个表情，镜头也挺不错。但是中间有一部分真的太拖沓了好几次按了倍速。Selina的演技出乎意料的居然还可以，她真的很适合演哭戏。电影在弯弯评级好像是12+，因此吓人画面其实都是点到为止，也没有特别多冲击力强的画面（隔壁《咒》的评级貌似是15+还是18+来着） 剧本方面反派动机一笔带过了，也没讲清楚，而且也有点牵强。最后女儿对着镜子那段虽然表现不错但是感觉也有点故弄玄虚，故意要营造反转的样子。我个人倾向于是被小叔夺舍了，但是又觉得没啥必要设置这种结尾，而且小叔也已经被头七回来的阿公给弄死了，既然阿公一直在保护孙女，小叔又是怎么夺舍的就很不明不白 相比同期的《咒》而言，《头七》的惊吓部分是更多的。《咒》虽然惊吓部分较少但是气氛烘托的很到位，加上是伪纪录片的视角因此给观众的代入感很强。《头七》的惊吓部分都太过浮于表面了，其实基本都是老套路，看的时候还比较有感觉但是过完瞬间就忘了，如果在影院观看的话观感应该更佳，加上弯弯那边有影院上映的时候把影厅打造成灵堂的样子，代入感应该更强。但是在家用小屏看的话我只能说。。。你估计会觉得有点无聊。不过其实这本身也是所有恐怖片的无奈，对它们而言沉浸式观影很重要，你在电影院环绕音看和在菜市场门口拿手机外放看恐怖片感受肯定差很多。 总体来说这部电影整体观感有点类似于《女鬼桥》，都有亮点但是表现力不足。而且单论亮点而言，《女鬼桥》模糊时间线的叙事剪辑在最后揭开反转的时候冲击力更强些。