刺杀希特勒

        昨天观影《行动目标希特勒》，讲的是二战时，德军上校施陶芬贝格组织的一场以刺杀希特勒为目标的行动，影片是以真实事件改编的，其实这个故事，我早在N年前，至少有七八年历史，在《读者》这类刊物上就看过，影片不过是再一次用胶片的形式展现了这段历史，影片主演是阿汤哥，但观影最后给我留下最深刻印象的，不是演员们的演技，而是这个历史事件可以引发的思索。
        
        这次刺杀毫无疑问是以失败告终了，否则历史的进程，可能真的有很多改变，甚至会影响到中国的二战局势，但历史是不可以假设的。以施陶芬贝格为首的刺杀行动成员，是由两部分人组成，一部分人是德军内部的反战军官，一部分是一些政客和上层知识分子，他们是出于对战局的不满，对希特勒领导下德国的暗淡前景的不满，而结盟在一起的。不过这也由此为行动失败流下了隐患，军方和政客之间立场和关切点是不一样的，就是在军方内部也是有分歧的，甚至还有投机者身处其中，也正是这些分歧和关键时刻的优柔寡断葬送了成功的可能，竖子不足与谋啊，一个没有坚定的共同目标和立场的团队，失败的可能性太大啦。

        再一个，有五个关键点没有搞定，也是失败的原因。第一：行动最最关键的核心目标是干掉希特勒，施陶芬贝格的计划，也是处心积虑了，但在炸死希特勒上，出了很多纰漏，这些过程，观影中大家可能会归结于阴差阳错，但至少有很多疏漏是因为前期没有做好准备，比如施陶芬贝格本身是残疾的因素，副官的因素，时间点控制，炸药的当量都差了，如果希特勒死掉了，即使后面那些关键点没有做好，整个行动也是有翻盘的可能性的。第二：整个行动计划没有备案，一切前提假设都是建立在希特勒被刺杀的基础上，但至少应该有一个备案，万一除了纰漏，希特勒还活着，下一部的反应是什么，要留些后手。第三，关于整个行动他们赖以寄望的德军预备队部队的控制上，实际上施陶芬贝格他们指挥动德军预备队也是建立在希特勒死掉了，这支部队的军官，在一旦知道希特勒没死后，随时可能知道被骗，随时会反水的，全部的行动计划依靠一只不能完全控制的部队是一件很不靠谱的事。第四，施陶芬贝格的刺杀小组从头到尾都没有真正属于自己的军队，虽然行动组内的成员，有很多将军，可是却都没有指挥调动军队的能力，而把所有的行动都寄托在希特勒的几千人预备队上，这个风险实在太大了，第五，关于通信中心的控制上，施陶芬贝格他们竟然没有直接控制住，太失败了，正是因为通信被掐断导致局面无可挽回，但如果把通信中心能控制住，切断希特勒的“狼窝”大本营指令，就不会败得这么惨，至少会有转机。

        所以说，关键点太重要了，对于关键点的控制，其实在一个团队中也很重要，另外一个，就是团队成员的选择上，也是非常重要的，一群没用共同价值观的人，是成不了事的。可惜了当年的一群铁血军人，人们应该记住在那个风云激荡的年代，有这样一群人在用自己的方式，为了停止战争而献出生命，可惜风流只是雨打风吹去，现代社会是一个没有英雄只有娱乐的社会，徒留在银幕前唏嘘的我们，仅能发一点感慨有一点回味。。。

        p.s:从小就喜欢德军的军服，确实很帅，这部片子简直就是二战德军军服的时装专场，过了把眼瘾！

最近看了同一题材的两部电影。
《刺杀希特勒Stauffenberg》德国人拍的。
《行动目标希特勒 Valkyrie》美国人拍的。
两部电影都很精彩，事实的描述基本一致。但细节的处理让人困惑。
 
贝克将军的死亡。
 帅汤版中，贝克将军（就是那个穿西服的）最后自杀的。
 德国版中，贝克将军（穿军服）要自杀，但开了一枪没死，摊了。别人帮忙死的。
 爆炸后，施陶芬贝格穿过检查站。
帅汤版中，打了个电话，走了。
德国版中，也打了电话，走了。两版中不同的是，德国版中，那个小军官听了电话，电话里有人命令放行。
弗利德利·欧布利特将军，政变中的表现。
帅汤版和德国版中，完全是两个人。
战争部的头（忘了叫啥）
帅汤版中很暧昧，德国班中是死跑龙套的。
戈培尔
帅汤版中含了颗毒药，德版中很镇定。
有的细节，有取有舍。有的细节，完全相反。
 
帅汤版中配角存在的目的好像就是印证他的不凡。德版，像记录片。
计划周密、影响巨大的政变，能参者都应该是意志坚定、行动果敢。帅汤版看不到。
 
两版的细节都是真实存在的吗？不知道，没人能知道。就算是有活着的参与者，立场的不同，回忆的也不同。
历史没有真实，历史永远在改写。
戈培尔如果拍一部刺杀希特勒，会是什么样的那？
 
两部电影，一样的故事，不一样的感受。
很佩服帅汤版的编剧，没有篡改具体事实，通过细节表达了他想让你知道的，你应该相信的。
 

　　记得丘吉尔在他的回忆录曾经这么写到：第二次世界大战的危险性在于人类历史上第一次邪恶有可能战胜正义。不过成王败寇的道理让我们知道这种可能性永远是零，因为正义往往不过就是胜利者牙签上的残渣。但并不是每个人都可以在事后隔岸观火地去思索这种问题，当身处其间的时候，正义也就像永动机那样是最好的燃料。一定要先确定自己是为了正义而战才能战斗到底几乎是唯一办法，譬如刺杀希特勒。
　　刺杀希特勒在绝大多数人眼里就像要依靠青霉素对付病毒那样天经地义，但对于曾经发誓效忠他的德国军人而言不啻叫一个宗教徒放弃自己的灵魂，放弃生命这种肉体损失在这种近乎渎神一样的罪恶感面前反而是最微不足道的。希特勒前后遭遇四十多次刺杀，其中以陆军上校克劳斯o冯o施陶芬贝格于1944年发动的最为有名，曾经屡次被搬上大小银幕，就我看过的至少就有三次：
　　1970年05月07日 (前苏联)解放
　　1988年11月13日 (美国)战争与回忆 War and Remembrance
　　2004年02月25日 (德国) 刺杀希特勒 Stauffenberg
　　最近的这次便是由好莱坞大明星汤姆克鲁斯扮演主角并投资制作的超级大片《行动目标希特勒 Valkyrie》。
　　在如今充斥戏说，搞笑，无厘头的银幕上，重新看到《Valkyrie》这样的正片简直有久旱逢甘霖的感觉：严谨的场景调度，细密的服装美工，流畅的故事结构，以及兢兢业业的表演。这至少是一部电影，而不是一个电影爱好者的自娱自乐作品，或者常常说什么一个男孩的梦，一次草根的狂欢之类对电影粗制滥造的姑息纵容。于是，让我们透过银幕来看看这部用七千五百万美元堆出来的胶片都记录了些什么。
　　宣誓意味不是为自己而活
　　有人信誓旦旦地号称自己在入党和移民时候的宣誓是不一样的，但就皈依程度而言，后者由于可以用货币计量更容易被人理解。在这个一切要靠货币计量才显得更为可靠的年代，军人铁血滚烫的宣誓也许是最后值得相信的允诺了，哪怕是错误的时间发生的错误的战争，军人都会义无反顾地选择浴血奋战，无论是炮灰还是先烈，无定河边的枯骨只要被命令就会这么一直闪烁着"忠勇"的磷光。可这一次，军人要对他的领袖开枪，军队要向他们的元首倒戈。我们所能想到的赞美也许不能是大义灭亲而更接近于识时务者为俊杰。电影中汤姆克鲁斯扮演的德国军官曾经在屋顶破损的教堂里沉思，教堂因为炮灰的残缺犹如在他的信仰之城崩溃出一个巨大的缺口，继续效忠会不会使得教堂从摇摇欲坠彻底沦为废墟呢？显然这样的守护违反了他们效忠于一个凡人的本意。于是这个人可以以效忠于更本原的神来欺骗自己，对他们在凡间宣誓守护的神所做的背叛是符合更高更纯粹的神。他想，别人也是这么想的？
　　他看见的是一堆高谈阔论的政客，似乎他们并不是在进行什么惊世骇俗的弑神策划，而不过是一场司空见惯的公园演讲。在一片唾沫横飞之际，他的声音刺耳地挤入这个子宫般喧嚣温暖的小客厅：刺杀之后怎么办，我的意思是如果行动成功之后你们怎么办？政客们在相顾愕然之后首先是质疑对方发问的权利，然后答非所问地再次重复类似狗熊分馅饼一样的饕餮智慧。那时候汤姆几乎是绝望的：这些人根本不知道光杀死希特勒是没有用的，因为并没有摧毁那个体制。那些军人甚至依旧会对希特勒的亡魂效忠到底。其实那批政客也意识到这点，所以在第一次刺杀可能性很高的时候竟然像菜场买菜希望饶上一把葱一样：不能同时刺杀希姆莱就停止活动。可怜的政客们知道如果不把希姆莱同时干掉最后不过是替人做嫁衣，也就是说他们也清楚自己不过是一堆要把老虎都杀死才能耀武扬威的猴子。他们宣誓太久了，他们不是作为自己而活着太久了。于是哪怕爆炸发生了，施陶芬贝格在"狼窟"安排的卧底连报告的电话都不能正常结束，慌乱切断所有外界联系之后，使得本来就犹豫不定的刺杀希特勒嘉年华现场办公室主任也变得只会咬自己的手指和一味地咆哮：等待，等待，在无法确定元首是否已经真的遇刺之前只能等待。现在，我能做的是去食堂吃午饭。当气喘吁吁的施陶芬贝格看见犹如正在休假般的战斗队伍，他暴跳如雷地质问：为什么还是这样？其实回答恰如那批政客早已给过他的：只有他觉得是在弑神，别人不过是貌似而已。但这个弑神者还是通过那个制弹专家强行打开了谋反的潘多拉之盒：当一批几代遗传密码里都烙上守护雅典娜的圣斗士小强开始要对雅典娜的世界发出最后的摧毁了，因为小强施陶芬贝格号称把雅典娜希特勒干掉了。电影中有一段施陶芬贝格短暂叱咤风云的描写，那一刻他几乎就变成了雅典娜希特勒，他在签署文件发出指令，以至于逮捕戈培尔和逮捕施陶芬贝格的命令同时被传达到大德意志警卫营营长手里。
　　神只需复活便意味着一切
　　记得前不久放映的电视剧《金婚》里有一集反应了没有资格看文件的老百姓突然听到毛主席他老人家从收音机里被宣布逝世的场景：举家皆哀，是人都哭了。撇开意识形态的根本不同，电影中反映电报局打字员那依次升起的手臂，那情不自禁流出的眼泪，对她们而言，是扎扎实实地如丧考妣。那一刻，被众人视之为神的凡人重新变回凡人而死去，而真正的凡人，匍匐于地的凡人是不能接受这个事实的：太阳既然落下还能升起，领袖死了，可真的是死了。一个世界，或者准确的说一种体制，一种思维模式在一个人的自然生命终结的时候竟然同时崩塌，这恰恰极大讽刺了这种自然生命在生前缔造的神话是多么荒谬苍白：皇帝轮流做也许是谎话，皇帝轮流死绝对是真话。希特勒貌似被刺事件就像最好的燃料一样使得忤逆的机器隆隆作响，无数旗帜被摘下来，无数旧旗帜下不可侵犯的人被拘捕，无数被认为不会改变的真像多米诺股票那样以几何速度递增崩塌。直到突然希特勒复活。
　　以发动雾月政变的拿破仑而言，自他登陆法兰西本土开始，几乎不费一枪一弹兵不血刃地让敌人望风溃逃，后世的史家称拿破仑本身就是大炮和军队，他做需要做的只是伸出手臂登高一呼。希特勒也许没有这么大的魅力，但是当他的声音重新在戈培尔的电话里响起在被谋反者蒙在鼓里的大德意志警卫营营长耳朵里，重新在广播里响起在无数德国人的耳朵里，造反者失去了把造反换名为革命的一切机会。如果说不久之前那黄色的证件是他们胜利的徽章，现在则是正在开始的大搜捕中的催命符了。毫无悬念的逆转，毫无悬念的失败，他们宣布那个神是假的加以摧毁，可惜的是那个神复活了。
　　历史意味着只能看见灰烬
　　一场事件的结果不过是大火过后的余烬，历史上这场瓦尔基里（北欧神话中众神之王奥丁的女使，是女武神和命运之神。）行动其实从先天上就是一场闹剧而非历史剧。虽然密谋叛乱的一方计划结束战争，使得德国摆脱希特勒的统治。但追根到底，这是老贵族和纳粹新贵之间的斗争。到了施陶芬伯格作为核心的阶段，更具体而言，是军队和政党之间的斗争。
　　密谋集团首先是软弱的，行动目标不明确的。虽然在希特勒上台之初，贝克等人就已经提出了反对的意见，而且身为陆军参谋长的贝克还于1928年德国吞并苏台德地区时以辞职表明自己的态度，然而希特勒在东西两线摧枯拉朽的胜利，征服了德国国防军所有的军人，密谋集团彻底失势。毕竟军人信仰的是胜利，而一个能带来胜利的元首，必然会导致军人的崇拜。直到1941年，德军在苏联的攻势受挫，才促使军队中的一小部分人清醒过来，反对希特勒的密谋集团才得以获得继续活动的土壤。
　　密谋集团的领导人中，绝大多数是上了年纪的保守分子，他们的要求之一是恢复霍亨左伦王朝的君主政体，但这帮老贵族甚至为了选择霍亨左伦王朝中的哪个人来作为新政体的国王争吵不止。这种陈腐的思想，比较于希特勒"完美"的国家社会主义，对德国民众是完全没有吸引力的。因此，密谋集团真正的行动起来，完全是在以特莱思科夫为代表的中下层军官加入到密谋集团中以后的事情。密谋集团起初的目标是趁着德国占优势地位时和英美讲和，从而能保住战争前期获取的奥地利、苏台德和波兰西部。因此我们可以看到，密谋集团反对的不是"取得胜利的希特勒"，他们反对的是"失败了的希特勒"，其功利性一目了然，因此在希特勒还在取得胜利的时候，他们完全争取不到军队的支持。然而41年英美的大西洋宪章宣布：战后普遍裁军以前协定签署之前，德国必须解除武装。这意味着，盟国并不会把密谋集团和纳粹区别对待。这是对密谋集团极大的打击。因此导致他们被迫加紧动作，企图在德国占有大半个欧洲的情况下和盟国讨价还价。而时间的紧迫性和大部分军人忠于希特勒的事实，促使中下层军官团体达成了"除掉希特勒是最简单有效的手段"这一共识。
　　于是出现上文剖析的情况不仅仅是顺理成章简直可以被视之为水到渠成。
　　邪不胜正。这几乎是我们这个世界得以存续的基础和理由，但在漫长的历史中，其实更多的存续就是在挑战这个基础中得以生生不息，一开始人们是自以为正邪而捍卫坚守，之后便聪明地开始重新定义正邪这个概念从权，最后便是我们可以把一切都看得就像一部电影那样庄严，也仅仅不过是一部电影的庄严。何谓正义战胜邪恶，早已经不是我们觉得值得感到危险的事情了，只要太阳还在东升西沉，这样的危险便将不可能变成现实，我们还可以仅仅把到底站在正义或者邪恶哪一边仅仅看作是益智游戏。
　　神圣德意志万岁！其实，这种正义和邪恶的互相偷换概念才是真正的万岁万岁万万岁。

1，电影《Valkyrie》的节奏非常紧张。尽管我很清楚这次暗杀行动的结局，然而在行刺的情节中，我依然有被剧情控制的感觉。从这个角度来说，这至少是一部不错的娱乐片。

2，我之前不了解的是“Valkyrie"计划。原来事件并不只是行刺那么简单，还包括之后利用预备役来控制党卫军和秘密警察，并经而转换政权的部分。这个计划对于纳粹德国来说的确是行得通的，而且也是有必要的。

3，电影的前半部分，在观众已经知道刺杀失败的情况下，依然利用细节制造了紧张氛围，而下半部分，关于转换政权，却是利用观众知道刺杀失败来制造悲情了。从我观影的那一场观众反映来看，这两部分都做得不错。

4，然而我以为电影最失败的就是细节部分。不是细节太少，而是细节太多了，并且有太多的巧合，电影风格又一味的强调紧张气氛，忽略纪实性。对这样一个基于真实事件改编的作品，难免让人分心思考他的真实性究竟如何。而这也限制了这部电影的深度。

5，电影的主题无疑如果之前宣传所说，歌颂一些不太引人注意的英雄。然而似乎也止于此了。阿汤哥的表演过于简单了，缺乏深度。虽然这样一个有魄力的角色由他来演出很有感染力，但还是过于平面化了。电影中的其他配角比他更有看头。我以前对于这个刺杀事件的印象是，刺杀者并不反对纳粹主义，只是认为希特勒无法领导德国了。不过这部电影中暗示刺客留下的日记证明，他反对纳粹暴行，是为了整个欧洲的和平而刺杀希特勒。那么他不仅是一个爱国者，更是一个博爱的有国际主义精神的英雄。

其他一，电影中反复的强调，他们是一群爱国者，为了爱国而叛国。而现在很多国人不仅区分不了state和conuntry，甚至连gover-ment也分不开。

其他二，这张电影海报有点意思，阿汤哥扮演的施陶芬堡是以健全人的形象出现的，而实际上在电影中的绝大部分时间，他都是一个残疾人。

http://ruoxinande.spaces.live.com/blog/cns!4BE8EF0207A31D34!673.entry?&_c02_vws=1

昨天陪老婆看电影，《目标希特勒》
http://www.douban.com/subject/2028647/
据说是德国版的山寨版，不过这个山寨版做得确实不错，也据说，是因为大牌的气场强大所致。
看到豆瓣里很多豆油都在讨论刺杀为什么不成功，其实我觉得，重点不在刺杀的结果，而在于刺杀行动本身。如果把整件事情看成一个项目来操作的话，项目的简单流程是这样：
取得希特勒的领导权──>进而与诸国和谈──>避免杀戮
和谈和避免杀戮才是项目的目的，而刺杀希特勒仅仅是取得他领导权的一种方式而已。
事实上，整件事情失败的原因在于关键的两点：

1.那位将军没有及时派出军队，拖延了三个小时，导致盖世太保的头头及时与希特勒联系上；
2.没有取得信息传输中心的控制权。

第一个问题是执行力的不够，没有选对人，或者其实在整个实施团队中，除了别有所图的政客，在事情开始前，没有人真正意识到自己在做什么，自己能做什么，导致在执行力上大打折扣。包括阿汤哥演的主角，鼓舞他的更多是对战争的厌恶，身处其中的厌恶，而不是博大的悲天悯人的胸怀，这一点，很真实，很深得我心。

第二个问题是整体布局的问题，也就是前期策划，也许时代的不同，没有意识到信息的重要性，如果取得信息中心的控制权，那么即使希特勒没死，即使没有及时派出军队，事情的主动权仍然在刺杀者一方，通过信息中心，可以控制更多的人。我比较纳闷的是，军队派出后，主角能够意识到迅速占领电台的重要性，为什么在筹划的时候没有注意到信息中心这个节点呢？

总的来说，这部片子还是比较好看的，我欣赏其中的人性的真实，以及国体政体清晰分开的清楚概念。