清空播放记录
播放地址
猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) FBI戳穿谎言惯用九大秘笈
招数1：不提及自身及姓名 美国赫特福德郡大学的心理学家韦斯曼说，“人们在说谎时会自然地感到不舒服，他们会本能地把自己从他们所说的谎言中剔除出去。比如你问你的朋友他昨晚为什么不来参加订好的晚餐，他抱怨说他的汽车抛锚了，他不得不等着把它修好。说谎者会用‘车坏了’代替‘我的车坏了’。” 所以如果你向某人提问时，他们总是反复地省略“我”，他们就有被怀疑的理由了。反过来说，撒谎者也很少使用他们在谎言中牵扯到的人的姓名。一个著名的例子是几年前，美国总统比尔·克林顿在向全国讲话时，拒绝使用“莫妮卡”，而是“我跟那个女人没有发生性关系”。 招数2：反复问说谎者同一个问题 问一个人问题，然后等他们回答。问第二次，回答会保持不变。在第二次和第三次之间留一段空隙。在这期间，他们的身体会平静下来，他们会想，“我已经蒙混过关了。” 在所有的生理反应消退后，身体放松成为正常状态。当你趁他们不注意再次问这个问题时，他们已经不在说谎的状态中了，他们不是恼羞成怒，就会倾向于坦白。如果一个人说：“我不是已经和你说过这件事了吗？”然后才勃然大怒，这多半是在欺骗。也可能对你说：事情是这样的，我还是对你直说了吧。” 招数3：说谎时眼睛会向右上方看 说谎者从不看你的眼睛——他们知道这句忠告，所以高明的说谎者会加倍专注地盯着你的眼睛，瞳孔膨胀。每个人都记得小时候妈妈的批评，‘你肯定又撒谎了 ——我知道，因为你不敢看我的眼睛。’这教会你从很小起就知道说谎者不敢看眼睛，所以人们学会了反其道而行之以避免被发觉。”实际上，欺骗者看你的时候，注意力太集中，他们的眼球开始干燥，这让他们更多地眨眼，这是个致命的信息泄露。 另外一个准确的测试是直接盯着某人眼睛的转动，人的眼球转动表明他们的大脑在工作。大部分人，当大脑正在“建筑”一个声音或图像时(换句话说，如果他们在撒谎)，他们眼球的运动方向是右上方。如果人们在试图记起确实发生的事情，他们会向左上方看。这种“眼动”是一种反射动作，除非受过严格训练，否则是假装不来的。 招数4：说谎者从不忘记 在你的朋友身上试试，问他们两天前的晚上从离开办公室到上床，他们做了什么，他们在叙述过程中难免会犯几个错误。 记住一个时间段的所有细节是很困难的。人们很少能记住所有发生的事，他们通常会反复纠正自己，把思绪理顺。所以他们会说，‘我回家，然后坐在电视前 ——噢，不是，我先给我妈打了个电话，然后才坐在电视前面的。’但是说谎者在陈述时是不会犯这样的错误的，因为他们已经在头脑的假定情景中把一切都想好了。他们绝不会说，‘等一下，我说错了。’不过恰恰是在陈述时不愿承认自己有错暴露了他们。” 招数5：声量和声调突变说谎者的声音还会不自觉地拔高 如果你问老公刚刚是谁打来的电话时，他突然开始像喜鹊一样说话，你得警惕了。说谎时音调升高往往是因为说谎者为了掩饰虚弱的内心。 招数6：真假笑说明一切 美国匹兹堡大学的心理学教授杰夫里·考恩正在研究测量疑犯接受审问时面部肌肉变化的机器。 “我们可以说出每块肌肉动了多少次，它们停留多长时间才变化的，受试者的表现是真实还是伪装的。”他解释说。 不过你不需要考恩的机器就可以发现撒谎的男友或者心虚的小姑娘，因为说谎者虚伪的微笑在几秒钟就能戳穿他们的谎言。“真正的微笑是均匀的，在面部的两边是对称的，它来得快，但消失得慢，”考恩说，“它牵扯了从鼻子到嘴角的皱纹——以及你眼睛周围的笑纹。” “从另一方面说，伪装的笑容来得比较慢，而且有些轻微的不均衡，当一侧不是太真实时，另一侧想做出积极的反应。眼部肌肉没有被充分调动——这就是为什么电影中的‘恶人’冰冷、恶毒的笑容永远到不了他的眼部。” 招数7：真实表情闪现时间极短 人维持一个正常的表情会有几秒钟，但是在“伪装的脸”上，真实的情感会在脸上停留极短的时间，所以你得小心观察。一个著名的轶事是，美国保密局提供的胶片中，比尔·克林顿说到莫尼卡·莱温斯基时，他的前额微微皱了一下，然后迅即恢复了平静。 招数8：说谎时鼻子会变大 你知道说谎时你的鼻子会变大吗？你的身体在说谎时的反应是多余的血液流到脸上。一些人整个面部都变红了。这还会使你的鼻子膨胀几毫米。当然，这通过肉眼是观察不到的，但是说谎者会觉得鼻子不舒服，不经意地触摸它——这是说谎的体现。 招数9：撒谎的人老爱触摸自己 撒谎的人老爱触摸自己，就像黑猩猩在压抑时会更多地梳妆打扮自己一样。心理学家奥惠亚等曾做过这样一项实验：指示被实验者用谎言回答面谈者的提问，并分别记录刚刚下达指示后、撒谎前、撒谎时、撒谎以后等各个时间段里的非语言型行为，与不说谎时的行为加以比较。 刚刚接受指示后，被实验者撒谎的时候，回答变得更加简短，而且还伴有摆弄手指下意识地抚摸身体某一部位等细微的动作。人在撒谎的时候越是想掩饰自己的内心，越是会因为多种身体动作的变化而暴露无遗。
2 ) Psychologist Paul Ekman inspires 'Lie to Me'
标题: Psychologist Paul Ekman inspires 'Lie to Me' 作者: Bentley, Rick, Fresno Bee, The (CA), Jan 20, 2009
数据库: Newspaper Source
Jan. 20--LOS ANGELES -- Dr. Paul Ekman is a rather mild- mannered psychologist who just happens to be involved in a line of research that scares the living daylights out of some people.
He knows when you are lying.
Ekman, 74, has spent his life documenting every twitch, eye movement, body shift and lip quiver that offers clues about who is telling the truth. His work is the basis for the new Fox series "Lie To Me." The series debuts at 9 p.m. tonight.
How scary is Ekman? "Lie To Me" executive producer Samuel Baum explains that even the crew scampered when they saw Ekman coming.
"There was a guy on our crew. This huge 250-pound dolly grip. Very confident guy. And on the day Dr. Ekman came to set to consult, you just saw him go, 'I don't want to be anywhere near that guy.' He just cleared out," Baum says during an interview at the Universal Hilton just days before the launch of the new show.
Ekman has faced that reaction before. The psychologist suggests that the reason for the fear is that people assume he can read their minds. That's definitely not the case. All he can do is put together unconscious clues a person reveals. That information helps him decide who is being truthful and who is a big fat liar.
The series based on Ekman's work stars Tim Roth ("The Incredible Hulk"). The British actor plays Dr. Cal Lightman, the world's leading deception expert. Not only can he figure out if you are lying, but he also can figure out the reason for the fibs.
Even Roth gets a little nervous around Ekman.
"It's like traveling with a critic from the New York Times. And wherever you go, there's the guy going, 'No, I don't believe you. The performance was terrible,' " Roth says.
It would take years for a viewer to learn the medical skills used to solve mysteries on "House." The same goes for the forensic science that serves as the vehicle for "Bones." The same for Ekman's abilities. He offers training programs and material -- for a cost of $175 and up -- through his Web site, paulekman.com.
Be careful what you learn, he says, because knowing the truth may not be a good thing.
"The truth sometimes can be painful. Do you want to find out your spouse is cheating? Do you want to find out your kids are using hard drugs? Do you want to find out the person you hired is embezzling? It's your own choice," Ekman says. "The program will tell you about it. You may sometimes be confronted with painful truths.
"But I operate on the assumption -- and it is an assumption, it is a matter of faith -- that we're better off knowing the truth than being misled ourselves."
No one is safe. Ekman's book "Why Kids Lie: How Parents Can Encourage Truthfulness," documents his own experience with his children and their sometimes sketchy relationship to the truth.
As with many successful TV shows this season that feature a search for the truth, "Lie to Me" is another show that features actors from other countries. But unlike "House" or "Fringe," in which the lead actors from other countries speak with an American accent, Roth has been asked not to.
And Roth is happy.
"I've done dialects a lot. I know the work that goes into it and that you have to get pretty specific to convince some people that that's where you're from. Do you want that added work when you're working seven days a week? I don't know where you're going to fit it," Roth says. "My feeling was it's the kind of character that you've got to be really flexible with and play around with, and you have to be really light on your feet when you're doing him.
"To have the added weight on you of trying to get the accent right would just be a waste of time. So it was a deal-breaker for me."
And as Ekman could confirm, Roth was not lying.
3 ) 没有谎言，结束也便来得格外快
1.此篇文章与剧关系不大，不喜勿进。
2.所谓不喜“矫情”者，勿进。
3.迟到的说明，望之前误进者海涵。
2010.6.16
她知道Lie to me 的时候，这部剧已经出到了第三集。她一下子便喜欢，发现看的时候需要专心致志，做不得其他事。于是，Q那边开始频频问：你究竟在做什么。她发了简介过去，说我们一起看吧。于是，这是第一次，她和他的谈话中间出现了长时间的空白。
过几日，同学聚会时，他对她说，你介绍我看那部片，害得我都撒谎都不敢了。她笑，说你本来也没有什么需要骗我的，他一想，说，也是。她于他，是关系尚浅的红颜，他给她说历任女友，说分手时的想法，分手的方式，以其自己说谎的招数。经常，说着说着，他会突然一顿，说不能再说了，不然我在你面前不是一点秘密都没有，被你看透了。她依然还是那句，你本来也没有什么需要骗我的。
转过身，却听得他和另一群同学在说，你这样骗人是不行的，撒谎需要铺垫。然后试举诸多例子，引得众人阵阵发笑。她这边听在耳里，却是在想，会教人怎样撒谎的人，究竟是太单纯呢，还是太狡猾。她总是习惯于问他真假，表面上看去是这般的事，他说出真来却是另一番模样，她每每恍然大悟受了教，他那边却都不自然，不忘记补一句，我可是从来都没有骗过你的。
他自然也是担心，她把自己教的和剧里学的拆穿谎言的招数用在他身上，几次都带着后怕说，你可不要这样看我。她依然笑，她其实极容易猜中别人的心思，却不是用看，而是用感觉。和他关系变好之前，她其实内里是凛冽的人，容不得朋友的欺骗和谎言。她喜欢把一切关系理得清清楚楚，不是朋友的人，怎样对她都一笑而过，是朋友的人，一分一毫都锱铢必较；对于那些让她失望的朋友，一贯的摆出鲜明的姿态——我们不再是朋友了，然后在不是朋友的圈子里，她依然可以和他们温润和谐的相处着。
他却教她：你不把他们当朋友，自己心里知道就可以了，你们的关系，在你心里是退了一步，于他们还是一样，这样不是对你更好。她是受教了的，却每每免不得生涩，他只能无可奈何地叹，你呀，天生是不会撒谎的。容易辨得出别人撒谎的人不一定是撒谎高手，这是不是福斯特教授和男助手的情形呢，是不屑，还是不能呢。
他其实也并不是从不骗她的。她夜里非要极晚才睡得着，他也便一直陪。道晚安时，刚开始时总是说，你先睡，我还要做些其他事；后来却是说，你睡了我也便睡了。后来知道，后面的才是实话，刚开始时不熟，他也不想让她多这负担。他感冒，吃了药倦到床上躺一天，她叫他出来逛街，他便也应。走了许多路，问他累不累，一直说不累，却到晚上说话时才说，今天真是累死了。当然，也是后者才是实话。他对她实话越来越多，谎话越来越少，明知道会后怕，却总在不经意间说多了实话。而她这边，也越来越能分清他的话，却也越来越懒得分清楚了。她知道他太多真实的感受、想法、期望、介怀，两个人越来越近，却又仿佛越来越远了。她从开始的肆无忌惮，慢慢变成了小心翼翼；他从开始的敬重怜惜，慢慢变成了无所在意。
所以，他不再联系她时，她心里其实是极淡定的，看上去是戛然而止的事件，在她却是早有预感一般。忍不住给闺密说上一些时，别人都说，发条短信试探一下，是散是留问个清楚吧。她却是不干的，因她清楚记得他说他分手时的情形。最开始时，他给她说，从来都是女生甩我；熟些了，再问，他却是说，没有感觉了就分开好了，一周不接电话不回短信，任是再怎么样的女生也会给我提分手了，那时我就说好，给别人说是她甩我的，这样她也不会恨我。当时便小小谔然了，在她，一直想知道男生对于一些事情的想法，真正知道了，却觉得这真相这般的无可奈何。
于是，她也不问，她也不恼，情况虽是不同，但心下仍是清明的，只是有些时候还是为着没有亲眼看到那个真相而暗自思忖了。她一直还没有告诉他的是，就算剧集教得再仔细，普通人也是轻易学不会的，拆谎的关键，其实并不是对应哪个表情说明了什么，而是辨认出那些表情。1/5秒的表情，若不是电视停顿放大，你道是谁人都能辨得清。更何况，就算是觉得心下了然真相，在没有明明白白呈现时，又有谁人肯轻易承认呢。
她仍静默，仍淡定，只是看到第四集里福斯特辨不出她丈夫的谎言时，心里轻轻的起了一丝悲哀：是不愿呢，还是不能呢。至少，现在的她知道，没有谎言，结束也便来得格外快些。因为，连挣扎都显得无力。
Truth or happiness, never both.莱特曼说得是真理。
4 ) Lie to me 分集总结笔记
1 普通人十分钟之内就会撒三次谎。
2 嘴角细微上翘抽动——开心。
3 单侧一肩抽动，身体与语言不一致——撒谎。
4 真正吃惊的表情不会超过1秒。
5 鼻子上抽，五官向中心皱紧，表情轻蔑——撒谎。
6 一手扶眉骨附近，双眼微闭，嘴角抽紧上皱——羞愧。
7 左嘴角上翘，嘴唇紧闭——鄙视。
8 撒谎的人实际上会刻意保持更多的眼神交流，因为他需要眼神交流来判断你是否相信他说的话。
9 生硬的重复是典型的撒谎表现。
10 眉毛倾斜上抬是有所隐瞒的表现。
11 抬下巴，皱嘴唇——窘迫。
12 男人摸鼻子是在隐藏某事，因为男人鼻部有海绵体组织。
13 摇头否定前，有一丝点头承认的迹象——撒谎。
14 手插在裤袋里，顶着大腿——紧张
15 用“那个男人”，“那个女人”代替第三人称，属于疏远性语言，是隐瞒某事的表现。
16 说谎时，很难对事件做出倒叙,因为谎言是按时间顺序编造的。
17 瞳孔放大所代表的可能性——愤怒，紧张，性冲动。
18 假笑是没有笑纹的。
19 手掌平直放在身侧，肢体僵硬，是“停”的手势，代表行为人处于烦躁或愤怒等状态。
20 害怕、恐惧时，人体会出现生理惊跳反应，所有血液从手足集中到腿部准备逃跑，因此手掌会先变凉。
S1E03
1 嘴唇皱起上翘，五官向中心缩紧——厌恶。
2 说话时重复字句，音调提升——撒谎。
3 手臂向后无意识缩回，是听到真相时的反应。
4 注射肉毒杆菌可以使人表情发生变化，僵硬及失去正常应有的纹路。
5 抚摸自己的手是一种自我安慰的手势，尽力使自己安心，是在撒谎时常有的动作。
6 叙述时对细节的纠正往往是说实话的标志。
7 一个人脸部表情不对称时，这种情感很可能是伪装出来的。
8 越受欢迎的孩子越擅长撒谎。
9 缓慢轻柔的言语代表极度的悲哀与焦虑。
10 杀手面对所杀害的人的照片时，会表现厌恶、鄙视、恐惧，但绝不会惊讶。
12 怒不可遏时，语言与身体动作应是同时发生。
13 想自杀的人，自杀前可能会产生癔症晕厥。
14 抗焦虑药物突然停用产生的戒断症状包括自杀冲动。
15 Venlafaxine(文拉法辛)是一种治疗抑郁及焦虑症的药物，其副作用包括失去时间感、方向知觉、头昏眼花。
16 MPH（Methylphenidate），又名哌甲酯，是一种治疗注意缺陷、多动障碍症的药物，可帮助人集中精力。
17 真实情感和意图往往掩藏在口误里。
5 ) Patrick Jane 和 Dr. Lightman 谁破案比较厉害？
投个票，如果PK的话，你认为谁破案比较厉害呢？
1. Patrick Jane (Mentalist)
2. Dr. Lightman (lie to me)
6 ) 微表情
鉴定犯罪有多种方式，比如心理侧写、福尔摩斯式的推理、或者根据高科技追踪凶手，但这些都不是普通人轻易就能学会的，不过微表情就不一样了，人最熟悉的动物就是人本身。
虽然微表情是最不靠谱的，但是微表情是最直接的坚定凶手的方式，如果有一天因为没有证据，即使凶手在偷笑我们也不能制裁他，不是很可悲吗？所以微表情是辅助奠定凶手的一大方式。
第一季很有看点。
每集差不多 不过很好玩 第二季永远向我招手……
Truth or happiness, never both
这样的热门剧还是可以看看何况又能学到一些东西，只是有点受不了lightman一副什么都清楚整天都很忙的走来走去的样子。腻歪了，。
可以学习如何撒谎。可惜剧集的程式化太多了。却又，只有他的程式化是绝对正确的。装得过了。最后，听到有人说此剧的一个悖论：既然撒谎可以表演，这本身就说明，Leightman的分析系统并不可靠。
看完之后留下的后遗症就是喜欢观察别人说话时的表情，再一一对号~
Gelivable
第一季很惊艳，但这个题材往往会虎头蛇尾，Tim的表演很有个人特色，所以可能会有的TX不喜欢。拿Big Person开涮还是很有趣的。
牛逼哄哄
1900..
Dr.leightman行路好搞笑 - -
原来是1900大叔，喜欢前两集和第12集，忽然想起前几天玩杀人时某人的表情和动作，下次要试试看。
比较精彩的美剧
表情心理学、身体语言的分析可以借鉴，但是理论性的东西太多，每集的最后谜团都是凶手或是关键人物自动泄漏的。如果撒谎技巧成熟或者有些人根本不是撒谎却有撒谎者的表情，那理论部分就该遭殃了。喜欢女主的知性.8.5
神剧，Locker其实是好人只是他也有自己的想法。。。
第一季第一集里那小孩是...............................................?!还是我认错了??
识谎恐怕还是需要天赋吧。不错，为日渐平庸的罪案剧注入了一丝新意，不过看多了可能也会审美疲劳。
非常巧妙的取材，非常精彩的故事。虽然看到后面有点儿审美疲劳，但绝对不该错过。
第12集最精彩。
一部好剧就像一面镜子，折射出很多层面的东西。除了心理学，你还能看到许多其他层面的，诸如后殖民主义，美国与反美国家的关系，男权主义，女权主义。立体的叠加，非但没有削减其功能，还愈之强大。可见编剧功力之深。