清空播放记录
剧照
更新时间：2023-08-16 01:21
详细剧情
故事发生在斯大林时代的前苏联，男主角Leo Demidov是一名苏联国家安全部(MGB)的特工，他尽忠职守、热爱自己的国家，充满理想主义。作为一名战斗英雄，Leo享受国家给予的特别待遇，不仅他自己一家住在莫斯科的豪宅区，他的父母也分到了很好的公寓。尽管也秘密逮捕和刑讯逼供，但Leo认为这都是为了国家利益。不过一桩儿童系列凶杀案改变了Leo的生活轨迹，政府不愿承认凶案的事实，一心想捉到凶手的Leo成为政府猜疑的目标，只有他的妻子始终站在他这一边……
长篇影评
1 ) “他们是被西方敌对势力和资质阶级毒害腐化受过训练然后潜入我们通过凶杀来搞破坏的”
天堂没有谋杀
来豆瓣要十年了，想不到第一篇长篇评论送给这部电影了。
在影库搜片的时候看到这部电影，44号孩子，没有犹豫，立刻就下，然后查资料发现是汤姆哈迪演的，吸引力一下子增大。要谈这部电影就不得不谈谈它的本体，小说44号孩子。三四年前曾经一跃成为卓越亚马逊的畅销书榜首，我买了读，一气呵成，但是小说当时给我的直上直下感比电影要明显得多，而且小说的悬疑感维持到故事后半段，在凶手与男主见面后徒然直下，这点非常明显。
一场球之后，我看了电影，本想瞄几眼就睡，一不小心就看到凌晨两点整个看完：
1. 我的印象是小说里，44号是当时孤儿院的床位编号，而最终凶手与男主小说中是待过一个孤儿院的（印象流，可能记错了），这也给全篇最高潮部分两人重逢制造了伏笔。小说用了一定的篇幅描述了孤儿院，而电影对孤儿院三四个镜头就带过了。电影的44号孩子，其实指的是遇难的第44个孩子。
2. 不记得里奥通过何种方式在战争中成名了，但是与瓦西里的梁子似乎确实是在战争中结下的，电影里瓦西里的塑造让人深刻，阴险毒辣，和里奥形成鲜明对比。
3. 小说中强调了就算是内卫部队，即kgb的前身，电影中的mgb的高级军官，其住所只是简谱的公寓楼，而电影中里奥的家以及瓦西里的家都一股浓浓的资产阶级味道的高级公寓，这个塑造我觉得是失败的，故事主要开端的时间线是1953年，这个时间点住这样的房子本来就是自杀行为，而阿莱克西斯的家才是正真的系统内普通人员的家。
4.1953年，那是苏联二战结束后最恐怖的时期，人们会因为怀疑，诬告，被逮捕，审问，在一份莫须有的供词上签字，最后被枪决。可以看出导演受到1984影响深刻，兽医宁愿死也不愿跟随内卫部队人员进行审问。我觉得二次大清洗其实是故事的一个重要背景，就像布拉格之春的捷克斯洛伐克至于不能承受的生命之轻这个故事一样，只是一个背景
5.很多豆油提到了这个故事其实就是一个破案故事，小说中凶手杀人的原因是什么我不记得了，但是电影里杀了孩子取了部分身体部位干嘛用了也没有讲清楚。这块处理的非常糟糕。
6.“天堂没有谋杀”，从某个角度来说，影片整个故事相当符合西方审美的口味，讽刺和丑化前苏联，尽管这个国家已经不存在了将近24年，它给西方资产阶级带来的刺骨的恐惧仍然清晰可见，社会主义社会是天堂，而天堂怎么可能存在谋杀呢，还有就是男主与女主的婚姻，其根基是源于恐惧，并不是爱情。
7.影片最耐人寻味的有两处，第一处就是李奥开始背着自己良心，向好友宣读事故报告，第二处就是最后高潮的地方，瓦西里根本全然不顾前方跪着的正真的凶手，一枪了事，反而对他以为已经到手的李奥说出了多年的不满之词，对于已经身处高位的他来说李奥才是他关心的，要消灭的，杀人凶手与之相比毫无分量。
最后，我觉得我会给改编的剧情3星，汤姆哈迪1星，总共4星。
来豆瓣要十年了，想不到第一篇长篇评论送给这部电影了。
在影库搜片的时候看到这部电影，44号孩子，没有犹豫，立刻就下，然后查资料发现是汤姆哈迪演的，吸引力一下子增大。要谈这部电影就不得不谈谈它的本体，小说44号孩子。三四年前曾经一跃成为卓越亚马逊的畅销书榜首，我买了读，一气呵成，但是小说当时给我的直上直下感比电影要明显得多，而且小说的悬疑感维持到故事后半段，在凶手与男主见面后徒然直下，这点非常明显。
一场球之后，我看了电影，本想瞄几眼就睡，一不小心就看到凌晨两点整个看完：
1. 我的印象是小说里，44号是当时孤儿院的床位编号，而最终凶手与男主小说中是待过一个孤儿院的（印象流，可能记错了），这也给全篇最高潮部分两人重逢制造了伏笔。小说用了一定的篇幅描述了孤儿院，而电影对孤儿院三四个镜头就带过了。电影的44号孩子，其实指的是遇难的第44个孩子。
2. 不记得里奥通过何种方式在战争中成名了，但是与瓦西里的梁子似乎确实是在战争中结下的，电影里瓦西里的塑造让人深刻，阴险毒辣，和里奥形成鲜明对比。
3. 小说中强调了就算是内卫部队，即kgb的前身，电影中的mgb的高级军官，其住所只是简谱的公寓楼，而电影中里奥的家以及瓦西里的家都一股浓浓的资产阶级味道的高级公寓，这个塑造我觉得是失败的，故事主要开端的时间线是1953年，这个时间点住这样的房子本来就是自杀行为，而阿莱克西斯的家才是正真的系统内普通人员的家。
4.1953年，那是苏联二战结束后最恐怖的时期，人们会因为怀疑，诬告，被逮捕，审问，在一份莫须有的供词上签字，最后被枪决。可以看出导演受到1984影响深刻，兽医宁愿死也不愿跟随内卫部队人员进行审问。我觉得二次大清洗其实是故事的一个重要背景，就像布拉格之春的捷克斯洛伐克至于不能承受的生命之轻这个故事一样，只是一个背景
5.很多豆油提到了这个故事其实就是一个破案故事，小说中凶手杀人的原因是什么我不记得了，但是电影里杀了孩子取了部分身体部位干嘛用了也没有讲清楚。这块处理的非常糟糕。
6.“天堂没有谋杀”，从某个角度来说，影片整个故事相当符合西方审美的口味，讽刺和丑化前苏联，尽管这个国家已经不存在了将近24年，它给西方资产阶级带来的刺骨的恐惧仍然清晰可见，社会主义社会是天堂，而天堂怎么可能存在谋杀呢，还有就是男主与女主的婚姻，其根基是源于恐惧，并不是爱情。
7.影片最耐人寻味的有两处，第一处就是李奥开始背着自己良心，向好友宣读事故报告，第二处就是最后高潮的地方，瓦西里根本全然不顾前方跪着的正真的凶手，一枪了事，反而对他以为已经到手的李奥说出了多年的不满之词，对于已经身处高位的他来说李奥才是他关心的，要消灭的，杀人凶手与之相比毫无分量。
最后，我觉得我会给改编的剧情3星，汤姆哈迪1星，总共4星。
2 ) 这和我们有什么关系呢？
演员用什么口音和我们有什么关系呢？
哪个演员的戏太多太少和我们有什么关系呢？
电影情节分不清是爱情还是悬疑或者动作和我们有什么关系呢？
我们不是奥斯卡评委，我们为什么写个影评非要评论那些格式化的东西？我们为什么要看电影？难道只是看看这个导演够不够格？这和们有什么关系呢？我不知道大家是否同意我的观点，我觉得看电影是一种享受，他可以让我了解与我生活完全不同的人生，就像吃饭我从来不会研究这是哪个厨子做的，用的是不是高级食材，我所追求的这道菜是不是可以让我吃饱，让我觉得吃起来是一种享受。我只关心我的嘴，厨子好坏这种事还是让厨师等级考试的考官去决定吧。
说了这么多，我就是想说电影追求的是能否带给自己积极的感受，并不是电影本身技术层面的问题，就拿这个电影来说吧，我觉得这部电影给我的是感动，让给我看到了一个男人在各种困难前的选择，如果我是里奥，当面对死一个和死四个这种问题的时候我会选择死一个，然后在愧疚中草草结束一生，不是无情，只因懦弱和优柔寡断，不敢反抗强的的国家机器，不敢承受一旦失败所有人都结束的后果。如果我是里奥，当上级禁止我发掘真相时，我必定会听从命令，一方面因为我有我的家庭去维持，何况已经被发配边疆摇摇欲坠，孩子的父亲都已认命，另一方面因为我受到到的教育就是闲事不要管，马路上的老太太不要扶。（不知不觉，我已成了曾经最讨厌的人）也许我更像里奥的朋友，年少轻狂无所畏惧，当有了家庭就没有了棱角，学会了妥协和认命。
但里奥和我不一样，他从来没有妥协，认为对的他一直坚持，对待爱人他没有放弃，哪怕是对方并不是心甘情愿嫁给自己甚至和同事暧昧不清，因为责任因为爱情，他重新赢得了妻子至死不渝的爱。面对正义，里奥也没有妥协，哪怕走错一步粉身碎骨，为了无辜的孩子他返回杀机四伏的莫斯科，保卫森严的拖拉机厂。他善良，面对对他下刀的兽医还有杀死四十多个孩子的军医，他都没有动枪。这部电影最成功的就是塑造了里奥的这一形象，执着、善良、有责任心。它让我看到了与我完全不同的一种生活态度，让我看到了我自身的一些缺陷，让我可以在一定范围内完善自己。
电影很大一部分是虚构的，但其中的感情是真实的，观众的感受也是真实的，对我的启发也是真实的。所以电影硬件的好坏真的没有什么关系，哪怕它只有一点闪光点，我们抓住它即可。
口音我们可以试着习惯。
角色太平面我们可以脑补，翻原著。
情节。。。。毕竟每个人的人生都是正剧，它包含喜剧、悲剧，自然也会有爱情、动作、悬疑甚至恐怖，演什么看什么就好。
最后一句话结束，认真，你就输了。
哪个演员的戏太多太少和我们有什么关系呢？
电影情节分不清是爱情还是悬疑或者动作和我们有什么关系呢？
我们不是奥斯卡评委，我们为什么写个影评非要评论那些格式化的东西？我们为什么要看电影？难道只是看看这个导演够不够格？这和们有什么关系呢？我不知道大家是否同意我的观点，我觉得看电影是一种享受，他可以让我了解与我生活完全不同的人生，就像吃饭我从来不会研究这是哪个厨子做的，用的是不是高级食材，我所追求的这道菜是不是可以让我吃饱，让我觉得吃起来是一种享受。我只关心我的嘴，厨子好坏这种事还是让厨师等级考试的考官去决定吧。
说了这么多，我就是想说电影追求的是能否带给自己积极的感受，并不是电影本身技术层面的问题，就拿这个电影来说吧，我觉得这部电影给我的是感动，让给我看到了一个男人在各种困难前的选择，如果我是里奥，当面对死一个和死四个这种问题的时候我会选择死一个，然后在愧疚中草草结束一生，不是无情，只因懦弱和优柔寡断，不敢反抗强的的国家机器，不敢承受一旦失败所有人都结束的后果。如果我是里奥，当上级禁止我发掘真相时，我必定会听从命令，一方面因为我有我的家庭去维持，何况已经被发配边疆摇摇欲坠，孩子的父亲都已认命，另一方面因为我受到到的教育就是闲事不要管，马路上的老太太不要扶。（不知不觉，我已成了曾经最讨厌的人）也许我更像里奥的朋友，年少轻狂无所畏惧，当有了家庭就没有了棱角，学会了妥协和认命。
但里奥和我不一样，他从来没有妥协，认为对的他一直坚持，对待爱人他没有放弃，哪怕是对方并不是心甘情愿嫁给自己甚至和同事暧昧不清，因为责任因为爱情，他重新赢得了妻子至死不渝的爱。面对正义，里奥也没有妥协，哪怕走错一步粉身碎骨，为了无辜的孩子他返回杀机四伏的莫斯科，保卫森严的拖拉机厂。他善良，面对对他下刀的兽医还有杀死四十多个孩子的军医，他都没有动枪。这部电影最成功的就是塑造了里奥的这一形象，执着、善良、有责任心。它让我看到了与我完全不同的一种生活态度，让我看到了我自身的一些缺陷，让我可以在一定范围内完善自己。
电影很大一部分是虚构的，但其中的感情是真实的，观众的感受也是真实的，对我的启发也是真实的。所以电影硬件的好坏真的没有什么关系，哪怕它只有一点闪光点，我们抓住它即可。
口音我们可以试着习惯。
角色太平面我们可以脑补，翻原著。
情节。。。。毕竟每个人的人生都是正剧，它包含喜剧、悲剧，自然也会有爱情、动作、悬疑甚至恐怖，演什么看什么就好。
最后一句话结束，认真，你就输了。
3 ) 电影慢谈之[0354] Child 44 44号孩子
让一群英国演员演俄国人，讲一口俄国口音的英文，也是醉了。当然，既然有汤姆·哈迪
Tom Hardy和加里·奥德曼Gary Oldman这种好演员坐镇，又打着斯大林时代的鲜明记号，故事性自然不在话下。不可否认，汤姆·哈迪Tom Hardy有自己的套路，能把所有的电影都往他自己的套路里带，再好的演员也不能所谓的百变。
整体显得有些别扭，除了奇怪的英语对白，还有那营造得十分诡异的氛围。前半段讲一个孤儿投身于“老大哥”的怀抱，从此根红苗正地维护一个体系，即使要去怀疑自己最深爱的女人；因缘际会之下，在纠结中走上反叛之路；很像那种三观极正的斯大林控诉片，后半段倒是有点悬疑片的味道。如果说前半段是铺垫，这个铺垫的成份显得太过头了。
4 ) 一部欧洲人演绎假装在苏联的日系悬疑推理片
其实我挺佩服香港人的商业头脑，每次引进外语片大都能搞出吸引眼球的“花式”片名，这部也是好案例叫作：《叛国追凶》。就是因这片名让我产生兴趣，还特意迁就行程买票观影。如果直译为原版的《44号孩子》呢？若没看简介或者原著的人还有可能误会是儿童片。
尽管《44号孩子》的名称忠于原著，其含义也是观影后才能明了，那么第44个孩子又意味着什么？从影片中给出的线索：剧情交代已经死了43个孩子，警方都判为“意外事故”或“草率结案”，可是只要细心汇总，死因异常显然犯罪手法如出一辙，但真凶至今逍遥法外，死去孩子们是被忽视的性命，直到第44个孩子的尸体曝光后，警方态度仍未改变，因为政府立场始终不承认完美社会有凶杀案，这才引发了男主角Leo对国家权力的信仰动摇。
Leo由忠诚转到怀疑，是对孩子的重视和彰显人性。孩子在苏联社会中是希望与未来，影片也反复出现非案情的孩子情节，例如开场的小Leo被大人们肯定与栽培，效力国安时拯救了两位女孩，结尾又呼应收养等。
在看简介时，也留意到短评有抱怨提到：故事线程多又急、没有深入等弊病，这点有同感但表示可以理解。像影片在开头引出几个情节，然后急转下一幕，在我看来，铺垫主要为展现两点∶1、专横时代的黑暗；2、人物关系的牵连，也影响了其后人性决择。
简单机遇塑造了Leo这样的“战争英雄”（想起《父辈的旗帜》），苏联平民能知晓并敬仰他；然而战后生活又见轻而易举地把清白之人判定有罪，总之身处在一个混乱的时代，“叛国罪”像一把枷锁牢固人民要安分自保，一片白色恐怖气氛中喘息活着。
再是关于对生命的态度，对家人安危的决断。Leo在执行国家“任务”过程仍然保持清醒的人性，他没有私自对嫌疑犯实行死刑，与反派Vasili处决平民形成对比。Leo会对牺牲妻子Raisa一命换三命的选择犹豫，但听到两命换三命顿时决断放弃。又当Vasili威胁Alexe时，一家近十口，对Alexe而言，出卖朋友Leo两命是理智也很难争论。
关于追凶主线，Leo要一边回避权力阻挠一边收集线索，过程中全靠Nesterov将军的默许否则Leo寸步难行。Nesterov将军是个会回避麻烦又不失人性的好人，因为他们家也有小孩，所以最后Leo替Nesterov将军辩护保了他全家。火车轨道作为重要场景与犯罪现场多次出现在银幕，只是我对车厢上打断斗殴不太满意，为什么Raisa是个女汉子战斗异常强。最后Leo想到用值班名册筛选疑犯是一个聪明的方法，故事终于将主角和凶手连上了。
这部影片的类型可以归到悬疑、犯罪，但看完之后觉得还视作一部发生在苏联斯大林时期的推理片，像我经常看的松本清张的昭和年代推理日剧差不多吧，用简单悬案造骨架，内里讲述人性善恶外加动荡社会背景。
当然这是由西方国家拍摄的苏联背景电影，内容多少带黑我也不好衡量，但看着一班苏联人满口流利的英文，倒是看得有点醉意的。
（2015.05.07 HK UA MegaBox）
尽管《44号孩子》的名称忠于原著，其含义也是观影后才能明了，那么第44个孩子又意味着什么？从影片中给出的线索：剧情交代已经死了43个孩子，警方都判为“意外事故”或“草率结案”，可是只要细心汇总，死因异常显然犯罪手法如出一辙，但真凶至今逍遥法外，死去孩子们是被忽视的性命，直到第44个孩子的尸体曝光后，警方态度仍未改变，因为政府立场始终不承认完美社会有凶杀案，这才引发了男主角Leo对国家权力的信仰动摇。
Leo由忠诚转到怀疑，是对孩子的重视和彰显人性。孩子在苏联社会中是希望与未来，影片也反复出现非案情的孩子情节，例如开场的小Leo被大人们肯定与栽培，效力国安时拯救了两位女孩，结尾又呼应收养等。
在看简介时，也留意到短评有抱怨提到：故事线程多又急、没有深入等弊病，这点有同感但表示可以理解。像影片在开头引出几个情节，然后急转下一幕，在我看来，铺垫主要为展现两点∶1、专横时代的黑暗；2、人物关系的牵连，也影响了其后人性决择。
简单机遇塑造了Leo这样的“战争英雄”（想起《父辈的旗帜》），苏联平民能知晓并敬仰他；然而战后生活又见轻而易举地把清白之人判定有罪，总之身处在一个混乱的时代，“叛国罪”像一把枷锁牢固人民要安分自保，一片白色恐怖气氛中喘息活着。
再是关于对生命的态度，对家人安危的决断。Leo在执行国家“任务”过程仍然保持清醒的人性，他没有私自对嫌疑犯实行死刑，与反派Vasili处决平民形成对比。Leo会对牺牲妻子Raisa一命换三命的选择犹豫，但听到两命换三命顿时决断放弃。又当Vasili威胁Alexe时，一家近十口，对Alexe而言，出卖朋友Leo两命是理智也很难争论。
关于追凶主线，Leo要一边回避权力阻挠一边收集线索，过程中全靠Nesterov将军的默许否则Leo寸步难行。Nesterov将军是个会回避麻烦又不失人性的好人，因为他们家也有小孩，所以最后Leo替Nesterov将军辩护保了他全家。火车轨道作为重要场景与犯罪现场多次出现在银幕，只是我对车厢上打断斗殴不太满意，为什么Raisa是个女汉子战斗异常强。最后Leo想到用值班名册筛选疑犯是一个聪明的方法，故事终于将主角和凶手连上了。
这部影片的类型可以归到悬疑、犯罪，但看完之后觉得还视作一部发生在苏联斯大林时期的推理片，像我经常看的松本清张的昭和年代推理日剧差不多吧，用简单悬案造骨架，内里讲述人性善恶外加动荡社会背景。
当然这是由西方国家拍摄的苏联背景电影，内容多少带黑我也不好衡量，但看着一班苏联人满口流利的英文，倒是看得有点醉意的。
（2015.05.07 HK UA MegaBox）
5 ) 这是一部被严重低估的电影！
许多人把这部电影当做悬疑推理类电影，那就错了！这其实是一部政治片！
连环杀人凶手vlad malevich只是一个线索，像一根线，将整部电影串成一个整体。其实这个角色并不重要。
普通电影里，社会政治通常只是一个背景，案件才是主角。但这部电影，社会政治才是冰糖葫芦，案件只是一根竹签。
整部电影要表现的，是那个白色恐怖的政治体制！
国家安全部随意抓捕、刑讯逼供、就地处决。不要以为这很遥远！联系到我国，上访访民被直接关进小黑屋，前不久一堆律师被失踪。内心十分担忧，期盼我国早日实现法制、民主、自由。
我是关心政治的人，所以看这部电影，内心有共鸣，非常震撼。我认为这是一部很有思想的政治电影。适合朝鲜人、中国人、俄罗斯人看，有助于思想觉醒。
俄罗斯已经把这部电影禁了，我觉得俄罗斯迟早要出问题。
许多人觉得不好看，说真的，那是因为你不懂政治。这部电影是我近年看到的最有思想的电影，我打10分。
向每一个生活在专制独裁政权下的人推荐这部电影。
连环杀人凶手vlad malevich只是一个线索，像一根线，将整部电影串成一个整体。其实这个角色并不重要。
普通电影里，社会政治通常只是一个背景，案件才是主角。但这部电影，社会政治才是冰糖葫芦，案件只是一根竹签。
整部电影要表现的，是那个白色恐怖的政治体制！
国家安全部随意抓捕、刑讯逼供、就地处决。不要以为这很遥远！联系到我国，上访访民被直接关进小黑屋，前不久一堆律师被失踪。内心十分担忧，期盼我国早日实现法制、民主、自由。
我是关心政治的人，所以看这部电影，内心有共鸣，非常震撼。我认为这是一部很有思想的政治电影。适合朝鲜人、中国人、俄罗斯人看，有助于思想觉醒。
俄罗斯已经把这部电影禁了，我觉得俄罗斯迟早要出问题。
许多人觉得不好看，说真的，那是因为你不懂政治。这部电影是我近年看到的最有思想的电影，我打10分。
向每一个生活在专制独裁政权下的人推荐这部电影。
6 ) ?
好，节奏很快，气氛很压抑。本片和政治挂钩极多，快看结束了，才理解为啥两个坏警察要如此针对哈迪，就是因为苏联这个不能有谋杀，有人怀疑就要遭殃，这种政治迫害真是近朱者赤。
导演为了注重还原那个红色恐怖时代，不惜牺牲掉叙事节奏而在故事中段聚焦几位角色面对惨剧的心理变化，使后半段略显拖沓而且找到凶手的过程也太过平淡。
重点不突出，风格非常自由地变来变去。本来可以入围梅菲斯特（！）的原作被拍得辣么平辣么无聊一定是编剧的错。音乐可以一听，演员们可以一舔。
片子沉长乏味，分了好几次才能看完，别说美国观众了，就是我这么有耐心也忍不下来，而且一部俄国影片全片下来都讲英语真是诡异的超级违和感，导演处理的极为平庸，要悬念没悬念，要气氛没气氛，好像从原著改过来时，根本无从下手，本片唯一能过硬的就是演员不错，再加上大制作！
原以为主题是批判体制，其实重点是私人恩怨+破案？片中重现了叶甫盖尼·哈尔代那张著名的照片《攻克柏林》，算是为数不多的亮点之一
假俄语口音引人发笑，对苏联的想象也充满自以为是，但这个故事并不难看，拍出了冷峻肃萧荒芜绝望，还有两位主角的患难见真情，从猜忌恐惧到相互扶持，是我会欣赏的有点意思的感情戏
天堂没有谋杀，这种匪夷所思的逻辑暂且不论。全片就是《潜伏》和一集柯南剧场，说是《犯罪现场调查》的东欧历史版也说得过去，故事线索也像片中秋林中穿梭的火车铁轨一样杂乱不堪，但影片紧张而阴郁的气氛营造得很好，汤老湿甜心的表演依然是威风凛凛。瓦西里最后居然一个人出现在密林里真难让人信服。
根据英国作家同名小说改编，讲的是斯大林时期一个受迫害的MGB（苏联国家安全部）特工追踪连环杀人犯的故事，其最大障碍不来自凶手，而是黑暗时局，因此，港译《叛国追凶》其实更贴切。
好多北欧熟脸 改编不太好导演也不太好 一部分表演和瘸子口音也产生不了好感…总体还是比较糟 打酱油的明星真是…╮(╯▽╰)╭ 最后一段说教也令人反胃。
內容很大支線很多感觉略散，加上气氛沉重阴暗所以观影有点累，但是没错我就是冲着Tom Hardy去，汤老湿的表现一如既往业界良心撑起全剧灵魂，以后要继续做汤老湿的迷妹。
Noomi一点也不适合这个角色，镜头很暗，即使是白天也不容易看清演员们的脸
竟然没评过这部 别的不记得了 想扒joel kinnaman的军装
西方人，请给你们臆想中的苏联人一点最起码的尊重，给他们加上父称！
没有吃人背景不开熏。装什么大舌音啊，反正你们怎么演都一点毛样都没。是不是毛子还不让你们入境黑所以取景都在钙片国2333。汤哈迪猪颈肉瞩目。制服漏（警察，司机，毛子兵什么的）比普通漏还要再帅1.3倍惹，所以病娇基佬变得和异形的品味一样也就忍了。导演每部片子里漏都是怂逼，这是真爱吗。
我不是英雄，在没有英雄的年代，我只想做一个人
一开始那场枪战戏就暴露了导演的掌控能力，动作戏一来，这导演的调度能力简直就是一锅粥，整部电影的节奏也是一片混乱。大时代背景的悬疑侦探故事，可惜支线都弱的让人感觉多余，这可不是化繁为简处理脑残商业片的能力，是这位导演的功力估计就仅限于驾驭脑残单细胞商业片了，其他的倒都还好。★★
没有达到理想的预期效果，拍得不够冷静严肃，整个观影过程可用浮躁和急促来形容，导演一直在制造一些完全没有必要的高潮，让它看上去局促而紧张，以至于到了最后连回味的空间都没有。话说演员阵容倒是足够的强大，也可以说是本片唯一的卖点，但大家都跟打乱了阵脚似的，哪还顾得上演技啊！两星半。
社会性质及其带来的人性的泯灭并不是绝对的；战争造就英雄，胜方可以以绝对的正义为所有之后的治国讴歌颂德；然而当生命失去起码的尊重和价值，当真相被所谓天堂所恶意掩盖…我不由想起了高堡奇人中那个虚构的纳粹赢了这场战争以后的世界，这样的社会别无二致，和战争中的正义邪恶的站队毫无关系。
当时的苏联=今天的中国。“天堂里没有谋杀”=“不要给国家抹黑”/“不要给境外势力递刀子”/“家丑不可外传”......
怎么会评分这么低？基本上是在一个毫无正义，道德和信任的情景下追求正义，坚持道德和建立信任的故事。从台词到人物设定到剧情设置都在体现这种反讽。说这片子是悬疑是惊悚，绝对是没有抓住人文情怀。
果然编的不行，这俄国口音真的太出戏了。
浪费了原著的好本子，改编得乱七八糟，一群欧美人用俄式口音的英语来演前苏联的故事也蛮难入戏的。汤老师做得最好，一副俄罗斯硬汉范。文森叔又演了一个坏蛋，他穿军装太帅了，但还是法国人，怎么也不像社会主义的虚伪高官，他说“斯大林”如何如何时感觉很好笑。