终极面试

悬疑片英国2009

主演:卢克·梅伯利,科林·萨蒙,吉米·米斯特雷

导演:斯图尔特·哈泽尔丁

播放地址

 剧照

终极面试 剧照 NO.1终极面试 剧照 NO.2终极面试 剧照 NO.3终极面试 剧照 NO.4终极面试 剧照 NO.5终极面试 剧照 NO.6终极面试 剧照 NO.13终极面试 剧照 NO.14终极面试 剧照 NO.15终极面试 剧照 NO.16终极面试 剧照 NO.17终极面试 剧照 NO.18终极面试 剧照 NO.19终极面试 剧照 NO.20
更新时间:2023-11-12 16:25

详细剧情

某实力雄厚、背景神秘的大集团展开公开招聘,经过激烈角逐,最终有8名精英男女入围最终测试。他们被带入一间近乎全封闭的房间,在测试期间只有三条规则:1)禁止与考官和警卫交谈;2)禁止污损考卷;3)禁止离开房间。违反其中一条规则,将丧失考试的资格。应聘者面前的考卷是白纸一张,却发贸然落笔也是污损考卷的一种。在各种奇怪的规则之下,这几位精英变得手足无措...

 长篇影评

 1 ) 答案:找出question 1

电影还是不错的,小小空间悬念迭出,让人不能罢手。人物设置也是环环相扣。有两个戴眼镜的(公司员工和总裁,因为答案需要眼镜才能找出),有懂法语的两个人(公司总裁讲法语,还提示考生们只要看仔细,就能看见想看见的东西。走时把眼镜也留下来了)。
看到快结尾部分,我也和电影中的老白一样,认为根本没有什么试题,8个人谁能最终留下谁就是胜出者,考题就是对人性的一场考验。实际上主考官的试题就是:有一个问题----就是question 1,你们把它找出来----把它找出来就是答案,找出来就行了。真的是很简单啊,只要你认真点,用眼镜加块小玻璃,最后被金发女找出来了:question 1。大家一开始的想法也都是对的,在纸上找出东西,只是没能最终坚持下去。
主考官说了,总裁想要的人是这样的:拿金发女举例
一、注意倾听(从头到尾很冷静)
二、注意细节(发现了眼镜)
三、对队友充满热情(用发夹取出药丸救了老白)
电影告诉大家:只要具备这样的品质,就可以去应聘500强CEO的助理了。

 2 ) 意义不是很大

有空看了《终极面试》这部电影,整部电影很压抑,讲的不只是面试,最后还有人性。大致记得一个人开枪打死了另一个,为了面试成功,为了金钱,不惜用枪杀对方,不让对手吃药,让他们各种方式的死亡,最后一个人虽然赢得了胜利,但是他放弃了机会。也感觉到了面试规则的重要性,应聘者在应聘过程中处于被动地位,用人单位的招数也是无奇不有。听明白、懂面试规则,遵守面试规则是百分之九十九的应聘者会做的事,不遵守就意味着立马淘汰。虽然一开始不知道内容,但由于期望有点高,看完感觉电影意义不是很大。

 3 ) 吃饱了撑的吧!

       我真是服了,满心希望的跑来看这部所谓的探究人性的心理悬疑佳片,看完还真是雷的我外焦里嫩。
       当white诱骗deaf把自己卷子撕碎的时候,剩下的人只会再那里看着然后表现出一种便秘的表情,black好像助兴般的说stop!stop!你手断脚断了吗!!于是乎deaf终于被众望所归的逐出考场。
       当dark被brown拷问的时候,其他人的人性呢?同情心呢?
       好吧,你们可以说这才是真正展现了人性的本质,那么拜托不要搞到最后我以为是什么塔利班恐怖组织的招聘会原来还是做慈善事业的,而且监考官还说:我们要找的是那些既懂得倾听又注重细节并且拥有同情心的人!!!对不住啊我听到这话不厚道的笑了....同情个鬼啊,这里头哪有一个人有同情心的啊!你们的续集都可以直接拍生化危机了啊!!
       总的来说就是逻辑混乱,形式大于内容。

 4 ) exam,开篇分析

1.Deaf
洗脸,眼眉角的伤口,带上眼镜
如此的镇定
好演员准备上演无间道
他未必是CEO,可能就是一个木偶

2.说广东话的华裔
整理头发的额头部分
深呼吸,稳定情绪
这点好像我也曾经做过
在剧中名字都没有留下,就out了
也许来自中国大陆,教育失策
重大场合毫无竞争力

3.Dark
腿上的旧伤
擦拭眼睛
假睫毛

4.Brunette
自我言语上的鼓励
成功学的典范,无狂妄但难免本末倒置

5.White
嗑药
最后,看手表也是他吧
come on 急躁了?


6.Brown
吃口香糖,一种美式文化
抛硬币,赌徒
小指的戒指,独生主义,不太愿意合作

7.Blonde
唇膏,红而不艳丽
头发,精致的装扮
发卡,一种保护措施
指甲油的颜色
脚跟,没有破损,鞋也未必新鞋。仍用创可贴保护

8.Black
清晰衣袖两点新鲜血迹
手拉十字架
I can do all things.使用主动性的can
然后特写扣上衬衣,盖住十字架
应该是一个攻击性,隐藏了攻击性的狠角色



从名字上的分析,可以感受到几个暗喻:
1.Deaf,不愿听的,是懦弱的表现
2.华人,不认真思考场景,就知道答题,解题高手,名字都不给
3.Dark,黑暗中的观察者
4.Brunette,黑发白种女子,实干型,防人之心不可无啊
5.White,纠正一下,国外的朋友提供的口音标识了是英国流氓,在没有制度或者法律的规范下,就会为所欲为。也无知恩图报的美德
6.Brown,日光使皮肤变色,很容易受环境影响的聪明人。
7.Blonde,开篇细节展示最多,带进去的道具也最多,有备而来,这个单词中学学到时,老师就说这个词就意味着完美
8.Black,愠怒的,名声不好。最后成为被拯救的对象。

欢迎搬砖

 5 ) 各位写影评的都自以为聪明

这当然也包括我自己,
电影开场,我就觉得考试题目是8个人用各种方法淘汰别人,然后最后剩一个人就算赢。
结果发现10个评论有9个都这么觉得,而且都自以为自己这样的想法很高明,
其实我们都是平庸之辈。。。悲伤一记。

 6 ) 虽然有一些本人不能接受的BUG,但总体来说还是一部四星电影~~

2010年6月15日 23:30分观完。(老公在看他认为相当凑合的葡萄牙VS科特迪瓦)
     看完第一个冒出来的念头是,这类电影估计就算是大陆引进了播放权,我大概还是会选择在家里看“盗版”。虽然本人以及身边朋友都认为我是一个也还算热爱电影之人,因为,花上一两百元去电影院看一部10人以下在一个密闭空间里的表演,而且要跟一大群陌生人一起观看,会觉得不爽~~~ 好吧,这篇只是我看完电影自说自话而已,希望不会有看官看到我的标题然后进来想看精彩影评,然后发现失望之极而口出粗言。如果这样,请各位无视之,谢谢~~
         给这部电影4星的原因是,本人观看这类电影几率不高,所以孤陋之下,觉得本篇还颇有创意,演员表现也可圈可点,再有一点,4男4女,包括监考官,都还颇有样貌,让我有看下去的欲望。
     不给五星的原因是,其实本篇在我看来,BUG不算少:
     1 Deaf这个人物,连普通的观影者如我,都会惊讶,为什么这么一场大张旗鼓的终极面试,会放进来一个像他这样的精神极度紧张,行为异于常人,可以说是跟人沟通颇有障碍的人物进来呢?既然另外几个人都是通过重重考验才进到这最后一个终极面试来,不就应该要有这非凡的观察力和解析能力么? Deaf的种种非正常行为,从一开始就显示着,他不是一个普通人,最起码,他是一个极特殊的个体,为什么另外7个人,只是冷眼看他,也许心里还在轻视这样一个“镇不住”的选手,而不觉得这是一个值得分析的角色??而且在影片的结尾,说实话那个Blonde最后不也是灵光一现(也可以说是导演硬要安排)通过分析Deaf的种种特殊表现,才发现答案的么? 所以说,这点在我看来,算是编剧跟导演安排本篇剧情的一个大BUG!!!!
     2 当然接下来要说的,并不能算BUG,只能算是对本片的一些小失望而已。
     影片开头,让看官觉得,这个公司是旨在招聘一个超级优秀的员工,才会设计这么一场看似高深的测验。可是结果呢,那个金发女郎表现出来的特质,在我看来,能算得上可圈可点的,无非就是她的“不作为”,甚至可以更装一点,说成是“中庸”!!!从一开始,让大家对考官的话做出合理分析,让选手做出合作决定的人不是她!!到后来,动用小人行径,理智分析(当然也可以说是无耻)采取行动让竞争对手离开竞赛场的也不是她!!!总之,从开头到结尾,没有看到这个金发女郎提出过任何一条可供大家选择的解决途径,我认为最中庸最没有竞争力的就是她。
   身为女人,看到另外一个女人被一个曾经是军人的孔武男人严刑逼供,她做了什么,不过是说几句无关痛痒的话,这也算得上是后来boss代言人说的那个“具有同情心”?
      还有最后的那个被Deaf调快时间的细节,悲哀的是,应聘者们谁都没发现,好吧,我实在没看出来这些人有多具备监考人所说的“注意细节”!!!
      好吧,要说的也就这么多了,还算是一部四星电影吧。
      最后一次声明,这只是我自己想记录以下看完电影的感受而已,请大误打误撞进来想要毒舌一番的人远离OK?每次看到写得还颇好的影评里,总有一些“烂人”的“烂言”,很是厌烦,希望我这里不要出现,当然,还是很希望真正喜欢电影的你进来大家讨论一番咯。。。。。。。
      SO,就到这里吧!!

 短评

看完之后才明白这只是一个脑筋急转弯、结尾太太太泄气了。中间有些情节也比较牵强

3分钟前
  • 桃桃林林
  • 还行

结尾好似一颗老鼠屎~

8分钟前
  • 长了毛的心
  • 还行

我怎么不明白question 1是什么意思

11分钟前
  • mon babe
  • 还行

悬疑设置浓厚,概念玩的极佳,叙事推进耐人寻味,充满反思意味,就是确实烂尾了。如果说《大逃杀》你都可以看出人性,那这电影完全值得玩味!7.6

13分钟前
  • 巴喆
  • 推荐

1、我猜中了boss却没猜中winner。2、注意片头与考官的问题。3、基本上这是一个脑筋急转弯的question。4、在起初一个无关生死、优胜劣汰的求职场合,为何会有人那么迫不及待的表现出自己站在众人的对立面?这是电影,但实在说服不了我。

18分钟前
  • 催眠
  • 还行

这部电影,抛开其中少许的过度巧合,整体来说,是一部值得观看的推理性电影....

22分钟前
  • 山上乱步
  • 力荐

只要给人类一个虐待他人的理由,他们会把自己的同类凌辱至死。当你不确定任何事情的时候,不要下任何决定。只需要观察,分析,然后静观其变,最后,随机应变。

27分钟前
  • 赫克托尔
  • 力荐

揭示了一个浅显的职场现象:不去大公司面试心不死,去了才发现生不如死。

31分钟前
  • shininglove
  • 推荐

全片基本上一个场景 但是一点不枯燥啊 让人很迫切的想知道结局 还是我已经被剧透了“结局很意外”的原因?大爱这类

35分钟前
  • 呃…
  • 推荐

最变态无聊的考试,随便找一班中国小学生去,老师问有问题吗,大家齐刷刷欢乐乐的喊,没有!大BOSS就悲剧了。。。

36分钟前
  • qiuqiu
  • 还行

四星半。因循守旧不行,轻信鲁莽不行,自乱阵脚不行,服软走人不行,意气用事不行,锋芒过露不行,最后的survival,是话不多一直很冷静,没出过什么主意做过什么大动作,有良心耍了小聪明的blondy。而真正的大boss,是看似最无害的scientist。破字幕,看你还不如自己听。

39分钟前
  • Olive
  • 推荐

验证了两个理论:1.期望越高,失望越大;2.这是一个了事化小,小事化大的过程。完全没有必要的戏剧冲突,如果说是想探讨人在密闭空间内的一种绝地人性的话,做的远不如很多其他片子出色。导演没明白,对于人们期望的美好事物,再多再滥都不为过,比方说爱情片。而对于丑恶的,除非做得好,否则免谈

44分钟前
  • lulu
  • 还行

又是部虎頭蛇尾的密室生存片,這種片要拍好真的好難。

46分钟前
  • l.m.
  • 较差

颇有一点矫情,感觉太夸张了,不至于啊,不就是应聘吗?怎么整的跟电锯惊魂似的?

47分钟前
  • 蚂蚁没问题
  • 还行

想学心慌方写密室心理,却牵强到无以复加。

50分钟前
  • 斯慕奇
  • 很差

去年怎么没有听说这部啊。。。华裔女可真悲催第一个就滚了,Luke看来还挺受欢迎,不错长得是很可口,虽然角色很可恶。多么肮脏的竞争啊,要是在我国。。。WOW,不过倒是有几个还存有同情怜悯心的!

51分钟前
  • ★冰凌宫★
  • 力荐

精神的摧毁远比肉体的摧残更让人痛不欲生。其实细想一下,整部片子就是一个冷笑话啊

53分钟前
  • 狷介有乌青
  • 推荐

可能是这类电影看得比较少,对这个剧本还挺满意的,起码一环扣一环,包括看完后还有很多细节会去思考,比如大腿的伤,比如这部片子的主题是什么?讲人性?什么样的人性?为什么要在这样一种情况下去说人性?导演到底想告诉我们的是什么?

58分钟前
  • 那谁家的小软
  • 推荐

招聘版的大逃杀,充分展现了劳动力市场供需不平的社会问题。亮点在于华裔女,简直就是抽了应试教育一个耳光。

1小时前
  • JulyChan
  • 还行

这个类型的电影最大的看点就是看人与人之间的争斗,但是这种片子最大的缺点就在于过分夸大人性丑恶的一面,所以,有些情节设置相当没有说服力,这部片也不例外。和《House of 9》一样,太过于夸张,而且,有些情节,由于同类题材的电影不在少数,几乎都能猜的差不多了。★★★☆

1小时前
  • Q。
  • 推荐

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved