多余的人

电影的名字“多余人”这个名词其实是有出处的。

“多余的人”源自19世纪的俄罗斯文坛，是对当时一种文学典型的命名。他们属于贵族知识分子，但既不满足于自己的上流社会，又不能跳出这种生活的小圈子与人民结合，生活空虚，性格软弱，没有向贵族社会抗争的勇气，只是用忧郁、彷徨的态度对待生活，在社会上无所作为。所以在他人看来就成了社会上“多余”的人。简言之，思想的巨人，行动的矮子。亨利在片中提到了两次，要去俄国旅行，那里不用花太多钱，在黑海一瓶香槟才4美元。这算不算一种暗示。

亨利应该是多余人的代表和典型。父母留下的财富挥霍殆尽。像鸽子一样自信的行走仿若拥有整个城市，却只能依靠别人而活。玛丽说应该要坦诚的生活，放佛就在反对那些不坦诚的生活态度。多余的生活似乎适合路易斯，但我们始终能看到他的真诚。看着镜中女装的自己，目送毁坏了的父亲留下的汽车，老板告知他升职的话语，他在一度迷茫和脆弱中找到了自己，我们能看到光明在这个多余的人身上闪耀。直到他悟到So,there they are,where we are?

看的版本很清晰。我很喜欢路易斯的车，老气的经典，在现代城市里独自行走。很喜欢亨利家的复古风，繁杂却有家的格调。格申的房间放置整齐而精致的装饰品及声线的细柔和本人的粗犷形成的有趣的反差。其实是部很亲切的片子。有些地方太过赤裸裸，比如说找女伴睡觉，伪娘的妆扮，让人觉得有点小小小小的视觉暴力美学。个人观点。

总的来说，我觉得这部片子让我没觉得白看。

有些电影，它没有声色犬马的感官享受，没有跌宕起伏的戏剧冲突，也没有蕴藉深远的人生教益，甚至不能算一个生动感人的完整故事；仅仅是截取平凡生活中一个事不关己的切片，粗看平淡无奇，然而细意耐心品味一番后，心底就会油然滋生一份意外的惊喜，让人不禁莞尔！

“多余的人”就是这样一部需要你沉心静气，慢慢融入感受的电影；否则会被其不疾不徐，闲庭信步的调子拖入梦境！如果你适应了它的步履节奏，一定会像片中主人公那般，心情自然舒泰地悠然起舞！

片中的louis一方面博览群书知书达理，向往体面的绅士生活；另一方面身体中仿佛住了个老灵魂，生活没有激情与乐趣，每日沉浸在菲兹杰拉德小说的臆想中自我麻痹！直到因一次意外，丢掉工作，搬到纽约开始自己新的生活，而结识了房东Henry：有点古怪，有点自负，有点刻板，有点固执，又落魄潦倒！两个一老一少，看似对他人来说都无比“多余”的人，在相处与了解中，产生了一种微妙奇特的友谊关系！

影片最妙之处是让我从这些看似普通的小人物身上，感受到每个人完整的生活与饱满的个性，往往不是我们所见所闻那般浅薄片面！正如悬崖峭壁上也有小花，野百合也有春天，外表看起来严肃凶悍的格申其实有着敏感细腻的情怀，而他听起来滑稽搞笑的说话语调却能唱出浑厚悠扬的乐音！古板自负的老Henry实则也是刀子嘴豆腐心,对Vivian的一往情深，对朋友诚挚歉意的宽容原谅，带着louis历经种种玄妙离奇的冒险！

而温文尔雅，无足轻重的louis，内心深处也藏匿着自己不可言说的秘密，他的异装癖，他的肆意幻想，他的孤独与脆弱，似乎在陪同Henry的“冒险”历程中他渐渐感受到了自己的存在：他也可以假装体面地混入歌剧院，也可以成为富有寡妇的玫瑰骑士，也可以在冰天雪地里与自己共舞一曲！

louis在纽约的生活就如此一帆风顺地向前航行，他也乐天知命，乐在其中~人生又总有意外与波折，某些事故总会突如其来打破原本波澜不惊的生活，运气急转直下，把louis几乎逼迫到绝望的境地！

不过就连樱桃小丸子都深谙“只要活着，就一定会有好事！”的人生哲理，louis自然也有绝处逢生，柳暗花明的时刻！当一切又重回正轨时，观众不禁慨然，其实生活就是如此么：有时说不出所以然，事情自然而然发生，你也会不知所然地到达那里！

人生就像熠熠生辉的星空，不可能每颗星星永恒地璀璨夺目！眼界的局限，圈囿着我们看不到一望无垠的苍穹，才会时而为其支离破碎的残缺心灰意冷；而星星惟有时明时灭，才能闪耀出华美瑰丽的浩瀚星空！

刚开始看，觉得男主长得挺文艺。然后冒出个脾气秉性怪异却爱耍骑士风的老头。觉得有点意思，有想象是《毕业生》或者《女人香》里某些桥段。继而一个又一个的怪人怪事。
不否认这些事情的真实存在。而且越是散乱，越感觉像是某种记忆碎片的收集，而不像是一部能让观者回味的电影。
男主扮上女装的刹那，不仅和他想象中的毫不一样，和我想象中的也相差甚远。再回想在Bally看到的长发红裙“大姐”，扮异装还是得有曼妙身姿才得力啊~
男主偷偷摸摸试图扮女装挣扎着寻找内心的自己，童年愿望的唤起。现实中温软敏感的个性却做着需要截然相反个性的sales person的工作；我仍没明白他是喜欢mary还是把美女当成内心愿望的投射，总之在Mary面前似乎尽力表现自己，却愈加混乱。
有几刻，突然觉得他很可怜。就像大多数孤零零到了陌生大都市寻梦的年轻人一样，在狭小的生活圈子中试图探索和挖掘。体味种种，却说不上是好是坏。内心曾有细碎的温情，童年和父亲的共处时光，但转瞬即逝，因为现实仍是要面对。
虽然不是每部电影都需要有个主题，可是还是觉得到了最后，心情好些却仍一头雾水。

故事背景设置在繁华的曼哈顿，讲述的却是发生在一群小人物之间的故事。知书达理的文艺青年路易斯向往曼哈顿上流社会的绅士生活，怀揣理想，却迷茫懵懂，不知道该如何寻找生活的乐趣，机缘巧合，偶遇古怪的房东老头亨利。亨利是一名穷困潦倒的剧作家，行为怪癖，自称“多余的人”，却幽默博学，在与年轻的路易斯的共同生活下，不知不觉间成为了路易斯的成长顾问。。。

这是一部讲述友情的影片，文雅、单纯、脆弱且有着异装癖情结的路易斯就像一个迷路的孩子，而古怪、自负却内心温暖的老房东亨利却成为了他生活的引路人，亨利教会了路易斯如何免费混进歌剧院、如何得到上层社会的邀请、如何才能乘坐私人飞机去弗罗里达度假，甚至如何正确的在人来人往的街道上小便。对于年轻的路易斯来说，与亨利相识后所遭遇的一切如同一场在曼哈顿城展开的“奇妙冒险”，在这过程中他渐渐感受到了自己的存在，勇敢的接受了自己内心中小小的阴暗面，开始主动追求心仪的女孩，并与亨利建立了深厚的友谊。

本片改编自乔纳森-阿梅斯的同名小说，而阿梅斯也是我最喜欢的当代欧美青年作家之一，他的作品充满了从生活中提炼的黑色幽默元素，以及对于生活真实面的解读。这种一老一少忘年交的剧本在欧美并不少见，最著名的《闻香识女人》便是如此，但是继承了艾迪伍伦现实主义风格衣钵的作家阿梅斯却跳脱了一老一少共同寻找理想的好莱坞传统路线，转而着重讲述小人物之间的微妙情感以及日常生活中那些耐人寻味的酸甜苦辣。阿梅斯的作品关注生活中细节，关注人性中的真实面，他曾说过每个人的内心中都有一些有趣的古怪之处，这样才使得这个世界变得有趣，比如电影中路易斯的异装癖和不切实际的幻想，比如房东亨利古怪的生活方式。19世纪沙俄文学创造了“多余的人”这个词汇，用来形容那些充满生活追求却不切实际的贵族知识分子，而阿梅斯用“多余的人”来描述亨利这个充满黑色幽默的古怪老头，起到了奇妙的艺术效果。

当路易斯在冰天雪地里独自起舞，响起了The Velvet Underground的那首《Sunday Morning》，突然想起了年少的时候和小伙伴们一起组乐队的时候，那时候的自己也是如影片中的路易斯一般的青涩、迷茫，心里满是不切实际的幻想，却不知该如何去寻找生活的意义。就像影片最后所说的那样“So there we are. Where are we?”，或许每个人都曾有过这样的人生阶段，总在考虑去向哪里，却踌躇不前，在生命的旅程里原地徘徊。也许放下包袱，无关乎去向哪里，勇敢的踏出自己的脚步，遵循自己的内心，才能找寻到最真实的自己。

画面的色调，narrator的浓厚英音，这不是典型的美片风格。
也因为这个，觉得自己会喜欢这部片子。

奇怪的组合。
一个对生活怀着惴惴不安想法的年轻人。
一个舞姿狂野、用各种伎俩过更好生活（reminds me of 5 Dollars A Day）、对生活抱着别人无法改变的顽固态度的老人。
他称呼自己为extra man。
他并非为了钱，而是为了一种生活方式，上流社会的生活方式。
Women outlive men, so there's always a need for an extra man at the table.
But don't think for a moment that it's all champagne and stardust.
An extra man must be extremely vigilant, especially when dancing.
What I bring is the commplete package, wit, intelligence, an uncommon joie de vivre.

So there we are. Where are we?
最后这句话表达了片子的中心思想。
大家都在寻找自我，从欲望中、纷杂的生活中、别人的目光中，找到真实的自己。

如果让Bill Nighy演这个老头，会不会更精彩？