猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 自由卫士保护谁的自由
Fear always work. 恐惧总能有效。
正常情况下，人们做出的选择总是倾向于理性，在争取自身利益的同时，尽量保证自己的道德标准、行事准则。占据道德优势能帮助他们在长期博弈中占据先机。但是，有一种情况能推翻这种常态，那就是恐惧。在恐惧面前，人们会失去理性，会愿意牺牲一切，会愿意突破一切底线。当恐惧是真实存在的时候，这些应激性的行为能帮助我们度过难关，但是，当恐惧是被人炮制，虚假的时候，那恐惧就能了我们脖子上的缰绳，我们会成为别人的狗，帮那些制造恐惧的人咬他们的敌人。我们不在需要自由和理性，只需要有人告诉我们，谁该为我们的恐惧负责。
Fear always work. 911 给美国人带来了确实的恐惧，整个过程像一个虚构的灾难片。多架飞机同时被劫持，冲向不同的标志性目标。所以，经历了类似哈维的转变，他们寻找为他们的恐惧负责的人。这时，不需要理性，只需要有人告诉他们答案就可以了。所以，正如哈维可以挟持戈登的家人一样，他们已经不再有底线，不在有道德标准。统治者通过恐惧，不仅可以对外宣战，随意击杀平民，还可以无所顾忌地监视自己的人民，随意剥夺他们的自由。而正是他们，自诩为自由卫士。
所以，问题是，如何避免被人用恐惧操弄？信息透明以及相互了解。信息透明能让博弈双方对危险作出正确的预判以及及早避免。在此基础上的相互了解能从根本上消除恐惧，因为动物的本性让我们天生就对未知的人和事产生恐惧。而人与人的相互了解，就是本片的切入点。
这部电影拍得非常隐晦，看得非常压抑。但是，他却在一个最不可能让人相互了解的地方，讲了一个交朋友的故事。他们素未蒙面却势不两立，朝夕相处让主角怀疑这一切。被监管者没有罪名，没有刑期，没有亲人，没有希望。最后让男主放弃自杀的，竟然只是你女主告诉他，他是个好人。那是冰窖中的一丝火光，让男主得到了他从未得到的一根救命稻草。
女主走了，给男主找来了哈利波特，结尾是24/7的巡逻。让你意识到，这个美好的故事，只是他们漫长囚禁生活的一瞬。没有大团圆结局，但是这一点友情，就已经是弥足珍贵的了。
人和人作为个体，是可以相互理解的，我想，这就是导演对世界的最大善意吧。而与之相对的，看上去伟光正的‘自由卫士’，没有能保护自己的自由，没能保护美国人的自由，更没能保护这些无辜但被当做恐怖分子的人的自由。
2 ) 美国文化的传播
影片没有虐待犯人，所有的规矩只是防止自杀。影片除了男主，其他看起来都特别像恐怖分子，意在传达因为恐怖分子冤枉了好人，即使冤枉也是少数。
通过女主同男主的特殊友谊，让广大非恐怖分子的穆斯林对美国人产生好感。当然男主不简单呀，懂英语，上过大学，高智商，高情商呀。美国人喜欢这样的穆斯林。其实女主对男主并非爱情，更的是对一个其实已经美国化的穆斯林的不幸遭遇的一种悲悯。男主是个穆斯林，但是在看”哈利波特“了，而且还读过圣经，还有自己的见解。意思就是说美国人对美国化的穆斯林才有可能产生”好感“。
可以这么说，影片想表达的是恐怖分子同时带给美国民众和普通穆斯林以伤害。
3 ) 伤害我们的到底是敌人，还是环境？
这个影片没有战场上的拼杀，也没有宏大的场面，更没有权谋和战术的体现。只是讲了一个孤独而叛逆的女孩子跑得大老远去看管关塔那摩的囚犯的故事。
开始我对它期待并不高，但片中阿拉伯演员的严谨和到位渐渐吸引了我。那是真的用生命在抗争，抗争的理由或许各不相同，有的人是为了自己坚信的理念而战，也有的人是为了反抗不公正的对待，更有的人是冤枉入狱而以死相拼。
女猪角色的设定，寂聊而脆弱，好奇而无知。是注定要走上接触、接近和接受敌方的道路的。这个角色不太讨喜，但演员还可以，至少后一半的内心挣扎演得还算是可信。
如果人到了关塔那摩的地步，无论是阿拉伯人，还是美帝的年轻女兵，大家都是环境的囚犯。只不过恐怖分子和无辜的人们是心身俱损，而米国人是情感受伤。这是一部好电影，细腻而真实的刻画了人性，人与人之间微妙的互动，动人而可信。
我在这部片中真的体会到了生不如死，虽然没有看到过多的残酷和血腥，给导演赞一个吧
4 ) 所谓的“被拘留者”与“真实”
立场与人性矛盾 这个电影主题是很不错也颇为大胆的，它转换了一个视角来诠释一些敏感的内容也不像别的电影有非常明确的立场，可是这部电影在剧本和拍摄上还是值得再推敲二三。 这部电影的优点是诠释一种各自立场下的人性交融点，但是对于“情感交流”的这个话题表现过于“直接”，一些细微的内心活动和适当留白反而更可以感受到这种在人性下立场的矛盾感。 影片体现的是“被关押者”的“真实关押记录”，却并没有真实的诉说他们本身的真实性，也就是说到底是不是恐怖分子，这是影片的弊端但同时也是优点。这部影片给的只是一方的真实，女主。这正是影片欠缺之处，因为故事是不可避免的会有“狭隘性”，所以很多人会用小清新评价此片。但这却很真实，那就是我们彼此都无法了解每个人的人性的全面之处。 471到底是不是无辜，影片并没有解释，它只从另一个角度来诠释这些“被拘留者”。影片一直暗示他们在“人权”上的缺失，但是他们到底是不是恐怖分子，谁都不清楚，因为对于他们的定位是非常明确的“被拘留者”，也就是说军方认为他们本身的存在是具备危险性，可是却没有找到犯罪证据，简单来说就是一个字“拖”，而这也正是这部影片的有趣之处。在各自背景模糊和立场矛盾下，女主是一种人性的柔软在做交流，女主的年轻和单纯也是她整片会用比较无偏见的人性思考的原因之一。 所有的交流都是“关押者”和“被关押者”的一个狭小空间内，这么说来彼此都是彼此的关押者。彼此都是在有限的空间是时间内了解对方有限的一面，而这“有限”的一面是狭隘的但也是真实的，这一面也是人性的另一个折射，无论是谁。 我们相信我们所想相信的， 但我们也要怀疑我们所相信的。 (但这“矛盾”主题影片表现的并不全。） 相信制度，怀疑规则。 但是也要相信人性，怀疑人性。 影片的弊端是女主从未怀疑和质疑471。从立场而言，她是失职的，因为军人最大的天职就是服从，虽然有点缺失人性的感觉，但不得不承认“服从命令”这个特权也是国家军事权利强权表现之一。 不论我们愿不愿意，我们都必须承认有时候我们遵守的和我们相信的是会有相悖的时候，而那个时候，大环境下的思考会抵挡不住人性的柔软。 这是“人”的一方面–矛盾性 影片中“被拘留者”一直是在“规则”下生活，但给我感触最深的却不是这个“规则”，而是军官男配在影片军队生活的大环境的无形“规则”下开始让自己学会抽烟和不再质疑。两者都被不同的“规则”所牵制，一个是监狱内的规则而另一个则是监狱外的规则。可这样的“规则”才更让我害怕，因为我们都不知道我们“关”在其中。 我记得看影片时有人说“对罪犯的仁慈就是对受害者最大的伤害”，我非常同意这一点。因此，这也是影片最大的失败，含糊。但是我们必须公正的表达罪犯也是有人权，可他们的人性是缺失的，而社会给予的尊重也不会是平等的，而这也是他们付出的代价。 最后握手的一幕很感动，没有手套。结尾的的一幕(哈利波特以及留言)是整部影片的升华，也是我会留下五星的原因。 偏见会永远存在，但我们得告诉自己这是偏见，尊重。不要让有些发光的人被那些黑暗湮没。 忘了说，希望是活下去最大的理由，哦，你问我什么是希望？ 我又怎么怎么知道呢? “希望”也许就是你无法用刀刺下脖颈的那种信念。 PS 最后几分钟很棒
5 ) <Camp X-Ray> 浅见
关塔那摩就是那个奥巴马大大曾今叫嚣要关闭却一直没有关闭的地方，也是他目前被美利坚选民握着的一大把柄，911事件后塔利班和基地组织的“战犯”被关押在此，然而他们因为被定义为“嫌疑犯”而被称作“detainees（被拘留者）”，从而不享受日内瓦公约。即使美国官方承认关塔那摩被关押者享受日内瓦公约，但由于不段报道虐待囚犯的丑闻，关闭关塔那摩的呼声越来越大。这就是美国人，当年把他们家被恐怖袭击，现在却为这些被关押者的人权担心，毕竟人权和自由是他们的立国之本，他们呼吁敌人的人权其实也是在捍卫自己的人权因为大家同属人类。
先跑跑题，我不禁想到苏联解体在意识形态方面的引因，美国的自由主义与苏联的社会主义的抗衡，的确我很钦佩社会主义的提出，有点像当年商鞅变法和王安石变法，为农民说话。现在看来社会主义的发展显然偏离了方向，因为找不到方向，实现共产主义最重要的“上层建筑”没有搭建起来或者发现很难甚至不太可能搭建。换句话说，人类的文明发展说白了是渐渐摒弃人类的兽性，摒弃自私狂暴贪婪等兽性，但是人终究是动物，很难让每个人都在象牙塔里面老老实实待着，所以共产主义只是一个理想，只能无限接近却无法实现。对于读书少，涵养低的人比如我就更接近动物，所以更喜欢美国的自由主义，即顺从自己的兽性。所以从这种角度来说，美国冷战的胜利是意识形态的胜利。
所以说回影片，这部80%的镜头都固定在一个10小囚室对着的走道上，没有耐心品味的人口口骂烂片，然而忽略了影片本身更有深意更发人深省的价值。它主要表达对detainees遭受不人道待遇的同情。牢笼内和牢笼外形成对比，耐人寻味的是不知道这个对比是正比还是反比，因为隔着一层牢笼，镜头打向一边，无法知道究竟谁在牢笼内谁在牢笼外，而被关押者男主重复说的”我们都被关在了这里，哪里都去不了“也暗示了对究竟谁被监禁的深沉思考。女主来自佛罗里达州的一个小镇，这是她第一次出远门，也是她被”监禁“至少18年第一次闯荡世界，她的身体看起来自由但是实际上心灵被封锁了将近二十年；而被关押者男主自称来自德国，读过大学，也读过很多书，现在身体被监禁在这里而心却反抗着不被监禁。另外，在影片播了一个小时之后，出现了几个镜头频繁切换，虔诚的穆斯林被关押者拿着古兰经，他们跪着向真主祷告，而美国大兵集结在一起，面向着美国国旗敬礼，还一面叫着口号“fight for freedom”。这让人不禁反思恐怖主义与霸权主义的区别，让人反思囚禁与被囚禁的区别，让人反思什么是真正的自由，让人反思什么是宗教。
过多的不再赘述，最后且不说这部电影是共和党拍来黑奥巴马的，还是又一次向世界宣扬美国自由主义人权至上的意识形态，我只说我很喜欢，因为我向往自由。
就斯图尔特这小身板咋过军检的
节奏比较慢，但后半段渐入佳境，尤其片尾进入高潮，有什么剧情漏洞不谈，故事本身以及演员尤其是男主的表演还是很打动人的。
从敏感话题切入的探讨封闭、极端环境中孤独与生存的小格局电影，也有着此类电影引以为傲的干净且深刻的对话。在其他部分努力做减法，着重同是天涯沦落人两位主角间的暧昧和惺惺相惜，通篇的压抑最终在结尾泻出了些希望。KS献出了最精彩的一次表演。
即使每个细胞都在呐喊，却还是只能屈服于无力感。崇尚民主的美帝在危机中抛弃了人性。为何体制的束缚总要以文学艺术为载体才能让被洗脑的人们唏嘘。自由，归根到底是靠各种牺牲换来的。You know some birds are not meant to be caged, their feathers are just too bright.小K确实是想当个好演员。
小K最近很努力啊
故事很简单却很动人，尤其bgm太出彩了，如果斯图尔特能坚持这样拍电影能延续《锡尔斯玛利亚》《在路上》的选片子眼光我会成为她脑残粉的。
人，被圈养起来是多么无望。一切规则是被他人界定，一切都没有选择，那么为了easier是否就要去遵守？遵守，即认同了。是啊，所以这是战场，一个更艰难的战场。自由，好可贵啊，生而为人，选择艰难，但可以有选择已是幸事。
更架空和不切实际一点会更喜欢
1、暮光姐穿军装确实英姿勃勃；2、善良的圣母姐被屎男用时间装可怜骗了，正常人不会随身带七八只手机，不信你放他出来试试。屎男现在这么乖，就是因为被正确处理了。
I don't know if Snape's a good guy, but I know you are. 非真实改编但是个好故事，小空间监狱与“监狱”，信仰冲突中共同的孤独，唯一选择的权利，片尾字幕固定机位——无论如何，现实终究是dead end。挖坑不填式虐囚，幸好不是追冰火。一次离别时就和CRY说觉得男主帅的就我们两个。k大兵好帅。
Cole在关塔那摩监狱看管穆斯林犯人 被他们仇视 而一受过高等教育男子与她聊天 刚开始是拒绝的 规定禁止和犯人聊天 接触时间长了 发展成一段奇特的友谊 她内心起了变化 他们有罪吗 他们有人权吗 看到男子受辱 她状告上司 自己到受处分 虽然影片没有虐囚 但无声和无期的拘押 着实令人深思
影片没有把重点放在谁对谁错身上，更多，只是描写关塔那摩，这，甚至不能算是一个故事。新来的女看守不知不觉和男囚犯交了个朋友。囚犯甚至不能称为囚犯，他们叫滞留犯，他们不会得到审判，他们被世界抛弃。女看守不懂，只能对朋友说，活下去...最后留下最新的一本哈利波特...文艺片，左派，无高潮点
估计我们政审不过
其实这世上所有上升到国家，种族的仇恨，冲突，战争都是那些所谓的政治家打着所谓的正义之名制造的……
骨子里是政治正确的主导思维，不过倒是剑走偏锋的截取了备受争议的关塔那摩作为描写对象，有身份换位思考的一厢情愿，但足以构筑起隐性的交流渠道，运镜跟剪辑都很讲究。
转折略生硬
Cole给了囚犯“选择”的权利时，情感冲击就开始强烈了， Peyman Moadi也是演得好，看到他蹲着巴巴的掉眼泪我也忍不住了，好揪心的结局。贯穿全片的HP梗埋得好啊，哭会男主再哭会儿斯内普。小K演了暮光真是误入歧途，这妹子本来就是独立电影一枝花，被商业片坑死了简直。
看得出斯图尔特为了片子练了多久的身材，壮了不少。与暮色完全不同的概念演出，看得出她诚意转型。只是叙事有些缓慢，缺少爆发的要素。
节奏很慢，就连高潮也是慢的可以。演员都是走内心戏路线的，但是很有感觉。是很耐看的一部片子。ps原声很棒就是一个比一个冷门。。。找瞎眼只找到三首= =
自由最正点。