证明我爱你

一道终于被论证了的情感公式
——看《证据》（PROOF）


导演: 约翰·麦登 John Madden
主演: 安东尼·霍普金斯 Anthony Hopkins 格温妮丝·帕特洛 Gwyneth Paltrow
影名: Proof
上映年度: 2005
语言: 英语
制片国家/地区: 美国
imdb编号: tt0377107
又名: 证据　求证



随便抽出一张片子，是根据百老汇舞台剧改编的电影《证据》（PROOF）。
此前，对彼得•西格尔不甚了解，只知道德鲁•巴里摩尔出演的那部《初恋50次》，还有艾迪•墨菲主演的《肥佬教授》，都是印象很深的喜剧片。不知道彼得是出于什么意向要拍《证据》这部片子。等看了开头，我便觉得对这部片子，了无兴趣。因为它涉及数学。而我，从小是一个极讨厌数学的人，不单如此，还讨厌数学老师、化学老师、物理老师，他们从来没有在他们的课堂上对我客气过。不是用他们的教鞭打烂了我的算珠盘，就是撕碎了我的考卷，有生以来第一次做弊也是因为考数学时将三道公式抄在草稿纸上被发现……
其实，我知道学一点数学和物理化学对自己并不坏，至少能在生活中解决一些简单的问题，但是教育，让我对它们深恶痛绝。
看完全片，忽然发觉它并不十分讨厌。至少它教会了我如何在失去亲人时怎样尽快解脱。公式可以是死板而无生气的，可是人情世故是活的，当你的人生因为你仅存的人性和感情在汩汩冒泡时，你生命中的枯燥和了无生机的一切都可以忽略不计。不难理解，这部片子涉及了数学、理论、依据，但是它倾向于情感。父女、姐妹、爱情……这些无法简单地从计算中得出结果。
但是我存在疑惑的是，作为著名数学家的女儿也是一位在数坛卓有研究的数学家，她的情感竟然会如此之深，父亲的死几乎令其崩溃，无法直面自己将来的人生。直到吉伦哈尔饰演的数学家的学生出现，他们的爱情拯救了她。在我的印象中，数学家和物理家除了他们做人的基础之外，很多时候都阴着脸毫无表情，也许他们有感情，但都藏得很深，不轻易表露。这部片子为很多沉迷于科学界和学术界的朋友翻了身。
故事的线路是：父亲的死使其小女儿凯瑟琳很长时间处于不能自拔的悲怮之中，大女儿到芝加哥来接她去纽约。这一过程中，葬礼、爱情、一段对学术论证的疑惑齐头并进，徐徐展开。凯瑟琳在父亲的葬礼上摒弃祭文宣读，她冲上台向这些济济人群愤怒地咆哮着：五年前你们在哪儿？父亲二十多岁便因数学理论在社会上享有很高的声誉，却在老年突然精神分裂，死前的五年中，桀然一身，孤苦伶仃地与书作伴，全赖凯瑟琳孤身一人照顾他。她内心呼唤着他能“活”过来，重新得到世人尊敬。然而在雪地里她接过那本他赶写的笔记，全是乱七八糟的胡言乱语，他已经疯了，然而仍活在自己刻苦研究的氛围中。凯瑟琳写了一本论证的随笔，锁在父亲的抽屉里，被发现后没人相信是她写的，包括她的姐姐，然而事实的真相的确是凯瑟琳所作。她继承了父亲的数学天赋，然而同时她也在悲怮之中担忧自己会否遗传病因。
这是年轻剧作家戴维•奥本的第二个舞台剧作品，获得过当年普利策奖。剧作搬上舞台后大受欢迎，由彼得•西格尔搬上银幕。当然，银屏比舞台展现场景自由得多，人物内心情感也会被刻画得更为细致。而且我能看出这样一部深含悲痛的情感伦理剧，肯定会得到很多观众心理上的共鸣。据说格温妮丝•帕尔特洛刚巧也经历了丧父之痛，演起来应该会融入她个人的情感在里面，而安东尼奥•霍普金斯的表现出场并不多，他只活在现实中的想象与过去的回忆当中，但短短几场表演，他把一位鞠躬尽瘁、精神分裂的数学家的老年境况把握得十分到位。吉伦哈尔就不用说了，他在年龄上与格温妮丝相差好几，而且近年来拍摄了很多经典之作，比如《断臂山》、《锅盖头》，都有上佳表现，这位小男生在演艺界已经开拓了他自己的疆域。我没有看过舞台剧，但这四位人物肯定是不可或缺的，老父亲也许被安置为“与死者交谈”这种场景，虽然不是矛盾主线，但是极大意义上丰富了本剧的内涵与时空。
而那本“论证”笔记的出现，引发一点矛盾，虽然不是大矛盾，却一下子揭示出整部戏的核心要点：对身边人的疏忽可以导致怀疑，怀疑本身正是指向自己的最危险的武器。影片中她姐姐一副难以置信的表情，甚至男友不置可否的态度，应该会让凯瑟琳失望透顶。她将笔记本锁在父亲的抽屉里，也许是想唤回父亲对学术研究上的一点清醒意识，让他看到，让他醒来。当父亲离去，人们无法相信她也同样有如此非凡的才华，很大意义上，父亲的光辉是遮盖了她的，因此人们的习惯思维总是阻碍他们重新认识。当然，影片最后还是落足了“情感”上面，而不是这个“论证”事件的纠纷当中，否则就会成为闹剧。最后，男友从“论证”笔记中读到八九十年代出现的新兴思想，他理解了，于是爱情回归。她从悲怮中醒来。最后一场戏，她坐在X形的校园中庭的石凳子，他走来了。命运未知，却让每一个懂得把握的人重新找回幸福。这还是一道公正的理论公式。很不错。


9月26日

功成名就之后，所害怕的却是不能再工作。

什么样的事业能如此吸引人。

如果活着不能再思考，与死亡何异？

<情來. 算盡愛>實算改得不賴, 但那海報的設計就真是太過 mislead 觀眾, 難怪有觀眾看罷說佢搵戲黎做, 我只可說你搵錯戲睇。起初只當普通愛情片看待, 但,錯了。當真確,準繩, 容不下一小數點錯誤的數學與沒有對錯,絕對肯定的的愛遇上時會是一個怎麼樣的光景?看時真的入肉不止三分, 我看得很緊張, 很無奈, 不是緊張結果, 而是那一個啞巴吃黃蓮, 有苦自己知的情感真是拍得鉅細無遺, 細膩得令人心痛, 拍捉不到的情感難, 但, 要拍到遊走感情與理智間的抽離實在更難, 那是Christina ricci, Natalie portman或Cameron diazj都做不來亦做不好的角色, Tilda swinton或可, 但不得不說Gwyneth paltron做得非常出色, 畢竟那是一個要有一定人生閱歷才能演活的女人 (篇篇情意結 Sylvia, 她飾演悲情詩人可見眉目)。

女主角的歇斯底里让我头疼，她哽咽的叫喊和绝望的眼神让我在欣赏影片的同时多了一种忍耐

如果她把她的表演控制的更好，那这会是部更好的电影
因为它有出色的故事和摄影~~还有不错的其他几个演员

       谁说数理化跟文艺绝缘了，这位年轻的数学系女同学文艺的要死好不。不是说她会拉个二胡爱好赤脚穿白球鞋，她比他那位组乐队同为数学系的男盆友文艺多了。当然男盆友与其乐队已借女主之口被讽为做不好数学也玩不好音乐的庸才，女主光是咬指头只穿蓝色牛仔邋遢封闭自己就已经文艺，背景是她要照顾发疯的老爹，也希冀以老爹为榜样在学界卓有建树，又恐惧自己终赴老爹为学术发狂的后尘。他老爹更甚，什么X是质量，十一月到二月，热度与冷度，无限的书店那段他皓首穷经而来的研究成果，都要死了，文艺到死。文艺是X，是数学，是疯狂，是我和爸爸，是籍籍无名，是功成名就，是秋天的重逢。只要是人，就是文艺！

－等等，这说不通啊。。。
－怎么说不通？
－问题是，你是个疯子
－那又怎么样？
－你说疯子不会承认自己是疯子
－是哦
－所以呢？
－有道理
－那你怎么能承认？
－那是因为。。。我死了，不是吗？
－你一星期前死的
－动脉瘤，才63岁，葬礼是明天
 
    我从躺着的床上坐起来，开始认真看这部片子。
 
    当然这不是一部悬疑推理片，更加不是一部恐怖片。父亲只是女儿幻想出来的而已，情况类比于《美丽心里》里的John Nash。
    这是一部通过数学去讲一个关于人性，关于交流，关于信任的故事。
    父亲是一个年轻时候便在数学领域有重大突破的，后来开始逐渐发疯的数学家。女儿遗传了父亲的天分，但是最后五年为了照顾父亲而辍学在家。
    葬礼那天很多人来参加了，在讲追悼词的时候女儿上台，质问了一句where have you been for the last five years，开始诉说这5年来父亲的状态，最后说I`m glad that he`s dead.
    听完这段之后心里会生出一股心酸。
    
    影片有许多很精彩很幽默的桥段，比如那群数学系的搞乐队的人创作的一首歌取名为<i>，整首歌不发一点声音，站在那里不动——i是虚数。。。
    
    很欣赏影片中的对白，那些经典的反证法，以及说道的一些数学的东西 ，我想当我知道这部片子是关于数学的时候其实已经主观的开始喜欢了，因为觉得亲切。
    因此影片本身想要表达的东西我感受到的不多，倒是感受到了很多数学的东西。
    虽然数学学的不好，可是看到那些数学公式那些定理的时候还是很亲切的，甚至有看完影片就要好好的复习数分常微分的冲动。
    看完这部影片让我觉得学数学，研究数学真的要有一定的天分的，一般庸庸碌碌如我是完全没有必要献身于数学的，更加要感叹天才与疯子之间如此不明确的界限。
    
    Nash不断的破解所谓的密码，影片中的父亲要通过书的什么编号去试图破解外星人的密码，牛顿到了万年开始致力于证明上帝的存在（虽然到现在我觉得没有办法证明上帝是不存在的）。。。
    天才总是伴随着一点自恋与疯狂，让人害怕又欣赏。
    
    演员的表演很精彩，Hopkins 宝刀未老。
    而Gwyneth的小腿修长得很漂亮，喜欢她神经质时候的样子以及坐在门口的台阶上手堵着嘴巴的孩子般的无助。
    那位在《断臂山》里出现的Jack挺养眼，终归中举的表演。
 
    
    影片对于我，是一种数学情结，也从中感受到了某些人性。
    当然，站在电影的角度来说，它叙事的方法很巧妙，对白很精彩，表演的也到位，在同类题材中觉得要小胜《美丽心灵》。
    
    假设你不喜欢这部影片成立，
    那么你不应该从头到尾的看完这篇文字。
    因此假设不成立，矛盾。
 
    All you need is a proof.-这是证明出费玛大定理的数学家所说的。
    Of what?
    Maths,or maybe life,who knows.
    
    
    所以，还是推荐看看的。