马贩子科尔哈斯

看完第一感觉就是要送电影节的电影，麦叔最后被处刑的特写结束后出卡司表，我差点条件反射直接鼓掌了。

制作上来说全程自然光，景观类的镜头非常多，再加上低沉的弦乐的使用，使地域性的文化色彩极其强烈。同时，影片运用了大量的MCU和CU，配合上规避剧烈冲突的叙事和简洁模糊的对话，给全片增加了克制与冷静的氛围。

视觉符号给我印象很深，其实可以从性别角度去分析：枯树林、马匹、胡须、缰绳都是masculinity的标志，而有意思的是男主所爱（妻女）和所反抗的实体（公主）都是女性，以及最后男主被处刑前，身边其实是一个看起来旺盛的绿植，这个在影片中其实很少出现。

故事上，对我来说我觉得相kohlhaas放弃rebellion这个设定还是挺有意思的，其实某种程度上来说跳出了“一旦他成功他便是下一个需要被rebel的对象”的循环，就像有句台词说主角“只是个商人罢了”。这个话题我一直很喜欢，可能也是这个电影想去触碰的主题之一：从一件不公正的事情，就能瞥得一个制度的弊端，那么如何去创造一个反叛成功后该有的rational world呢？或许可能是边缘或者弱势的群体或地区的多重的各方面的斗争来实现吧。扯太远了，回到故事中主角的rebellion。我比较想说的是宗教在这里充当的角色，宗教是主角这一类人的精神支柱。主角做出放弃反抗的决定一是爱，一也是这其中信仰给予的精神上的救赎；而另一边来说对宗教又像是维护了统治利益的工具。

临刑时分，影片的背景音乐第一次在弦乐的基础上加上了管乐。所以，在最后一刻，当冰凉的剪刀划破衣服时，kohlhaas跪在地上。他在哭泣些什么？他说他习惯了死亡，但他也害怕着确定的事情。他会是在期待着与妻子的重逢，还是对女儿的歉意？他会后悔放弃了反抗吗？他只是想要一次公平的判决，却搭进去了包括自己在内的很多性命，他会去意识到究竟问题在哪里吗？他会得到所望的救赎吗？

他会在想什么？

马商要过路，被人要挟。

第一条就很很有意思，老男爵死了，新男爵上位。改了地方规矩。我猜，这座桥是男爵家的私产，所以以通行证为名收过路费，从原始法律上讲，也无可厚非。马贩子有两个选择，一个是交钱或者接受勒索。另一个是打道回府，找人办理通行证，再领着马过路。但是两样他都没选，选了一个以马为抵押，去省里办证。这样一来，办证费被政府收走了，地主没收到钱。于是黑了他的马。

也许当时商人的实力确实大了，敢于追求平等了。马贩子觉得 我的行为是正义的，你虽然是贵族，但是你不正义。我就不交钱。这才有了后来的诉讼啊，扯皮啊，诉讼不成再上访，半道媳妇儿被人打。注意，当时没打死，是死在家里的。他愤怒了，召集私人武装报仇，他报仇的时候可是清清楚楚杀了人的。

什么是正义？

我也搞不懂什么是正义了，他的愤怒我很理解，可这世界就这么操蛋，根本不会让你按照你喜欢的样子运行。

公主庇护他，是为了激怒另外一方势力。另外一方势力见到公主庇护一个罪犯，也愤怒了，我连自己地盘上的治安都维护不了，面子还要不要，追悼会还怎么开？于是搞了个公平出来，他不是要赔偿吗？那我就搞个赔偿，马给你，钱给你。你造反，杀头。小男爵，坐牢两年。公主陛下，这下您老满意了吗？

马贩子和小男爵说，我草你们吗，你们都是戏精，我们俩是你们的演员。你们想玩就玩，玩到什么程度你们说了算？凭什么？

一开始看，科尔哈斯给我的感觉就很像狩猎中的卢卡斯，温柔却不软弱，我很喜欢这种人设，再加上麦斯很独特的气质，真的会爱上。但之后故事没有什么让我激情的感觉，一直很平淡，甚至没有小小的起伏，看的很压抑。之后最难受的是，他妥协了!他的复仇真的单纯得让我反感——为了公平为了爱?毫无一丝血性，妻子就这样白白死去了，凯撒也就这样牺牲了。让我想到了宋江，我感觉到的就是屈从，以及死板的遵从原则。也许他升华了，但看的人太难受了。再之后又因为曾经部下的行为，自己要承受罪名，这时候又只能逃避了，所坚守的公平又荡然无存，曾无数次他让我觉得他是个战士，为所捍卫的东西提起宝剑，但最后他只告诉我他只是个商人，一个虔诚的商人。