黑金杀机

　　不知道是我脑力不行，还是使用的字幕在翻译上有点混乱，整部电影我看的迷迷糊糊。

　　影片开篇的床戏一下子就打开了期望，但是随后电影用了接近一半的时间，开始展示各种充满深意的对话，各种黑话、行话，各种人生哲学充斥其中，相当的折磨人。

　　后半场毒品出了问题，那么利益之间的矛盾就被激化了，但伴随着剧情进展，各种“哲学家”层出不穷，法叔为了给自己讨条活路，求救各类突然冒出来的人，但最后都在听了一番人生哲学的批评教育后被拒绝了。

　　布拉德皮特的角色也悲催，影片开头介绍了一种断头利器，自带电动小马达，套在脖子上锁紧，直到把头切断。这个神器最后就给皮特大哥的角色套脖子上了，死在了伦敦大道上。

　　怎么说呢，我个人觉得，这部电影上半场过于长，台词有是那种需要嚼一嚼或许才能明白的，这样造成看电影的人太累，本来看片名，这似乎是一个杀来杀去、Ｆ来Ｆ去的黑帮片，结果弄成人生教育片了。可惜了这些明星了……

我是分两次看的。第一天看了前半部分，第二天看了后半部分。前半部分轻松，甚至还有浪漫，有点故作神秘（卖钻石老人、皮特的话），夹杂着一丝丝玄机（卡梅隆的话等），还有变态（f*k 法拉利）。如果仅是看到一半，就会觉得这部电影绝对是烂片，不知所云。
第二天接着看后半部分的时候，却发生了900度大翻盘，惊险刺激，跌宕起伏，接连不断的杀人场景，无情、冷血，夹杂着无奈。猪脚的女友被擒，最后求人不成，上天无路入地无门的时候，心理被黑老大折磨到彻底崩溃，当接到dvd（估计是虐杀画面）的那一刹那，眼泪鼻涕夺门而出，演技堪称完美。
而且卡梅隆竟然背地里下黑手，想抢走毒品，失败之后又使用美人计把皮特的财产搞走，将皮特残忍杀害。
在银行家（或者说我等平民）这些食草动物面前，卡梅隆饰演的角色更像食肉动物，那么高级，那么优雅。
至此，全部电影看下来，前半部分的演绎和讲述，完全是为后半部分的发展做铺垫，以及对比。各个人物开始时的光鲜，浪漫，到后面的下场惨不忍睹，毒枭们的无情，残忍。前后对比，更是行成了强烈的心里震撼。
只能说，套用一句和谐的话，远离毒品。当然，影片能体会到的远不止于此，相信每个人都有自己的一番感悟。

    美版《富春山居图》啊有木有？又是神片一部！如此强大的卡司阵容（迈克尔•法斯宾德，布拉德•皮特，哈维尔•巴登，卡梅隆•迪亚茨，佩内洛普•克鲁兹）里难道就没一位在接戏前好好看过剧本么？导演在角色塑造上延续了“有钱人都是神经病”这一高大上传统，每个人物一出场都是一长段逼格甚高的文艺腔台词，透着劳资是个有故事的人呐，一副高深莫测巨有背景牛叉样，你们这么爱装X干嘛不去演《小时代》啊？台词里三句话不离有色话题，可画面上有料镜头却几乎看不到，一切光动嘴炮却不干真仗都是赤果果的耍流氓啊！导演你这么爱撩拨观众良心上过得去吗？哈维尔巴登不停地让我想起《扫毒》里的八面佛，法鲨和皮特叔的西装秀型到爆（这大概也是本片唯一的亮点了），而卡梅隆迪亚兹和佩内洛普克鲁兹两位阿姨则亲身诠释了什么叫做岁月不留情。2个多小时片长，前1.5小时我都硬撑起极大耐心默默忍受着导演各种天马行空的神剪辑和剧情逻辑，心想这或许会是一盘大棋吧，先前看到对影片的各种负面评价都是喷子们故意抹黑以及无法领会导演意图的智商硬伤。事实证明我图样图乃依无啊！结尾何止是个坑，简直就是破罐子破摔放弃治疗啊喂！友情提示：皮特叔的粉丝们看到2小时左右基本可以掐掉了，以免结尾留下心理阴影。

    后记——导演：雷德利•斯科特，代表作：《异形》《银翼杀手》《角斗士》《黑鹰坠落》《汉尼拔》《普罗米修斯》

    好累，感觉不会再爱了……

终于等来机会写一部差评。我不建议影迷观看此片，理由有三个：

1. 在影评界反响不好。IMDB 给了六分，明显偏高了。烂番茄上目前只有35% 的好评。连来自《卫报》以唱反调出名的影评师们也只给了两颗星。

2. 符合了一条著名《灾难电影守则》，电影中的众多大牌在事后都决口不提此片，不愿意接受采访。

3.退一步说其实影评，演员的想法都不重要。重要的是观众怎么想。作为一个热情的百毒不侵的什么垃圾都要看一看的影迷，我把此片总结一句话：在经过111分钟疲劳的等待后，电影却最终却没能回报给观众什么。没有明堂的电影，花了大量精力找齐了各种线索拼板，却拼不出个模样。

观众辛辛苦苦守着缓慢的故事进程，天马行空的装逼对话，东奔西跑的场景切换，惊世骇俗的翻云覆雨，足足111分钟，那么最后的回报是什么：卡梅隆-迪亚兹的穿着帽兜杉性感得喝香槟？我去！Ridley Scott 毕竟是80几岁的老头子了，拿出来的东西都沾着阳痿气息。

其实迪亚兹的表演不算太坏，高潮点在她与巴登叔的法拉利缠绵一场时就早早降临。坏就坏在故事是不伦不类的，它不屑于交待清楚前因后果，人物关系，故事脉络，而是摆出台词与道具让大家玩味。

首先法斯宾德是个芝麻绿豆大的小律师,The Counselor 一般是最低等的律师，也就打打离婚财产官司，哪来这么大本事参与几千万的毒品交易。二来这个律师到底做了些什么，他只不过放出了一个微不足道的小快递？除了这点小事他还干了啥？用得着这么大惊小怪吗？他最后的几滴眼泪显得毫无必要。是不是法叔又走火入魔了？

最后来说迪亚兹的动机是什么：a-猎豹综合性？b-性爱狂热分子？c-割头癖恋者 d-敛财者？e -母撒旦？从电影结局来看是d , 但她赶尽杀绝, 却不杀法斯宾德的角色而把杀妻的dvd寄给他？是惩罚吗？这样看来又是e

从整个故事推测，电影想把她塑造成一个德智体美劳全能型的孙二娘。但用这样蹩脚的一个剧本去塑造，显得多么的单薄。要架构一个全能的恶人，特别是女人，不是几件豹纹紧身衣，涂些妖怪色的指甲油，打几个电话说些狠话，大腿八字开几下就可以了结的。人物的丰满性是需要细节去捕捉，需要对话去衬托，需要演员不同层次的表演去完成的。看看《危情十日》中的Annie Wilkes ，看看《致命吸引力》中的Alex Forrest，看看《本能》中的Catherine Tramell, 这些让人印象深刻的致命女性角色，并没有试图去把一个男人的毒枭模式套在穿性感紧身衣的女人身上。尽管《杀死比尔》有类似嫌疑，但人家昆丁要显得纯粹很多，用真刀真枪。

看看Ridley Scott去年的《普罗米修斯》似乎有同样的毛病。电影没讲完一个人，又速速地去讲下一个人。年前的另一部装逼大片《惟神能恕》里的Kristin Scott Thomas，也是类似的恶娘角色。豹纹+几句语不惊人死不休的台词。缺乏想象力。

再说剧本台词，同样也是80几岁的普利策奖得主Cormac McCarthy, 是备受推崇的编剧家，他的《No Country for Old Men》， 《The Road》 都堪称经典。老人家一贯喜欢玩点哲学结合西部大荒野，写出来的东西都是些形而上的黄金珍珠，可惜在电影里用的地方总觉得不对劲。比如一个教父型的老头儿在电话里讲了一大堆主客的二元分裂和对立性的生死观给法斯宾德，其实人家只想知道自己老婆的下落。又比如皮特那一套固定模式的油腔滑调，卡姐的“be careful what you wish for" , 还有巴登跟007里差不多的自嘲与调坎，台词一把把，一层层，把和尚的真谛往毒枭身上套。

要说唯一的亮点，可能就是巴登把迪亚兹的私处比作Catfish（猫鱼，红尾鸭嘴鱼）。巴登说：Really it was...Hallucinatory. You see a thing like that, it changes you. 法斯宾德说：Jesus. 观众们大笑。

总体来说，台词有深度，但没有情节的依托，显得有些空虚。写了一堆，我总结出三条：

1. 近几年来有皮特在电影最好不要看
2. 两个80多岁老人构架的电影，可能大脑耗氧量太高，最好不要在工作8小时后看。
3. 有夫妻同时出演的电影基本都不怎么好看

欢迎反声为辩。

法斯宾德和巴登出钱，经皮特中介，把墨西哥毒贩的粪车封装毒品转手卖給芝加哥的下家。毒贩收到钱负责运输进入美国，交货方式是交付卡车启动模块。

卡车发动模块应该由摩托车超速男交给皮特。但是超速男因为超速，被警察拘留。此时迪亚兹买通警察，以法律援助的名义让法斯宾德接触超速男的母亲。母亲说服法斯宾德去保释超速男。超速男被保释后，拿到启动模块，他应当把该模块交给皮特。但是超速男被迪亚兹的人跟踪，斩首。迪亚兹拿到毒品卡车。

墨西哥毒贩没有送到货，怀疑到法斯宾德头上。法斯宾德开始抓狂。他找到皮特。皮特老奸巨猾意图吓走法斯宾德，说我要逃了，你也赶紧逃吧。与此同时，皮特找人安排从迪亚兹处夺回卡车，意图独吞毒品。皮特找人在高速公路上假扮警察，夺下卡车，将卡车运到芝加哥，拿到货款两千万（电子货币形式）。（不是毒贩的人抢到卡车。毒贩的交易是把毒品給皮特一伙。运到芝加哥只有皮特三人的买卖）。

其间，毒贩意图控制巴登，但失手将其爆头。毒贩虽然没有经济损失，但是决不能允许别人抢他的东西。作为惩罚，毒贩绑架了他女朋哦与科鲁慈，杀死并录制视频，交给法斯宾德。法斯宾德精神崩溃。

皮特假戏真做，将计就计远走伦敦。迪亚兹抢来的卡车，被皮特抢走，想再抢回来，于是安排了伦敦一幕，先设计色诱骗下皮特密码等信息，后杀死皮特抢到他的电脑等文件包。拿到两千万，找财务顾问洗钱，换身份去香港。

（虽然情节很简单，电影就没有正面交代。我理解的故事是这样的，供参考）

The Counselor不止是Ridley Scott在2013年上映的長片，也是Cormac McCarthy跨界到大銀幕之後第一套獨立完成劇本的戲。整部戲一開始就靠一套床戲開宗明義，以展現慾望（尤其是性慾）的危險。其他的暴力，血腥到最後無論多麼重口味，都變成了點綴和陪襯。也因此，這部戲在北美毫不意外地劃為R級影片，在香港是三級電影，十八歲以下人士不得觀看。儘管在片中，Ridley Scott和Cormac McCarthy連一個露點鏡頭都沒有放進去。可是別說十八歲以下，就算二十多歲的人，也未必能看到本片的核心。

導演和編劇展現了一條曖昧又明朗的敘事線，無非要告訴觀眾，性很危險。性有多危險？這部戲裏九成的生死，激化或反轉都牽扯到了性，不論是主因還是誘因，性活生生將幾個走在火山邊緣的人物拉扯進了爐心，最終渣都不剩。這樣的核心，又何止曖昧，簡直已經光天化日。

只是在導演嫺熟的鏡頭語言背後，編劇沒有拿出相應撐得起全片的對白和戲劇語言。本片的戲劇創作思路其實不複雜，希望在前面段通過數次對話描繪出事件的人物，時間，地點，事件的前因和發酵，再變奏，點燃導火線，一路敘事到底。

編劇在一開始就沒把握好尺度，語言大膽，力求通俗，但像是沒有找准節奏，不僅不性感，還有流俗之嫌。演員雖然投入，但也很難將語言和動作協調一致。但是幾次對話的人物塑造相當成功，加上明星演員的個人魅力，整個卡司幾乎都貢獻了可圈可點的表演。只是語言的問題始終貫穿了這些對話，雖然這些對話都各有戲劇功效，不可隨便刪除，但對白仍然不精煉。即便做了相當生活化的處理，卻稍顯冗長，即使作者一貫的黑色幽默也很難有所補救。

倒是變奏之後，導演功力迅速彌補了缺陷，很快進入了正題，幾場謀殺和追逐的戲，人物，道具和場景設置都非常簡單的情況下，拍成的效果可謂驚心動魄，緊迫到大氣也不能出。此前對白潛藏的信息也揮發出來，衝擊力可觀。編劇最終也算是刻畫出了人的動物本性，可惜野心太大，劇本的藍圖本身已有相當難度，或許多創作一些劇本會更嫺熟。他的所有線索，都慢慢集中到主線上來，而不是分開支線來敘述，可如果不並行敘述，線索也實在太多太紛雜了。