行动代号:孙中山

喜剧片台湾2014

主演:詹怀云  魏汉鼎  石康均  蔡承恩  王裕城  袁加乐  高正倓  杨奕晨  张孝全  李千那  洪都拉斯  杨宜蓁  黄河  张书豪  胡玮杰  

导演:易智言

播放地址

 剧照

行动代号:孙中山 剧照 NO.1行动代号:孙中山 剧照 NO.2行动代号:孙中山 剧照 NO.3行动代号:孙中山 剧照 NO.4行动代号:孙中山 剧照 NO.5行动代号:孙中山 剧照 NO.6行动代号:孙中山 剧照 NO.13
更新时间:2023-08-16 01:44

详细剧情

  阿左(张怀云 饰)自认是全台北最穷的国中生,为了改变这个现况,他把脑筋动到了学校储藏室中没有人管理的废弃物上,“如果把这些东西变卖给回收…”阿左盘算著,但是,他没有盘算到半路会遇到小天。  小天(魏汉鼎 饰)也自认是全台北最穷的国中生,也为了改变这个现况,他也把脑筋动到了学校储藏室中没有人管理的废弃 物上,“如果把这些东西变卖给回收…”小天也盘算著,但是,他也没有盘算到半路遇到阿左,阿左也对废弃物有兴趣。  阿左和小天互不相让,于是,一场废弃物争夺战在平静的校园展开,而这场尔虞我诈,两败俱伤的争夺战终将让他们开始反省为何社会存在著贫穷,让他们开始面对即将到来成人世界……

 长篇影评

 1 ) 易智言在51届金马奖最佳原创剧本获奖感言

谢谢金马奖,第一次参加,得这么重要的奖。

谢谢评审委员,喜欢行动代号孙中山的剧本。

谢谢烈姐, 烈姐那时读到剧本,那时决定我们拍个电影吧。谢谢史总,你在哪里。

谢谢我在做田野调查,八个月以来,愿意和我分享他们生命的那些青少年们。

行动代号孙中山其实写的是一个非常困难的题目,叫做台湾社会里的贫富差距。

贫富差距这个问题没有一个明显的视界,没有一个明显的标的物,可是它却深入一个社会的骨髓里面,如果没有这些小朋友经过这八个月的时间,愿意跟我大方的分享他们的困难,他们的生命,他们在社会里面遭遇到的问题,我没有办法写行动代号孙中山,因为我会以为,贫富差距在台湾社会里面只是一种假设。因为它看不见摸不着。

可是,贫富差距却一天一天腐蚀着我们这个社会,对很多人而言,逐渐变成一个没有希望的地方。

行动代号孙中山是送给这些小朋友的,没有这些小朋友,没有这个剧本。谢谢你们,希望台湾社会,再过五年十年,行动代号孙中山看起来是一个历史,是一个过去式的笑话。

最后,这是我第一次在台湾得到电影的个人奖,我要谢谢我的父母,他们都不在了,可是我知道你们在看,我们你们会啰嗦我两句,批评我说衣服怎么穿那么紧,因为我又胖了。可是我知道你们在这里,我谢谢你们对我的挑剔,也谢谢你们对我挑剔之后对我的鼓励。

我会继续写下去,台湾电影要加油。

谢谢。

 2 ) 如果想说,还不如大声说出来的好

很早就开始关注这部电影,但是没想到真的是预告片好过内容。
电影名称以及电影中的主要物品被设定为孙中山铜像本身,不用多说,大家都会主动去联想到与社会话题,与政治话题有关了。那么导演,就不必如此隐晦滴再去掩饰些什么了。
早些年白色恐怖的时候,不是一样有《悲情城市》这样的电影出现吗?越是被压抑的,越应该被释放出来不是吗?
换到现在这种相对言论自由的时代,竟然还如此遮遮掩掩的,我只能说导演失策了。我相信他本来想说的东西有很多,只是要么不知道要如何表达,要么不想表达。

电影整体没有预想的好看。看评论,很多人把这个归结到演员的身上。确实,演员都太小了,而且应该是导演没有辅导好的原因。非职业演员有很多,为什么别的电影就不会突兀呢?连动物都可以在镜头前被训练的,更何况是几个半大不小的孩子,他们都在青春期,正是对这个社会似懂非懂的时候,这个时候其实是很容易调教的。

电影的节奏过于拖沓了,而且这当中的戏剧冲突也太少了。单就是偷铜像的时候在学校里面扮僵尸那一段,我真心不知道导演要说什么……
很无厘头的一场戏,白白浪费了张孝全的颜值。

如果要轻松地讲一个青春片,那就轻松些,像那些年那样。
如果要讲一个貌似深刻的故事,那就深刻些,像小毕的故事那样。
这样似是而非,不知道导演到底要什么……

 3 ) BBC英伦网去年专访易智言导演

全文链接:

http://www.bbc.com/ukchina/simp/entertainment/2015/05/150522_ent_iv_yizhiyan

易智言:台湾贫富差距非常严重。


关于《行动代号孙中山》的部分:

第五届华语视像艺术节5月7日-22日在伦敦举行。获得去年金马奖最佳原著剧本奖的影片《行动代号:孙中山》作为“台湾视野”展映单元的一部分,将于周五(5月22日)晚为艺术节闭幕。
台湾资深导演易智言曾执导过多部影视剧,2002年的作品《蓝色大门》讲述高中生的爱情故事,被视为小清新电影的始祖,带动一批校园题材电影出现。

《行动代号:孙中山》讲述台北一所高中的一些学生试图盗走闲置在学校储藏室内的国父孙中山铜像变卖未果的故事,诙谐的剧情揭示了台湾深刻的贫富差异,尤其这一问题对年轻一代的影响发人深省。

电影在伦敦放映之前,易智言导演来到BBC全球总部,接受BBC英伦网专访。他谈到该片的涵义、台湾政治生态对电影业的影响、对台湾电影生存之路的思考、对大陆电影市场以及对华语电影在海外推广的看法。

子川:为什么要拍《行动代号孙中山》这样一部有“小清新”的外壳却揭示台湾贫富差异电影?
易 智言:我并没有刻意地算计什么时候该拍什么样的电影,而是真的因为随着年纪的增长,关心的题目会自然地改变。到了四、五十岁,我觉得很自然地把对自己的关 心渐渐地转向对外—对其他人、对社会、对体制、对世界的关心。很多人说《行动代号孙中山》看起来不像我的电影,其实我自己觉得这是很自然的,随着创作者的 改变就改变了。

至于所谓小清新的外表,我想可能因为电影中的高中生。我觉得用青少年学生做这个电影的切入点对我而言是很自然的,因为他们即 将面临世界性的问题,即贫富不均的问题,而未来十年、十五年,是他们这群人要去想办法解决这个问题。届时我大概退休了,我就看着他们如何补足这个世界上不 足的地方。

子川:选择孙中山铜像,有什么政治隐喻?一些情节似乎有些恶搞的意味?

易智言:其实我觉得自己 并没有恶搞孙中山先生,但创作者的观点常常不准或有偏颇。台湾一直把孙中山当作推翻满清政府建立亚洲第一个共和国的国父。其实我本质上对他是尊敬的。在这 部电影中,其实到最后的时候,这群小朋友在深夜的校园里面遇见了孙中山先生的铜像,他们到最后好像也有一些改变,对于自己的未来也有一些很简单的想法,开 始有个雏形出现。

这个电影中对我而言一个好玩的事情是,在夜黑风高的晚上,一群贫穷的年轻人遇见了孙中山先生,从此之后,他们的生命可能会改变,而这个改变可能是来自于孙先生,来自于那天晚上的相遇。我认为,片中的恶搞只是形式上的戏剧手法。

子川:台湾的贫富差距真的像这部电影中表现的那种程度吗?

易 智言:其实很严重。我想台湾在世界上还是相对富裕的,比电视新闻中看到的在战火中,或者有饥荒、有内战的国家当然状况好很多,可是贫富差距这个问题在台湾 一直存在。尤其这5年来,整个台湾跟着全球经济化,讲求自由市场,讲求以竞争为主要目标的时候,牺牲了一群在社会里面本来就弱势的人。再加上这几年大家赚 钱的手段已经从自己的本事、知识、技能逐渐转变成用金钱去赚更多的金钱,用金钱去生产金钱的时候,那这些原来就处于弱势的个人或家庭就更难改变自己的命 运。

所以,这几年贫富差距严重了。我不记得具体数字,可是图表显示,整个社会中高收入5%跟低收入5%之间的距离越拉越大,并且低收入的5%人数越来越多。甚至前几年随着台湾产业化,很多原本的中产阶级也变成了相对贫穷的人了,而且这种状况还在逐渐加重。

子川:这部电影在上映的时候有没有遇到任何困难?

易智言:因为台湾已经没有电检(编者注:电影审查制度) 了,所以在政府或体制这方面没有什么困难,反而遭遇观众的一些质疑。观众的质疑来自于两派,一派极左一派极右:极右的人觉得我恶搞孙中山,极左的人觉得我 太推崇孙中山。极右的人觉得,我的观点太强调平等而忽略了自由,极左的人觉得我描述的还不够平等,甚至觉得我描述的穷人看起来不够真正的悲惨,等等。不 过,我没有碰到什么深刻的刁难。极左和极右两派之外我想就是一般观众,他们对电影中描述状况的接受度还可以。

 4 ) 台湾的背面

2012年9月,我去台北国立艺术大学电影研究所交换念书,在台北待了一年。导演过《蓝色大门》的易智言就在其中任教编剧。 我没有上过他的编剧课,但却是他的影迷。《蓝色大门》是一部对我影响很大的青春片,但自从2006年的电视剧《危险心灵》后,就一直没有看到易智言有新作。在校期间,听说他在写一部名叫《行动代号:孙中山》的戏,不免一惊:难道这位青春片导演要转型拍动作片了吗?!因为在我印象中,上个世纪九十年代就有一部香港动作片叫《广东五虎之铁拳无敌孙中山》。 后来辗转得知,易智言要拍的是一部与“钱”有关的戏,“孙中山”其实是暗喻“金钱”(因为台币上就是孙中山的肖像)—莫非是讲一帮人去打劫银行?仍是云里雾里。 时日如飞,两年后,等到《行动代号:孙中山》在香港上映时,我才得以一窥全貌。而这部电影与我想象的完全不同,既非动作片,当然更没有“打劫银行”的戏码,故事讲述几个校园中的年轻人去偷一个学校里废置了的孙中山铜像,希望将其变卖,用来缴班费和进行毕业旅行。整部电影讲述的实际是一个关于“贫富悬殊”的严肃议题,是一个外人所不知道的台湾“里子”;但表面的故事一样是易智言过往青春校园片的路数,而且多了谐趣——但易智言其实是在尝试用自己的这样一套东西打倒自己,颠覆自己。 电影中有不少易智言的老招,譬如戏中不停通过重复对白来制造谐趣效果,不禁也会让人想起《蓝色大门》里反复听到的“张士豪”自我介绍与重复多次的“月珍出来啦”,我觉得这类处理或是易智言不经意中对于台湾语言习惯的一种观察和放大,随着台湾社会的完善与和谐,台湾语言其实渐趋简化(尤其年轻一辈),而给外人也留下一种台湾人说话比较“嗲气”、“过分单调”的印象;又譬如易智言在《行动代号:孙中山》中又一次使用了“面具”:戏里偷铜像的几个年轻人为了掩饰身份,各自戴上了同样的一个动漫美少女的面具。其实在《蓝色大门》中,林月珍喜欢张士豪,就曾叫孟克柔戴上张士豪的面具陪她跳舞。从这看来,我反而觉得面具在这部《行动代号:孙中山》中有一种“假象”的意味:无论是简化的台湾语言,还是卖萌的美少女面具,某种程度上都是台湾给人的一种既定印象,是台湾的“面子”。易智言的整个故事其实是冲破这些东西的,又或者像是在说:这些“萌”、“可爱”、“傻气”、“小清新”其实统统只是表象!而他要告诉你的,是一个台湾内里的,本质的问题。就像电影中的阿左要和一帮朋友商议如何偷铜像时,他们的身后总是会出现一些诸如空姐、运动的男女、清洁工等各式人物,这些人物表面上让整个社会看起来欣欣向荣正常运转,但这些年轻人心中却有另一份隐忧,他们一一避开这些人物,因为他们要继续讨论的是一个秘密,一个台湾的问题——而那个问题,就是“贫穷”。 台湾在多数人的印象中都是富庶的,而事实上台湾在华人社会中确实也是相对最完善舒适的。但我在台湾一年的生活经验却令我察觉,就算这样,却一样不免存在着各种各样的问题。而作为一个艺术家、创作者,其实重要的是要居安思危,或具备一份敏感和关怀去体察时代的隐疾、社会的另一面。易智言要提出的就是这样的拷问:台湾依然有贫穷,而受贫穷影响最大的,就是年轻的一辈。 也许电影中表现出来的贫穷,对于我们这些来自大陆,见惯了太多惨不忍睹的苦况,听闻了太多骇人听闻的事实的人来说,有点太过小打小闹,轻描淡写。但这不过是比较出来的一种偏见,事实是,台湾的这种贫穷对台湾社会而言到底有多严重呢?易智言的资料搜集做了八个月,他在采访中搜集了一些少年人的所感所想。于是,你在电影中看到易智言用小天这个人物来表现这种“贫穷”的痛,电影中小天近乎疯狂地要抢到孙中山铜像,不惜一切。最后一个长镜头拍摄小天与阿左扭打在一起,直到打到筋疲力尽一声不发,小天在这个镜头中显露的奋不顾身、执拗、压抑,就是易智言所要讲的“贫穷之痛”(小天其后有句对白说:“什么阿公的阿公,连儿子的儿子,都注定穷毙了!”)。而在阿左和小天扭打的背后,夜晚的台北市显露着迤逦和繁华,挥手的孙中山铜像正面对着这个拥有美丽“面子”的城市,这又不免是另外一番深刻的反讽。 我觉得这部电影的剧本是相当精彩的,举重若轻,用过去的自己打破自己,付出了极大的勇气,最后一段抢夺铜像戏又充满了港片“错摸”(编者注,粤语,有阴差阳错的意思)式的趣味(我联想到的是徐克的戏,及《铁三角》中杜琪峰执导的最后一段)。当然最重要的,是一份“文以载道”的作者精神,对社会的一份敏锐观察和关怀,这在一个看起来很美、人人安逸的时代,尤为难得。 当然这部戏也不乏一些缺点。而个人觉得最大问题是两个主角的casting。两个角色的样子并不讨好,也不太有化合作用,导致有不少观众可能很难移情,不太投入那些处心积虑建造出来的“呆萌”处境,甚至可能反感。虽然我觉得两位小演员的演出已经相当努力(你知道的,就算是“发嗲”也是要分人的,林志玲和hold住姐说同样的话,效果大不同)。至少我看完並沒有对两个演员留下什么特别深刻的印象,不像当年看到桂纶镁,陈柏霖或张孝全,这也大概就是找素人演员的风险。 在这部戏拍完后没多久,台湾就爆发了年轻人反服贸的太阳花,如火如荼——年轻人对未来的隐忧原来并不是纸上谈兵。艺术家的前瞻性与洞见,如此也可见一斑。 (北京青年报)

 5 ) 戴上面具续写《宝岛一村续集》

《行动代号 孙中山》观后感小记,开篇镜头语言全部反向运动,这种运动从时间上给我一个“很久很久以前”,给我传达一种“叛逆”,所以不要看是小清新画风,这电影一开始就告诉观众他绝对不是撸顺毛的。 的确,后面老狐狸就露出马脚咯。当美少女面具一出来我就知道,这个故事根本不是在说2014年的事情那么简单,而是在台湾九十年代长大的一代人。三民主义登陆台湾之后眷村的下一代,那么这本电影就是《宝岛一村》的续集,宝岛一村的孩子们啊爱陪美国兵跳舞的姐妹变成了跳广场舞的阿姨,街头到处打架的少年变成了酗酒打儿子的父亲,馄饨挑子的妇女变成编织塑料花养活一家人的阿嫲。孩子们都是大人的镜子,他们知道有些话不能被街上的人听到,路人就像路上的纠察,他们的父辈都是吃过亏的。他们的爸爸还是穷,爸爸的爸爸穷 儿子的儿子不想穷,他们有理想却迷茫,片尾的孙中山做在卡车后面一会儿向画右,一会儿向画左,而那些孩子们啊,将会跨过天桥,将来他们会在高处审视,正如他们知道了!知道了当下自己能做到的。

 6 ) 偷国父——荒唐了谁?

       片名很容易跟民国时期的政治谍战剧联系起来,但是随着影片的开始,镜头的缓慢推近,画面出现了明亮的教室、干净的校服,稚嫩的脸庞,让人顿时明了,这是一部典型台湾味道的文艺青春片。
      此片的灵感来源于一句被删掉的台词——《蓝色大门》中,张士豪嘲笑同学吃泡面,同学回他:“你以为我爱吃泡面吗?因为缴了班费1500元,所以我只能吃泡面!”于是,这句台词就成就出了一部电影,一个由缴班费引发的妙趣横生的校园盗窃案。
       表面看来,无论是影片结构、剧本、还是台词,都似乎跟大多数台湾青春片一般,谈不上厚度和深度,有着文艺片特有的慢拍,但是因为时而出现的爆笑台词,以及情节的几次突袭逆转,却让每一个看似平凡简单的段落漾起彩色的波澜。
       影片讲述了两个主人公阿左和小天,因为交不出班费和毕业旅行费,不约而同打起了学校储藏室里铜像的主意,展开了一场趣味十足的铜像争夺战。并不复杂的一个故事,平铺直叙,看着漫不经心,更像是导演在半真半假的开玩笑。
       这是一部校园青春片,但是相比其他清新十足的青春片,这看似喜感的影片实际很严肃,带着政治意味的严肃,如同它的片名一般。
      偷铜像的原因。影片开始,阿左被逼缴班费,偶然看到了储藏室的铜像,于是在夜里召集了同样被催缴班费的同学准备共谋大计,却遭到了两次打断。第一次被两个在闲谈洛杉矶的空姐打断,第二次被正在训练走路的老人打断。分别出现的空姐和老人,代表着这个社会表面的欣欣向荣与和谐友爱,但是同时在没有人的寂静角落,却有几个因为缴不出班费而要去偷窃的孩子,实际上又仅仅是阿左这几个人吗?在阿左和小天互相比穷的画面,在行动最后失败被罚写检讨的画面,影片所传递出和呈现出来的不是一个、两个阿左和小天的特例,而是无数个阿左和小天的普遍存在,整个社会底层的横截面呼之而出。在有人躺在洛杉矶酒店失眠的时候,在老有所依的时候,有一群人依然生活在妻离子散的阴霾里,生活在饥寒和窘迫的无奈里。
       影片最后,小天和阿左在超市的偶遇,以及小天的豪言壮语,无不暗合了影片某种意义上,他们对于自身命运和所处阶层的幡然醒悟。
       他们知道了。教导主任尴尬的连声说“他们知道了”,让人觉得毫无因果相连的莫名其妙。他们知道了什么?是一群犯错的孩子们对自己的错误知道的清楚明白,还是他们知道这尊铜像是谁?或者学校甚至是大部分人还知道这尊铜像是谁?孙中山,国父,一个本不该被忘却的伟人,在现代却只能被人遗忘在储藏室,甚至为青少年所不知。他的“三民主义”,他的革命信念,是不是也随着这忘却而烟消云散了呢?时代变迁,片尾小天的决心,又仿佛预示着当初的这场革命将跨越时代,卷土再来。
       一场你争我夺、喜剧感十足的校园盗窃案,笑出了荒唐。是青少年对国父不知的荒唐,对本身行为不知的荒唐,是这个时代本身已经变的荒唐。

 短评

大家都知道这片子有隐喻啊,但是有隐喻不代表可以这么粗糙啊!台词说好听点的是呆萌,难听点就是无聊简单到死。全片好重的日本风,标个荒诞签不过分。

6分钟前
  • 影子的影子
  • 较差

一个字,白, 色调白的,人物是白(痴)的。

9分钟前
  • 阿生
  • 力荐

节奏过慢,对话拖,表演端着不入戏,打架那场还可以,最后写检查那段演的实在太表演了。

10分钟前
  • 马克西米利安
  • 较差

呆萌呆萌的笨拙感,有点单薄但单纯,而且很好笑><喜欢它是因为青春片可以不光是分手撕逼堕胎,甚至跟男男女女爱情无关。p.s.制片公司叫蓝色工作室,而且Logo是一扇蓝色的门,这点好萌。

14分钟前
  • 唐小万
  • 推荐

那刻意为之的表演方式真心喜欢不上来,也见不得到底有多聪明。

17分钟前
  • 文森特九六
  • 较差

浅薄且粗制滥造,导演一直在制造小清新的气氛,却不肯花时间在故事上细细琢磨一番,最后导致电影整体显得非常业余,除了画质像电影之外,剩余的都极像网剧。演员非常刻意,表演痕迹太重,不自然,连念个台词都相当的生硬,有人说这是呆萌,我觉得其实就是傻。只有张孝全的客串还算得上是惊喜。

18分钟前
  • Ron Chan
  • 较差

CVF 闭幕片。整部片故意将少年们塑造成善良无知的形象,导致对话节奏太慢,生硬、一个梗重复太多遍,让人有些疲劳。相比之下,本届电影节还是纪录片水准较高。但很喜欢最后一个镜头。

22分钟前
  • 天行者爱grogu
  • 较差

表演可够蠢萌的,剧本是较为俗套的喜剧路子,但是效果还可以,比穷啊什么的怪好笑的

26分钟前
  • 左胸上的吸盘
  • 还行

就这还金马奖最佳原著剧本啊????????

27分钟前
  • Syfannn
  • 较差

开始以为刻意 渐渐发现并不是 人人都在不断重复自己的对白 为了争夺孙中山的两帮人 没人能靠自己的力量得到 得手后在车边又瞬间反目 暗夜台湾街头的追逐和大家 想起了 一页台北 当初放着没打分 现在一并记录下来 而在一片“你吵屁”中 国父又被束之高阁 回到了杂物间的角落里 同学 我叫阿左 左边的左

28分钟前
  • Sebastian
  • 推荐

清新到腻歪

32分钟前
  • обломов
  • 还行

想法蛮好,略有一点单调

34分钟前
  • 鬼腳七
  • 还行

超出預期的一部片,歡笑之外提供了很多想像的能指,即將被賣掉的孫中山和叫做阿左的計劃賣掉孫中山的學生盜賊,以及白色校服下面的黃色T恤……噢好的好的夠了,自己慢慢看吧,免得一會兒這條短評不見了。

38分钟前
  • 独孤树
  • 推荐

波米有赤子之心。

40分钟前
  • デブリ
  • 还行

難得在香港看首映,在大螢幕上看小成本青春電影,萌萌的輕幽默略腐臺式小清新。好奇支撐導演的信念是什麼哈哈哈

41分钟前
  • 觉某人
  • 还行

很有隐喻的片子,然后这些社会阶级和教育体制却披了一层厚重的小清新美少年外衣。。。不难理解为何分数并不高。但没办法我就好易智言这口,甘愿陪着片中人一起呆萌

46分钟前
  • Weirdo啊啊瑞。
  • 推荐

比預期中好一些,劇本平庸,細節粗糙,不過亮點還是有一些;兩個小男主角討喜有加分,青春就是無敵啊……2014.07.18

49分钟前
  • 圓心
  • 还行

That's why I love somewhere called Taiwan.这种让人失措的纯与真,只得来自这块小岛的风土。少年不识孙中山,却举起了革命的拳头:“他们知道了。”

54分钟前
  • 力荐

故事感觉像学生作品

57分钟前
  • 楚门
  • 推荐

第51届金马奖最佳最佳原著剧本-易智言(看完五部入围影片,想表示,这一届我个人心中的最佳原著剧本还是《殡棺 / 心迷宫》),并提名最佳新演员-魏汉鼎。—— 1.(制作方/出品方?)「藍色」片头惊喜听到《蓝色大门》的配乐,而电影正片里侯志坚制作的配乐也有些《蓝色大门》的味道;2.这样一个“偷盗”故事如果能像《天才枪手》那样拍得跌宕起伏、惊心动魄会更精彩吧?现在的成片给我的观感有点像国中生们的小打小闹,不够扣我心弦,另外个人觉得装丧尸吓人那段是败笔;3.洪都拉斯的小天父亲,张孝全的学校警卫、李千娜的警卫女友、张书豪的生教组长……有些惊喜的客串;4.吊孙中山铜像的画面联想到《尤里西斯的凝视》《再见列宁》。-11555

58分钟前
  • Panda的影音
  • 还行

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved