清空播放记录
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) Homework
At the end of the movie, Joey and John eventually were allowed to get married, but is love really so strong? I doubt much.
Joey seemed innocent, pure and impractical, John seemed polite and passionate. They fell in love and got through lots of obstacles to get married. I was wondering what if I was Joey, would I be so brave, impractical and rational? The answer is absolutely not! I thought that this kind of so-called true love only existed in the movies, and what are movies made for? To realize the dreams people cannot reach in their daily lives.
If you wanted to do something against the rules of the society, there must be a high price to pay, only those most angelical people can ignore the reality and do what they hearts tell them to do. Nowadays, marriage is not only about love, it includes responsibility of both their families, the viewpoints from friends and colleagues, future baby and things following the baby like education, growing up and lots of unexpected accidents. Love is easy, you can fall in love with a strange in a week right like Joey, but man cannot be as simple-minded as Joey. Everyone has his or her born responsibility, no man can let his or her parents down, in my eyes Joey is a undutiful simple-minded girl, she didn’t care about how her parents feel, she just want herself to be happy, that sucks.
2 ) 这应该是部政治电影吧
需要放在60年代的大背景下去看，毕竟在当时的美国，黑人和白人的婚姻在十几个州还属于非法行为，将被起诉。“民权是一回事，婚姻又是另一回事。”单纯从观影的角度来说，这部电影就比较一般，通俗来说就是不怎么好看。影片充斥着大量的对话来表达观点，作为观众也都能遇见各种角色态度的转变。好处是斯宾塞屈塞和凯瑟琳赫本的表演很真挚很舒服。坏处是，虽然家长们一再强调两个孩子深深相爱这一点非常重要，但是观众只能从他们跨越种族障碍这一点来想象他们爱情的炽烈。
乔安娜生长在反对种族隔阂的环境中，心中是没有所谓华夷之防这种种族偏见存在的。而约翰则是在个人成长过程中，逐渐褪去这种偏见的，所以他在跟父亲的对话中提到“你将你自己看做是一个有色人种，而我只将我自己看做一个人”。因为心中没有这种偏见的存在，所以他们才能在二十天的时间里坦然相爱，并且谈婚论嫁。
3 ) 《猜猜谁来吃晚餐（Guess Who's Coming to Dinner）》：爱情不分黑与白（AFI100 TOP 099）
http://qfmeng.blogbus.com/logs/167916837.html
Guess Who's Coming to Dinner (1967)
这是AFI100在1998年榜单的倒数第二部电影。当我想看的时候，却发现硬盘里没有。网上搜索一番后，才发现TLF根本没有压制过这部电影。无奈之下只好自己动手，BT、eMule、网盘三管齐下，但不是没有资源，要不就是没有种子，或者是无人上传，找来找去竟然在迅雷离线里找到了一个AVI格式的视频！将它下载完后，用网上的字幕边看边调的凑合着看完了。这部电影看得好辛苦啊！看来有时候迅雷还是有点用处的。不过，这个版本是电视录制版，画质相当差。为什么好电影总是不出蓝光？
电影讲述了一个争议性的话题——白人与黑人通婚——所带给父母们的困扰。一对热恋中的男女打算结婚，男方来到女方家里来征求女方父母的同意。因为男人马上就要离开美国，所以女人要求父母在男人离开前表态。这对男女与其他情侣最大的不同是肤色，女人是白人，男人是黑人。当女方父母看到男人时，都感到很震惊且不知所措。但女方父母都是很有修养的人，他们分别与男人聊起天来。此时，男人表达了自己的想法：如果他们不同意，他是不会与女人结婚的。女方母亲渐渐接受了男人，而父亲在犹豫中。此时，女方父母的一位神父朋友来探访，非常赞同孩子们的婚姻，并且决定在晚餐前来助兴。随后，女方母亲的下属来猎奇，生气的母亲把她撵走并辞退了她。这时，男方的父母要来探望儿子，女人热情的邀请他们来自己家晚餐。于是在晚餐前，双方的父母、神父和这对男女以及黑人女佣都集中在了女方家里。两位父亲都不同意这桩婚事，而两位母亲都同意。女方父亲在神父的劝说下没有动摇，但是在与男方母亲的交谈中了解到：爱情不分黑与白，与肤色无关。同时，男人也与父亲表明了态度。最后，双方的父亲都改变了主意，同意了这桩婚事。电影在晚餐中结束了。
本片是一部轻松愉快的喜剧片，用充满戏剧性的矛盾冲突，制造出一段段滑稽的搞笑场景。不过，电影却在这些笑料之下，反映了一个深刻的社会问题——异族通婚，并且引伸出种族歧视的方方面面，引发观众们的思考。简单概括，本片用喜剧的方式反映了现实社会上异族通婚所带给人们的困扰，并通过这个故事将社会上人们对于这些事情的不同观点与看法表现出来，发人深省。
片中的笑点很多，大多是因为黑人出现所引起的尴尬、吃惊和猎奇。比如男人刚到女方家里时女佣的表情，还有女方父母看到男人时的神情，这些都是滑稽好玩的。当然，觉得好笑多多少少是因为有一些幸灾乐祸的心理，有一种看热闹的心态。不过，电影情节的设置也刻意将故事进行的愈深入而矛盾变得愈集中，当男人父母来到女方父母家后，这是全片的高潮，也是电影最热闹的时刻，更是充满喜感的场景，用片中女方父亲的那句话说“乱套了”！
电影中讨论了很多当时还很禁忌的话题，如肤色、异族通婚、种族歧视等等。这些话题在如今来看，已经不算问题，但是当它们出现在一部1967年上映的电影中，还是不禁要感叹本片的前卫以及编导们的超前意识。在上个世纪六十年代，美国还存在种族歧视的情况下能拍摄出本片，编导们得有多么大的勇气！在美国总统都是黑人的今天，如今再来看本片，虽然显得落伍，但是它记录了一段历史、记录了一个过程，还是具有纪念意义的。
此外，通过电影的情节可以了解到爱情不分肤色，这是那个年代人们所要为之奋斗的。而如今，人们要为之奋斗的则变为：爱情不分性别！如今的同性恋通婚与本片的中异族通婚一样，在社会意义上没有本质区别，都是要打破世俗的偏见，争取爱情的权利。大概十几年后，人们对待同性通婚就如同我们看完本片中的异族通婚一样——不以为然。人们为了争取爱的权利，总是要为自己奋斗的，只是不同的时代奋斗的目标不同。
本片的演员都是熟面孔。父亲扮演者Spencer Tracy，看过他主演的《纽伦堡大审判》，依然是一副慷慨激昂、振振有词的样子。Katharine Hepburn这一次扮演了配角，典型的贤妻良母，没什么太出彩表现。男主角扮演者Sidney Poitier很帅，演技也很出色，不愧为第一位黑人奥斯卡影帝。女主角Katharine Houghton样子清纯可人，很讨人喜欢，而且是典型的金发美女，编导选择她配黑人是要彻底颠覆观众们的传统观念。只可惜，Katharine Houghton资料很少，而且连一张大图都找不到。
总的来说，一部好看、有趣又让人思考的喜剧片，女主角还是一个可人的美女，不容错过。
Katharine Houghton
Katharine Houghton
序列：0596
海盗湾来源不明AVI
2011-10-20
4 ) 猜猜谁来吃晚餐
首先我得说，这是个非常理想化的情景，虽然有情绪是再正常不过的事，但双方父母都是相当通理性的人，不是什么胡搅蛮缠听不进任何话的顽固家长。这是一个很重要的基础，无论是上世纪还是本世纪，无论是美国还是中国。
如果让我来扮演某一方的家长，我会觉得自己被设计了。当4个人围坐在沙发上尴尬地八目对视时，他们肯定也会有这种感觉：被两个孩子设计陷害了。不仅恋爱对象完全没有预想到，更紧迫的是要在今天晚上接下来的四个小时内作出最终决定！这点时间够做什么的？叫我是家长，我也不会同意。
我不同意的地方倒不是肤色问题，而是时间太短。两人认识不到10天，接触面不够多，我肯定认为这只是某种年轻的冲动，激情，性趣吸引等等，也许真的是爱情，但没有经过考验。我很担心他们两个是否有足够强大的信心来面对将要发生的任何情况。（可能不会那么担心约翰，毕竟他结过婚，已经37岁了，心智都比较成熟；我担心的是乔伊，她才23岁，一脸盲目的积极乐观，无忧无虑，她的内心是否强大到能应付外界的诋毁和恶意攻击？）第一个是内心的强大。第二个，是约翰的职业，看剧情他是个无国界医生，常常亚洲非洲贫困地区地跑，那么乔伊要么会选择跟着约翰到处跑，或者选择两人长时间的处于分离的状态，要知道无论哪种选择都会极大地损耗两者之间的爱情。第三个，认识不到十天，然后就急撩撩地跑去日内瓦结婚，任谁都会认为这是失去理性的表现，任谁都会上前劝解一番。如果两人真的非常相爱，哪怕同居一年两年呢？过了一年两年，到时还相爱要结婚，那我也不会再反对了。
说了我不同意的地方，再说说电影剧情。其中有一个十分明显的，就是关于不同种族肤色的人结合的问题。这个问题放到任何一个国家任何一个地区都会被讨论一番。美国人，墨西哥人哪，英国人，韩国人，印度人，中国人，德国人，日本人等等，四川人，云南人，广西人，北京人，黑龙江人，上海人，安徽人等等。试着把这些国家这些地区的名字说出来，比脑海里没有名字胡乱猜想会更有画面感。
然后就是父母与子女的相互关系，教育问题，以哪种视角来看待的问题（比如“我把你生下来”“你是我身上掉下来的一块肉”“我说什么你就要做什么”，除了不把孩子当一个独立的普通人一样看待，另外，逼孩子总要比逼自己容易多了）。乔伊家的教育非常开明，她父母从小灌输给她平等博爱，没有哪个肤色比另一个肤色更好，也没有哪个肤色比另一个肤色低贱。对的，只有下一代才能慢慢改善这种偏见，在上一代身上也许会形成这样子的思想变通，但由于思维固化久了，自己需要跟自己好好博弈较量一番，也要好久才能适应过来，若再想一想，就不如等下辈子算了。
另外说说黑人女管家科勒。当乔伊父母从最初的惊讶震惊，到后面能够相对心平气和地对话，科勒从一开始就很不喜欢乔伊的黑人男朋友约翰。一开始我也以为是这种论点：往往本族同胞才是最最歧视本族同胞的。她也许很清楚她的黑人同胞都是什么货色，也许她出生于贫民区，身边的黑人男孩不是打架偷窃就是贩毒吸毒，她在白人家作佣，于是更瞧不起自己的黑人同胞。然而，我再想了想，当我出国，我遇到了自己的同胞，中国人，游客，跟着旅行团，大呼小叫，随地吐痰乱扔垃圾；或者我在国外大学，看到另外一个中国学生，我会自然而然地认为TA的数学非常好，TA的学业非常棒，甚至简单看看穿着就会想当然地认为TA的父母是不是高官富豪之类。这当然是偏见歧视，跟科勒一样，不过也可以算是一种约定俗成的看法（既非褒也非贬）。
可能是受电影时间的限制，不能更展开地讨论一些延申情况，所以觉得有点小可惜。而且电影的讲述比较理性，不会加入那些我们生活中常见的无理取闹乃至下三滥恶毒的手段，不至于教观众看了失了心底里那份简简单单质朴纯净的爱情温存。
连看了多部斯宾塞·屈塞的片子，演技都非常高超，在这一部里，每个人的演技都很容易使我代入进去，活灵活现，十分真实可信。一部不能错过的佳片。
5 ) 猜猜谁来吃晚餐 Guess Who's Coming to Dinner
6 ) 《猜猜谁来赴晚宴》--美国好声音（观后感 附花絮内容精选笔记）
看片名就能想到这是关于跨种族婚姻的家庭剧，因为在白人美女和黑人医生两人仓促决定结婚之后，各自家庭就会产生各自不同的想法，人与人之间的感情和隔阂便不可避免的出现了。在这点上，首先想要强调的，是这不是一个完美的剧本。就如同花絮里提到的那样，如果普兰蒂斯先生不是那么声名显赫的医生，他们的爱情还是否成立？既然父母是报业巨鳄和画廊总监，女儿又缘何会那样单纯执着？不过对于一个原创剧本而言，故事里的细节可谓精心雕琢。用喜剧减缓冲突的手法，同时加以人物之间组合的不断变化，在45年之后波兰斯基的《杀戮》里也可以看到这样的做法。这对于更精确的传达每个人物的内心想法，以及串联小格局背景里故事的关联大有裨益。因而，最佳原创剧本的奖项是对威廉·罗斯出色的创作的绝佳肯定。
不过本片的出彩更大程度上还是源自两位老男人。斯宾塞·特雷西在本片出演两周后便过世了，在观影过程中，谁能想到这个神采奕奕，说话有力，脾气直爽的父亲居然已经到了人生的尽头，凯瑟琳·赫本在最后的演讲里一直目不转睛并噙满泪水的盯着她，与其说是演技出色，不如说是真情流露了。而斯坦利·克莱默也充分使用了独立制片人的优势，把自己尝试去表达的东西充分表达了出来，他在人物不断切换位置和心理状态时多次使用前后移镜的手法，使得观众能深入沉浸到故事里，导演功力非凡。他堪称时代的先锋，是那个年代里美国的好声音，用电影胶片留住了那段历史，并改变了历史。
花絮内容精选笔记：
1.这部电影出现在马丁路德金被谋杀的前一年，美国种族问题和冲突严重；
2.在当时，16个州的法律规定黑人与白人不得结婚，黑人坐公交车得坐在后排，上厕所等都不能使用白人的；
3.片头出租车里的亲吻镜头是电影里首次出现黑人男与白人女接吻；
4.在开拍前，西德尼·波蒂埃（黑人医生扮演者）问克莱默导演：你认为这个国家准备好看这样题材的电影了吗？克莱默说：没有，但是我们必须拍；
5.这是斯宾塞和凯瑟琳赫本第九次合作，在开拍第一天后，索尼以斯宾塞·特雷西身体状况不佳为借口，打算取消本片，然而当晚克莱默和赫本告知哥伦比亚公司，他们愿意用自己工资支付特雷西保险费，公司第二天又亮了绿灯。
6.克莱默妻子回忆说她和丈夫多次受到死亡威胁；
7.波蒂埃因在电影里多次扮演成功人士和英雄角色遭到黑人社区的批评；（可见这样的形象确实并非代表黑人当时的社会地位的）
8.1978年电视采访里克莱默提到自己和波蒂埃的关系很好，但是波蒂埃认为白人还是很难精确表达黑人的电影，于是波蒂埃自己也做了导演；
9.用喜剧的方式表达种族题材更容易让白人以及中立人士接受；
10.维尔·里德（送牛排外卖的小伙子扮演者）跳着热舞来接黑人女孩出去玩的片段是他自己的主意，自由发挥的，而非克莱默的创意；
11.本片对于最终获得影后的凯瑟琳·赫本颇为煎熬，影片中自己外甥女（凯瑟琳·霍顿）首次出演电影，而自己又不得不面对斯宾塞·特雷西濒死的状态；
12.斯宾塞基本只能在早上拍戏，病情很严重；
13.最后一天拍摄最后的演讲段落后，斯宾塞和所有朋友都说：我完成了这部电影，我觉得效果应该不错；
14.斯坦利·克莱默导演出身于纽约的底层社区（hell kitchen?），年轻时父亲便离开母亲，由母亲一手将自己养大，教育十分严格；
15.在服完兵役后，克莱默与自己当兵伙伴共同成立公司；
16.斯坦利是第一个独立制片人。
是种族歧视的讨论也是爱情和亲情的讨论，一向反对宗族歧视的白人父亲，在得知女儿想要嫁给黑人时突然换了一个立场，这个讽刺就很有意思了。而为了ZZZQ，斯宾塞屈塞最后一段发言实在显得很刻意。（斯宾塞屈塞和凯瑟琳赫本竟是真的伴侣！！！）
是的,她一生都在爱他,尽管他们都有自己的家室.他们始终没有效仿费雯丽和劳伦斯.这发乎情止乎礼的热烈或许只有通过两个伟大影人的作品来奠定姻缘.但谁知道这是开始还是结束呢?我们所知道的就是她像是爱了他一辈子那么久!
这电影被冠以大大的冠冕以至于让大家忘了去关注同样重要的故事线路：家庭和爱情。世界上那些深沉的看起来无比伟大的问题困难到无法解决——最后一切理论都不如一次晚餐的约定。难忘的段落：父子之间的谈话、妻子们对爱情的怀念、父亲的演讲，还有一直在偷偷给观众做暗示的主题歌。
与屈塞赫本对戏过程中，波蒂埃常因偶像近在眼前而紧张的语结忘词，导演克雷默也一筹莫展，问他怎么办。后来波蒂埃想出了对策，干脆将老两位先送回家，他一个人对着两张空椅子演，一边是他的特写，另一边台词教练在镜头外念着屈塞赫本的台词……https://www.douban.com/people/hitchitsch/status/2044226123/
面对着巨大的压力，乔伊和约翰并没有气馁，看到了女儿的坚强，马特若有所思
“人权是一回事，婚姻又是另一回事。”PS：斯宾塞·屈塞和飞屋里的老头一模一样嘛，毫无违和感。
20201220 作为美国电影史上被谈论最多的黑人电影之一，这部电影无疑是一个绵延时刻中被析出的“结晶”，它充分印证着各种进步的和保守的话语是如何在一对跨种族恋人，甚至是Sidney Poitier一个人身上发生并完成了复杂的交锋和耦合。不过电影首先是好莱坞工业的集大成者：几乎每两个人都有戏剧张力，几乎所有的关系都铺设好了冲突，所有的人物都有弧光，而这种设定本身即是60年代的历史语境的自反。埋藏在看似进步的种族观下的是成功学，黑人必须是道德上自律（未同居），事业上成功（大医生），才有被认可的可能；而白人必须接受爱的丰盈和国家已经在改变中的现实。这与其说是平权，不如说日后“色盲运动”的先声。所以真正的黑人角色是女仆。白爹发表完慷慨激昂的言说后转向命令女仆做饭，才是这个社会真正的面目。
像女主一样乐观但坚定的电影 在当时实属可贵 既没有美化弱化简单化问题 也没有用童话魔法去应对问题 金句 you think yourself as a coloured man, I think myself as a man
风起云涌的六十年代造就了这样的片子。你说它是好莱坞的梦幻与温情也好，说是理想主义者的白日梦也好。不能否定片子在现有的框架内探索了可能的出路。他并没有一味回避问题，却给出个留白的答案，也没有让观众伤心失望。白人爸爸的反应很典型。如果你非要说好莱坞的种族主义观点，那有点强词夺理。人家不改，你说人家歧视，人家改，你说人家优越感，你叫人家怎么办呢，在现有试试形态下，没有外力作用，总得从内部慢慢改造吧。白人夫妇镜子面前的对话戏不错，是我最近看得双人对话中最好的一场……
好演员的演讲，每个词每个眼神都这么传神
为了凸显各种矛盾，电影情境的设置显得十分戏剧化。
英语课上放了一点，下午把整部片看了一遍。家庭内带出的种族问题，轻松有趣，也有个大团圆结局，斯宾塞的小老头造型后来成为《飞屋环游记》人物的灵感来源之一。后半段双方家庭交叉式的对话是个不小的亮点。
1、最后的家庭大谈话部分精彩纷呈，高潮迭起，一段比一段漂亮。2、多一星给两位伟大的老演员，银幕上九次情侣，生活中相知伴侣。3、父子的对话相当有生活哲理，婆婆对丈人说的话会让很多男人思考吧！但愿对爱的感知和激情能在生活的平淡中永存。
凯瑟琳赫本与斯宾塞屈塞晚年的最后一次合作，屈塞演完这部电影就去世了，而赫本在哀恸之余再次收获小金人。此时是风云激变的1967年。这是洪潮铺天盖地前最后的经典室内剧，也是开启新时代振聋发聩的种族预言。饰演女儿的金发女郎是赫本的侄女。3↑
看的时候一直流泪，可能因为Kate的眼睛也没干过。Kate看Spencer Tracy太明显太赤裸的爱意，最后Tracy的一番话和跟Kate的对视也算是他俩这么多年结案陈词了吧。今天看这个片子依然不过时，而且完全可以拍个同性版。最受诟病的是黑人形象太完美，完全黑皮白心，too white to not be accepted.
片头曲和片尾曲太好听了。赫本和屈塞实在是太配了，想到屈塞两周之后就去世了，而赫本一个人活到03年，我就很心酸。片子遵循三一律，演员都大飚演技，对话还不错。唯一的不足是最后不停的交换两人对话有点啰嗦又硬要搬出人道主义，屈塞最后的演说代表着最终定夺权还是在白人手里。
在处理种族主义、自由主义和伪善方面，它走在了前面，这是一部具有崇高理想的伟大电影。但是，没有人会认为《猜猜谁来吃晚餐》讲述了一个真实的故事。无论怎么看，在现实世界中，约翰和乔伊的爱情都显得缺乏说服力，包括最终皆大欢喜的解决方式。
有些人嘴上说着一套三岁真正发生在自己身上的时候却又可能违背，挺有意义的
一直以为这是一部非常沉重的电影，没想到气氛竟然这么轻松和生活，看似种族隔阂下的爱情却又超越了种族和爱情这两个主题，的确，我们所处的时代，未来会怎么样，往往在很多年以前就已经决定了，而且都是这普通的不能再普通的决定，他们一起影响了历史，当下的美国社会就印证了这部电影的所传达的精神。
放到今天的话如果把黑白配换成同性，整部片完全可行，特别是父母双方的反应。