剧照
更新时间：2024-04-11 05:18
详细剧情
1968年，英国达格南。福特汽车制造厂无疑是英国私营企业里的龙头翘楚。然而在以男性为主导的汽车行业里，女性的地位却显得尤为低下。187位缝纫女工在条件极为恶劣的工厂车间里，汗流浃背地埋头缝纫汽车座椅衬垫。肮脏闷热的工作环境，漫长无比的工作时间，而最重要的是，她们的工资却因为性别原因而被压榨到异常低廉。然而为了维持生活最基本的开销花费，这些女工们一直隐忍着这些不公平对待。终于，她们决定高举标语走上街头，罢工抗议在工作中受到的性别歧视，要求同工同酬。 丽塔·奥格兰迪（莎莉·霍金斯 Sally Hawkins 饰）无疑是这场女性权益斗争中的领军人物。凭借着非凡的勇气和不断的尝试，丽塔带领了众多女工踏上了维权之路。很快，这次罢工席卷全英国，成为了颁布反性别歧视的“公平工资法案”的导火索。
长篇影评
1 ) 此时此刻此地，连传递声音都是件很难的事情
低微的小人物艰难创造历史，高贵的大人物养尊处优，漠视不公。追求平等的运动还在继续，此时此刻，彼时彼刻，又岂是仅仅在性别之争。
60年代末，英国发生的事情，比较当下此地的情形，心凉不已。
60年代末，英国发生的事情，比较当下此地的情形，心凉不已。
2 ) 关于女人
每次看到英国片子，都欣喜万分。
这一部，有我喜欢的主题。
一群女工，如何觉醒，为自己争取利益。
原来只是一个不名一文的女工，偶然事件，造就了她的不平凡。
纵然选择这条不寻常的道路，会遇到各种阻力，生活的、家庭的、朋友的。
可最终她做到了。
当然，这也是周围所有人给予的支持。
我们必须知道自己是谁。
家庭中的女性往往没有了独立的身份，而被简单地粗鲁地对待。
在陵园路口这部片子里也有体现。
闪耀吧，绽放吧。你值得拥有那些光芒。
这一部，有我喜欢的主题。
一群女工，如何觉醒，为自己争取利益。
原来只是一个不名一文的女工，偶然事件，造就了她的不平凡。
纵然选择这条不寻常的道路，会遇到各种阻力，生活的、家庭的、朋友的。
可最终她做到了。
当然，这也是周围所有人给予的支持。
我们必须知道自己是谁。
家庭中的女性往往没有了独立的身份，而被简单地粗鲁地对待。
在陵园路口这部片子里也有体现。
闪耀吧，绽放吧。你值得拥有那些光芒。
3 ) 脆弱的力量
几年前看过柴静的文章，叫《伟大的脆弱》，讲MJ、奥普拉还有戴安娜王妃三个了不起的人背后的脆弱一面。心理学说，人类会被那些有能力但偶尔会显露小缺点的人所吸引。我想这文章就是这个意思吧，我们追求伟人的闪光一面，可背后的脆弱却会引起我们同情的理解和共鸣，反而更能笼络人心。
我还想起一个脆弱的女人，叫罗莎·帕克斯，美国国会称她为现代民权运动之母。1955年，有色人种依然生活得非常艰难，就连公交车也将有色人种与白人分开来，下班后劳累的罗莎坐在有色人种区，但由于白人座位满了，司机要求罗莎起立为白人让出座位，罗莎拒绝了，她宁愿被捕也不愿被人侵犯自己的权利。这一事件直接促成了黑人的民权运动。可是罗莎的性情并不像大家想象的那么强硬彪悍，真实的她羞涩而安静。
《达格南制造》里的丽塔也是这样一个女性，她外表羞怯、骨子里却非常果敢。女性与男性的待遇相差悬殊，尽管女性的工作也非常繁重，但仅仅因为性别原因，女性工资被压得十分低廉。丽塔合宜地站出来了，喊出“工资平等”、“男女平等”的口号，她是一个很普通的女人，但这正是动人的地方，不是吗？看过太多收放自如的演讲，或激励、或愤慨，但是丽塔几乎发着抖、鼓足勇气陈述自己的观点时，我忍不住要落泪。我想这就是脆弱的力量。
一个个性稍显羞怯的女性，要对抗庞大的国家机构，她脆弱、但她不软弱。和芭芭拉对话时，她说：“我们都是普通女工，您也是。”丽塔很聪明，她早早走出了思想的误区，并且告诉世人，“这他妈本该如此，我们要平等！ ”
电影里丽塔的三次经历，使我落泪。一是她颤抖着，第一次在闷热的车间里，喊出了：“工资平等”的口号。第二次是她的丈夫说，我不喝酒、不打孩子，我已经尽力了。丽塔无法掩饰愤怒和痛苦，”你以为罢工的意义是什么？……你不喝酒，不打孩子，可是一切本该如此！“第三次是她在大会上，向所有的人倾诉，呼吁男女平等。我想丽塔动人的地方，就在于她很脆弱、很普通。但她又是那么果敢、那么有力量，聪明、睿智。
每个人面前的鸿沟，其实并不难逾越。重要的是，去试一试。我在台北，看完影片的第二天，看到路边的牌子上贴这一句话，呼吁允许同性婚姻。无论社会发展到哪个层次，都会有一些弊端和盲区，我们要做的，就是去试一试，看看自己能够做成什么，让这个世界因为你有一点点改变。
我还想起一个脆弱的女人，叫罗莎·帕克斯，美国国会称她为现代民权运动之母。1955年，有色人种依然生活得非常艰难，就连公交车也将有色人种与白人分开来，下班后劳累的罗莎坐在有色人种区，但由于白人座位满了，司机要求罗莎起立为白人让出座位，罗莎拒绝了，她宁愿被捕也不愿被人侵犯自己的权利。这一事件直接促成了黑人的民权运动。可是罗莎的性情并不像大家想象的那么强硬彪悍，真实的她羞涩而安静。
《达格南制造》里的丽塔也是这样一个女性，她外表羞怯、骨子里却非常果敢。女性与男性的待遇相差悬殊，尽管女性的工作也非常繁重，但仅仅因为性别原因，女性工资被压得十分低廉。丽塔合宜地站出来了，喊出“工资平等”、“男女平等”的口号，她是一个很普通的女人，但这正是动人的地方，不是吗？看过太多收放自如的演讲，或激励、或愤慨，但是丽塔几乎发着抖、鼓足勇气陈述自己的观点时，我忍不住要落泪。我想这就是脆弱的力量。
一个个性稍显羞怯的女性，要对抗庞大的国家机构，她脆弱、但她不软弱。和芭芭拉对话时，她说：“我们都是普通女工，您也是。”丽塔很聪明，她早早走出了思想的误区，并且告诉世人，“这他妈本该如此，我们要平等！ ”
电影里丽塔的三次经历，使我落泪。一是她颤抖着，第一次在闷热的车间里，喊出了：“工资平等”的口号。第二次是她的丈夫说，我不喝酒、不打孩子，我已经尽力了。丽塔无法掩饰愤怒和痛苦，”你以为罢工的意义是什么？……你不喝酒，不打孩子，可是一切本该如此！“第三次是她在大会上，向所有的人倾诉，呼吁男女平等。我想丽塔动人的地方，就在于她很脆弱、很普通。但她又是那么果敢、那么有力量，聪明、睿智。
每个人面前的鸿沟，其实并不难逾越。重要的是，去试一试。我在台北，看完影片的第二天，看到路边的牌子上贴这一句话，呼吁允许同性婚姻。无论社会发展到哪个层次，都会有一些弊端和盲区，我们要做的，就是去试一试，看看自己能够做成什么，让这个世界因为你有一点点改变。
4 ) That's as it should be!
Made in Dagenham达格南制造，BBC出品，1968年发生在英国福特汽车厂女工要求同工同酬的罢工运动。没有俊男美女，没有刺激的剧情，但相当好看。每个人物都有鲜明的个性，平凡质朴却坚韧勇敢的丽塔，有点傻乎乎却憨厚善良的埃迪，与老兵丈夫相濡以沫的康妮，一心相当明星…却在梦想诱惑下对同伴不离不弃的桑德拉，剑桥毕业的高材生却被老公当做花瓶一肚子憋屈的丽莎，当然，还有剽悍的铁娘子就业部长芭芭拉。女工们在工厂劳作的场景写实又充满生趣，“有男人出没”的警示声让人忍俊不禁。没错儿，权利和正义并非唾手可得，需要勇敢的人们站出来去争取，这就是《达格南制造》的意义。
5 ) 1960年代的英国
很喜欢历史味道浓重的电影。这部电影就讲述了1960年代女性争取Equal pay的过程。片中很多地方都体现了当时英国的特点：无休止的罢工、working class和上层社会在衣食住行方面的差距，以及在女权运动之前男女工作上的差距。
影片最开始介绍福特公车时提到有男性员工4万多人，而女性员工只有不到200人，从事座椅皮革的缝制工作。这样数量差距对比可以反衬出男女地位的差别，也说明了后来的工会中没有女性代表的现实。女员工所在的厂房设施简陋，天热时没有良好的通风，所以女员工们也就不穿外套，碰上下雨天屋顶还漏水，工作环境之恶劣可见一般。反观男员工所在生产车间，窗明几净，现代化的流水线，全然不像女员工厂房那样寒掺。这就是当时女权运动前的背景。
另外片中很多地方反映了普通working class和中上场社会的差距。首先是口音上的区别，英国是个平口音就可以判断出社会地位的国家。而工厂女工的口音很明显就和毕业于剑桥的另一位女性角色以及Minister Barbara Castle有所差别。另外居住环境差距很大，女主角只是住的类似于Council House的住宅，简陋而又拥挤，而福特公司的一位管理人员却住独立的House，房子陈设上层。而且女主角两次评论别人的衣服时都深表羡慕之情，显示了经济收入上和中上层社会的差距。
总之，虽然本片侧重于叙述女性争取Equal pay的活动，但是我们也可以管中窥豹，一探1960年代的英国。
影片最开始介绍福特公车时提到有男性员工4万多人，而女性员工只有不到200人，从事座椅皮革的缝制工作。这样数量差距对比可以反衬出男女地位的差别，也说明了后来的工会中没有女性代表的现实。女员工所在的厂房设施简陋，天热时没有良好的通风，所以女员工们也就不穿外套，碰上下雨天屋顶还漏水，工作环境之恶劣可见一般。反观男员工所在生产车间，窗明几净，现代化的流水线，全然不像女员工厂房那样寒掺。这就是当时女权运动前的背景。
另外片中很多地方反映了普通working class和中上场社会的差距。首先是口音上的区别，英国是个平口音就可以判断出社会地位的国家。而工厂女工的口音很明显就和毕业于剑桥的另一位女性角色以及Minister Barbara Castle有所差别。另外居住环境差距很大，女主角只是住的类似于Council House的住宅，简陋而又拥挤，而福特公司的一位管理人员却住独立的House，房子陈设上层。而且女主角两次评论别人的衣服时都深表羡慕之情，显示了经济收入上和中上层社会的差距。
总之，虽然本片侧重于叙述女性争取Equal pay的活动，但是我们也可以管中窥豹，一探1960年代的英国。
6 ) 年轻的女人们，去看 Made In Dagenham 吧 （有点剧透）
昨天跟外国朋友争论，以他的观点，中国是应该承认同性婚姻（英国是承认partnership的）。
我说，it takes time，在东方社会里，这需要时间。
很巧，晚上就看了电影Made In Dagenham。80后或者90在城市里长大的孩子们，应该很难想象，这个1968年从英国福特汽车厂女工车间开始，最后席卷全国甚至全球的男女同工同酬的罢工风波。那个时候，男人们听到男女同酬, 下巴都要掉下来。
在女工们罢工成功之后的两年，Equal pay for women 才成为英国正式的法律,而这些，其实就发生在不远的六七十年代的欧美。
故事发生在英国机械制造小镇Dagenham，其中一个远景，宁静的小镇，简陋的公房（今天的观点看来），烟筒林立，下班后，男女工人们骑着自行车轻快的掠过（如果不是演员是英国人，感觉就像是发生在我们的身边，就是我们70/80 年代的故事）。
最后，我对外国友人说，你以为男女平等，同工同酬，即使在英国，花了50年的时间么？
不是的！！！我们是花了5千年的时间啊，如果不是二战，现在的女人还在家里洗衣服做饭养孩子~
所以不用跟我说，中国应该这样，中国应该那样，你们之前还不是一样，我们够不容易了嘿嘿。
电影有BBC纪录片风格一贯的精彩对白（虽然这部不是纪录片），编剧当然很受局限，女主角一开始很羞涩，后来突然就政治领袖上身了，有些硬伤，但是演员演技弥补了前天不足。
如果你也爱60年代人人时装至上的风味，这部片子算是养眼，即使大部分篇幅表现的是working class女性，Bob头、嬉皮、迷你裙。。。服饰和发型也还是很赞。
片中，女主角作为罢工代表和英国政府就业大臣会面，结束后的私下对话中，女大臣问女工，“你的裙子是 Biba的吧？”（英国60年代Mary Quant创立的潮牌，比现在的topshop更红火）
女工说，是的，您的是C&A（便宜的大众品牌）？，女大臣一笑“why pay more？”
那件红裙子，真是赞啊，谁看见有卖的，麻烦告诉我嘿嘿。
我说，it takes time，在东方社会里，这需要时间。
很巧，晚上就看了电影Made In Dagenham。80后或者90在城市里长大的孩子们，应该很难想象，这个1968年从英国福特汽车厂女工车间开始，最后席卷全国甚至全球的男女同工同酬的罢工风波。那个时候，男人们听到男女同酬, 下巴都要掉下来。
在女工们罢工成功之后的两年，Equal pay for women 才成为英国正式的法律,而这些，其实就发生在不远的六七十年代的欧美。
故事发生在英国机械制造小镇Dagenham，其中一个远景，宁静的小镇，简陋的公房（今天的观点看来），烟筒林立，下班后，男女工人们骑着自行车轻快的掠过（如果不是演员是英国人，感觉就像是发生在我们的身边，就是我们70/80 年代的故事）。
最后，我对外国友人说，你以为男女平等，同工同酬，即使在英国，花了50年的时间么？
不是的！！！我们是花了5千年的时间啊，如果不是二战，现在的女人还在家里洗衣服做饭养孩子~
所以不用跟我说，中国应该这样，中国应该那样，你们之前还不是一样，我们够不容易了嘿嘿。
电影有BBC纪录片风格一贯的精彩对白（虽然这部不是纪录片），编剧当然很受局限，女主角一开始很羞涩，后来突然就政治领袖上身了，有些硬伤，但是演员演技弥补了前天不足。
如果你也爱60年代人人时装至上的风味，这部片子算是养眼，即使大部分篇幅表现的是working class女性，Bob头、嬉皮、迷你裙。。。服饰和发型也还是很赞。
片中，女主角作为罢工代表和英国政府就业大臣会面，结束后的私下对话中，女大臣问女工，“你的裙子是 Biba的吧？”（英国60年代Mary Quant创立的潮牌，比现在的topshop更红火）
女工说，是的，您的是C&A（便宜的大众品牌）？，女大臣一笑“why pay more？”
那件红裙子，真是赞啊，谁看见有卖的，麻烦告诉我嘿嘿。
想我中华悠悠五千年，虽说底蕴丰厚，然丰厚的更多的是五千年的自大君性和自卑的奴性。里面Sally Hawkins发飙时说That's as it should be! 一切本应该如此。天朝的子民从来没有意识到，规则，非革命不能解脱。冲啊。呃，如果明天没上豆瓣，基本就是被跨省了。
这明明是一部争取人权的大片，哪个孙子给翻译成了“我们需要性”？
60年代，英国福特汽车工厂的女工，为了男女同工同酬进行罢工，从而改变了历史。虽然是很大的题材，看这部电影却不会讨厌，英国口音、60年代的时尚、BOBO头、迷你短裙、Cafe....很喜气洋洋。
只要有梦想就努力去实现,成功留给有行动并坚持不懈的人儿,女权运动,平等薪酬
最近对于宗教，种族，革命题材电影偏爱越来越严重，当她老公骑摩托追过来在海边说那番话时我突然就哭了。
这个故事告诉我们，那些伟大瞬间的背后，改变历史的照片中，曾隐藏着多少艰辛和泪水。就像她对丈夫说的那样，不是因为你不打女人我就幸运了，因为平等是本来夫妻之间就该有的。可叹吧，她们不顾一切想要赢得的，是她们本来就应得的权力，像呼吸一样理所当然。“世界上不分性别，只有甘愿接受不公的人”
一切自由平等的权利,得来不易。有梦就有未来,喜欢这个说法。
反映了60年代英国那场争取男女平等同工同酬的罢工运动。影片里励志与细腻情感并存，每个主要出场人物都表现出来了自己的性格和时代定位，群戏拍得非常漂亮，主线清晰，副线的社会与家庭完全围绕着主线来阐述，主角和佩姐演技精彩，剧情幽默感人励志，时代氛围营造绝佳，合力打造了五星佳片！
男女平等
要不要这么励志啊！
拍得好看，但太像童话，里面有太多通情达理的男人。我相信真实的斗争过程远比影片展现的艰难，遭遇远远大得多的阻挠。男人总认为自己不嫖不赌不家暴出轨，愿意给家用且下班回家就是女人应当知足并感恩的福气，可就像丽塔所言：这一切本来就是应该的。可惜时间过去近半世纪，男女同工同酬依然是个神话。
没有了解过真实情况，不知道电影是把罢工言过其实还是轻描淡写了。也许事实就是那样，没有人们想象中的激烈冲突，没有什么特别严密的组织，罢工初始大家很没经验不知该干什么，也没想到会引起那么大的风波，但更像是一场聚会。就像片尾经参加罢工的老太太说，我们是淑女，不是泼妇
在坚持一件事的时候总是需要那么多的勇气，会有多少次以为坚持不下去。女权主义大概从来都不是完全与男性对立，而是争取更多的男性同盟。再一次确认rosamund pike实在是太气质了
片子朴实有意义，在那个时候这些女性很了不起了，改观了我对英国片只会那种虚无/隔骚/乏味感，SALLY有点像JLH尤其是一笑，而且服装造型方面也很养眼！
影片故事主線是嚴肅的女工爭取同工同酬的性別鬥爭，但編導卻賦予詼諧輕鬆的氛圍，頗有當年《Erin Brockovich》的風範。影片所呈現的復古風格很美，而更美的是女性骨子裡的堅韌、包容與勇氣。Sally Hawkins渾身都是戲，愈發討人喜歡了。最後一句，如果女性都能做正確的事就好了。
相比同类女权题材，本片欢乐又时刻振奋人心，去他的苦难家庭矛盾，去他的文艺强调，导演的敏感和对群戏的精彩掌控让这一切看起来就像一场女性大联欢。这就是一场伟大的行为艺术！★★★★
我并不是女权主义者，甚至不百分百推崇男女平等。但还是俗气地喜欢这种励志女性电影。碎花连衣裙糖果色大耳环曼妙曲线精致洋装，这些美好表象之下，更吸引我的是坚韧，包容和勇气。顺便一说，同样的红色穿在不同人身上气场差异真大，复古风格果然是优雅的最好体现。
俗套和狗血总是难免的，但英国人就是能拍出这种温情脉脉又激动人心的励志小品，身为女同胞看得真爽啊！cast也很有爱，铁娘子女部长帅死了，Sally Hawkins一如既往的温婉坚韧，Rosamund Pike复古美女范儿好迷人，Rupert Graves叔又猥琐地酱油了...
ODEON网站上给了四星，所以决定去看。口音有些不适应，但如果出了DVD版，会考虑屯一张慢慢看。基于真实事件改编，1968年的英国小镇，场景极具年代特色，男性主权世界里人数少得仅像点缀一样的女工们，简陋的工作环境，不平等的待遇，最爱女主角说“EVERYBODY~ OUT"
剧本虽然没有预期那么精彩，不过幽默励志与细腻情感并存，仍算好看。另外莎莉霍金斯真是全身都散发着戏感，单是她的表演就已值得一看，罗莎蒙德派克戏份不多但真是个美人啊...