天平

由宇子是一名纪录片导演，她率领制作组就三年前发生的一起被霸凌女学生自杀事件展开多方面的调查，并围绕几个失去亲人的家庭进行拍摄。她下定决心要还原事件的始末，不惜与保守的电视台管理层发生冲突，并成功让她的采访对象们对她产生了信任。然而她却发现她经营补习班的父亲木下，犯下了一个严重的错误。这一切为她提供了一个新的视角，使得她的纪录片变得更具有深度，甚至获得了制片人和电视台的赞扬。可是意想不到的事情接踵而至，让由宇子对真相和谎言的看法失去了平衡，迫使她做出了改变人生的决定。

艺术创作观点所谓“第三隻眼睛”，亦即“上帝之眼”，一种全知观点。这是电影这种艺术形式很能再现的视角，因为摄影机神似人的眼睛，可以静观并觉知人在空间中的动与静，甚且超越人眼，能够记录并再现空间中或动或静的人与物。然而，真有所谓“全知的观点，客观的真相”吗？日本新锐导演春本雄二郎的第二部独立作品《由宇子的天秤》，正是对真实最犀利的叩问。

春本雄二郎身兼制片、编剧、导演、剪辑，是全能的创作者，他细腻地铺陈表面的真实，再一层层揭露背后的谎言，戳破之前所建立的事实。事实与谎言参差对照，是非真假难辨，各种主观立场的发言相互矛盾，反映日本社会的真实现况。全片剧情複杂层层包裹，形式却低限朴简，编导要观者全神贯注于内容的微言大义，所以排除任何可能让观众沉醉分心的美学手段：悦目的外景、情挑的配乐、外放的演出、繁複的剪辑、密集的摄影机运动。即便在激动哭泣的情感高潮，编导也选择避开表情丰富的脸部，只拍摄演员锥心抽泣的背影。剥除这些外在的戏剧性，编导收束演员情感展现人物性格，以缜密的情节提炼剧中人内在的戏剧性，深邃地刻划社会舆论的胁迫与辗压，如何恶化人类的道德困境。

现代青少年问题约莫就是：校园霸凌、权势性侵、少女援交、未婚怀孕、家庭暴力、经济弱势、单亲教养。而日本社会极度要求和谐从众，不惊扰他人，加上自我正义的媒体与道德魔人推波助澜，对受害人与家属冷漠，对加害者与家属冷酷，让这类社会问题更形複杂严峻。《由宇子的天秤》以紧緻绵密、环环相扣的剧情探讨以上种种社会问题，呈现女主角由宇子作为纪录片导演，一本初心追查媒体失察的真相，在追索理想“平衡天秤”的过程中，明白绝对客观，终极真相的虚妄。

由宇子兼具理性与感性，在职场上犀利强硬，对弱势温柔体贴，混杂在满怀心事的成年人，以及青春奔放的青少年当中，她是唯一自在做自己的成年人。由宇子没有过多情绪过多表情，当媒体上司要她删改纪录片剧本，呸的一声，她朝长官的便当吐口水当场走人，这是她在片中唯一动怒失控的段落，她坚持创作自主维护尊严的真性情让人激赏。

然而，编导无意创造完美的正义之士，反倒让由宇子不知不觉间落入与她的纪录对象同样面临的道德难题：要勇于揭露家人难堪的罪行，为无辜少女发声；还是默不作声甚至扭曲事实，保护自己以及受害少女不被社会集体孤立霸凌，并让耗费心血完成的纪录片顺利上映？出于对创作的真诚，对真相的坚持，对残酷社会的理解，由宇子没有迟疑太久就选择沉默，决定私下解决难题。但是她实在深得人心，观众多能同其情，同其理，不忍苛责，谅解她违背自身信念。片子最后她终究出于良心驱使，对受害者父亲说出真相，过程中的挣扎与煎熬，彰显她的正直与高贵。正是在试炼人性的关键时刻，最能为人类複杂的灵魂造像。

纪录片的相对客观性是建立在拍摄者与被拍摄者双方主观意识的参差对照，《由宇子的天秤》对纪录片伦理也稍有琢磨。由宇子极力捍卫创作自由，“终极真相”几乎就是她的信仰。她诚心争取纪录对象的信任，甚至让被摄者以为拍摄结束，卸下警戒心防说出真心话，这多少违背了纪录片的伦理。记录者自以为能全然掌握事实，很容易心生傲慢变得偏执。由宇子个性强韧，对亲人与朋友却少了点体谅，过度执著于真相，让她在关係紧张情绪张力高涨之时，总是直觉地举起手机作为纪录工具，要求至亲与工作伙伴面对镜头告白，这种直球对决的挑衅，别人很难招架，往往也不愿意说真话。当事实大翻转，完全颠覆她自以为的真相，她孤心坚持的价值观整个崩塌。一个信仰危机可能让人沉沦，也可能让人超越。由宇子选择坦白公开阴暗的秘密，这可能是她绝地重生的契机，蜕变成更从容大气的创作者。

戏至终局，观者和由宇子一样，无法确知事实真相，但是对人性有了更深刻的理解，能够更谦逊地看待道德与罪愆，进而明白人性光谱的複杂与模糊，这正是通往善与宽容的道途。

这部片挺好看，首先它够狠，三下两下就把人物逼到了道德绝境。 其次它没有把主人公弄成圣女心。 ——面临上司压力的时候，她选择自己认为的正义，坚持报导真相。 ——面临工作失败的时候，她选择坚守事实，即便代价是片子停播。 ——但个人和家人的生活被危及的时候，她一度选择掩盖。说要等到她制作的纪录片播出之后。理由是她的片子揭露出的真相，可以救到更多的人。如果自己身陷舆论漩涡，将导致片子无法播出。 而她的片子所报导的主题之一，就是揭露舆论对人的伤害。 而这个掩盖却使得一个女孩在两周的时间里一直存在生命危险。 两个故事，形成多重矛盾，剧情设置很精妙。 最后，两个故事都出现了反转，有批评说转得生硬而且与前半部分分裂，我倒觉得并没有跳出片子整体的语义之外。 第一个反转让女主的工作功亏一篑，好不容易制作好的片子无法播出。而且，我们都知道，也不会经过修改再播出了。 就算自杀者曾是施害方而不是受害方，舆论也无理由去伤及无辜家人——片子的立论并没有错。但现实是，只有当他是完全的受害方时，才有可能博得舆论的同情心，否则，公布真相只能让其家人被伤害更深。 作为新闻报导者，抨击舆论的不公，就好比用枪指向自己，这是用舆论反击舆论的无奈。 另外一个反转，表面上好像是女主解脱现实困境的可能（尽管会因被背叛而受到一些伤害）——女孩腹中孩子的父亲可能另有其人。但故事向相反方向发展。 女孩的宫外孕让人一直担心她会出事。果然出事了，但不是由于女主隐瞒了医学检查的事实，而是因为女孩与女主的争吵。女主用男孩告诉她的一家之词质问女孩，女孩神情恍惚地跑上公路，出了车祸。 当女孩说出“原来你和他们都一样”的那一刻，女主明白了，她的所作所为跟她一直所反对的乌合之众是一样的。 实话说，听到男孩的话，那一瞬间我也曾替女主感到解脱。我也是乌合之众。 成为乌合之众很容易，坚守真相太难。 女主选择了相信女孩，向她的父亲坦白。 结果差点被他掐死。 这一出死而复生有点多余，也许导演是想让人看到最坏的可能性吧。女孩父亲的暴力倾向在前面有过交待。 影片结束于女主将手机摄像头对准自己。手机摄像是女主的职业习惯，她用摄像头来记录，也用摄像头来给对方施压。质问父亲的时候，质问同事的时候，都曾经用过。摄像机是她的武器，这次，她对准了自己。 2022.3.20@电影资料馆

非常棒的一部片子，记录片一样的真实感，非常精彩，拷问道德正义，直击人心。角色身份设定非常巧妙，由宇子既是拍摄独立纪录片的导演，又是一个课外补习班的老师，还是一名父女单亲家庭的女儿。她是一个有社会正义感的独立导演，一个有责任心爱心的任课老师，一个善良正真诚实的女孩。她乐于助人她果敢正直她亲和值得信任。在她的镜头下，她探寻真相的追问下，她的道德审判下，她的正义天秤很坚定，她说我觉得认错也很帅。可事实有这么简单吗？在面临亲情事业的权衡下，人性的软弱自私占了上风，她从一个旁观者审视者，被动成为局中人被审判者，正义的天秤何去何从。同时在调查真相中，原以为挖掘出的真相却被事实的铁锤击破，人性的软弱自私复杂，趋利避害。 道德与不道德的轮换转变，正义天秤的摇摆与倾斜，真相与谎言交织反转，感同身受的温情帮助与自私冷漠的翻转，犹如一个硬币的两面，一杠天秤的两端，道尽了人性的自私复杂、真相的扑朔迷离、正义的摇摆不定。 故事的演变戏剧性真实性极强，真实感来源于对日本社会特别是底层群体生活的关注，投射在校园霸凌、舆论暴力、单亲家庭、少女援交、政界虚伪等等方面。由宇子用摄像机记录探寻揭露，用手机拍摄对人性的质问，她在道义正义的高处，可不幸因为父亲的错误和个人的利益，成为掩盖真相虚伪的被审判方。 影片的最后非常精彩，耐人寻味。随着一系列事实的交织应证，正义天秤的倾斜正在回归。当由宇子坦白真相被愤怒的小萌父亲扼杀时，以为一切如同那双不再挣扎的双腿归于平静，而事实可能只是部分真相，为此感到惋惜叹息时，手机声响，慢慢地她居然咳嗽一声活转过来，慢慢地摸到手机接听电话，那头说她导的纪录片不能播出了，似乎宣布了事业的死亡，而刚刚从身体死亡复活过来的她，什么也没说，挂断电话，慢慢转靠坐在车旁，把手机第一次对准了自己，宣告了精神的复活，正义的天秤终于回归。

7分，本可以8分的，但150分钟+的总片长实在是太拖沓了。本可以100分钟讲完的故事，在注重细节和人物内心的同时，剪辑得太冗长，优点便成了缺点。 由宇子的天平在中学时被身为补习班的父亲抓到作弊并惩罚时就形成了，支持她一路成为了纪录片导演，想要挖掘别人未看到的真相。很美好，却在一个个谎言到来时，有些许措手不及，最终天平倾斜，工作和生活的双线路压力，让她在说出父亲和Mei的事实后如释重负。 人生，可能就是在一个个天平的倾来倒去中长大，变得油滑，变得难以信任，也变得不再坚持。如影片中的姐姐那样，有自己想要保护的人，所以伪造了弟弟的遗书。A之谎言，B之真相，对C可能看过就忘吧。没有真正的感同身受，各种网络暴力都是人性使然，只有尽力维持天平的平衡，而不是让更多的天平倾倒。 如果影片能浓缩些，效果会更好些，反转的剧情冲突也能在最短的时间内起到更佳的效果。

MARK下一起看日影的难忘时光。😎

《由宇子的天秤》（港譯：平衡搜查線），假如香港未來有機會上映應該用回原名更貼切，更能理解女主角的第一視角與心理變化引導每一個選擇與決定。電影去年在內地的平遙電影節首映兼獲得獎項，在影展一票難求成網絡佳話，繼上海、北京兩大國內影展外，平遙是內地文青的新指標，引用三大影展裡偏鋒的題材，打響名堂。電影在香港參加了亞洲電影大獎，失落了新導演獎，但無損春本雄二郎在世界影展與亞洲冒起的機會，特別是所執導的電影都參加過柏林影展。今年香港引入了幾位日本新晉導演的電影，如中野量太《淺田家》（曾經得過新藤兼人賞金獎）、吉野龍平《永遠比那些笨蛋年輕》、冒起得快的濱口龍介都是值得留意的導演，這些導演不是每一部的作品都有機會在香港上映，所以他們的作品有迴響，讓觀眾留意與找尋首作亦是開啟了一波浪潮。特別是看畢《由宇子的天秤》，更要把春本雄二郎的名字記進腦海，這部電影是他的第二部作品、框架戲中有戲，枝節脈絡貫通來龍去脈，製造內心衝突與人的複雜性、鏡頭美而工整，相當令人驚喜。導演身兼多職擔綱編導與剪接與監製，翻查資料在他大學畢業後曾經加入松竹京都攝影所工作，有拍電視劇的經驗，在松竹亦師從井上昭與石原興兩位監督，有亮麗的履歷表，而在今年的釜山的投資會籌備第三部電影企劃。

由宇子的理性平衡線

日本電影擅長挖社會題材，展開人性的矛盾與角力。好處是觀眾看完會有所反思，有所體會人性的黑暗面與光輝，不好的是影響票房，它不是一部娛樂化與一面倒批評一方的電影，而是需要同理心、閱歷去理解發生的事、理解每個人的選擇，不應該有先入為主的看法。電影框架支線以由宇子（瀧內公美飾）飾演的紀錄片導演為了尋找三年前校園欺凌的真相而展開，廣美與矢野發生了一段不倫師生戀，廣美的父親與矢野的媽媽與妹妹分別接受了訪問。試圖找出廣美自殺的原因，帶出校方對當事人的決絕，事件死無對證，揭示出校方的隱暪。在訪問矢野的媽媽時有一份遺書指出校方誣蔑了當事人，使到二人要自殺以證清白。

最初由宇子以旁觀者的身份介入事件，她只想拍好這個題材，據理力爭，甚至問到受訪者情緒崩潰與難堪，走訪敏感的地方拍攝，例如是矢野家的舊居，被當地人驅趕。同時，上司不喜歡紀錄片的角度，與上司就對白引起衝突。在工作上，她不希望只有被害者一方的意見，於是找來加害者家屬的部份，然而加害者與被害者的身份模糊，已經分不清了。在由宇子的理解下知道雙方的家屬們都被騷擾，被判處社會性死亡，一個人的死亡牽連到在生的人，有著深深的恥感。矢野太太與長谷部先生在家人死後都過著不明不白的生活，特別是矢野家要過著隨時搬家的日子，深怕網上發佈她的住址，而不倫事的傳聞更影響到下一代。

由宇子由一個理性主義的人，尋求公義的人漸漸出現人性化的表現，與她的記者角色的權衡有衝突。事實上戲裡出現不少理智與感情、同情與正義混合的情緒，每個選擇都不一定是正確的，眼前看到事物亦未為真。於是從紀錄片工作，以旁觀者的角度到進入下一個框架，親身體驗邊緣人的處境。

與上司衝突後，畫風一轉由宇子回到家裡經營的補習學校，另一女主角小畑萌出現，由宇子開始走進她的世界，指出她作弊的行為。在教室嘔吐照顧她期間誤打誤撞得知父親與學生的性關係，在她的感性間不可原諒父親，但理性間知道事件一揚開去就會身敗名裂，會成為紀錄片主角的結果一社會性死亡，失去工作、地位。於是她試圖在萌身上作補救，鼓勵她追夢、幫她補習，照顧起居飲食，擔起父親無法肩負，直視的責任。對萌來說，十七歲懷孕也不是光彩的事，家裡有個缺少溝通的父親，由宇子就像是大姐姐照顧她，信任她。由宇子為了掩飾父親的罪行，以工作名義找黑市醫生、試圖以犯法手段取得墮胎藥物。此時她的正義感而蕩然無全，為了大局根本沒法大義滅親。親情與正義兩難全，工作開始有起色，紀錄片要兩星期後播出、萌的孩子與性命安全都等不了。一切在沉默中爆發，再進入下一階段的出人意表、靜默的暴力與重生的結局，雖然是結局但故事的仇恨與真正的公義也無來臨，可見是一個絕望的社會。

每個人身上都是精神病院

在電影裡出現了四組家庭，長谷部、矢野、木下（由宇子一家）、小畑。描繪了一個傷痕的社會，分不清誰是誰非，戲裡大致可分為三個框架，紀錄片主角為第一組框架（旁觀者身份到介入、同情與幫助）；第二框架是木下家與小畑家的交集（不倫、幫助、救贖與責任），轉化到第三個框架，女主角的坦白、推翻一切的前設。戲中的人沒有固定的好人與壞人，好人也會犯錯，迷失，由宇子由最初在紀錄片主宰劇情、編排的判官，盡量平衡各方發掘真相，到了自己的事就成為了雙重標準的人，這使她開始明白到加害人家屬面對的處境，並使她的紀錄片多了家屬的自白，內容更豐富，亦得到上司的准許，穩步上揚。可是，到了最後眼前所知的真相是有另一個故事，矢野妹妹為了保護兄長而篡改遺書，阻止紀錄片出街，由最初接受訪問到敵不過內心掙扎而坦白。某程度上由宇子的父親一直也想跟小畑父坦白真相，但被女兒阻止，父親只是想把自己的罪責放下，但忽視了女兒日後可能要面對的困難。

在結尾，由宇子代父從軍意圖減輕小畑的罪責與擔心，說出真相。然而這個真相也是片面的，小畑父也懷疑自己的女兒當援交，又有補習班的同學證實，肚內的孩子是誰經手也未知。矢野妹的坦白給了由宇子勇氣，與其帶罪疚過世，不如一拍兩散，到最後連苦苦堅持的紀錄片也告吹。戲裡的人都不是完人，萌被質疑是個說謊的孩子、矢野妹為亡兄掩飾罪行、她們都是身不由己，萌本來有兼職但被中斷了，家裡亦沒有錢。電影裡不少情節也是對比，如車禍昏迷的萌對比最後死不去的由宇子。兩個框架的故事亦可以作對比，兩份工作交集而取平衡點，一組人被宣判了社會性死亡，而另一組人徘徊在中間，稍一不慎就會成為前者，。由宇子小時候的經歷，對父親的敬畏與後來的瓦解，小時候作弊對比萌的作弊，萌缺乏成年人的保護與指導，由宇子很容易進她的世界，成為她暫存的「母體」與依靠，成年人的模範，對由宇子來說她有幾重考量，一是她為了贖罪，二是她明白萌是年青人的心態，想保護她讓自己好過。在電影裡，最欣賞的是由宇子舉起手機拷問父親與上司，問到他們啞口無言，攝像機是有力量的。

電影反映出人是相當複雜的，是非錯對也難避免。可以說我們每個人身上都有善良與醜惡的一面，同樣也有偽善的自己，當補習學校不再收學生，由宇子說那些學生是需要這個地方，木下父與萌的性關係可以理解為長腿叔叔的故事，萌付不起錢就要用原始的本錢作等價交換，作入大學與脫貧的入場券，而她又必須走這條路。矢野志帆原本有髮型屋有穩定的職業，但面對社會的霸凌要打散工與離開家園，打開了自我保護意識。在片中的居民與受訪者對記者反應很反感，記者不一定是神聖的職業，學校有一套、出到社會又有一套，矢野母以為由宇子可以替她兒子平反，而她講到自己不能夠偏幫任何一面，但可以亮起一束光。此時，由宇子的心靈天秤在職業道德與人性中搖擺，所以她成為了兩家人的橋樑，在職業道德以外傳送食物聊表心意，讓大家多一點支持與力量，撫慰人心。

在電影裡，多麼希望萌早點死，如果她死了，傷心的只是她的父親，所有責任都可以卸下，不會有人背負孩子的責任。所以她出意外看似是由宇子的錯，也可以是萌的謊言，不為外人知的秘密被人識破。所有的事情都是有很多面向而不是單一的，使到這部電影不易消化亦引人思考。戲裡的男人設定都比較窩囊，由宇子父親要女兒的包庇與處理事情，小畑父的不問家事與女兒的事，只懂怪罪於女兒，又不能替她付費，釀成悲劇。而個人驚嘆的是由宇子被萌的父親索頸，然後倒地後的鏡頭，是生還是死，畫面停頓，直到有人聲、電話聲，再緩緩爬起來，一切都已經不一樣了，亦改變不了，真相又好像不太重要。那幾秒是整部戲的神來之筆。

媒體是雙刃劍，喜歡這類電影探討人性，探討眼前事物的真偽，由宇子反對上司的看法試圖抓住真相，但是上司可以隨時改變報導的方針。媒體可以污名化死者、受害者、家人，同時可以讚美、鼓勵推動社會進步。從介入到參與，拍攝紀錄片也是看到人生百態與無奈，電影以女記者為視角同時也帶出了女性如何看性侵、霸凌的角度，她的細膩、與受害人的相感應與方便照應，是可信任的對象，有趣的是日本近年的新聞題材片也是以女性為主角，例如森達也拍攝的紀錄片《I-Documentary of the Journalist》對照藤井道人的《新聞記者》（2019），兩者都是以日本記者望月衣塑子為原型採訪、拍攝。以新聞題材的電影在日本不太缺，是在於角度與取材，在戲中不是講述有多鍥而不捨、堅毅、而是越界去參與與介入別人的人生，旁觀他人之痛，亦同時自己也感受其中。《由宇子的天秤》則以心理角度、邊緣的社會與女性的堅強與無助帶出故事，同時這是部小本的獨立製作，除了劇情稍長外，大致上是成熟的作品。

瀧內公美一不施脂粉的演出

瀧內公美憑情色片《火口的二人》獲得電影旬報的最佳女主角，在戲中飾演不帶脂粉的女導演，可算是素顏演出。面上有瑕疪，稱不上是美女，就像是日常生活裡遇到的人。在冷艷中帶型格的獨立女性，同時有一份善意與美德。個人認為她較適合做獨立個性的女角多於在電視劇演甜美、過於女性化的角色。戲裡的妝容與在其它戲裡大不同，相當合乎記者的裝扮與思維，再看看她在《火口的二人》的演出又是另一個境界，可以說是實力派演員，要留意一下她的演出了。