唐人街

短评实在超字数了，直接简单的写个长评吧。

唐探3:个人评分5/10

先说说好的地方，口碑都跌到这个份上了，看的时候我也没抱什么期待，其实作为春节档合家欢还是合格的，娱乐性很足，故事也讲出来了，有几场还是能看出来一些设计的，比如大家吐槽的停尸房殴打女护士，补那一脚确实让人不舒服，想营造恐惧感的本能反应也没必要如此低级，但是那场戏确实借“尸”想去制造不少笑点的，最后法庭戏长泽雅美的表演确实出彩，最后的Q的幕后大佬很惊喜。

重点说说问题，当时看完和朋友稍微一复盘就觉漏洞百出。

在第一部成功后，主创有了资金后已经不知道如何权衡喜剧和推理的比例了，第二部已经失控，案件越来越故弄玄虚，第二部好歹有个反转，但是这一部第十四种密室只能看出来装逼都装不高级，凶手一开始就已经暴露了，所以想中插绑架案，结果最后引出Q的方式竟然一个巧合给我打发了？！而且最后揭开了Q，又不补上前面秦风父亲入狱的坑，你前面构建这个闪回只为了告诉我是在解题？

开场机场戏和混乱的追逐目的何在？野田昊炫富取钱目的何在？而且黑龙会说要通缉男主，还能让他们三个一路顺风的查案？船上王宝强和人互吐影厅直接有人骂恶心了。最后那个MV我直接懒得吐槽了，当时影厅一半人当成结尾直接退场了。

再说说构建侦探宇宙。野心在，宇宙的侦探连基本的铺垫都没有（不是所有人都会补网剧），漫威复联4起码英雄有一定的出场时间，能有让路人缓冲的时间，唐探3简直是在走马灯，五个流量念广告出场给爷吐了，网剧属你们最拉垮，垃圾。

唐探落得这个下场，主创们确实应该反思了，想想第一部的成功，再想想现在你们的急功近利，这么高的票房你们真问心无愧？

靠，看完评论我决定改1星了。我就是个00后，我为什么要装圆滑？

我可以理解有不同的意见和看法，毕竟一千个观众就有一千个哈姆雷特。每个人对电影的观感必然是不同的。

我既然敢写出来，就已经准备好了接受各种不同声音的反驳。但是上来就骂我傻逼我？？？

凡是骂人的评论我都删了，希望大家理性讨论。

——————手动分割线

我再强调一遍：我仅代表我自己。

我不代表女性，也不代表00后。

谢谢大家，请理性讨论，实在是见不得评论区乌烟瘴气的样子。

骂我矫情骂我傻逼骂我女quan的，太多了……还有的评论说要是我我也得去卖？？？

是，我是00后，我是年纪小，但我最起码知道 “尊重”这两个字怎么写，我起码不会去攻击和辱骂任何一个和我观点不同的人。

所以我也希望不论是我比我年纪大还是年纪小的人，都能学会尊重，理性讨论，🈲️人身攻击和辱骂。

——————手动分割线，以下为原影评

不要骂我女权，通篇我都会用以下两种角度来分析：

1.作为一名普通的女性观众

2.从导演和编剧的角度出发

一、多处性暗示，太过下流

1⃣️澡堂子里男人只穿丁字裤

作为女观众：

说实话刚开场那个日本的澡堂子，那么多男人，都只穿个丁字裤，我第一反应是生理上的恶心。我可以理解这是日本的文化，但真的有被呕到。

作为导演编剧：

就是为了让刘昊然露肉嘛，可以理解，毕竟很多观众确实馋年轻的身子。其次，也算是体现黑龙会的一种帮派气质和作风吧，黑社会的感觉一下子就有了。

2⃣️设置 “36D” 为通关密码

作为女观众：

其实从前两部作品唐探1和2，就可以看出来，整个电影中对女性的“性”特征的暗示和强调。

尤其到唐探3，唐仁被小林的“胸”吸引，以及“36D”的密码，再到唐仁下意识去看自己有没有硬起来……其实都是很强的“性暗示”，这让身为女性的我感到异常的不适，觉得好恶心。

作为导演和编导：

嗯…女人的“胸器”真的是个好工具，绝对会被很多人喜欢，虽然是黄色玩笑，但是个男人都很容易上头，是个卖点。

唐仁对女人毫不掩饰的“性”趣，也使得唐仁这个人物角色更立体化。

二、女人只能靠卖身求荣？不出卖身体就活不下去？

1⃣️小林的母亲为了一碗面，竟然和一个流氓睡了？？？

作为女观众：

我靠？你特妈有手有脚你干点啥不行？你去和别人睡觉？你去偷去抢？就算语言不通，没有亲人，你自己不是个劳动力吗？你去干苦力不行吗？

为什么要把一个伟大的母亲塑造成这样无能又懦弱的人呢？难道她就只能靠那些下三滥的手段去养活自己的女儿吗？这也把人想得太…或者换句话说，难道在导演眼里，女人没了男人就没法活了？

作为导演和编剧：

为了给小林制造杀人动机罢了，剧情需要，剧情需要，剧情需要。

2⃣️小林杏奈和死者睡了？？？

死者还说：只要我勾勾手指，她（小林）就很主动地让我睡她？

作为女观众：

？？？我本来以为小林虽然从小生活悲苦，但她至少凭借自己的实力成为牛逼领导人的秘书，也算是励志典范了。结果没想到竟然也是靠卖身上位？？？所以导演是在告诉我女人如果不利用自己的身体，就永远不能出人头地，是这个意思吗？

作为导演和编剧：

之所以安排死者说出那句话（小林以色侍人才得以坐上秘书之位），只是为了激怒渡边胜（因为小林是渡边胜的女儿），让他气到拿起东西用力击打了死者的头部，好留下这个证据，来推动剧情发展的。

三、女人会被男色所诱惑，而在庭审程序上有所让步？

野田昊先后两次的wink，一次是检察官，一次是法官，就一个wink，就拖住了庭审的进度，就能说服检察官听他的解释最后放了秦风？未免把法律界的女人写得成太容易被美色迷惑的人了吧……

作为女观众：

我不接受，女人的意志力没有这么不坚定。

作为导演和编剧：

是为了推动剧情罢了，不然秦风咋能被无罪释放？最后咋能在法庭上推出凶手？这女检察官和女法官不给个机会，这电影咋能顺利结局呢你说是吧

-end-

真的无法理解为什么导演为了推动剧情，就要去牺牲女性人物的人格和尊严，大量的性暗示让人生理不适，把女性人物刻画得如此无能和懦弱也让人无法理解…

反正我是真的在看电影的过程中被这些所谓的“剧情”给呕到了……

票根在此，为了证明我不是黑子

并非我一人有这样的感受：这篇帖子就可以说明问题当王宝强口中蹦出那句“36D”，我意识到这部电影已经越线了

再补一个点，刚开始忘写了：

看完了所有评论，感觉这条和我想得差不多：

就是单纯的烂，刨去所有建立在调侃女性上的无意义的笑点，整个案件的核心就是狗血。

关于推理的部分漏洞百出，bug多到令人发指。我不想多说了，大家可以去看这个影评 //movie.douban.com/review/13217664/?dt_dapp=1

评论太多，实在是看不过来了。麻烦大家看到骂人和人身攻击的评论直接点“举报”，谢谢大家🙏

（公主号：绑架了月亮 欢迎关注～）

——————————手动分割线

对这1000多条评论的统一回复：(写于2月17日)

这是第一次，我写的文字被这么多人看到，浏览量已达13万多。尽管褒贬不一，但激动之情溢于言表。

但同时，这也是第一次，让我在短短几天内，见识到了这个世界上如此多的“恶意”。太可怕了，来自陌生人的如潮水般涌来的恶意，实在是太可怕了。

本来我想把这1000多条评论分个类，然后依次作回复。但后来想想，又觉得没必要。说实话，你我都不过是陌生人，我为什么要花费那么多心思和时间，去向陌生人证明我究竟是一个怎样的人呢？

只要我身边的家人、朋友，他们知道我是怎样的人，这就足够了。

“年纪小”、“偏执”、“无知”、“何不食肉靡”、“女权”、“女拳”……在短短几天里，我仿佛被贴上了无数个标签。可这些标签，真的准确吗？

别的无关紧要的东西我不想回复了。但有关一点，我必须强调：

即使我的爷爷奶奶那一辈，甚至叔叔阿姨那一辈，他们有很强的“重男轻女”的思想，可我，从来都坚信男女平等。

因为我的父母就是这么教育我的，他们的一言一行，让我明白我一直都是被平等对待的。我是二胎，哥哥比我大七岁，从小，我吃的穿的，我所接受的教育，没有一样被父母亏待过，甚至比我哥哥的受教育条件更好。也因此，我也从来都没有所谓的“仇男”、“女拳”、“厌男”思想，当然，也从不信奉所谓的“女尊”思想。（我说这些的意思，不是想说那些从小受到不公对待的女孩就会有“女拳”思想。我只是想证明，我自己，根本就没有厌男的动机。）

人人生而平等。我又怎么会不懂。

我可以忍受陌生人对我的侮辱和谩骂，我可以假装不在乎。可是那些私信里充斥着的对我父母、亲人的诅咒是那么刺眼，我真的无法接受！我也不接受！气愤、不解、无奈……

我承认，我写这篇评论的时候，当晚刚看完这部电影，确实很生气，所以才会写出这些看起来有些“偏激”的文字，可我所写的每一句话，都是绝对的真情实感。我影评里最初的正文内容，我一个字都没有改动过（只是后来加了一些内容）。

我自问我没有在影评里攻击任何一个人，我只是在讨论电影本身。

还有，我一直都仅代表我自己。

我感谢所有的赞同和理性的讨论，只能说，世界这么大，能遇到思想契合、懂礼貌的陌生人，实在是缘分，我很感恩。

我也能理解所有的不赞同和理性的反驳，但我接不接受，这就是我自己的事情了。

前不久看过一部电影《监视资本主义：智能陷阱》，里面有提出了一个观点：社交网络正在加剧人与人之间、文化与文化之间、国家与国家之间的对抗与冲突。换言之，网络的存在，使得人与人之间的对立变得越来越尖锐，越来越不可调和。

大数据使人们只能看到自己想看到的，而拒不接受一切和自己意见不同的声音。渐渐的，我们人，就会变得越来越偏执，无法容忍任何与自己的意见相左的想法，只想着要去说服所有人，让所有人都站到自己的这一边。

这恰恰也是我没有回复任何私信和那些骂人的评论的原因，因为我不想成为这样的人——戾气越来越重、永远只想要去说服别人同意自己观点的人。

我不想和陌生人在网上对线，我也不想去用尽力气，去说服那些完全和我想法不同的人，因为这对我来说，没有任何意义。

我从来没有期望过我的观点能被所有人接受和赞同，因为这根本就不可能。

我只是希望，如果你赞同，你可以点“有用”或进行评论，也可以一扫而过，不予理会；

如果你反对，你可以点“没用”或进行评论，也可以不屑于和我探讨，点左上角退出就好。

但我唯一不希望的是，你躲在屏幕后面，用最恶劣的话语，去攻击那些无辜的陌生人，当然，也包括我。

世界越来越舒适，我们人，就越来越不堪一击。

评论太多了，私信也太多了，我都不会再回复，也不会再去看了。

这一场如泡沫般美丽的“热门”梦，也该结束了。

至此，这篇文章的影评部分，我不会再改动任何一个字。

欢迎大家理性讨论，不要生气，生气会短命。

（公主号：绑架了月亮 欢迎关注～）

整段垮掉。有机会改进的地方没有改进，可以躲掉的坑全都跳进去了。 程潇那段，没说带资入组我们是不信的，有没有中国机长强行凑入关晓彤那味？ 电视剧版本加入的，超神的邱泽和张钧甯，结果纯酱油，监督桑是怕这几个人物抢了主线风头吗？ 回到推理本身，这推理弱到家了，现在已经2021年了，还拿约翰迪克森卡尔来唬人？密室讲义是经典，但是卡尔死了都快五十年了你还在装神弄鬼说只有十三种密室？怎么还不如唐一的level呢？后来发现trick实在拉跨，开始学社会派讲故事，这故事吧，似乎是东野圭吾新参者的套路（绝了，新参者也是三浦友和），讲出来的效果比心理罪差了十个死亡通知单。 至于一如既往的擦边球，什么东京热，36D的描述，我不知道这到底是导演个人的恶趣味还是他觉得这样会引起共鸣？这不是直男不直男的问题，这也不是油腻不油腻的问题，这就是猥琐，没品，令人唾弃。 给你长泽雅美，妻夫木聪，浅野忠信，染谷将太的卡司你就给我整出这么个东西？最后还整出了正义联盟对抗邪恶联盟的尴尬设定，中华小当家看多了？ 有没有亮点，有，一分钟大概五六个镜头的亮点，唯一的亮点，就是文咏珊出来的那一分钟。文咏珊妈妈生出了长泽雅美女儿，告诉了我们这个世界上还是有美好的事情，只要我们做梦，梦里啥都有。

少了烟花炮竹的点缀，年味越来越淡了，大年初一比起往常不但不热闹，还格外冷清些，到处关门也没事可做，想着毕竟还是过年，做点有仪式感的事吧，买了唐探3第一场的票，早早的坐进了电影院。结果，一进电影院就被这阵仗吓住了，最大的一个巨幕厅，人坐的满满的，看来前两部还是积攒下了相当不错的口碑。

对于第三部，其实我本来没抱太高期待，想着只要有个逻辑严密的案子，引人入胜的节奏，就算对得起我这张电影票了，但是看到中途，我心里就开始盘旋着一个念头，要二刷。

首先，是因为这部电影的细节真的很多，目不暇接，线索布置上几乎没有废笔，剧本的打磨相当用心，一开场，就用秦风的梦境交代了他想要一场“完美犯罪”的梦想，接下来整个电影的布局就开始一步步的围绕着完美犯罪展开了。

首先要问的是，这场完美犯罪，其中到底包含了几个案子？这场完美犯罪中，到底有几个凶手？这就是剧本最高明的地方，从表面来看，似乎只有一场犯罪，但是如果你认真的重头想过一次，其实完美的犯罪发生了三次，也就因此其实有三个凶手，三场罪案层层包裹，逐步剥开，形成了令人叫绝的螳螂捕蝉黄雀在后，而最后的一场，也是最核心的一场犯罪，才是比完美更完美的犯罪，那是罪孽最为深重的犯罪，也是永远无法被侦破，不需要被惩罚的犯罪，这最核心的一场犯罪，才是导演真正想要我们看到的犯罪。

第一层的完美犯罪当然是密室杀人，这层侦破已属不易，却没想到其实还有第二层的翻转，真正的凶手可谓是心机深重，隐藏颇深，但这还没完，在两层完美犯罪的谜题被解开之后，我们才看到真正的审判其实指向了最后一层的犯罪，那就是诱发一切悲剧的原因，是精英对贫民的掠夺，正如导演所说，这才是真正的完美犯罪。

这样的完美犯罪，从古至今，极其普遍，这些罪犯也许没有真正拿出刀来杀人，但是他们通过各种阶级优势，打造出一个强大而精密的系统，高效的实现了金字塔顶端对底端的绝对压榨，制度化的收割，把底层当做工具，当做韭菜，窃钩者诛，窃国者侯，还有什么犯罪能比这更明目张胆，更肆无忌惮，而且更大隐隐于市呢？

电影最精彩的一幕，发生在Q与秦风的那一场对手戏里，那是一场关于“何为公正”的灵魂之问，也是我二刷想重点去看的部分，Q那一整段咄咄逼人的追问，第一时间就让我想起曾经刷了三遍的哈佛政治哲学课《公正》，这套课程用了几十个小时，只讨论一个问题，到底什么是公平？

为什么这个问题值得我们关心呢？因为，一个人对于“何为公正”的看法，就是他对善恶的准绳，就是他判断世界最基础的价值观，价值观是这个世界的根基，价值观决定了我们的立场，立场决定选择与行为，选择与行为造就结果，正是对于“公正”的看法不同，因此塑造出千万种选择，塑造了我们今天的世界，也塑造了每一个人的人生走向。

这个话题展开来很长，但简单来说，从古至今，关于到底什么是公平的讨论，有两个比较鲜明的阵营。一个是剧中Q所代表的集权主义精英阶层，他们关于“何为公平，何为道德”的逻辑推理建立在两个论点之上：一是结果主义，也就说道德与否取决于结果，二是以边沁为代表的功利主义，就是集体利益的最大化。因为基于结果主义和功利主义，所以对于Q来说，最公正的事就是去实现集体利益最大化，去实现结果的最优化，而过程中到底有多少底层的无辜者或弱者被牺牲，并不重要，弱者无论是死，还是承受痛苦，那都是为了实现最优结果所必须付出的代价，这就是他们的道德原则，这就是他们心中的公正。

他们对人性是悲观的，正如Q所言，他设计那一系列的游戏和测试，目的就是为了让秦风看到人性的丑陋，人类的无序，法律的愚蠢，从而怂恿秦风去认同精英们的价值观，从而加入功利主义的阵营中，通过精英的独裁去打造一个美丽新世界。这样的观点看起来逻辑严密，而我们能够如何反驳呢？

秦风的反驳是：“你有你们，但我有我们”。这句话听起来非常简单，但含义无穷，这个回答，其实沿袭了自约翰洛克到康德，再到近现代关于自由和人权的一系列讨论。“你们”是把人作为客体，作为物质，作为工具，作为对象，因此可以用简单的数学计算，来衡量什么是“利益最大化”，而“我们”则是把人作为主体，在主体的逻辑之下，每个人就不再是可以被别人计算或者被牺牲掉的东西，人是有灵魂的，有尊严的，有基本人权的，哪怕是底层的弱者，也应该被保护，这是精英们无论打着任何结果主义和功利主义的大旗都无法剥夺的基本权利。精英们认为自己能够创造更完美的公平，但终究只是催生了一场又一场完美的犯罪而已。

正如康德一再强调的：“不仅仅要将人视为实现目的的工具，而且要将人本身就视为终极目的，道德不是结果决定的，道德价值是由动机决定的，人做的正确的事情，不是为了正确的结果，而是出于正确的目的。高尚的意志之所以高尚，并不是看它达成的效果。高尚的意志因其自身而高尚。即使尽了最大的努力也一无所成，它仍然因其自身而闪耀光芒，它本身就蕴含了全部的价值。”

“你有你们，我有我们”这是秦风简短有力的回答，我相信这也是电影想要传达的价值观。

而这部电影优秀的地方，是他并没有生硬的把道理强加在剧情上，它做到了把这两种价值观的冲突，以及它所带来的艰难选择，融入了剧情的每一个环节之中，秦风在追查真相的过程中，经历了一次又一次的选择，比如切面包，再比如计算过街人数，要不要救女秘书，其实都是Q在引导秦风去做出更功利主义的选择，而秦风也非常善于站在对方角度去思考，从对方的逻辑推测出了他们想要的正确答案，不说案件本身，就双方这个博弈的过程，就已经极其精彩。

秦风面临的选择之艰难，不亚于蝙蝠侠里的小丑给人们制造的困局，而在《奇葩说》的一场辩论中，小丑设定的这个选择变的更加极端了，如果一艘船上只有贾玲一个人，而另一艘船上有100个人，为了救那100个人，是不是应该把只有贾玲一个人的那艘船炸掉呢？让我印象深刻的是，蔡康永在最后甚至不惜破坏游戏规则，倒戈选择了“不能杀死贾玲”，因为他意识到这已经不仅是一场简单的辩论，而是一个非常关键的向观众传递价值观的时刻，我们必须明白，人权之珍贵不可剥夺，人是主体而不是工具，这才是正道，这才是世界能够存在下去的道德根基。

电影多次把秦风架在两种价值观的边缘上做选择，这个设定，也让我想到了圣经里最古老的传说，就是亚当吃禁果的故事，圣经里说因为亚当没能抵挡住诱惑，吃下禁果，从此把罪带入这个世界，世世代代流毒无穷。而电影中的渡边胜，他正如亚当，因为不能承受诱惑而做了错误的选择，这罪的恶果就在多年后显现出来，最终惩罚了自己和许多无辜的人。很多人也许和渡边一样，曾经选择投入这个“完美犯罪”阵营的人，都以为自己不会受惩罚，但惩罚真的不会来吗？它可能以各种方式来临，或许是背负一生的良心折磨，也许是多年以后的悔不当初，审判也许迟到但不会缺席，人都要为自己的选择付出代价。

而圣经里还说，除了亚当以外，其实还有一个人，被称为“末后的亚当”，这个人就是耶稣。他同样的也被置身在亚当曾经的选择中，起初的亚当没能战胜诱惑，吃了禁果把罪带入世界，而耶稣这个末后的亚当却战胜了诱惑，因此可以把罪从世上带出去，成为救世主。

秦风在电影中，其实也承担着成为第二个亚当的重任，他和当年的渡边胜一样被置身于艰难的选择中，渡边胜选错了，但是这一次轮到秦风，他到底有没有能力战胜诱惑，做出正确选择，不让罪延续下去呢？我还是不剧透了，自己去看吧。

不管怎么说，唐探三有刷新了我对国产片的印象，虽然难免还是要做很多商业性的平衡，但在核心剧情的打磨上绝对高出期待，以至于走出电影院后，我还在琢磨这个问题，三个穷人，两个面包，到底怎么分才是最公平的？我已经有了我的回答，你的回答是什么？

先写到这吧，我应该还要去二刷，二刷之后，再来补充一些细节吧。

因为疫情延期一年上映的《唐人街探案3》，相信是很多影迷春节档最期待的一部电影。相反，我抱持的期待并不太高。原因很简单，系列电影往往高开低走，越到后面越难拍。

想想系列剧就能明白，后面几季越容易出现崩坏的情况。究其原因，虚构的世界越简单越容易；当你想丰富它，内部元素就会互相钳制，这个时候故事的叙述逻辑和人物的心理逻辑会变得越来越难以成立。

《唐人街探案3》给我一些惊喜。表面上看，《唐探3》又是唐仁和秦风一同调查死亡事件。但在这个小故事之外，还嵌套着一个大故事。即整起事件其实是幕后大boss Q设局引秦风现身，来考验他有没有加入Q组织的资格。

作为Q组织一员的警官田中直己与秦风在监狱里的对手戏，可谓全片最值得细细揣摩的地方，在某种程度上会让我们想到邱礼涛在《拆弹专家2》中对当今世界的构想。不谋而合的是，两部电影幕后的反派都由刘德华扮演。

在田中直己的观念里，当今失去秩序的世界类似于一个失去神的世界。在之前有神存在的时候，人们过着幸福安详的生活。一旦神死去了，人类便堕入罪恶的深渊，导致一系列问题。

Q组织信奉一种精英主义，抱持着历史由精英、而非群众塑造的观点。而他们代表着推动世界进程的少数精英，包括掌控世界运作的贵族和财阀，通过“腐败”这条内在的法则施行统治。

田中直己口中的“完美犯罪”与“普通犯罪”有本质区别。通过买通政法系统、政商勾结，Q组织可以做任何犯罪行为而不用受到法律的制裁，这是顶层人民的“完美犯罪”。

秦风代表着普通民众，一厢情愿地相信公平与正义，自然是与Q组织信奉的信条背道而驰。面对田中直己抛来的入会橄榄枝，秦风断然拒绝，并表示愿意继续为世界的和平努力。

在某种程度上，《唐人街探案3》或者唐探系列代表着创作者一种良好的意愿，即在糟粕的现实环境中讲述捍卫真相和正义的故事，这个任务自然而然加到了侦探身上。

因为侦探存在的目的，就是找出事情的真相，这种真相不该受到感情、利益等外在因素的制约。这是为何整个系列作品都在套用侦探片思路讲故事的原因，因为只有侦探片这种类型才能将守护真相极好地贯彻到故事中。

电影里，秦风和唐仁、托尼·贾去下水道找绑架小林杏奈的村田昭，第一道通关游戏从侧面折射出影片隐藏的主题：两个面包分给三个人，直切一刀，如何才能公平？唐仁和托尼·贾都失败了，只有秦风答对了题目。他给出的对策是杀掉其中一个人。

杀掉一个人，剩下两个人，一人一块面包，极为公平。这是Q组织所认为的现实世界运作的法则：可以随时随地牺牲普通人，来让上层精英攫取最大权益。秦风能答对这道题，说明他知道这个世界运转的道理。与此同时，他也反对这条“牺牲”理论。

最明显地表现在秦风与村田昭对峙的时候，他其实有过把村田昭推下去的想法，通过牺牲一人解救另一人（小林杏奈）。但最终，他还是放弃了。结果是村田昭自己跳下去，嫁祸给秦风。秦风这一举动也解释了他不加入Q组织的根本原因。

“唐探”系列似乎一直都在诠释这样一个概念：守护正义的秩序。现实乱序的世界可能确实如同Q组织所言由一套“腐败”的法则运转着（这也是阿兰·巴迪欧的观点），但这不意味着每个人都同流合污。

改善这个糟糕世界的努力一直都需要着，这不是少数具有圣母心的人的一厢情愿。一直都会有类似于秦风这样的理想主义者继续坚持下去，他们努力创造一个更加真实的世界。

看这部电影纯粹就是想知道Q是谁，然而当Q出现的时候，我竟然没有一点吃惊的感觉，在Q登场的这方面做的太差，太平平无奇了。侦探类电影不就是要给人一种吃惊的感觉吗，可我没看出来，太失望了。而在电影开头秦风做的梦，也觉得完全没必要，感觉在强行和Q设置的迷题呼应。再就是到达东京的那段大闹，完全是多余的。在法院的那一幕，父亲和女儿的设定这个真的一下就猜到了。然后就是日本侦探电影中最经典证人变成嫌疑人被抓和知道真相后的跪地的桥段。总得来说期待了很久的Q就这样草草登场真的太失望了。