1 ) 疫情下的灵魂救赎
新冠疫情被隔离期间看了几部关于疫情的影片,有些很写实,而有些却直击人心……
盲流感,一种看起来似乎很遥远的疫情,但又在影片中表现的如此真实。不得不说影片导演、美术、服装、道具的专业能力已经和编剧的脑洞找到了一个相对契合的角度。
一场突如其来的疫情,让整个世界黯淡了下来,人们感受到了前所未有的暴躁、黑暗、自私和孤独。众人皆醉我独醒,举世皆浊我独清,故事就这样以一人看尽天下事的女主为主线展开了一场深刻的灵魂救赎。疫情来临,女主作为一个妻子应尽的责任陪护丈夫,进而陪护了无数被隔离患者。起初被隔离的废旧精神病院像是被世界抛弃,在这个被抛弃的小世界里,有了“王”、有了“侯”、有了“平民百姓”、也有一直清醒想要突围的“女巫”,当他们走出隔离墙的那一刻,便开启了回归之路,女主一路披荆斩棘带领大家努力的过活,也在故事结束的最后一刻看到了希望和绝望。
从某种意义上来讲这也算是一部女权主义影片,女主人设凭一己之力拯救了大家乃至整个城市。当医生背叛了他们的婚姻与妓女发生关系时,女主选择了原谅与遗忘;当大家为食物的紧缺而焦躁时,女主率先表决要帮大家获得食物而献身,还有跟随女主献身的另外几位女性,影片大篇幅故事情节是在体现女性的光辉或者男性的自私、懦弱,也让女主的自我救赎与救赎得到了充分的发挥。
虽然还是有些细节经不起精雕细琢,但是电影本就是残缺的艺术。总之,女主成功完成了从一个平凡的女人到super女王的晋升,也终于从生命的黑暗盼回了光明。
2 ) 人性为何?
有人好好的,突然就盲了
有人假借帮助的名义,去偷别人的车
有人关心,因为不明原因致盲的病人
也有人关心自己的丈夫,不惧怕任何传染
有人默默背负起了一切
有人趁火打劫
有人草菅人命
有人为了活下去,放下尊严
有人享受,盲了却有人陪伴的生活
有的人,从始至终,都没有放弃希望
眼睛盲了,也卸下了伪装。这部电影的人物刻画略显单薄,如果能加上一些更加突出的对比,比如道貌岸然的小人,或者凶神恶煞的好人,亦或是年纪不大,却天真早失的少年人。本片最重要的是希望,第一个转折在杀了三号病房的首领才出现,未免太晚,前面若有一些伏笔就更好,还有胖子盲人的转变不够明显,真正的希望只体现在主角团队,虽然配合上拍摄技巧和音乐,确实具备了感染力,不过仍显不足
3 ) 手枪出现的一刹那让我觉得这是一部烂片。
首先声明我真的很爱Moore。
但是,那把离奇的手枪真的让我很失望。它的出现使这部本来我期望很高的电影一下子变成了无非是导演想要刻画、摸索所谓的“人性”的工具。你可以说所有的电影都是干这个的,可是,过于明显的玩味就显得做作。
Moore我爱你……
4 ) 要死一起死,共 产 主 义 原始化
很简单的片子,如果世界的差异使得我们如此困惑。那就让我们都一样吧。如果不能一样变得更好,那就祝福我们一样变的更差。
所有好人和坏人,穷人和有钱人,有知识和没知识的,有工作和没工作的,都一样被均质化。共 产 主 义 被原始化。
文明只不过是个毒药,是痛苦的根源。是一个包着美丽糖衣的核弹。
回到那个总所周之的圣经故事,有了智慧之眼的人才是痛苦的开始。文明不过是欲望的追逐。
5 ) 由电影展开的胡扯
去年错过了《失明的城市》在北大的首演,今年听说Blindness要上映了,巴巴地从初夏盼到初秋,prelim一过就赶紧赶着一线影院的尾巴去捧场。
因为之前被朋友警告过,所以对这部电影没抱太大的期望(那我是冲着什么去的呢?),看完之后反倒觉得还不错,比想象的好。节奏不拖沓(除了结尾),配乐简直一流,可爱的盖尔加西亚在里面出演一个小混球。我还喜欢那个医生——不管如何被人诟病他的软弱和虚伪——他有一口欧洲人一样的模糊而温和的口音,听着很舒服。
至于为很多人所指责的,一个瞎子如何能够通过一把只装有几颗子弹的手枪就轻而易举地高居于众人之上——尤其在人群中还有一个不盲的女人时,我觉得,作为这样一个高度象征性的电影,枪只是作为暴力和权力的符号,它还可以是一把剪刀、一根钢棍,等等等等,而女人其实只是作为这样一个群体中的旁观者,作者需要她来见证这样一个过程,并不需要她具有任何的能动性。过多地纠缠于细节问题反倒显得自己小家子气。事实上我倒是更惊讶于作为邪恶代表的三号病房竟然很凑巧的是清一色的男人,也许正如我一个朋友所说,作者是个女性理解主义者?他把所有的阴暗面都放到了男人身上,无论是野蛮凶恶还是软弱虚伪,而女人则全部具有圣女般的宽容慈悲和牺牲精神。我更恶毒地想,倘若往三号病房里放上几个gay,会不会有男人也像女人那样主动献身换取食物?
我没看过原著小说,假设电影是完全忠实的改编,那么这其实是个很老套的结构:塑造一个极端环境来展现人性的本质。或许国人更容易产生共鸣,因为我们经历过非典。然而和前人比起来,它却总有些羞羞答答,上不着天下不着地的感觉。作者不甘心像《鼠疫》那样表现出人的坚强和希望,善良的一号病房在面临食物短缺这个要命的问题上还是软弱地把自己的女人们献了出去;然而在展现人性本恶这一命题时他也没有比《蝇王》走得更远:在开头或许有一些苗头,瞎了的人们开始随地大小便,刚刚建立起来的一点点秩序摇摇欲坠,整个病院里面充满了骚动不安的情绪,然而这样的一种“恶”很快就很脸谱化地被三号病房所代表了,全剧的矛盾迅速转变成为代表着善的一号病房和三号病房的对峙。以暴君形象出现的盖尔加西亚其实是作者披在人身上的一块遮羞布,掩盖了更多的本质问题。
其实相对于人性本恶这个古老命题来说,我更感兴趣的是剧中的一个小细节,发生在医生的妻子身上。刚刚进入隔离病院的时候,她作为唯一一个可以看见的人,天使般的帮助着每一个盲人,不分高低贵贱,认识或是不认识,哪怕疲惫得接近崩溃也咬牙坚持。之后在经历了许多变故之后,他们终于自由地走出隔离区,回到了已经成为一摊废墟的城市,找到了一个废弃的咖啡馆作为临时的栖身之所,仍然作为或许是整个城市唯一一个可以看见的人,她粗暴地呵斥另一队盲人,将他们赶出咖啡馆;她发现了超市的储藏室,于是无视身边无数寻觅食物的盲人,试图人不知鬼不觉地将大批食物搬运出去——她不再选择普度众生,她只选择做一小队人的天使。或许这是英雄的共性,在保护有限的一批人的过程中享受着由于个人价值被实现而带来的满足感,然而这保护确实量力而为,他无法保护所有人,或许他也不愿保护所有人。当然这只是我个人的一点引申,作者才没有我这么阴暗,虽然沿着这条线挖下去或许会创造出更有趣的作品。
结尾一切都变好了,失明症莫名其妙的消失了,人们又可以看到彼此,在一场据说冲刷掉所有罪恶的大雨之后,城市恢复了生机。而在我看来,那场大雨冲掉的只是人们的罪恶感,否则即使是在复明之后他们也无法面对失明期间所发生的一切。人总是靠遗忘来生活的,多重人格不是个例,而是必需。
6 ) 关于一件事儿
不知道大家注意到没有:整部电影居然没有用任何名字?
也许这是导演想表现每个人都是平等的.
寓言
好题材,没弄好
跟《灭顶之灾》一样,灾难来的莫名其妙,走的也是莫名其妙,看的时候我还以为是同一个导演。
某种程度上我把它当僵尸片看的
这电影,咋说呢?
那些给这个片子加“科幻”标签的人怕不是也得了盲流感?这哪里是“我是传奇”之类的片子可以比拟?这是我心目中另一部《人类之子》,寓言的力度、角度讲,又类似于史蒂芬.金的《迷雾》。给《瓦力》打5星,给这片子打一星的人,一定与我生活在两个星球。【瘟疫时期翻出来复习,滋味难言。出色的反乌托邦寓言,警告我们:日常我们所以为的文明、人性、以及给予我们安全感的社会系统、制度、资源,与虚妄的强国自信,在灾疫到来的极端环境下,到底有多么脆弱,多么不堪一击,崩解得有多么迅速。隔离区,其实就是一个人类社会的缩影。
Blindness.PROPER.DVDRip.XViD-PUKKA
这个 大概也属于费劲不讨好的
语焉不详的另一种末世!
不够真实
意图优良,故事像在看大屠杀
原著是关于人类社会的堕落和消亡的讽喻,可惜电影的引人思考的智慧力度不够。单纯从科幻片的视角,娱乐性也不足。这电影改编得很像The Happening,特别是结局。“将一则伟大的故事从书本上转移到依赖画面的电影银幕上,有些时候也会导致另一种失明。”
无法控制带来恐惧
整体是一部标准水平的好莱坞片,某些拍的很黑暗的地方算是亮点~~
用如此文艺的手法来描述一场类末日的事件 当中还穿插一些类纳粹的情节 倒也不是非常无聊 但确实不是很精彩 朱利安·摩尔的皮肤太惨不忍睹了
13-3-2009 2:50pm ua langham
人性的无尽丑恶。
和Children of Men很像 有野心的作品 比较喜欢的题材和风格 Julianne Moore每一部戏都那么认真 原著找来读读 片中的影射不用多谈自会明了 prejudice, selfishness, violence and willful indifference
= =只为看摩尔。不做点评。
如果简单说是一部描写人性丑恶的电影倒有点曲解导演的意思,我更倾向于这是一个女主角的个人冒险历程。这部片子里没有什么天使,也没有什么恶棍。大灾难下,人人都是回归原始社会状态而已,而她更像是掉进原始部落的美国宇航员。