1 ) 利益的活埋
恐怖分子的活埋:美国的入侵,让他们失去家人,陷入战乱。5个孩子死了4个,他经历着活生生的现实“活埋”,同样是让人绝望、无助,采用极端手段进行报复,影片一再强调他们只为钱,但却不只是钱的问题。
美国人的活埋:像保罗这样死在伊拉克的人不计其数,保罗死了,他的家人失去了他,又何尝不是一种“活埋”。
公司热的活埋:出了事,解除合同,这种人情的冷漠是商业社会的恐怖分子,他们的手段比恐怖分子的活埋显得更残忍和没有人情味儿。
无数个保罗在为那些所谓的政治利益、国家利益、金钱利益“埋单”。
2 ) for god sake!!don't give me the fucking hope!!
看到结局我忍不住哭了,PAUL的死法无疑是我目前认识的所有死法中最惨不忍睹的。
如果明知道自己一定会死,谁会做这样吃力不讨好的事??让全世界知道自己死得多惨,身首异处,活活闷死,死之前还要不断被骗被踢皮球。没有,不会有人这样做。
PAUL就是相信自己还有活的机会,相信真的会有人来救他,在乎他的死活。才不断尽自己最大的能力逃生,和蛇对抗,费尽心思拨通一个又一个电话,解释自己的惨况一遍又一遍,甚至拍下录像请求援救,死前割下自己的手指。
即使老婆孩子不接电话,即使母亲已经痴呆得不能对话,即使被FBI糊弄,即使被公司无情辞退,都不重要,最重要是还有生的希望。这些生的希望听上去多么诱人,感觉它们就在棺材外面,只隔着一层木板,下一秒,它们就会实现了。
小学的时候听过一句话:“睡在针床的人还会在意天上掉下的一根牙签吗?”的确不会。这根牙签好比PAUL遇到的困难与绝望,但最残忍、伤害最深的是在空中悬挂着一根绳索,它晃晃荡荡的,你感觉触手可及,但任凭你被针床扎得满身是血,你压根就碰不到这根绳索。这根绳索就是那些恐怖的希望。
就像营救主任DAN给PAUL的承诺,他向PAUL保证:“你现在就是要保持冷静,我们一定会找到你的。”“你要相信!”、“你要支持下去!”、“你是我们最大的目标!”、“好了,我们已经很接近了!”等等鼓励的说话,让PAUL继续做无谓的斗争,甚至抛出了Mark White这个成功例子,可最后才发现这也是一个谎言。
一直折磨着PAUL的,令他死得如此惨不忍睹的,正正就是这些美丽谎言。
如果是我,老婆最后终于打给我了。之后还要我保证会回家,爱她什么的。。。我一定吼一句:“YOU KNOW WHAT??BICTH! YOUR GRANDPA PROMISE NOTHING,GO FUCK YOUSELF!!!
3 ) 活埋
其实看这部电影的契机是因为有一天我的一个朋友写了一篇文章圈了我,那是他看完活埋后的感悟,他写到如过在他生命的最后一刻他可以打三个电话,他会打给谁说些什么。三个人里面有我,写我的话看的很触动。然后我就去看了这部电影,确实看完人会想陷入沉思,每个人的生命中多多少少会遇见挫折,你也不知道意外和明天哪一个会先来,我们能做到的就是好好的活着,精彩的活着,快乐的活着。因为你的身边总会有人因为你的存在而幸福,担心着你,惦记着你。愿看过本片的人都能好好珍惜自己,珍惜身边人。
4 ) 两次活埋
首先对主角没有自行逃出来一事深表遗憾,他有把刀,还有电筒,虽然在第40分钟才找出来。一个人能笨到什么程度才会把所有希望寄托在遥远的办公室工作人员身上而在长达近三小时中不曾一次尝试自救?就因为有了个破(其实是好)手机所以你的身家性命就都靠着他了?所以现代人都他妈的脑子里装了什么?如果你有杀死比尔里面乌玛瑟曼十分之一聪明你早他妈出来了。
一个人能笨到什么程度才在一个密闭箱子里不断地点着巨耗氧的打火机并且情绪激动地撞来撞去!?连恐怖分子都知道为了保护人质安全要给他荧光棒!就因为他是个(没有文化的?)美籍司机所以不具备这种小学毕业生都具有的常识?
好吧,导演的目的就是不要他得救,我忍。
虽然看到后面出现了所谓“焦虑症”的解释,但并不足够缓解我的疑虑和对剧本的鄙视。其实他没什么好急的,因为其实没人有义务来救你,虽然这话说上去很难以置信但其实就是事实。他们没有义务来救你,所以没必要乱要求每个人都来营救你,与其对着俄亥俄那种牛仔州的接线员求救。。。我操。。
不过它还是有亮点的,而亮点无疑是在对话上,好吧,整个片子就是由一串对话,乱撞乱吼,哭etc组成的.……(再次对猪脚的焦躁表示无语,SHIT寝室里女生又开始连环打屁了)
继续,
接电话的人展现出典型的“我帮你转接”(这事不归我管)做事程序,不过比某些发展中国家好的是最终还是会出现一个管事的,虽然仍然按照官僚的程序。毕竟,要是你接到一个从越南打来的我被毒匪抓了的电话。。。。
而用人单位,遇难学生所属学校等总是会想尽一切办法撇开关系,避免负责,不管用什么荒唐的理由,让人感到他们就真是a piece of shit
最后放段对话(这不算剧透吧……)
其他的譬如MARK WHITE的包袱很好啊之类的见其他评论。
快结束的时候
we can still track down your signal
(我们仍可以追踪你的信号)
you've tried already
(你已经试过了)
we can try again
(我们可以再试一次)
其实我想说。。what's the difference
5 ) 《活埋》:逐步被分解的绝望
富坚义博《猎人》的第一集,初选关的路上,一个老太太站出来提了一个有狗那年就有的问题:如果你妈妈跟你妻子一起掉进水里,你先救谁?
最快可以耍滑头,说“我不会游泳”,但这个问题其实问的不是事实上的营救,而是主观上的那个“先”。因为问的是主观,所以“谁更好救先救谁”的实用论也挡不过去。
也许是有狗的第二年就冒出来了一个脑筋急转弯的标答,也曾在所谓益智书上登过:“救我亲人的未来的母亲”(不过这样题目里的妻子应该改为女友)。这个玩文字游戏的段子若是聊博一笑倒无碍,真打算用在左右逢源的场合里,估计下场会很惨。后来又出来了一条殉情版的标答,就是救母亲,然后跳下去和妻子一起死,孝爱两全。反正答题人连自己都不在乎了,旁的人应该也不好再说什么。拿虚拟一条命去堵嘴,总能堵得住。
当然事实上,大多数人应该还是选择救母亲,孝为先拿出来说总没有错。后来在一次参加电视节目时也碰到过主持人跟嘉宾聊这道题,我说其实这不过就只是个问题,提问的人是希望你表明你的态度罢了。真正有效的做法就是,谁问的就救谁。两个人一起问,拉开回答。
这只是一个问题。可是问题是,越接近现实,我们越都不太能做到仅把问题当问题这点。
在《猎人》里,酷拉皮卡他们最终是选择了选项1、2之外的“沉默”,这才是通关的正确答案。而之前为了讨好老太太而回答救母亲的参赛者早就不知道被哪里的怪物吃掉了,也就是说迎合本身并不是值得嘉许的态度,诚恳地表达出两难才是对的。
但小杰最后很慎重的说:要是有一天,真的只能在两个亲人之间选一个,我会怎么做呢?
这就要说了,我们生活中有很多事是不能去细想的。当它不是问题的时候,人会发现自己站在一个黑洞面前,往哪里走都是汹涌。
绕了一篓子的废话,貌似是要谈《唐山大地震》之类的东西,但标题已经说了,其实只是想随便聊聊瑞安雷诺兹的《活埋》。
一般要写剧情简介估计都会这么来——有没有想过,假如有天你在黑暗中醒来,发现自己处在被深埋地下的棺材里,身边只有一个zippo打火机,一支铅笔,一个手机,一把刀,一个不好使的电筒和几根荧光棒,你准备怎么办……那些钟情于解谜游戏的朋友必定脑子会快速运转起来,他们会分析这些道具本身的属性,会猜测它们其实应当用在意想不到的地方,以获得新的道具,努力猜测游戏的设计者会不会有露出破绽和马脚的地方,能不能找到漏洞来寻求真正的胜利,打出good ending。
这些都没错,《电锯惊魂》也是这样一边坚守着重口味,一边变成了制作者和观众间保持智商博弈的游戏。其实估计也没几个真的在乎竖锯老头所谓的世界观与生命态度,大家热衷的是关卡的血腥程度与预留空间。就好像我们在最初看到《活埋》的介绍时会很自然地说"可惜这人没机会跟着白眉学寸劲!"。并不是说粉丝们从此就视人命如草芥了,血浆共口水齐飞的基础在于那只是设定。
《活埋》,则努力地在去掉设定这件事。虽然这些道具最后确实都陆续用上了,但一方面编导极力让你不要去注意这些,另方面有一部分道具本来也是特意为着一个简单目的放置在棺材里的。
谈这部电影本身倒不难,从策划来看是相当有特点和卖点,执行上也做得不差。说是低成本,拍起来倒不会轻松。单场景电影本身就是无数人一再想过的创意,往极端里推,慢慢会推到这个地步。从观赏角度来说,电影没有把这个极其狭窄的幽闭空间拍得单调,机位的变换在光源的合理存在下适度变换,然后利用有限的声音制造压迫感。说白了,把电影这个体裁里某些手段和技术的比重减弱,更多交给演员表演和剧本。
其实一个人演戏的剧本并没有想象中的难写,许多舞台剧在空间关系上就是一个限定的地方,好的演员演独角戏(不是脱口秀),唠唠叨叨说两个小时观众也不会闷,当然要保持戏剧张力是另外一回事。不过只要有个手机,就可以有对白,有对白,戏总是在的。这点上Ryan这次做的确实不错,给出了压力。不过其实大部分时候,根本看不清这个人是不是他。
因为信息集中,所以剧本努力注意了很多细节,比如男主角刚醒来时因过于激动的情绪和恐怕还没能完全恢复的意识,导致无法清晰说出自己的处境,而在打过几个电话之后,已经能整理出有效的信息然后以最快速告知出去。这些细节总体总能牵动着观者的情绪。但另有一些细节因为要遵循故事原则必须抛弃,比如空气的问题,比如蛇的问题,可笑的是还有些人回家去拿了个zippo烧了半天,尝试证明在影片中以一比一的时间,打火机是不可能照那么久的。
这本来就不是一个游戏,劫匪是笨拙而又有计划地实施着这一切,500万随便就改口100万,女人质说杀就杀了,还懂得利用网络上传视频。他们不是第一次做这件事,也必定不会是最后一次,只要他们还带着恨意看着这些走入他们国家的美国人,这种恐惧说不定就会降临。
自救的过程是一个缓慢的窒息过程。男主角没有任何超出常人的能力,他并不能很好抗拒时刻来袭恐惧感,因而总会做无用的躁动。理性上在试图依赖那个体制,那些机制,那些坐在电脑后面的各种人。有的人是完全的机械,而有些官员即使表现出了各种人性化的态度,但依然只能处在他们那个立场上说他们该说的话,不做他们不做的事。CRT人事部主任在录音完毕后轻声说了一声“sorry”,营救人质小组的英国口音也说了声“I'm sorry”,这仿佛才是出自于他们内心而说的话了。感性上,他一直在给家人打电话,但从未得到过任何安慰。
你可以去按照政治含义去解读恐惧的总和,去看在美国那个号称人权第一的国家,僵化的体制和工业化的职能状态让一个面临他人死亡威胁的话务员反复询问的是,对方到底要接哪个分部的FBI。当然你也可以用象征的手法去解读,那个棺材是不是真的存在并不重要,现代就是这样存活于一个幽闭的空间里,和人沟通的方式反而仅仅更依赖通信工具,也似乎只需要通信工具。在这些人际关系之下的漠然,似乎是另一种真正的活埋。
当然,如果就当做是一部电影。就可以只说牛逼不牛逼,但电影会留下一些假设,而有些假设,是无法细想的。其实结局到底如何不是最关键,那只表明了导演的态度,而这部电影的前90分钟,已经去掉了所有的暖意。
即使,证据确凿的,这是黑莓手机花钱拍摄的超长植入广告。为了吹嘘它的信号特别好,被埋了还能保持通话。
那又怎么样?
6 ) 活埋:一个策划出来的故事
一个大活人被人装在棺材,埋在了坟墓中,然后他拚命地自救了数小时,最后的结果,为了避免剧透,我就不说了。这是一个天方夜谭的故事,却成为最近一部轰动一时西班牙电影的主干。这部影片的导演以前是拍短片的,这算他的首部长片,网上对此片评价颇佳。
不过看完影片,第一个感觉就是这个故事很不真实,只是一个策划出来的无聊故事。让我们来想像一下这部影片产生的流程吧。导演应该是个有主意的年轻人,密室的故事让他兴奋。然而,世界上关于各种密室的故事已是很多,难以出奇。大概只有坟墓或者棺材这个最小的密室还没有人涉及。这个昙花一现的想法让他激动,故事就有了个大致的基础。但这只是个框架,还得给里面填充内容。
故事放在什么地方?当然是伊拉克,那里天天发生绑架案,还可以涂上反战的色彩,再加上点资本主义的罪恶,那就更完美了。只要和美军拉上关系,卖点肯定有。故事太单调,撑不满一百分钟?没关系,加些相关的元素,让情节变得曲折,一波三折。于是,棺材里甚至出现了蛇,主角还有段与蛇斗智斗勇的故事。坟墓里空间太小,无法施展开故事?那也好办,用上手机,加入外界的声音。最好电话还不时地出问题,要么找不到人,要么没信号,或者电池快用完了,增加故事的紧迫感。光是电话本身就可以加很多的戏。况且还可以加些感情戏来打动人,比如给痴呆的母亲去个电话聊聊,给总是不在家也不带手机的妻子说他爱她,等等诸如此类的事。
这样,故事倒是撑起来了,也能拖个一百分钟,但表演却是个大问题。狭窄的坟墓里如何表演?黑暗的棺材里如何拍摄?呵呵,导演自有办法。主角有ZIPPO打火机!这可是名牌,主角衣兜里恰好就有,而且能够长用,永远不用担忧燃料不够,也不用担心它会消耗棺材里可怜的氧气,它会陪伴主人燃烧到生命之火熄灭。有长明的打火机,自然坟墓里一片亮堂,演员想怎么表演就怎么表演,摄影机想怎么拍就怎么拍。棺材里也如百宝箱,东西应有尽有。打火机、手机、小刀、铅笔、手电、酒壶,等等,不一而足,只要有需要,叫声芝麻开门,这些东西就会出来。
当然,导演可以说都是由恐怖分子安排好的,目的就是让主角能够求援,以勒索钱财。但就是这点,导演仍在摇摆,让人最后都不清楚,绑架者究竟是为政治目的还是为了钱财?拉上美军,拉上伊拉克,拉上恐怖分子,自然是为了政治勒索;但一会五百万,一会一百万,对于钱由谁出,绑架者似乎也不关心,这样看着又像是勒索钱财。但不管为了什么,想出将人票放入坟墓之中,还得想尽各种办法来保证他不被发现,还有足够的胆识与智慧来报警求救,只能说这些恐怖分子是脑袋锈逗了。
绑架人质的目的,是用人质去勒索,将人质藏好,利用他去给被勒索者施加压力就行了。伊拉克地广人稀,放在什么地方不行,非得给自己如此多的麻烦?万一人质在坟墓中没能清醒,万一手机打不通,万一火机烧尽了空气让人质窒息而死,万一蛇咬死人质,万一人质没有那么聪明找不到被勒索者,或者万一人质连电话都不接……难道绑架者还得冒着轰炸,去挖开坟墓?绑架者不会将自己的如意算盘放在人质的表现上,将人质放在身边,根据现场的情况随时临机应变,可能是任何一个绑架者的必然选择。
本来,在导演看来这是一部很紧张的影片,且能打动人。但由于缺乏现实的基础,却又难以抓住人,也无法打动人。观众总在想,导演还会玩什么花招?我们一点也不用担心打火机会耗尽氧气,手机的电池会用完,最后的时刻就快来到,等等这类小事,因为一切有导演安排,肯定会有个最终结局。尽管演员演得很卖力,但能给他的空间太小,他除了发发脾气外,还能有多少的表演余地呢?其实,这样的故事靠的就是机巧,如果导演心小一些,只是编个故事来做出广播剧,或者拍个短片什么的,倒也有些出人意料的效果。但将此作为剧情片,那就有些过了。
127小时也是独角戏,但那是真实发生的事,有现实的基础。且天广地阔,有昼夜交替,演员表演的空间很大,所以片子能打动人,也能抓住观众的心,让观众去关注人物的命运。至于此剧,那只好让导演去表演去吧,反正摄影机永远也无法伸入坟墓之中,毕竟那是另外的世界。
恐慌 - 哀求 - 失望 - 沮丧 - 绝望 - 希望 - 狂喜 - 渴求 - 绝望 - 放弃最后我哭了... 希望这个东西... 其实很可怕
三星半;一个人撑起的低成本电影,男主将情绪变化的层次演绎得很清晰,从最初的语无伦次、急怒攻心,到后来逐渐绝望,看得很是揪心憋屈;周遭一片冷漠,只要一句sorry就能推卸所有责任,在利益面前,普通人命如草芥;摒弃片中极端环境,我们生活的周围不也如此么,没有所谓感同身受。
本年度观看的最后一部电影~ 戈达尔说:“一部电影只需要一个女孩和一把枪。”科特兹用一个男人和一口棺材同样能拍出一部好片子。手机那一端的世界所能带来的希望甚至还不如手机本身。求生是人的本能,坚持、有希望不绝望,才是自己对自己的救赎,与旁人无关。
学一招能击碎棺材的五雷摧心掌是多么滴重要
难道只有像《变形金刚》一样充满爆炸和特技才算好电影?难道只有像《敢死队》一样弄一帮子怀旧的老梆子们才算是大制作?好好品味吧!仔细的品尝!别光盯着那些商业片儿看!还有,我看有人提氧气和蛇的问题!放心,导演比你懂得和智商都要高!知道?! 唯一的缺点,字幕不给力!
片尾曲是怎么回事啊喂
为啥男猪脚不关闭手机振动和按键音呢,至少死之前还可以省点电上豆瓣。另外,这部手机要是iphone的,剧本应该改成,男主角忙里偷闲玩了一个游戏之后发现就米有电了。。。
此片告诉我们,拥有一台超长待机时间的手机是多么重要
找白眉学铁砂掌啊
一个演员,一个场景,这是电影中的极限运动啊,没摔死就值得鼓励
企业很邪恶,国家靠不住,人命很贱。这样拍出来让人看到后面感同身受得又恐惧又愤怒
我知道他最后肯定活不了的,但没想到是经历了无比巨大的希望之后的彻底绝望。
80/100。荧光棒没光、手电筒没电、打火机没火都不是什么大问题,心中的那片光芒最后被冰冷的木板、灼热的流沙取代,生命之火才就此消逝。
电影院内的空气就像逐渐被大银幕上的Ryan吸走了一样,而谁又会想到一部关于一个男人被困在一个木箱子里面歇斯底里90分钟的电影如此好看?影片向观众传达的不再是老套的“如果是你你会怎么做”,取而代之的是不成功便成仁的“如果是你你会有什么感受”,而结果是导演做到了。【建议远离剧透】
我一直很想看一个拥有永生超能力人被活埋的故事。
no one gives a shit about you when shit happens
大胆的想法,牛逼的剧本。绝对的小成本,密室恐惧症的噩梦,这片太压抑了,看得人胸闷。
从始至终故事都发生在一个不变的场景里,瑞恩·雷诺兹这次是一个人在战斗。大胆的创意,诡异精妙的作品,新颖的拍摄手法,讽刺的结局,让一个如此小成本的电影也能让人神经紧绷的看着主角独自呻吟90分钟而不觉得沉闷枯燥。此刻,有一部Made in China的超长待机手机是何等重要。★★★★
从来没有如此少的演员在如此狭小的空间以如此可怜的道具折磨着如此多的观众。
年度最省钱的电影!★★★★