清空播放记录
猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) The Bank Job
This film is from a true story. 电影拍自真实的故事，发生在英国70-80年代，金额高达300多万美金比火车大劫案的金额还要多。
一个女人为了洗脱自己贩毒的罪名答应国家高级特工去银行保险箱偷玛格丽特公主的淫秽照片，为了将手握这个把柄的罪犯绳之于法。她找到了自己的旧情人，谎称一起抢银行的保险箱大捞一笔。她的旧情人帮她找了几个帮手一起大干一场。他们通过挖地道一直挖到银行保险箱的地面，然后得手抢了很多现金珠宝。这个女人的动机被她的旧情人发现了，这些照片落入她的旧情人手里。但是银行的客户们会将很多奇奇怪怪的东西寄存在银行的保险箱里，比如一些犯罪记录，高官们的淫秽证据。这些对抢银行的这些人固然没有什么价值，但是却触动了这些东西的寄存者们的神经。他们比警方还要想找到这些抢匪，千方百计想要回自己的那些见不得光的产物。这帮抢匪得手之后有被坏人灭口的，有周旋于这些坏人与警察，特工之间的。最后也许因为他们要的只是钱，把相关照片给到特工手里，得到了亲王的特赦；将犯罪证据交给有良知的警察，使作奸犯科之人得到制裁。从此他们当中幸存的人过着幸福的生活。
看来匪夷所思，抢了这么多钱还能免于坐牢过着幸福的生活。当时的年代没有手机，这些人靠无线电波对讲机沟通作案，这样就很容易被窃听者掌握情况暴露行踪。
凡是已经拍成电影的案子都是已经破了的，如果那个案子没有破，也很难拍成没有答案的电影。一场抢劫案，却迁出如此一连串的犯罪团伙，真是天网恢恢疏而不漏。
2 ) 通过电影看社会
据说电影原形源自真实事件，而故事起因到现在还是高度机密。电影拍的很有英式风格，主演杰森斯坦森演技在线，也很酷，情节很吸引人，有很多惊悚的理念，将深藏的腐败、贪污、堕落、谋杀和性丑闻赤裸裸展现给观众，部分对白挺有趣，画面有点暴力，只是银行抢得那么轻松，未免让人觉得有些讽刺，但总体还不错。
3 ) 到底谁是流氓
警察是么？是，充当黑社会爪牙，收黑钱，办黑事，不过，整部片子难得最后还找出了一个不是流氓的警察。
英国皇室算么？当然算，放荡淫乱，为了遮丑甚至放纵罪犯，殊不知若要人不知，除非己莫为。
政府高官也流氓了么？穿上衣服人五人六，脱了衣服就是浪荡淫棍，精虫上脑，利欲熏心，你说他不是流氓谁是啊！
情报5处也是么？是，皇家走狗，既要抱住高官皇室的面子，还要置身事外，使用下流手段逼良为娼，简直是一副伪君子的嘴脸。
保险箱的拥有者们也是么？为啥最后说有超过100个人不敢认领自己的保险箱内容？各种糜烂的私人隐私只能把他们的伪装撕碎，显出流氓本色。
那么最后，抢银行的是么？是，不过有点区别，那就是真小人和伪君子的区别，虽然是小人，但是真，真性情、真义气、对家庭真、对朋友真，虽是罪犯却绝不虚伪。
应该说这是最近看得比较出色也比较解气的一部电影，让人更感兴趣的是，电影后面那些所谓的真人真事，一堆流氓的丑恶嘴脸。
4 ) 黑白也许模糊，但原则依然清晰
男主角原是个靠偷车再拆了卖的混混，而且混得还很不济。最后却凭借充当英国军情5还是6处铲除毒品贩子的工具，成功摆脱窘迫。原始积累总是这么血淋淋的。导演将黑白两道描述得都有点可笑。明明是毒品贩子，却又扮演精神领袖。明明是上流社会，却又有为人不耻的癖好。明明是警察，却是杀人勒索无恶不作。明明是小偷，却又成就了曲线救国的壮举。黑白果真不是泾渭分明的。
可是电影对里面一队劫匪的命运安排，却是有着非常清楚的原则。
死掉的都是急着拿钱走人的。当分赃时发现皇室公主的照片，有两哥们不动声色的先离开，另有一哥们情绪激动的离开。前两哥们纯粹是为了赚钱，并不想承担风险。可是，风险这东西，并不是你不想承担就不用承担的。在问题还没有弄清楚之前，就抽身走人，并未见得是明智的选择，也许是另一种形式的背叛。而那个拍黄片的哥们是因为太感情用事，出点事就觉得自己被利用被欺骗，搞得自己像受害者一样，结果死得最惨。留下来的虽然辛苦了很多，但是钱拿得踏实。这就是原则罢。
5 ) 犯罪是一个开始
银行抢劫在影片进行到一半时就结束了, 但就像Agatha Christie说的那样, 犯罪从来只是一个开始而非结束. 劫案背后的皇室丑闻,政治腐败,社会阴暗, 才是导演真正想讲述的. 在那些政客,警察的丑陋嘴脸之下, 几个盗贼的行为不再那么让人厌恶. 但不同于美国片的将主人公过度美化, 电影并没有试图把Leather,Love等人塑造成什么有着英雄主义情怀的侠客, 他们就只是为了钱财的盗贼.
尽管Bank Job一如既往地继承了英国片的客观, 但也还是有照顾观众情绪的手笔. 例如Dave, "工作"时叫外卖的行为直接间接地害到了朋友, 所以他成了被折磨最后杀死的那个. 电影弱化了爱情线, 不至于让观众对Leather, Love这对投入太多的感情, 这样在最后Love离去时, 我们才不至于太痛心难过.
个人而言, 几个支线故事中, 唯一死得比较"莫名其妙"的就是那个戴"和平友爱"的女人了. 影片并没对她本人做明确的个性定位, 以至于她死时, 只能感叹, 这场战争是有一些无辜的人牺牲了的. 也许, 这也就是导演想表达的吧.
关于演员的PS: 我又是从美剧先认识的演员. 看Boston Legal的时候我就无比喜欢Saffron Burrows了, 喜欢到甚至一心期待我爱的Alan能和她在一起----那个角色太型了, 做到律师事务所高级合伙人的大律师却一直放不下"老鸨"生意...
6 ) CHAOS
可惜啊，他的前期宣传做的太差了，综合而言，这部片子不是很差，但是，没有好到我要去买的地步。
PS：标题CHAOS，我觉得可以用在这部片子上
http://movie.douban.com/review/4291652/
为几张淫乱皇室成员的照片搭上这么些人命真TMD不值。周末消遣好片，Jason似乎挺喜欢接《Snatch》这类的片子，伦敦地铁的风格真是30年都没变过
历史比戏剧更drama。女特工那条线多余，跟主剧情搭不上。最后几股势力交锋应该要高潮迭起才对，可惜节奏没带起来。对70年代腐国“不羁”的社会氛围有非常具像的呈现，各种勾搭和轰趴。最后男主角的选择还是遵从了现代的主流价值观，感觉有点串味。
只听口音，就让我热血沸腾。
不知道是编剧厉害还是真实情况 不过剧情真是没的说 赞
之前看的，现在只记得片头王室拍裸照的场景和中间的一些片段。可见影片没什么出彩之处，虽然是真实事件改编的。只能说，现实比电影精彩多了！
为什么真实的事件还这么狗血的结尾？放在某些地方，搞定这种级别的事儿应该是so easy的。有妻儿随便搞定啊.....没意思....还不如那几部速递
想不到抢银行还能拍的这么……怎么形容呢……这么……正义！！！P.S.看影评才知道居然约翰·列侬夫妇还出镜了，站在毒枭一边，我了个去~~~
导演澳大利亚人，先在新西兰拍片，后经爱尔兰辗转美国发展，本片拍于英国。片子还行，但后四十分钟无聊。另外军情五处干嘛不直接从银行把照片拿出来？
先开始觉得挺好看，可是几个演员总让我觉得这个劫案的发展有点二，好结局还是真实事件改编不可思议，我这阴暗的小思想总是不相信这社会最后竟是公义的。
是不是真实事件改编还不知道。不喜欢里面比较暴力和暴露的镜头，让人联想起《两杆大烟枪》这类片子的背景。女主在Boston Legal里面见过，长的不错，却总是安排一个红颜祸水的角色。整个抢劫说的很详细，显得有点啰嗦，一般这类电影总是图个眼福而已。
现实比电影更精彩更黑暗，永远无法铲除所有贪官，这电影对现实的折射已经不错了，不知道像最后那种正义的警察现实里存在多少，怕是寥寥无几，权力和钱到位了，媒体新闻就是个奴隶，现实中你所看到的媒体新闻是高层想让你看到的，而高层可能是腐败。一群罪犯来铲除贪官，多么的讽刺啊，当一个人有权有钱时，会变得怎么样呢。这电影的果体福利蛮多的咪咪很大。
围绕英国皇室丑闻野史展开的一桩案子 貌似越来越多势力卷入。搞笑的在于 1970年代 劫匪算不上训练有素 还出了很多有惊无险的笑话 差点在抢劫中被逮正着 而需要掩盖丑闻和维护利益的几方人马 互相不知底细 乱成一团 也真亏得劫匪头子利用一点点空隙周旋最终脱身。
那老头子简直就是（仅指外貌）老年版Teddy Duchamp[Stand By Me剧中人物]嘛……
细节上很粗糙，演员表演得极其一般，如果不算过不去的话。但故事本身的复杂性倒让此片的观赏性还不错，尤其考虑到是著名的真实案件改编而成，便更加有趣了。总体影不如史，颇为可惜。
刚开始因为杰森要抢银行了想给三星，看了一会儿蛋疼的犯罪组织觉得两星不的了了！高潮把事情理清了想给四星！结尾还是给三星算了…波澜起伏的剧情，复杂的关系，还是真实事件改编，操
要不是根据史实来改编，真是觉得有点差，把观众的智商估计得有点低，而且拍得又无趣、冗长，好好的题材讲得这么不牵动人心。
一张艳照引发的劫案。拍得很一般，前面50分钟都挺无聊的，结尾20分钟算是不错，没想到是真实事件改编，贵圈真乱。
在基本事实基础上的想像演绎很成功，导演为了拍这部影片受到了诸多阻挠，幸好得以看到，为那些电影工作者和为官方掩埋真相而不幸丧命的人致敬
fucking shocking!!!ps,wife of Jerry is actress from "tipping velvet",naff looks familiar too...