造雨人

犯罪片美国1956

主演:凯瑟琳·赫本,伯特·兰卡斯特,温戴尔·柯瑞,劳埃德·布里吉斯,厄尔·霍利曼

导演:约瑟夫·安东尼

播放地址

 剧照

造雨人 剧照 NO.1造雨人 剧照 NO.2造雨人 剧照 NO.3造雨人 剧照 NO.4造雨人 剧照 NO.5造雨人 剧照 NO.6造雨人 剧照 NO.13造雨人 剧照 NO.14造雨人 剧照 NO.15造雨人 剧照 NO.16造雨人 剧照 NO.17造雨人 剧照 NO.18造雨人 剧照 NO.19造雨人 剧照 NO.20
更新时间:2023-12-07 20:36

详细剧情

骗子来到炎热的西部城镇,他对农民说,如果给他钱,他就能变出雨,在卡里的家里,他用各种各样怪异的声音加上一些无法形容的仪器开始作法,真的开始下雨了——这完全是一种巧合。那户人家的长女爱上了乐观的骗子,骗子开始迎合她并改变她孤寂的生活。两人差别很大的性格特点贯穿了电影的始终。

 长篇影评

 1 ) 严肃的题材&认真的态度=值得一看

    个人认为Matt Damon的表演在这部电影中不能算“青涩”,不过是“中规中矩”罢了。而且,大师科波拉似乎也更对整部电影的基调更加看重和推崇,Matt Damon只是其中一个角色,只是电影的一部分而已。
    无论如何还是推荐的,因为这也是我这个Matt Damon的“超级粉丝”唯一的一部看过以后,对整个影片比对这个影星印象更深的电影。
    我们每个人都有年轻又有冲劲、相信梦想、坚持信念、更重要的是黑白分明的青春时代,不是么?

 2 ) 观看造雨人有感

影片之中有很多法律问题,我本人也是一名法学生。首先,来分析一下这影片之中有哪些是符合律师职业伦理的。第一,鲁迪收费白家与大利公司保险的官司之中,合理收费,只收取总费用的1/3,符合律师收费的标准。第二,保密的原则,严格保护当事人的利益。然后,分析一下有哪些是符合律师职业伦理的。第一,无业执照。刚开始鲁迪接受案件,并没有通过考试,就开始接受案件,这是不符合律师职业伦理。根据美国律师从业必须是本科毕业后经过有姿资质的大学法学院三年学习,通过参加各州组织的统一律师资格考试,合格后可执业。第二,窃听。法律上是不允许偷窥,偷拍,窃听,散布他人隐私。在影片之中大利保险公司的律师在鲁迪的事务所安装了窃听器,这显然是违背律师职业伦理的。第三,在与他人签订代理合同上,律师是不能强迫他人签订合同,只能有当事人通过考虑律师能否符合当事人的要求,有当事人自愿签订合同。而影片之中岑里奥强迫范先生签订代理合同。最后大利保险公司的律师职业伦理在遭遇东尼案件之中,马上解雇大利保险公司的高级赔偿审核人,严重影响到案件的工作,这显然是不符合律师职业伦理。到了最后,我想说一说,身为一名律师律师和当事人,就如同出租车司机与乘客的关系,或者说医生和病人的关系,律师不能拒绝为任何人代理,就如司机不能拒载、医生不能看到病人是个杀人犯就不救一样。片中那位年轻律师的理想和热忱确实非常感动人,也很宝贵;然而我们更应当注重的不是他选择为谁、为哪一种利益代言,而是他对工作的认真仔细,以及他面对当事人时负责任的态度。因为司法体制本身讲究对抗性,事实和正义只有在通过观点的交锋之后才能更清晰地浮现,没有一个律师有资格站在道德的制高点上先对当事人进行一番审查,然后才决定自己是否愿意为其代言。事实上,这样明哲保身的行为其实是非常自私的。反过来说,再罪恶、再丑陋的个人或组织也应当有权利享受到司法制度公平公正合理的对待,而律师作为司法机器中的一个零部件,在任何情况下、在面对任何人的时候,都有责任履行义务、完成自己份内的工作——这是律师最基本的道德要求。每个律师,至少有一次在他所办的某个案子里,发现他跨越了一条他原本没想跨越的线,它就这麽发生了。而当你跨越这条线足够多次数时,它就永远地消失了。于是除了变成另一个律师笑话之外你就什麽也不是了,仅仅是肮脏水域中的另一条鲨鱼。鲁迪的选择是明智的,虽然心中对公平与正义的憧憬依旧,但他没傻到以一己之力去对抗整个现实,因为他终于明白,即使最初的想法再美好,最终也抵不过污水的强横与腐蚀。于是他保持着自己的善良和对正义的追求选择离去,避免随时成为下一个被现实侵蚀的牺牲者。当我走到人生的十字路口,我其实一直知道那条路是正确的道路,但我一从不走那条路,因为那太苦了!” Now I ‘ve come to the crossroad in 2my life. I always knew what the right path was without exception. I knew, but I never took it. You know why. It’s too damn hard.

 3 ) 不为人知的一个多细节好片

首先这是一部细节非常多的影片,在本片中,先是刻画了一个看起来非常专业的律师,伯鲁瑟,以及一个喜欢占小便宜,与遭遇不幸的人们搭讪,企图牟利的迪克。

在这个时候,影片就是想要给人第一印象,为这两个角色贴上标签。然而,很快就反转了,伯鲁瑟由于多项违法而被通缉,迪克则为了保险纠纷案尽心尽力。两个角色的人设完全被推翻了。

之后,楚门看起来专业、斯文的的形象,以及庭审时的失态,和败诉后虚伪的表现,也是一种经典的例子。

同时,导演还特意说,黑人法官开普勒是一位人权捍卫者,对保险公司从不留情。暗示他会帮助鲁迪。然而,法官在庭审的时候却一直表现的非常公正。这也是一个不错的处理。

而马特·达蒙在本片中的演技也非常突出,从他所饰演的鲁迪看来,确实能让人感受到真诚,勇敢。

贯穿于本片的,是三条故事线,也就是三个案子。而鲁迪对待它们有一个共同点,那就是极为真诚。他对于老太太的遗嘱,没有动任何的歪脑筋,只是借下了附近的一个小屋子作为自己的住所,而对于老太太多日来的照顾,也最终让他获得了一部分遗产。

而对于勃拉克和凯西,他也动用了自己所学的知识,尽可能地帮助了他们。最后也在三个故事线中收获了一段美妙的人生。

影片的主旨,也藏在结尾鲁迪的一段自述中。

他说,每个律师都至少会在某个案子中发现自己越过了自己不愿越过的界线,如果你一次一次的跨越界线,你会发现界线已经不存在了。

其实在影片中,鲁迪就越过了许多界线。首先他并不应该与委托人产生感情,但相反的是,他与三个委托人关系都搞得很好。

在刚开始见法官时,鲁迪还没能拿到律师徽章,这显然是一种违规行为。而直到影片的最后,迪克都不是一名合法的律师。在这里,他们已经违反很多法律了。

而他和凯西杀死了那个家暴的男人,在这一事件中,起决定性作用的,反倒是鲁迪的那一棍子。最后两人相互协助,摆脱了男人与罪名。在这个时候,鲁迪显然也跨越界线了。

不得不说的是,《造雨人》对于这一命案的描绘也有些不够,在末尾两人对于曾经杀过人这一事实,似乎也没有什么其他的想法,尽管可以说是正当防卫。

鲁迪正因为担心自己会不断地跨越界线,成为像楚门这样的律师,反倒是选择了退出法律界,成为一个法律老师,对导演来说也是一个不错的处理。

而主旨,不仅仅是反应一个律师的真实状态,更是对法律的一种讽刺。在庭审时,有一本完整的理赔手册,还有一本则是不完整的。

几乎所有人都认为两本手册都是真实的,但是按照法律,非法获取的证据无法使用,却让鲁迪和迪克不得不去咨询 善于违法窃取证物的伯鲁瑟,这种法律是多余的,不合理的。

而他们获得了5000万美元的赔偿,却被公司因为破产而规避了。法律却无法约束。

对于那三个委托人来说,鲁迪是造雨人。但对于律师界来说,鲁迪也是造雨人。

最后,故事也是在这种好律师的无奈,以及对法律的嘲讽中,结束了。

但是鲁迪虽然对司法很失望,但又选择继续投身司法教育工作,也是一个不错的结局。

 4 ) 我的初心未改

“造雨人”一词是指在法律圈里,那些能呼风唤雨具有通天本领,通过自己的口舌能为律所带来很多客户的大腕律师。Rudy Baylor是刚刚毕业不久的法学院毕业生,他不是造雨人,他还在为自己的生计寻找可能的机会。与他同样的小律师们为了寻找当事人和开拓案源,不得不在交通事故发生时,追逐救护车里受伤的当事人,或者向躺在床上奄奄一息的病人分发名片、竭力推销自己。Rudy不喜欢这样寻找案源的方式,只是生存的困境,不得不屈服于这样的现实。
Rudy在年少时就对20世纪五六十年代的民权律师们充满敬仰,这些律师运用法律为推动平权所做出的努力和尝试,一直是Rudy学习的榜样。受这些伟大的民权律师影响,他毅然决然走进法学院,决心毕业后成为一名优秀的律师。像所有最普通的律师一样,他进入法学院,家庭却无法为他提供坚实物质基础,Rudy迫于窘迫的生活,在一间酒吧做服务员。机缘巧合,酒吧的负责人将他介绍到一间律师事务所,他遇到这家律师事务所的合伙人Bruiser Stone,一个看起来如同造雨人的律师,身后总是围绕着美女与跟班,最后却因涉嫌偷税、妨碍司法公正等一系列罪名被FBI立案调查,没有成为Rudy的楷模。
在律所老板入狱后,Rudy和Deck成立了自己的小所。Rudy有了自己的案子,一个案子是帮一个以为自己有几百万财产而实际只有几万财产的柏蒂夫人立遗嘱,想把所有财产留给电视明星柏蒂夫人刚与Rudy接触时,表现的是对Rudy极大的不信任,甚至怀疑Rudy想成为自己的遗产受益人。但随着跟Rudy的相处,柏蒂夫人逐渐发现Rudy是一个坦诚、热心的律师,最后甚至心甘情愿地将Rudy的名字加到了遗嘱中。
另一个案子是帮助一个家庭向保险公司索取赔偿金,Donny Ray的父亲在战争中脑部受伤,无法正确表达意志,母亲Black夫人曾经给Donny买了一份保险,可是当Donny身患白血病需要钱做手术时,保险公司却找各种借口不支付医药费。无力支付骨髓移植的费用Donny,只能坐等死亡。Rudy没有惧怕同财大气粗的保险公司的对抗,也没有计较这个贫困的家庭根本付不起高昂的律师费用,而是与保险公司展开了针锋相对的斗争。经过Rudy不懈的努力,找到了被保险公司开除的员工出庭作证,并拿到其提供的保险公司手册,手册上明确要求员工拒绝所有客户的索赔,并且让Donny一家吃闭门羹。庭审时Rudy还迫使保险公司CEO承认,在11000桩的保险索赔中,9000桩遭到了拒绝。陪审团裁决保险公司支付15万美元的实际赔偿费,外加5000万美元的惩罚性赔偿费。欢饮鼓舞庆祝胜利Rudy和Black夫人,等来的是保险公司破产的消息,虽然获得了巨额的赔偿金,却因为保险公司破产而得不到偿付。
经过这个案子,Rudy似乎成了曾经憧憬的造雨人,他却感慨道:“每个律师都至少会在某个案子中发现自己越过了自己不愿越过的界线。如果你一次次地越过那个界线,你会发现界线不在了。而这时的你,什么都不是,只不过是个律师的笑话,只不过,是脏水中的又一条鲨鱼。”这是Rudy对于律师这个行业的反思,当律师这个职业成为最为赚钱的行业,如果继续做律师,总有有一天会成为以前律师老板Bruiser或者保险公司律师那样的人,他们或多或少涉嫌为了赢取案件存在灰色操作。这是Rudy自己不能接受的,也违背自己从事这个职业的初心。
惩罚性赔偿制度是指当被告以故意、欺诈或放任的方式实施行为而致原告受损时,被告可以获得的除实际损害赔偿之外的损害赔偿金。其目的在于使受害人的损失得到补偿之外,对侵权行为人进行处罚以防止其再犯,并警示他人。美国于1784年确认了这一制度。20世纪60年代,美国法院将惩罚性赔偿制度引入保险纠纷制度。针对保险人违法诚实信用和公平交易义务的不法行为,判决其承担惩罚性赔偿责任,并以此防止类似行为再次发生。
在片中,Rudy 在保险公司开出17.5万美元的赔偿金的情况下,与客户商量了一下,并未同意和解。高昂的诉讼费用、不断推迟的审判日期、以及陪审团不确定的裁判,这些都是Rudy应该说服客户尽快和解的理由,如果案件没有一个理想的审判结果,客户的利益自然也得不到保护。即便获得巨额赔偿,如片中也因为保险公司的破产一无所获。因为当事人的一句话便选择冒着巨大的诉讼风险将案子死磕到底,显然不是一个明智选择,而且也没有为当事人实现利益最大化。
欢迎关注法律电影公众号“大抵浮生如梦”。

 5 ) 点滴记录

弱势群体的诉求才是这个社会真实的力量。

伯迪所在的律所代表了底层生存的一种方式。

面对邪恶时总会受挫,需要用耐心与实力与之周旋。

拳王与小弟之间的关系是松散的,又是可靠的。

从底层起来的企业,一旦变成脱离自己的阶层后,往往也会脱离自己的初心。

邪恶的表现方式,内部控制,外部欺骗。

从前的成功案例可以作为证据,表明美国总是在反思,总是在面对邪恶,然后总结经验和教训。

弱者和弱者的联合,互相帮助。

皮克斯所有的动画电影中都有一个主题:自己处于弱势,面对既强大又邪恶的力量时自己该如何行动?

 6 ) 今天上课看的电影

rainmaker 造雨人,含义:通天本领的大律师,较高的职业素养,可以惠及他人的

围绕3个案件

第一个遗嘱,涉及律师职业道德中的保密义务

第二个,家暴女,为强奸犯、杀人犯、恋童癖、家暴男要为他们辩护吗? 他正当防卫杀了家暴男,也没有最终澄清事实,反而,有女方当事人承担,检方未起诉

第三个,保险赔偿纠纷, 未通过考试,可以签订代理合同吗? 不接受辩方提出的和解,坚持为受害人这方讨回公道 窃听器的反击,并没有联系陪审团 被伪造、隐匿的证据 勤勉尽责的义务,不要迟到,亲自代理

还有一点,要不要和客户有感情,许多律师不这样,许多客户不这样,也有许多律师和客户是有的

最后就是,他所说的,在律师所接的众多案子中,至少有一次,跨了他之前从未想过要跨的界限,跨了多次以后,就没有界限了

是啊,作为辩护方总是想着提供对己方有利的证据,不利的证据哪怕是事实的真相呢?他在乎吗?你又在乎吗?

律师真难

 短评

主旋律感浓厚,硬伤不少,结尾堪称仓促,有点令我失望,三星半。吐两个槽,第一,rudy根本还不算个律师,就敢学老法师金盆洗手教学生?我认为他不具备这样的资质,整个case至少75%是秃大叔的功劳,男主在他唯一能负责的辩论层面也表现得不够专业。结尾好像是为交代而交代,近似“从此他们幸福地生活在一起”,美帝法学教育这么随便的吗?第二,感情线的作用是什么?全方位展现rudy的弱受气质?揭示美利坚家暴干预的制度漏洞?再一点,雨夜杀人那一段,明知道暴力狂可能没离开,为什么非要在家里很有可能有人的夜晚回去拿衣服?

2分钟前
  • 淮微
  • 推荐

matt这次变身成了青年骑士版的永不妥协!

5分钟前
  • mark
  • 力荐

humorous and sad. How to remain calm and uneffected when yelled at, young man? The last lines could apply to any fields. After ten years, will I keep my faith, or should I become another shark in the dirty water? God bless me never turn into those I hate. We'll see......

9分钟前
  • 左~嘞
  • 力荐

坏法官和老律师轮番上卫生间,不动声色地驯化小律师失败;好法官眼看着小律师不断成长,从干着急到万分欣慰……细节都特别动人。但这里真正的英雄其实还是最可爱的shorty啊。

12分钟前
  • 高玉宝
  • 力荐

2条主线自始自终,生活94这样,不可能1塌糊涂到底也不可能万事如意到头,但依然继续,关键在于你自己知道什么是对的,并按着对的去做。大导演果然不是盖的,不会1味告诉你赢了9HAPPY ENDING,冷不防哪一天醒来,自己9成了当年自己拼死打败的敌人..

14分钟前
  • 费纸姬
  • 推荐

犹如蚂蚁撼大树,过程千辛万苦,结果恍然如梦。让人又感动又回味。

15分钟前
  • 方枪枪
  • 推荐

每个律师都可能越界,越界多了,界限就不存在了。

20分钟前
  • mon babe
  • 推荐

绝对专业的法律片,真希望每个学习法律的学生都可以看看。我们无法改变现实,但是不能轻易被现实改变。在法律面前还能留有最后的尊严和正义感会不会是一个奢望?案子虽然赢了,但是鲁迪最后的话语好叫人伤感。马特达蒙从小演技派啊~这种正义超人毫无抵抗力的说~

21分钟前
  • E
  • 力荐

1997年的片子,现在来看依然很强。律师在挖掘事实的道路上付出的真情,泪水,坚持和责任,描述得很真实,当然还要耐得住痛苦,挨得住困难。一战成名的Rudy是幸运的。

24分钟前
  • 莎会长
  • 推荐

教父导演弗朗西斯·福特·科波拉97年的电影,描写的是一个菜鸟律师揭露保险公司黑幕,帮助被害人赢得巨额赔偿金的故事,情节架构有点类似于朱丽亚·罗伯茨的那部《永不妥协》,马特·达蒙青涩的表演正好适合菜鸟律师这一角色,为影片增加不少趣味。科波拉导演的叙事非常老道,法庭情节跌宕起伏。

25分钟前
  • 小有™
  • 力荐

最后不算完美的结果反倒挺完美,音乐也处在一种俏皮的状态,让整个电影就跟年轻律师一样有活力~~~那个时候小马哥还很瘦啊~

28分钟前
  • touya
  • 推荐

矮胖子才是亮点,小马哥就在庭上和泡妞中穿搜打酱油

32分钟前
  • Midori
  • 还行

可能是因为年代的关系,片子有点太主旋律了。当然世界上人人都希望英雄救世人,问题就是谁都不信有这么无私的英雄,觉得有没有太真实的感觉吧。除去这点其它的都还不错,那个时候的MD真是年轻啊……

33分钟前
  • nikki
  • 推荐

马达青涩的表演没有给影片带来多余的加分。但却不得不说,这是一部不错的电影。初出茅庐的青涩、法律理想的坚持是与这个贪婪社会抗衡的砝码。可以丢弃饭碗、可以丢弃金钱,却不能丢了灵魂。无论身边的人与社会如何混杂,也一定不能忘了自己谁。法律理想与新闻理想其实如出一辙。

37分钟前
  • 索多雅
  • 推荐

法律只是一个制度,有时为了信念或自己所认为的正义,你也需要行走其边缘。影片根据畅销小说改编,情节充实,但节奏却有些松散,尤其是主角的感情线所引起的那段故事感觉上有点削弱了影片整体所反映的现实思考的力度,总的来看,这部影片还算是科波拉90年代比较扎实、小有出彩的作品。

40分钟前
  • 以昼为夜
  • 推荐

我打这么高分是因为这是我看过的最好的法律片。如果对法律没有兴趣的可能觉得这部电影一般,比如情节老套什么的。但是对我来说,这不是情节的问题,而是对法律的演绎的问题。其他那些拍案件的拍法庭的全都只能做做样子,根本就没有那个水平引用法律专业知识。这片子才是行家写的!我看他们对法律条款,术语,还有法庭规则的引用,看得无比激动ing!

43分钟前
  • 思阳
  • 推荐

不是科波拉最好的作品,节奏略微有些缓慢,好在韵味十足。完全从人物成长的视角来写的律政片可能也不多见 。主线的庭审戏实在是精彩,副线的感情戏刚开始略显狗血,但作为男主人物转变的关键点还是能让人接受。

47分钟前
  • mOco
  • 推荐

终于还是在雨天观看了《造雨人》:儿子得了白血病却申请不到医疗费用保险,最后不得治疗而离世;嫁了个暴力倾向的丈夫各种被殴打乃至住院,却无法轻易离婚最后还成了命案……联想到最近的“滴滴顺风车”、“宝马男持刀砍骑车男子”等新闻→这个世界里每天都有人遭遇各种不幸,有些善良不被善待,有些恶意总是变着法上演,无穷无尽地轮回,无止无休地进行……

48分钟前
  • Panda的影音
  • 推荐

法律术语和程序很真实专业,可是,大家在discovery阶段都不干活嘛,怎么到了trial时才发现各种新证据增加drama!导演与徐静蕾有异曲同工之处,生生把电影拍成了旁白散文诗,镜头语言不足。保险公司怎么可能在证据这么不利的情况下都不settle,trial都是公开可见报的,被老百姓知道了没种claim都自动不给报销,谁还买他家保险啊,这点太不真实了。

49分钟前
  • 阿依达
  • 推荐

学法律的我也曾经满腔热血 信誓旦旦的对自己说做事情要凭良心 可经历多了 谁能抵挡那些诱惑呢

50分钟前
  • 蒙东蛙王。
  • 推荐

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved