1 ) 关于变态死不认罪
首先,警察开始时动用私刑逼问很明显已经告诉变态证据不足,变态只要一口咬定不是自己,他绝对不会有事,相反如果他认罪,等待他的不是死刑就是长年的囚禁。警察自己玩得并不过火,他相信作为警察也不会对自己太过火,所以他能守口如瓶。
再说被害女孩的父亲,当他向教师说出那个童话时,教师知道他掌握了自己的证据,但他已经选择了动用私刑,自己一旦说出头颅所在地,不过是死得利落些。但这里有一个并不能确定的警察,这是他的一线生机,最后若非警察尚有一丝怀疑,没有助他逃走,他就真的得逞了。
教师当然也并非能忍受多少酷刑,就算警察没有出主意,他被逼到最后说不定也是要坦白,接受死亡的。但电影中显然还没有将他折磨到多惨绝人寰的地步吧,每次施刑后也总有小事打断,给了他生理心理上足够的缓冲时间,毕竟造成创伤前和创伤形成的一瞬间才最让人难以忍受。
最后,难道正面角色面对折磨宁死不屈就ok,反派为求生而忍受酷刑就不合理了?
2 ) 最出彩的地方只能是剧本和细节
谁是大野狼?这个不是最难猜的,因为影片的英文名字已道尽谜底,坏狼是复数形式。能够博得大导演昆汀喜爱的电影自然在风格或主题方面跟他的口味很接近。直白无修饰的暴力展现夹杂着让人捧腹的幽默对白,这种手法在《落水狗》和《低俗小说》里早已领教过了。风格是最容易模仿的,一段配乐,一个场景就能让人心领神会。相比而言,我觉得这部电影最出彩的地方只能是剧本和细节。这种复仇题材,拍得最地道的要数韩国朴赞郁,而这两位以色列导演在复仇的基调上再融入悬疑色彩,令情节的走向充满了暧昧和不可预测。而单车和蛋糕这两处细节的设计则让人拍案叫绝,不但是情节发生转折的关键,而且还能有效地制造出悬念,产生出耐人寻味的效果。不过这部影片的结局有点泄气,跟之前的强势铺垫对不上号。
3 ) 如何把一个坑拍的含而不露
坦白说,七月十五中元节看这部片子,是有点挑战的。就像所有人说的,真是血腥暴力到了直白的境界。整部片子的色调之阴暗,结构之惊悚,情节之紧凑,真是让人击节赞叹。
最难得的是,这样一部貌似阴暗直白到了没有悬疑的片子,却在一个根本的问题上保持了悬疑——那就是“老师是不是凶手”。
不怕大家笑话,一直到最后十几分钟,我还在想,这个老师会不会是被冤枉了,一是因为前面铺垫太少,根本没有足够的证据支撑,二是因为情节也太直白了点,这类犯罪的片子,哪个不是在最后要有个反转,挑战一下观众的脑力的! 但是,出乎我预料的是,导演居然就这么清楚明白的告诉了所有人,或者说愚弄了所有人。
当我看完这部片子,习惯性的翻翻豆瓣影评时,才不由暗自喟叹,编剧导演果然老辣。很多人说结局很突兀,但当你回头想一想,就知道所有的暗示都早就给你了。
当老师依照和警察的商议,说出了商人的女儿头颅埋在学校后面,商人阴沉着脸跑去开挖,那时我还怀疑,是不是弄了个假地址骗他。但直到最后十几分钟,警察弄开了绑着自己的锁链,耸耸肩跟老师说,我不能带你一起走,你会拖累我。老师看着他说,你会后悔的!(这时我曾疑惑了一下,他怎么让他后悔,我以为这个后悔是道德上的,但我没想到他早就迷晕了警察的女儿)
果然,商人很快回来了,车灯闪过幽暗的森林,伴随着飞沙走石、电闪雷鸣。我以为拷问会继续,有亲说这部片子就是以色列版的十大酷刑,我们知道,要是按着东厂锦衣卫、中美合作所啥的标准,这可还剩4根手指、8根脚趾、十几条肋骨、胳膊腿啥的还全活着呢!但我没想到,编剧直接就把他安排死了。商人直接把他的头锯了下来,鲜血喷溅。
这个转折太突兀了!我问自己,为什么商人不再执着于女儿的头了?只有一个可能,他得到了!
直到这时,警察冲回来,带着点卑微的祈求,把纸和笔塞给濒死的老师,希望得到自己女儿的踪迹,老师恶毒地笑,把纸笔推开······原来,这就是他送给警察后悔。
早在囚禁伊始,商人就明确的说了,他说出头颅的下落,就可以干脆的死去。
我翻回去一帧一帧仔细看挖坑那一段,但怎么也没看见坑里有任何东西,头发、衣服、血,什么都没有!
是的,这就是一个坑!!!
但如果是我,我要怎么拍这个坑?
我不能往坑里放任何东西,只要放了,所有人都知道了,前面几十分钟的荒诞血腥就完全没有意义,就是为暴力而暴力,辛苦保持到这时的迷,就完全揭开了!
NND,这个电影就是个坑!它花费几十分钟,铺陈、渲染,就是为了这最后的几分钟!它不但辛苦拍了一个坑,而且它本身就是个坑!把大多数人都坑进去了!
这才是最后的大反转!所有人看的时候都在怀疑,怎么?就这样?这么简单?是的!就是这么简单!我从最一开始就把结果告诉你了!
你看,这就是一个坑,但所有人都被带进坑了!就因为,你认为要做成一个坑,需要很复杂的手法,但其实它里面什么都没有!
我们要如何把一个坑拍的含而不露?答案很简单,不要在坑里放任何东西!
4 ) 笑不出来
提醒:严重剧透,不喜勿看
以色列人拍的片子还是挺有喜剧效果;不但拿阿拉伯人开涮,也自己涮自己,宗教啊,政治啊,家庭观念啊,统统拿来做笑料。。。说像昆丁的风格,我觉得是扯淡,这就是一部独立而风格鲜明的幽默片,当然口味是重了点。。。不过这年头不重口味有谁会看呢。
叙事很简单,一条线围绕着抓罪犯并拷问结果出乎了大家意料而结束;虽然话题是围绕虐童犯罪展开的,但影片的主旨不在于现实说教警醒大众看好孩子(那样题材的电影也n多部了,良莠不齐);也不是对现实世界的无奈,而是目的相当明确的做乐子,讲黑故事,秀吓人的虐囚手段,还偏偏在一种喜剧的气氛中秀的一板一眼而又合乎逻辑,所以这片给我感觉就是《卑鄙的我》中的男主角玩弄小朋友的感情一样玩弄着观众:乖给你一个棒棒糖。。。然后猛的抢走,看看吓哭了吧。再给你哦,我还抢哦。
最不像昆丁的一点,就是很多镜头给的特别意味深长,像开始不久教师回到家里把自行车挂墙上的镜头,一个直接的感觉就是墙里肯定藏人了或者至少有猫腻。随着故事进程我慢慢的也被教师的柔弱外表所欺骗,觉得是多虑了,到最后才又被结局给震惊到。。。还有教师决定绑架警察的女儿前还有一个“下决心”的过程,非常的文艺闷骚,也是谜底揭晓之前他唯一露出大尾巴的地方。
骑马的阿拉伯帅哥实在太飘逸。。。居然还有iphone 4S。。。傻眼了吧你们这帮自以为是犹太人。。。
一度以为芭蕾小女孩是教师自己的女儿,因为他给她过了生日;直到最后小女儿出现在墙里的时候才反应过来,回头看了一下警察妻子电话里说的“从你在芭蕾课接到她就再没联系上”这句漏看的台词才确信了;而且虐囚的时间应该在周四,就是接了女儿的后一天。这样就合理了。不禁会去想一下小女孩能否从墙里面出来的问题,虽然没有什么意义,总归是剧本。
值得一看。
5 ) 关键灰线都在开篇几分钟
开篇几分钟的慢镜头揭示了两个关键信息——
1 旧房子里的身影:
一个小女孩藏在屋子里的柜子里,另一个小女孩跑到屋外钻进了水泥管,这个时候屋子里突然出现一个人的身影,是谁?接下来镜头切换,一个男孩面对着树。
天呐,这个人的身影是罪犯啊。
2 水泥管口的视线:
水泥管里的小女孩爬到另一端,抬头看见了一个她并不熟悉的人,但这个人并没有出现在画面上,用小女孩的视线代替了,注意她的眼睛和视线角度,接下来镜头切换到男孩跑到水管口看见了她,她的视线转移到男孩身上。
但是这里有一个令人费解之处,镜头给出的顺序是,先出现身影,然后水管里的小孩看见他。那这个时候的变态老师应该是裹挟着红鞋子小女孩离开现场,为何水泥管里的小女孩只看见他本人呢?
除了开篇,故事的后边也给出了一个让人印象深刻的镜头,变态老师端着蛋糕给小女孩过生日,这个场景最后的落脚点是老师的眼睛,特写,特写,那不是一个变态人的眼睛吗?只是我不敢深入去想,以为是导演故布迷阵,故意迷惑我。后来想想,眼神啊,别的都可以伪装,眼神伪装得了吗?父爱的眼神和一个变态的眼神,是不一样的,我没敢深入去想。
但是接下来的镜头是,老师前妻打电话不让他见女儿,我立刻想到,这个过生日的场景可能是老师的幻觉,说明一个父亲太想念自己的女儿了,这好像也没什么。但是那个眼神,我却选择性地忽略了,我还是不够变态。
6 ) 那么被害女孩的头究竟去哪儿了
这片一开始就是三个小孩在玩捉迷藏,然后红衣女孩失踪。再次被找到时已经是内裤被扒的无头尸体了。然后眼镜教师因为被一个小孩看到就成了嫌疑人。中间眼镜教师被红衣女孩他爹虐的那一段我都有点怀疑真凶另有其人。还有那个骑马的阿拉伯人出现过两次。第二次是碰到逃出来的米克,米克用他的电话才知道自己女儿失踪了。而他失踪的女儿也就是眼镜教师在舞蹈室外给他妻子打电话那里出现过的。之前我一直以为是眼镜教师的女儿。最后也是在躺在眼镜教师家里的床上只是没有被警察找到。还有就是被害红衣女孩的爹跟他爷也不正常。虽然最后确定了眼镜教师就是凶手但是始终没有交代被害女孩的头去了哪里。这成了这部电影里的未解之谜
Quentin Tarantino的個人年度十佳之一,也的確符合他的重口味,女兒被害之後陷入瘋狂的父親,讓人想起《Mystic River》,只是質量上當然是沒法相提並論,不過影片的剪輯、攝影、配樂都可圈可點,不過結尾的反轉有些聰明反被聰明誤,密室囚禁的虐殺戲如果更重口點就更好了。
警察头目儿子鹦鹉学舌训斥下属、几次三番打断刑求的电话等等小细节还不错,但失去亲人的父亲、祖父还能这么淡定风趣不合情理,坏蛋为什么是坏蛋也没交代清楚,结尾导演自说自话之前,观众凭什么认定就一定不会是抓错人了呢?
还是太不坚定了,坏人都太会演示了,一旦他们决定演示的时候
四人塔台,一邪一狠一疯,一集三者
跟《落水狗》类似的刑讯逼供题材,加上了不少以色列本土元素,老妈煲汤,神秘阿拉伯人之类,还算欢乐,但也没想象中拍得癫狂,被选为昆汀年度最佳,只能说昆汀这两年cult片可能看少了
昆汀推荐的片子,处处话唠有痞子的感觉,但整体偏于科恩兄弟。中段部分稍显无趣,首尾强大。直观的暴力和充满趣味性的对白混杂在一起,剧情张力对观众心态拿捏的很准,还是不错的,其中还有以色列民俗段子可看,不如哈内克的《趣味游戏》
你以为我是小白兔,其实我是大坏狼;你以为我是大坏狼,其实我真是大坏狼。
明明是一部黑色喜剧,但就是让人看得大气也不敢喘。故事集中而紧凑,格局小却细节不少,导演对于情节的把控以及极致的视听语言让整部电影张弛有度、高潮迭起。真是相见恨晚!
鬼才昆汀推荐的年度十佳,是不是可以算作《囚徒》的姊妹篇呢?倒是很像他的风格,冷暴力和黑色幽默一点也不含糊,运动摄影是最让我感兴趣的一点,当然配乐也不错,前半段略无聊,中段开始的行刑戏张力十足,剧本很精巧,但让人思考的余地很少。★★★
封闭状态进入的太慢有点儿影响观感,即使是昆丁推荐也不是什么时候都靠谱,有一段有低俗小说的影子,但总体来说口味不太重。
很扯但是也还行啊
细节的东西做得太差了,故事仅仅只是一部悬念落笔的犯罪作品,而不是由私刑展开的机器恐怖。
不能因为昆汀推荐就把分往高了打,虽然片子本身质量也不坏
比预期的好太多了,很吸引人!
第77人看过。
悬疑到位,幽默难得
还行
除了血腥,还有政治恶搞
6分,基本也就韩国目前类型片的水准,只是韩国的电影目前的影响还局限在亚洲。【分数5-6分】
昆汀介绍的也不行啊,太单调,忍不住想快进。这故事这手法,只能支撑一个十分钟的短片吧。还不如再看一遍囚徒。